Реферат: Эволюция современной экономической мысли
РЕФЕРАТ
по теме: «Эволюциясовременной экономической мысли»
1.Маржиналистская революция
Заметноеместо в структуре мировой экономической мысли занимает теория предельнойполезности (маржинализм), появившаяся в 70-е гг. XIX в. как альтернативагосподствовавшей тогда теории трудовой стоимости. Эта теория рассматриваетстоимость товара с позиции потребителя, исходя из оценки им предельнойполезности (англ. marginal utility) потребляемых благ. Маржиналисты считают,что основой стоимости являются не затраты на производство благ, а их будущаяполезность, поэтому сферой исследования у них стал рыночный спрос, поведениепотребителя. Подобный методологический подход к экономическому анализу получилназвание маржиналистской революции.
Среди первыхэкономистов, принадлежащих к маржиналистам, выделяются английский ученый УильямСтенли Джевонс, опубликовавший в 1871 году работу «Теория политическойэкономии», австрийский экономист Карл Менгер с работой «Основания политическойэкономии» (1871) и француз Леон Вальрас, выпустивший в 1874 г. «Элементычистой политической экономии». Характерно, что их произведения вышли автономнои почти одновременно, в 1871–1874 гг. Им, по существу, принадлежит честьсоздания новой теории, названной предельным анализом.
У. Джевонс,К. Менгер и Л. Вальрас были профессорами университетов и сформировалитри школы: английскую, лозанскую и австрийскую. Глава английской школы У. Джевонсполагал, что «истинную экономическую теорию можно получить, лишь возвратясь кмотивам, побуждающим человека действовать, чувствам удовольствия исострадания». В центре внимания У. Джевонса был процесс обмена. Он считал,что обмен возможен лишь в том случае, когда предельная полезность получаемоготовара превышает предельную полезность уступаемого товара. Предельнаяполезность – субъективная величина, она имеет тенденцию к убыванию. У. Джевонссформулировал уравнение обмена, подразумевающее пропорциональность предельныхполезностей относительным ценам. Наиболее важным вкладом У. Джевонса вэкономическую мысль является теория предложения труда. В максимально обобщенномвиде она сводится к утверждению, что труд будет предлагаться до тех пор, пока уработника преобладает превышение удовлетворенности над неудовлетворенностью.Тягость труда сначала снижается, а затем растет, тогда как предельнаяполезность производимого этим трудом продукта убывает. Исследования У. Джевонсаи возглавляемой им школы отличаются умеренным применением математики,отрицанием классового подхода, использованием идей классической школы.Дальнейшее развитие идеи У. Джевонса получили в трудах А. Маршалла и А. Пигу.
Широкоеприменение математического аппарата характерно для лозанской школы,представленной Л. Бальрасом, В. Парето, Г. Касселем. Вальрасвпервые попытался решить экономические проблемы языком математики, представивэкономические отношения в виде функций или систем уравнений. Применяяматематический анализ, Л. Вальрас делал выводы об экономическихзакономерностях. Центральными темами в работах Вадьраса были проблемаэкономического равновесия и проблема основы стоимости. Экономическое равновесиеон считал наступившим тогда, когда все потребители достигают максимума вудовлетворении своих потребностей. По вопросу основы стоимости Л. Вальрасутверждал, что на рынке все определяется совместно и одновременно: издержки,доходы, предельные полезности товаров, спрос и предложение. Эта идеявзаимозависимости всех цени количеств в экономике была, по оценке М. Блауга,первой действительно новой значительной идеей, появившейся в экономическойнауке после Рикардо. Современные теории денег, международной торговли,занятости и экономического роста – это упрощенные варианты теории общегоравновесия.
Третьенаправление школы маржинализма – австрийское – оказалось самым плодотворным иустойчивым. Основоположником австрийской школы был К. Менгер (1840–1921),изложивший практически все идеи австрийской ветви маржинализма, позднее развитыеЕ. Бем-Бавсрком, Ф. Визером и их учениками Л. Мизесом, И. Шумпетером,Ф. Хайеком и др.
Австрийскаяшкола характеризуется следующими особенностями. Во-первых,субъективно-психологическим подходом к исследованию: основой всех экономическихпроцессов и явлений австрийцы считают отношения хозяйствующего субъекта к вещи.К. Менгер утверждал, что блага сами по себе, вне отношения к ним субъекта,не имеют никакой ценности: «…блага тотчас перестают быть благами, как толькоисчезают все потребности, удовлетворению которых они до сих пор служили…».Поэтому основой ценности (стоимости) благ является субъективное отношение к нимэкономического субъекта. При этом австрийцы считают, что экономическаяинформация доступна каждому, и это позволяет максимизировать свою выгоду.Второй отличительной чертой австрийской ветви маржинализма является отказ отматематических методов исследования экономических процессов. Это обусловленотем, что австрийцы допускали вероятность ошибки в выборе экономическогосубъекта, что делало невозможным строгий математический расчет его поведения.Третья особенность австрийской школы состоит в отказе от анализамакроэкономических явлений. Австрийцы считают, что макроэкономические явленияможно исследовать на основе микроэкономических: поведения отдельногоэкономического субъекта, не признавая их специфики.
При всейНовизне методологического подхода представители маржинализма не отверглипрошлые достижения экономической мысли. Маржинализм явился как бы продолжениемидей классиков, с учетом их конкретных проявлений в реальной действительности.
2.Неоклассическое направление экономической мысли
В конце XIX в.в экономической теории обозначилось неоклассическое направление. Такое названиеоно получило в связи с тем, что представители входивших в него школориентировались на исходные принципы классической буржуазной политическойэкономии – свободу предпринимательства и ценообразования, автоматизм рыночногосаморегулирования и т.д. Неоклассики ставили задами исследовать данные принципыв новых условиях и стремились к разработке моделей, имеющих практическоезначение для функционирования капиталистических фирм в системе рыночногомеханизма.
Возникновениенеоклассического направления связано с разработками представителей кембриджскойшколы А. Маршалла, Ф. Эджуорта, А. Пигу, А. Кларка, которыепоставили задачу создания политически и идеологически нейтральной, «чистой»экономической теории, что нашло отражение и в изменении самого названия науки с«политической экономии» па «экономике». Новый термин, содержащийся в названияхпроизведений У.С. Джевонса и А. Маршалла, получил широкоераспространение.
Неоклассическаятеория не рассматривала сущность таких экономических категорий, каксобственность и стоимость, а сосредоточилась на внешних проявлениях рыночного хозяйстваи постепенно приобрела черты прикладной науки. Особенностью неоклассическойтеории явилась ее микроэкономическая направленность на изучение механизмадвижения отдельных товаров, функционирования отдельных хозяйственных единиц ирынков. Анализ осуществляется по следующему алгоритму: из совокупностивзаимодействующих элементов рыночного механизма выбирается один какизменяющийся, и исследуется его влияние на другие элементы, считающиесянеизменными, и так по каждому элементу.
Неоклассическийанализ рассматривает взаимовлияние элементов рынка преимущественно не вкачественном, а в количественном аспекте.
Основоположникомнеоклассического направления является Альфред Маршалл (1942–1924), вошедший висторию мировой экономической мысли благодаря своей работе «Основыэкономической науки» (Principles of Economics, 1890). В ней он исследовалвзаимное влияние цены, спроса и предложения. Цену А. Маршалл понимал какколичественный феномен, определяемый меновыми пропорциями товаров и денег.Конкуренция потребителей и производителей, проявляющаяся через взаимодействиецены спроса и цены предложения, формирует цену равновесия, которая с однойстороны обусловлена совпадением спроса и предложения, а с другой – приводитспрос и предложение в соответствие. В свою очередь спрос определяетсясубъективными оценками полезности товаров, а предложение – издержкамипроизводства. Предельная полезность обусловливает максимальную цену (ценуспроса), которую покупатель согласен уплатить за данный товар, а предельныеиздержки – минимальную цену (цену предложения), по которой продавец согласенпродать товары. А. Маршалл ввел знаменитый образ «двух лезвий ножниц»: «Мымогли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимостьполезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумагиверхнее или нижнее лезвие ножниц».
А. Маршаллописал зависимость величины спроса и величины предложения от изменения цены наданный товар и раскрыл механизм приближения фактической цены к цене равновесия.Графическая иллюстрация этого механизма получила название «крест Маршалла».Ограничившись анализом сферы проявления закономерностей рыночного механизма,ученый дополнил теоретическую модель рынка рядом новых элементов, имеющихприкладное значение для практической деятельности рыночных хозяйствующихсубъектов.
3.Институционализм и неоинституционализм
В начале XX в.в различных отраслях гуманитарных исследований распространяетсяинституциональный подход к анализу общественных явлений. Термин «институт» («институция»)имеет широкий смысл. Основоположник институционализма Т. Веблен подинститутами понимал «привычки и стереотипы мышления, разделяемые большинствомчленов общества». Автором термина «институционализм» является американскийэкономист У. Гамильтон, в трактовке которого «институции – это словесныйсимвол для лучшего описания группы общественных обычаев. Они означаютпреобладающий и постоянный способ мышления или действия, который стал привычкойдля какой-либо социальной группы или обычаем для народа». Институции реализуютсяв соответствующих им «институтах» – семьи, государства, корпораций,общественных объединений, через официальную систему законодательства. По мнениюинституционалистов, институты представляют собой логически последовательныеобразцы человеческой деятельности, прибегая к которым, люди и организациипроизводят и воспроизводят свое материальное существование и организуют время ипространство. Иными словами, общественные институты – это формы, которые своимотносительным постоянством упорядочивают взаимоотношения между людьми,организациями, государствами.
Институционалистыпредложили расширить предмет экономической науки за счет включения в негосоциокультурных факторов: социологических, правовых, антропологических,психологических, исторических и т.п. Эта теория имеет междисциплинарныйхарактер и значительное внимание уделяет проблемам социальной и корпоративнойорганизации, психологии коллектива, государственного и внутрифирменногоуправления. Основными вопросами считаются не функционирование, а развитие экономическихсистем.
Методологическиеи теоретические принципы институционализма берут начало в произведенияхТорстейна Веблена (1857–1929) «Теория праздного класса», «Очерки современнойменяющейся системы», «Абсентеистская собственность и предпринимательство вновое время» и другие. Т. Веблен критиковал модель «экономическогочеловека» как рационального потребителя и выдвинул идею о необходимостиизучения влияния на экономические процессы социальных факторов. Он полагал, чтопроизводственная деятельность находится под сильным влиянием социальныхинститутов: родительских чувств, любознательности, инстинкта мастерства,инстинкта соперничества и т.д. Т. Веблен рассматривал ход истории как«естественный отбор институтов», в ходе которого и сформировалось современноеобщество с его социально-экономическими особенностями. Ученый предложил своюклассовую структуру общества. Наиболее влиятельными институтами являются, поего мнению, «индустрия» и «бизнес». Индустрия представлена рабочими,техническими служащими, инженерами; цель их деятельности – создание благ,повышение эффективности хозяйства. Для «бизнеса», под которым понимаютсябанкиры, представители финансового капитала, на первом плане – не создание благв интересах общества, а нажива.
Наиболеераспространенным подходом в исследованиях институционалистов является анализэкономических отношений, сточки зрения примата правовых норм. В работах Дж.Р. Коммонса(1862–1945) «Труд и администрация», «Правовые основы капитализма»,«Институциональная экономическая теория. Ее место в политической экономии» идр. традиционные объекты институциональных исследований – корпорации,профсоюзы, объединения предпринимателей, семья, государство – рассматриваютсякак юридические феномены, урегулирование которых возможно путем совершенствованиязаконодательства. Наибольшее внимание он уделял институту собственности.
Стремление квсесторонней, как можно более многоаспектной характеристике социальныхинститутов обусловило установку на расширение эмпирических и статистическихисследований хозяйственных процессов. Основоположником эмпирического (иликонъюнктурно-статистического) течения в институционализме является американскийэкономист, ученик Т. Веблена, автор работ «Отсталость в искусстве тратитьденьги, «Деловые циклы», «Типы экономической теории» УК. Митчелл (1874–1948).Свое внимание он уделил изучению денежных институтов и в целом сферы обращения,которую он считал ключевым звеном экономической системы. На базе эмпирическихисследований динамики денежного обращения, цен, курсов акций и т.д. У. Митчеллвыдвинул концепцию бескризисного цикла, представляющего собой смену волнделовой конъюнктуры под влиянием множества взаимодействующих факторов. Онпредпринял попытку «предсказаний экономической погоды» на основе анализадинамики биржевых операций, индексов бизнеса и денежного рынка. Однако упор настатистические данные сферы обращения для общеэкономического прогнозированияоказался ошибочным: накануне Великой депрессии «гарвардский барометр»предсказывал «процветание экономики».
Концепцииинституционализма исторически предшествовали кейнсианству и выступили вкачестве одного из теоретических источников этого направления экономическоймысли.
Экономическиеисследования в русле институционализма активизировались с 70-х гг. XX в.,что свидетельствовало о возникновении неоинституционализма. Толчком к егоразвитию послужила статья Р. Коуза о природе фирмы, опубликованная в 1937 г.,в которой была введена в научный оборот концепция трансакционных издержек. Этаидея Коуза была практически не замечена до выхода в 1960 г. его следующейстатьи «Проблема социальных издержек», в которой он на основе своей концепциирассматривал воздействие правовой системы на функционирование экономики.Начиная с 70-х гг., многие экономисты стали объяснять разнообразие форм деловыхотношений реакцией на существование трансакционных издержек. Дж. Стиглерсформулировал «теорему Коуза», легшую в основу теории прав собственности.Неоинституционалисты (Д. Норт, О. Уильямсон, А. Оноре, Г. Демсецаи др.) углубили и детализировали анализ хозяйственной сделки, возникающих всвязи с организацией сделки издержек, выдвинули в качестве основного элементаэкономических отношений права собственности и их защиту, расширилихарактеристику элементов отношений собственности, разработали новые подходы кпониманию фирмы как экономической организации. Данные аспекты рассматриваютсяпрежде всего со стороны их экономического содержания, т.е., как формыреализации собственности, связанные с затратами и доходами экономическихсубъектов. Права собственности, тем самым, предстают в качестве социальногоинститута, обеспечивающего реализацию экономических интересов членов общества.Междисциплинарный подход позволяет данному теоретическому направлению оцениватьсоциально-экономические явления с точки зрения взаимодействующихсоциологических, политических, правовых, психологических и иных социальныхфакторов.
4.Кейнсианство
Современнаяэкономическая мысль во многом связана с именем Дж.М. Кейнса (1883–1946),основателя теории государственного регулирования рыночной экономики.Формирование идей кейнсианства относится к началу XX века. В новых историческихусловиях стала очевидной несостоятельность «неоклассической» доктринысаморегулирования экономики посредством рыночной конкуренции. Особенно этопроявилось в период мирового экономического кризиса 1929–1933 гг.,показавшего необходимость государственного вмешательства в процессыкапиталистического воспроизводства.
КонцепцияКейнса наиболее полно изложена в его работе «Общая теория занятости, процента иденег» (1936). Это была своего рода теоретическая реакция на мировойэкономический кризис 1929–1933 гг. Она отражала общее разочарование вгосподствовавшем ранее представлении об эффективном саморегулировании рыночногохозяйства. Главное теоретическое положение состоит в том, что капитализмутратил механизм спонтанной саморегуляции и поэтому не в силах развиваться безцеленаправленного государственного вмешательства. Новаторский дух экономическихвзглядов Кейнса состоял, прежде всего, в новом методологическом подходе.Во-первых предметом своего анализа он сделал экономику страны в целом, чтопозволило назвать этот подход макроэкономическим. Во-вторых, он разработалконцепцию «эффективного спроса», то есть потенциально возможного истимулируемого государством спроса. Предшественники Кейнса в анализеэкономических процессов предпочитали микроэкономический подход – исследовалипрежде всего отдельные фирмы. Причем возможность достижения эффективногофункционирования фирмы обусловливалась возможностью эффективного функционированияэкономики в целом. Предполагалось, что длительная вынужденная безработицаотсутствует.
Кейнс же напервый план выдвинул макроэкономический анализ. Он занялся выявлениемзависимости между народнохозяйственными показателями, такими как национальныйдоход, сбережения, инвестиции, потребление и т.д. Это позволило ученому сделатьвывод о необязательном совпадении эффективного функционирования отдельной фирмыс эффективным функционированием экономики и целом. Между ними могут бытьпротиворечия, их разрешение осуществляется на основе восстановления общихэкономических пропорций, и прежде всего путем достижения соответствия междуспросом и предложением. Кейнс показал, что это соответствие может достигатьсягосударственным регулированием экономики.
Центральнаяидея его концепции – проблема «эффективного спроса». В отличие от своихпредшественников, Кейнс заявлял, что динамика национального дохода определяетсяне факторами предложения, а факторами спроса. Эффективный, т.е. совокупный,платежеспособный спрос, от которого зависит уровень занятости, состоит изпотребительского и инвестиционного спроса (потребления и накопления).Анализируя основные компоненты эффективного спроса – потребление и накопление,ученый пришел к выводу, что их сумма может быть недостаточной для поддержанияуровня национального дохода, соответствующего «полной занятости». Отсюда – возможностьвынужденной безработицы, депрессии и экономические кризисы и необходимостьподдержания эффективного спроса со стороны государства. С целью активизации истимулирования совокупного спроса Кейнс советовал расширять государственныерасходы, закупки государством товаров. При этом он не обращал внимания на то,что рост государственных расходов приведет к бюджетному дефициту. Напротив,полагал, что рост государственных расходов возымеет положительное воздействиена экономику, будет способствовать увеличению производства и занятости.
Кейнспридавал большое значение также государственному воздействию на инвестициипутем регулирования уровня процента (ссудного, банковского) либо осуществленияинвестиций в общественные работы и другие сферы.
Рассматриваяприрост национального дохода как функцию прироста инвестиций, Кейнс разработалмеханизм мультипликатора.
В случаенехватки государственных инвестиций Кейнс предлагал осуществлять дополнительнуюэмиссию денег, а намечающийся дефицит бюджета предотвращать увеличениемзанятости и снижением нормы процента. То есть по Кейнсу получалось, что, чемниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к расширениюинвестиционного спроса. Это в свою очередь способствует увеличению занятости иснижению уровня безработицы. Он утверждал также, что увеличение количествабумажных денег в обращении приводит к инфляции при полной занятости населения,а при безработице дополнительная денежная масса будет стимулировать расширениепроизводства. Причем, чтобы предлагаемые меры дали эффект, необходимо проводитьполитику протекционизма во внешней торговле.
Теория Кейнсаполучила широкое распространение и приобрела многочисленных сторонников, оказавсущественное влияние на экономическую политику ряда западных стран. Кейнс былобъявлен «спасителем капитализма», а его теория провозглашена «кейнсианскойреволюцией в политической экономии». После Второй мировой войны (1939–1945) вплотьдо определенного периода идеи Кейнса оказывали решающее влияние на развитиемногих направлений западной теории. Кейнсианство во многом предопределилопрогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, другихспециальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес кмакроэкономической проблематике. Теория Кейнса вошла практически во всезападные учебники, получила официальное признание правительств многих стран.
Вывод ученогоо неизбежности вмешательства государства в дела экономики отражал реальнуютенденцию к усилению государственного регулирования экономических процессов, ив этом смысле оказался намного реалистичней прежнего неоклассического учения.Однако Кейнс не смог предвидеть того, что государственное вмешательство в тех егоформах, которые он пропагандировал, – в формах регулирования спроса, в реальнойдействительности привело к серьезным противоречиям, что требовало в рыночнойэкономике объективных пределов государственного регулирования экономики. В конце60-х гг. XX в. кейнсианство оказалось в состоянии глубокого кризиса иуступило место неоконсервативным теориям. Большую известность получаютнеолиберальные концепции.
5.Неолиберальные концепции
Неолиберализм– это экономическая теория, утверждающая, что лучшей экономической системойвыступает та, которая гарантирует свободу личной инициативы хозяйствующихсубъектов, направленной на достижение максимального удовлетворения потребностейпри минимуме затрат.
Общиепринципы неблиберализма были сформулированы в конце 30-х гг. XX в. Суть ихсостоит в следующем: рынок признавался наиболее эффективной формойхозяйствования, создающей наилучшие условия для экономического роста; свободаучастников экономической деятельности признавалась приоритетной;провозглашалась необходимость государственной поддержки условий свободнойконкуренции; выдвигалось требование создания государством законодательногопорядка, гарантирующего свободу личной инициативы в рамках рыночной экономики.
Современныйнеолиберализм не является однородным. Под этим названием выступают несколькошкол: чикагская (М. Фридман), лондонская (Ф. Хайек), фрайбургская (В. Ойкен).Наибольшее распространение и влияние неолиберализм получил в Германии. Поэтомув послевоенный период термин «неолиберализм» стал употребляться применительно кзападногерманскому варианту данного течения.
Основоположникомнеолиберализма в Германии – фрайбургской школы – стал В. Ойкен (1891 – 3950).В своем труде «Основные принципы экономической политики» он предложил типологиюосновных форм рыночной экономики и разработал теорию экономического порядка – ордолиберализма.Все многообразие форм хозяйственной деятельности Ойкен представлял как смешениенескольких чистых форм, в основе которых лежит способ принятия хозяйственныхпланов. Если план един для экономики, то это «центрально-управляемоехозяйство»; если хозяйствующие субъекты самостоятельно разрабатывают планы – это«меновая» (рыночная) экономика. Совокупность правил, касающихся организации,строения хозяйства и происходящих в нем процессов, а также совокупностьучреждений, ответственных за руководство экономикой, управление ею и приданиеэкономике определенной организационной формы, ученый назвал экономическимпорядком.
Наиболееэффективная, рыночная децентрализованная экономическая система, по мнениюОйкена, возникает не стихийно, а должна формироваться под сознательнымруководством государства. В своей политике государство должно выбиратьдоминирующие хозяйственные формы, определять тип организации системы,осуществлять контроль над деятельностью монополий, поддерживать стабильностьденежной единицы. При этом сердцевиной рыночного механизма является свободноеценообразование. А основой создания эффективно действующей системы ценвыступает конкуренция. Впервые сформулированная Ойкеном концепция конкурентногопорядка, «строя конкуренции», включала: незыблемость частной собственности,свободное ценообразование, стабильное денежное обращение, экономическуюсамостоятельность и ответственность предпринимателей, конкуренцию безмонополий, принцип открытых рынков и постоянства экономической политики. В этихусловиях экономическая роль государства не отрицается, но ограничиваетсяустановлением правил хозяйственной жизни и контролем за их соблюдением. То естьгосударство должно приспосабливаться к рыночной системе и поддерживать ее.
Составнойчастью неолиберальных концепций выступает теория «социального рыночногохозяйства», возникшая в 40-е гг. XX в. в Западной Германии. Авторыконцепции А. Мюллер-Армак, В. Репке, Л. Эрхард и др. вдополнение к идее фрайбургской школы об ответственности государства задлительную дееспособность конкурентной экономики обосновали необходимостьформирования и проведения активной социальной политики. Тем самым была сделанапопытка синтезировать гарантированную государством экономическую свободу врыночной экономике с идеалами социального государства, связанными с социальнойзащищенностью и социальной справедливостью.
По мнениютеоретиков данного направления, свободное рыночное хозяйство порождаетмонополии, ведет к углублению разрыва в доходах разных социальных групп и, какследствие, – к политическим потрясениям. Поэтому государственное вмешательствоне только допустимо, но и необходимо для нормального функционирования рыночногохозяйства. Государство должно сдерживать рост монополий, осуществлять контрольнад ними. Немаловажна роль государства и в обеспечении некоторогоперераспределения доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетноефинансирование социальных программ.
Главнымвыразителем хозяйственных реформ, базирующихся на концепции социальногорыночного хозяйства, являлся Л. Эрхард (1899–1977), крупный теоретик иканцлер ФРГ. Главным кредо Эрхарда было: «конкуренция – везде, где возможно,регулирование – там, где необходимо». Представители неолиберализма постоянностремятся к поискуоптимальныхграниц функционирования рынка и государства вэкономике.
6.Монетаризм
В конце 60-х –начале 70-х гг. XX в. возникает другое важное направление неолиберальнойконцепции – монетаризм, основателем которого считается американский экономист М. Фридман(1912).
Монетаризм – этотеория управления экономическими процессами на макроуровне с помощьюрегулирования денежной массы. Монетаристы утверждают, что главным механизмомфункционирования экономики являются рынок и свободное предпринимательство, авмешательство государства в экономику должно ограничиваться лишь денежнойсферой. Деньги рассматриваются ими как основной элемент анализа, фундаментэкономического прогнозирования и главный инструмент экономической политикигосударства.
Монетаристы,базируясь на классической экономической теории, согласно которой рыночнаяконкуренция обеспечивает гибкость цен и ставок заработной платы, считают, чтоколебания совокупных расходов воздействуют на цены товаров и ресурсов, а не науровень производства и занятости, как считал Кейнс. На основании этогомонетаристы заявляют, что рыночная система, при условии, что она неподвергается государственному вмешательству, обеспечивает макроэкономическуюстабильность.
Монетаристыдоказывают, что государственное вмешательство по кейнсианским рецептам можетдать кратковременный эффект, но в долгосрочной перспективе оно вредно, так какпрепятствует действию рыночных саморегуляторов. Государство, по их мнению,осуществляя меры по поддержанию монополий, установлению минимальных ставокзаработной платы и т.п., усиливает негибкость цен и заработной платы и врезультате подрывает способность рыночной экономики обеспечивать стабильность.Вес крупнейшие потрясения в мире объясняются не нестабильностью рыночнойэкономики, а являются результатом ошибок государственного регулирования.Следовательно, государственный сектор должен быть урезан. Экономическую рольгосударства следует ограничить управлением денежным обращением. Основнымобъектом анализа монетаристов выступают деньги и количество денег в обращении.Именно деньги, а не административные методы (налоговое и бюджетноерегулирование) способны лучше всего обеспечить экономическую стабильность. ЕслиКейнс делает упор на бюджетную политику, то Фридман – на денежно-кредитную.Деньги – особый товар. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести наних любой товар. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровеньиздержек, объем и структуру производства. Причем в обществе существуетстабильный спрос на деньги, а предложение денег не стабильно, оно зависит отсубъективных решений кредитных институтов.
Резкиеизменения величины денежной массы в обращении могут явиться источникомдиспропорции. Превышение предложения денег над спросом на них вызываетинфляцию. В случае если их количество меньше, чем потребность для нуждобщества, возможен кризис. В долгосрочном периоде нестабильность денегсопровождается нестабильностью экономического роста.
По мнениюФридмана, темп роста денег должен отражать два фактора: уровень ожидаемойинфляции и темп прироста общественного продукта. В частности, он предложилособое «денежное правило», суть которого заключается в следующем: масса денег вобращении должна возрастать в определенной регулярной пропорции, несколькопревышающей рост ВНП. Так, для США Фридман предлагал устанавливатьсреднегодовой темп прироста денежной массы на уровне 4–5%, исходя из 3% ростареального ВНП и небольшого снижения скорости обращения денег. На практикемеханизм денежного регулирования строится не на базе твердого норматива всоответствии с «монетарным правилом», а па «вилке», вокруг которой должноколебаться денежное предложение.
Вниманиеправительства многих развитых стран к идеям монетаризма возросло в конце 70-х –начале 80-х гг. XX в., когда на первый план выступила задача регулированияинфляции, начались поиски эффективных мер борьбы со стагфляцией – одновременнымсочетанием спада производства и инфляционного роста иен. Монетаристы выступилипротив социальных мер правительства на поддержание низкооплачиваемых слоев населения.Они заявили, что в конечном итоге такие меры создают иждивенческие настроения,не улучшают, а ухудшают положение малоимущих и всей экономики в целом. В Россиис монетаристской теорией ассоциируется имя Е. Гайдара. В современныхусловиях монетаристские рекомендации используются в политике в сочетании срекомендациями других экономических школ.
В заключениеподчеркнем: накопившиеся новые закономерности хозяйственной жизни не могут бытьразрешены в рамках любой авторитетной школы. В современный период зарубежнаяэкономическая теория начала процесс своеобразной консолидации различныхэкономических школ. Видимо, это следует делать и в России. Можно утверждать,что экономическая наука в принципе едина, несмотря на множество научных школ,которые обогащают ее и способствуют выявлению ее общего стержня. Современнуюэкономическую теорию ожидает очередной всплеск новых достижений, и произойдетэто, скорее всего, на стыке с другими общественными науками в результатенеизбежного синтеза всех научных знаний о человеческом обществе.