Реферат: Эволюция теории экономического роста

Федеральное агентство по образованию

Новосибирский государственный университет экономики иуправления

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теме/>: Эволюциятеории экономического роста

 

2009 г./>/>/>/>/>

Содержание/>/>

Введение. 3

1 Сущность экономического роста: виды и динамика развития. 5

2 Факторы и модели экономического роста, их эффективность. 12

3 Самые известны экономические модели. 19

3.1 Модель Кобба-Дугласа. 20

3.2 Динамическая модель Солоу. 21

3.3 Модель Р. Харрода и Е. Домара. 24

3.4 Другие модели. 26

Заключение. 30

Список используемых источников. 32

Введение

Актуальность работы заключается в том, что теории развития вмире понимаются как совокупности родственных народов, объединенных общностьюкультуры, исторической судьбы, экономических и социально-политическихотношений, связываются процессы развития с модификациями цивилизаций в ходеисторического процесса и сменой лидирующих цивилизаций.

Поскольку экономика охватывает жизненно важные стороныпрактической деятельности человека, говорить об экономических проблемах любилиеще древние, которых отличало от современного человека гораздо большее желаниеосмыслить окружающую действительность. Уже великие древние Платон и Аристотельзаложили основы экономики как науки. В знаменитом «Государстве» Платонавводились такие до сих пор обсуждаемые меры регулирования рынка, как «пределыколебания цены», а Аристотель, предвосхищая споры последующих тысячелетий,считал, что обмен уравнивает потребности, а не издержки.

В современной экономической науке активнодействует и соперничает несколько научных направлений. Это:

кейнсианцы, отличительной чертой которыхявляется акцентированное внимание на проблемах государственного регулированиярынка/>;

неоклассики, в основном придерживающиесяпринципа минимизации вмешательства государства в рыночную экономику;

монетаристы, считающие, что основнымрегулирующим фактором экономики являются денежные агрегаты;

институционалисты, анализирующиеэкономическую систему через призму ее основных институтов, т.е. формальных(нормативно и законодательно оформленных) и неформальных (традиции, обычаиделового оборота и т.д.) правил экономического и социального поведения.

Такое разделение хотя и достаточнообщепринято, но весьма условно. Методологические подходы ряда школ взаимноперекрываются. Имеется немало известных ученых, работы которых имеютсинтетический характер и не могут быть отнесены к какому-либо одному извышеперечисленных научных направлений. Что касается математического аппарата имоделей, то представители всех школ используют практически идентичнуюматематическую технику анализа. При этом важно заметить, что в современнойзападной экономике трудно найти ученых, получивших выдающиеся результаты безиспользования математического моделирования. Любое общество может существоватьи улучшать материальные и духовные условия жизни людей, если оно осуществляетрасширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы иэкономических отношений. Расширенное воспроизводство находит свое воплощение в экономическомросте (ЭР), означающем количественное увеличение и качественное совершенствованиевсех параметров воспроизводства.

Цель работы – исследовать особенностистановления экономического роста.

В работе были поставлены следующие задачи:

/>/>/>1. />Отразить сущность экономического роста:виды и динамику развития;

2. Провести анализ факторов и моделейэкономического роста, их эффективности;/>/>/>

3. Показать самые известны экономическиемодели.

В работе использовалась учебная литературатаких авторов как: А.Г. Худокормова, Г.Б. Поляка, А.Н. Маркова,Д.С. Макконнелла К.Р. Максютова А.А., Р.М. Нуреева, Михайлушкина А.И.,Акопова Е.В.Д. Камаева.

/>/>/> 
1. Сущностьэкономического роста: виды и динамика развития

Прежде чем конкретно рассматриватьсущность экономического роста, отметим некоторые особенности в отношенииразвития теории мировой экономики различаются[1]:

•движущими силами, лежащими в основеразвития мировой экономики;

•качественными характеристиками,определяющими стадийность, периодизацию роста.                                       

Важно отметить, что процесс экономического развития,обусловливается четырьмя параллельно идущими эволюционными процессами: средисамих людей; в сфере технологий; в сфере организаций-институций и средиразличных цивилизаций (Приложение 1).

В экономической науке активно действует исоперничает несколько научных направлений. Это: кейнсианцы, неоклассики,монетаристы, институционалисты (Приложение 2).

Любое общество может существовать иулучшать материальные и духовные условия жизни людей, если оно осуществляетрасширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы иэкономических отношений. Расширенное воспроизводство находит свое воплощение в экономическомросте (ЭР), означающем количественное увеличение и качественное совершенствованиевсех параметров воспроизводства.

Экономический рост определяется: 1) какувеличений объема реального ВНП или ЧНП за некоторый период времени или 2) как увеличениереального ВНП или ЧНП на душу населения за некоторый период времени.Экономический рост измеряется годовыми темпами роста в процентах.

Родоначальниками теории ЭР являются Ж.Б. Сэй,Н.Г. фон Тюнен и К. Маркс. Позднее в ее разработку внесли вклад У. Джевонси Дж.Б. Кларк. Анализ факторов ЭР получил развитие в трудах С. Кузнеца,В. Леонтьева, Э. Де-нисона, Дж. Кендрика, Д. Джоргенсона, А. Меддинсона,Я. Тинбергека, Р. Солоу, а также А.И. Анчишкина, В. Дада-яна,В. Камаева, В. Немчинова, С.С. Шаталина и др[2].

История знает два основных типа ЭР. Во-первых,это экстенсивный тип ЭР, при котором объем производства происходит врезультате простого наращивания количества используемых факторов. Во-вторых, интенсивныйтип ЭР, который характеризуется тем, что прирост производства обеспечиваетсяза счет совершенствования факторов производства, связанных с использованиемдостижений НТР[3].

Экстенсивный тип ЭР, являясь наиболеепростым, исторически предшествовал интенсивному. Он позволяет в периодиндустриализации страны широко использовать природные ресурсы и ликвидироватьбезработицу, наращивать технико-экономическую мощь страны. Однако в дальнейшемэкстенсивный тип ЭР исчерпывает себя, поскольку имеет весьма серьезныенедостатки и ограничения. Ему свойствен технический застой и затратныйхарактер, неизменный уровень производительности труда и капиталоотдачи, общейэффективности производства.

Поэтому экстенсивный тип ЭР, ведущийстрану в тупик, сменяется на интенсивный ресурсосберегающий его тип,основанный на активном использовании более совершенных и эффективных факторов,достижений НТР. При этом особое значение приобретает не только трудосберегающийвид интенсификации, связанный с повышением производительности труда, но иее капиталосберегающий вид, основанный на применении более эффективнойтехники, прогрессивных видов сырья и материалов, на экономном расходовании всехсредств производства. В современных условиях следует обеспечить всестороннийтип ЭР, при котором эффективно используются все трудовые и вещественныеформы ресурсосбережения. Такой подход соответствует эффективному ЭР,обусловленному действием закона экономии совокупного (живого и овеществленного)труда, который требует сопоставления результатов с затратами[4].

Теоретически и практически возможнаклассификация ЭР по его темпам: высокие, низкие, нулевые. Обычносчитается, что высокие темпы ЭР всегда предпочтительнее, поскольку будетпроизведено больше товаров и можно лучше решать социально-экономическиепроблемы. Показательно в этой связи, что в США разница между темпами роста в 3%и 4% не окажет большого влияния на уровень жизни населения. Для населения жебедной страны снижение в темпах ЭР всего на 0,5% может усилить нищету,недоедание и голод. Последнее связано с тем, что в этих странах ежегодныйприрост населения по своим темпам значительно превосходит темпы развития экономики.В результате реальный доход на душу населения в них значительно ниже, чем вразвитых странах. Например, в Индии ВНП больше, чем в Швейцарии, но по уровнюжизни населения Индия значительно отстает от Швейцарии. Естественно, что в этихусловиях жизненно необходимо обеспечить высокие темпы ЭР[5].

Однако нельзя сказать, что высокие темпыЭР всегда дают положительный эффект, поскольку не сопровождаются улучшением егокачества. Может быть такое положение, когда в структуре ВНП значительнопреобладают продукты I подразделения общественного воспроизводства (средствапроизводства) и военного потребления, а доля предметов потребления и услугнизка. При таком положении высокие темпы ЭР не будут иметь безусловногопреимущества перед более низкими, но социально ориентированными.

Не всегда оправдано отрицательноеотношение к нулевому ЭР. Так, нет большой беды, если при этом врезультате использования достижений НТР будут снижены издержки производства идоля средств производства в ВНП, а освободившиеся ресурсы будут направлены нарешение социальных проблем. Показательно, что члены «Римского клуба» исторонники движения «зеленых» предлагают «нулевой экономический рост» приулучшении экологии и повышении качества жизни. Таким путем, считают они, можнопрекратить пагубные последствия растущего давления производства на природу,уберечь сырьевые и энергетические ресурсы нашей планеты, предохранитьокружающую среду от загрязнения, сохранить ее способность к самовосстановлению.«Зеленые» утверждают, что сохранение современных темпов ЭР уже в XXI веке приведет кистощению биосферы, катастрофическому ухудшению биологической жизни на Земле.Противники быстрых темпов ЭР высказывают мысль, что это не решает многие острыесоциально-экономические проблемы, в частности, не гарантирует от неравенства вдоходах, безработицы, потери творческого характера труда и др.

Однако, несмотря на эти призывы, США, ФРГ,Франция, Япония и другие развитые страны стараются осуществлять высокие темпыЭР, увеличивая при этом размеры средств на охрану окружающей природной среды иподдержку бедных.

Сложные проблемы вотношении содержания ЭР, его целей и темпов стоят перед Россией. При этом предстоит нетолько преодолеть тенденцию падения темпов ЭР, которая началась еще с 60-хгодов в СССР, но и современное тяжелое кризисное состояние экономики страны.Современный этап экономической реформы в России должен привести к преодолениюглубокого спада производства, к стабилизации и ускорению темпов ЭР с тем, чтобыобеспечить их оптимальную величину. В этих целях необходимо осуществлятьпреимущественно интенсивный ресурсосберегающий тип ЭР в условиях перехода крыночным отношениям. Путем преимущественно экстенсивного типа ЭР при господствецентрализованной планово-распределительной системы хозяйства невозможно решитьсоциально-экономические проблемы переходного периода, связанные с формированиемцивилизованного рынка, войти в современное мировое хозяйство в качестве полноправногочлена с конкурентной экономикой, занять достойную великой державы нишу вмировой экономике, международном разделении труда.

Для современного типа ЭР, егомакроэкономической динамики характерны всесторонняя интенсификация и высокаяэффективность производства, его антизатратная ориентация. При этом резковозрастает технический уровень производства и улучшается качество продукции приснижении ее стоимости, осуществляется, таким образом, становление нового, болеевысокого технологического способа производства. Интенсивный тип ЭР наиболеесоответствует современному этапу НТР, при котором происходит переход оттрадиционного машинно-фабричного к высокопроизводительномукомплексно-автоматизированному производству, функционирующему накибернетических принципах. Все шире применяются новые прогрессивныеконструкционные материалы с заранее заданными технико-экономическимисвойствами, а также интенсивные технологические процессы (быстротекущие,непрерывные, безотходные, ресурсосберегающие и др.), основанные на использованиидостижений НТР, знаменующие превращение науки в непосредственнуюпроизводительную силу общества. Ускоренными темпами развиваются отраслипроизводственной инфраструктуры: системы электро-, нефте-, газоснабжения, атакже прогрессивные отрасли транспорта, связи и других средств информации. Всеэто способствует ускорению ЭР, более равномерному размещению производства встране, повышению его эффективности[6].

Современный тип ЭР проявляется ввозрастающей экономичности производства ЧНП, что предполагает уменьшениезатрат совокупного (живого и овеществленного) труда на единицу чистогопродукта. Причем сокращается доля промежуточного продукта и соответственно возрастаетудельный вес конечного продукта, идущего на потребление[7].

Для интенсивного ресурсосберегающего типаЭР характерны иные пропорции воспроизводственного процесса, чем приэкстенсивном, когда наблюдается более высокий рост 1-го подразделенияобщественного производства (производство средств производства) по сравнению со11-м подразделением (производство предметов потребления), то есть производстворастет как бы ради самого себя. При современном типе ЭР, наоборот, возникаеттенденция к преимущественному, более быстрому росту производства предметовпотребления по сравнению со средствами производства. Это позволит увеличитьдолю потребления в ЧНП, реально повысить уровень и качество жизни народа,социальную эффективность ЭР.

При переходе к интенсивномуресурсосберегающему типу ЭР должны совершенствоваться рыночные формы иметоды общественной организации и управления производства, стимулирования трудовойактивности. Как видно, ЭР, являясь прежде всего категорией материальногопроизводства, связан вместе с тем и с такими фазами воспроизводственногопроцесса, как распределение, обмен и потребление.

Данная выше характеристика перспективперехода к интенсивному ресурсосберегающему типу ЭР, хотя и носит в известноймере прогнозный характер, не является лишь умозрительной абстракцией. Развитыестраны, реализуя достижения НТР, на практике осуществляют расширенное. воспроизводствона началах интенсивного типа ЭР. Думается, что Россия, располагающая огромнымиресурсами, имеет все возможности, чтобы идти по этому пути. Однако, чтобы этавозможность превратилась в действительность, необходимо при переходе к рынкуэффективно использовать все факторы ЭР, определяющие его масштабы и темпы,качество и социальные последствия.

Таким образом, стабилизация и прогрессэкономики России зависят от перехода к интенсивному ресурсосберегающему типуЭР, при котором увеличение производства достигается за счет качественного совершенствованиявсех факторов производства, активного использования достижений НТР. При этомобеспечивается всесторонний тип ЭР, требующий как повышенияпроизводительности живого труда, так и эффективного использованияматериально-технических и природных ресурсов, перехода от традиционногомашинно-фабричного к комплексно-автоматизированному производству,функционирующему на кибернетических принципах, т.е. более высокомутехнологическому способу производства. В этих условиях возникает новаявоспроизводственная возможность перехода к преимущественному, более быстромуросту производства предметов потребления (II подразделениеобщественного производства) по сравнению со средствами производства (I подразделениеобщественного производства). Это позволит повысить долю потребления товаров иуслуг в ВНП, реально повысить уровень жизни народа, социальную отдачу ЭР[8].

/> 
2.Факторы и модели экономического роста, их эффективность

 

Среди факторов ЭР, являющихся его непосредственнымиматериальными и трудовыми источниками, можно выделить следующие четыреосновных: 1) земля и другие природные ресурсы; 2) трудовые ресурсы; 3) основнойкапитал (производственные основные фонды); 4) НТП, использование егодостижений. Данные факторы непосредственного воздействия на ЭР, без которыхневозможно производство ВНП, можно объединить как факторы предложения. Именноот этих факторов прежде всего зависит производство товаров в условиях рыночнойэкономики[9].

Кроме того, имеются рыночные факторы, которыевоздействуют на ЭР косвенно через рассмотренные выше факторыпредложения. К ним относятся, во-первых, факторы рыночного спроса, связанныес платежеспособными потребностями населения в отношении товаров (средствпроизводства, предметов потребления, роскоши и др.) и услуг; во-вторых, факторыраспределения, связанные с эффективностью распределения всех видовресурсов.

Однако при всем значении экономическихфакторов спроса, предложения и распределения ресурсов, основное внимание прирассмотрении проблем ЭР обычно уделяется факторам предложения, то естьпроизводственно-техническим возможностям непосредственного воздействия на ЭР.Такой подход разделяется сторонниками «экономики предложения». Ониделают упор на факторы, повышающие производственный потенциал и рост общественногопродукта. При полной занятости и полной загрузке производственных мощностей,предлагают снизить налоги, рассматривая это в качестве средства, стимулирующегосбережения и инвестиции, предпринимательский риск и трудовую активность.

Среди факторов предложения ЭР особое местопринадлежит природным ресурсам (земля, полезные ископаемые, леса, воды,воздух и др.). Поскольку многие природные факторы ЭР ограничены, редки иневосполнимы[10].

Для обеспечения более рационального иэкономного использования природных факторов ЭР, уменьшения загрязненияокружающей среды требуется применять не только административные,законодательные, но и экономические меры, охватывающие кредитование ифинансирование, налоговую и страховую системы, ценообразование и другиерыночные инструменты. Поскольку значительная часть природных ресурсоврассматривается в качестве «общей собственности» и не имеет цены, они частоиспользуются слишком интенсивно и хищнически, что ведет к их расхищению изагрязнению. Воздействие природных факторов ЭР особенно важно для<sub/>сельскогохозяйства – этой самой обширной и жизненно важной отрасли экономики, гдеглавным средством производства является земля. Проблема использования земли включаетв себя не только экстенсивное, т.е. пространственное освоение земель, пригодныхдля сельского хозяйства, но и их интенсивное использование, предполагающееувеличение производства более дешевой продукции с единицы земельной площади.Отсюда необходимость добавочных вложений в одни и те же земельные участки,экономического стимулирования НТП, создания в сельском хозяйстве развитойсистемы машин для комплексной механизации, электрификации, химизации имелиорации производства. Чтобы осуществить меры по интенсификации сельскогохозяйства на индустриальной основе, требуется создать технические,экономические и другие рыночные условия для опережающего развитияведущей сферы АПК, обеспечивающей его средствами производства, и завершающейсферы, занимающейся заготовкой, транспортировкой, переработкой и сбытомконечной продукции комплекса, по сравнению с центральной сферой АПК, включающейсобственно сельское хозяйство. Это улучшит структуру АПК, обеспечит его болеединамичный и пропорциональный экономический рост, повысит производительностьтруда и увеличит конечный продукт комплекса[11].

Важнейшая составная часть системы ЭР – трудовыересурсы, включающие население в трудоспособном возрасте, эгопрофессионально-квалификационный уровень. Для обеспечения интенсивногоресурсосберегающего ЭР, основанного на использовании достижений НТР, требуютсядальнейшие адекватные структурные изменения в составе личного факторапроизводства, повышение эффективности его использования[12].

Эффективность функционирования трудовыхресурсов непосредственно зависит от такого фактора ЭР, как основной капитал (производственныеосновные фонды), к которым относятся машины и оборудование предприятий,транспортные и другие средства труда, образующие производственный аппарат всехотраслей народного хозяйства. Капитальные вложения в основной капитал(производственные основные фонды) далеко не всегда сопровождаются повышениемпроизводительности труда. Показательно, что за 1980–1989 гг.производственные основные фонды России выросли на 17,5%, а валовой общественныйпродукт – лишь на 14,8%. Еще показательнее данное соотношение в сельскомхозяйстве, где оно соответственно составило 19% и 5,9%. Этанеблагоприятная динамика, свидетельствующая о низкой капиталоотдаче, являетсярезультатом физического и морального износа техники, ее неэффективногоиспользования и низкой производительности труда, темпы роста которой отстают оттемпов увеличения основного капитала. Здесь налицо преобладание экстенсивногокапиталоемкого типа ЭР, при котором все еще велики затраты совокупного(живого и овеществленного) труда на производство единицы продукции.

Следующим непосредственным фактором ЭРвыступает современная НТР, которая подготовлена историческим процессомразвития науки, техники и производства. Можно выделить три основныепоследовательные стадии прогресса техники, которым соответствуютопределенные формы общественной организации производства[13].

Первая (начальная) стадияхарактеризуетсятем, что технической основой производства являются ручные орудия труда; кданной стадии относятся ремесло, простая кооперация, а затем мануфактура,функционирующая в условиях разделения ручного труда.

Вторая стадия означает переход отмашинно-фабричного производства, основанного на трехзвенной системе машин,включая рабочую машину, двигатель (паровой, внутреннего сгорания, электрическийи др.) и передаточный механизм; при этом все еще сохраняются технологическиепринципы, сложившиеся на базе ручного труда.

Третья стадия знаменуется переходом ккомплексно-автоматизированному производству в результате превращения прежнейтрехзвенной системы в четырехзвенную, четвертым звеном которой являетсяавтоматическая управляющая машина, своеобразный «мозговой центр»,осуществляющий функции контроля и управления. Наиболее современныеавтоматические машины, функционирующие на кибернетических принципах, могутнакапливать и перерабатывать информацию, поступающую в ходе работы, чтобыавтоматически производить переналадку и выбирать оптимальный режим работы вновых условиях. Такие автоматы, обладающие обратной связью, функционируют напринципах самонастройки и самообучения. Они исключают применение не толькофизических, но и многих логических и контрольно-управленческих функций человекав процессе производства, При этом возникает возможность несовпадения во времении в пространстве процесса живого труда и самого автоматического процессапроизводства, а человек выводится из непосредственного процесса производства,перестает быть его главным агентом, становится с ним рядом в качествеверховного контролера и регулировщика.

Современная НТР не сводится к отдельнымнаучным открытиям и техническим усовершенствованиям, а сильно воздействует навсе факторы ЭР. Она знаменует глубокие преобразования самого технологическогоспособа производства, экономических форм организации и управленияпроизводством. Эти преобразования находят свое выражение в изменении роли наукив развитии производства; широком применении совершенной автоматической техники;создании искусственных предметов труда и конструкционных материалов с высокими,заранее заданными физико-механическими, биологическими и другими свойствами;преобразовании энергетической базы производства, использовании атомной и другихвидов энергии; в переходе к непрерывным и интенсивным безотходнымтехнологическим процессам, при которых традиционные механические методывоздействия на предмет труда заменяются химическими, физико-химическими,электрическими, электронными и др., в изменении роли работника в производстве,повышении производительности его труда и эффективности производства.

Таким образом, современная НТР – этосовокупность коренных, качественных и взаимосвязанных преобразований всредствах производства (прежде всего, в орудиях и других средствах труда), атакже в технологии, организации и управлении общественным производством, наоснове превращения науки в непосредственную производительную силу. Происходитформирование интенсивного ресурсосберегающего комплексно-автоматизированногопроизводства и изменение функциональной роли работника, повышениепроизводительности труда и социально-экономической эффективности производства[14].

Преимущественное развитие в условиях НТРнаиболее важных и актуальных направлений науки и техники, играющих лидирующуюроль, не исключает, а предполагает фронтальные научные исследования, чтобыобеспечить развитие и таких направлений в науке, которые потенциально содержатв себе теоретические основы будущего научно-технического прогресса. Поэтому всебольшее значение приобретает прогнозирование развития науки, чтобы не толькоопределить главные направления НТР, но и выявить ее тенденции.

Ускорение НТР и эффективное использованиеее достижений возможны лишь при переходе в России к цивилизованным рыночнымотношениям, проведении обоснованной экономической и технической политики,нацеленной на преодоление кризиса и стабилизацию экономики, обеспечение ееинтенсивного роста[15].

Однако формирование интенсивного ЭР вРоссии не ограничивается традиционными макроэкономическими рыночными методами,а требует их рационального сочетания с методами государственногоэкономического регулирования. Для этого представляется целесообразнымусилить роль программно-целевого планирования, адекватного рыночной экономике,задачам решения сложных проблем преодоления структурного кризиса и спадапроизводства, обеспечения ЭР. Это предполагает достижение конкурентоспособностипромышленности на мировом рынке, преодоление разницы в техническом уровнепроизводства отраслей и предприятий, нормализацию воспроизводственного процессав таких крупнейших народнохозяйственных комплексах, как АПК, ТЭК и ВПК, вкотором сосредоточены наукоемкие и высокотехнологичные производства.

Решение данных проблем требует каксоответствующей ценовой, кредитной, налоговой, инвестиционной политики иактивного использования рыночных инструментов, так и прямой поддержки за счетгосударственного и местного бюджетов развития здравоохранения и образования,профессиональной подготовки и переподготовки рабочей силы, системы НИОКР,транспортной, информационной и управленческой инфраструктуры, малого и среднегобизнеса, актуальных социальных программ и др.

И что важно заметить, ускорение ЭР наоснове НТР невозможно без соответствующей организационно-экономическойструктуры производства, позволяющей эффективно использовать рыночныйхозяйственный механизм. Решению этих задач, по данным Институтанароднохозяйственного прогнозирования РАН, могут способствовать крупные финансово-промышленныегруппы. (ФПГ), позволяющие концентрировать материальные, трудовые,финансовые и другие ресурсы в точках экономической динамики. Крупноепроизводство должно сочетаться с широким развитием малогопредпринимательства, играющего важную роль в обеспечении ЭР, решенииэкономических и социальных задач.

Для России, осуществляющей переход крыночной экономике, создание сектора малого предпринимательства должно статьодной из институциональных основ социальной трансформации общества

/>/>/> 
3. Самые известныеэкономические модели

 

При оценке ЭР, его факторов и современныхтенденций наряду со статистическими методами применяется моделирование, котороестроится на экономико-математических методах. Важнейшую роль и, можно сказать,основную направляющую экономической теории составляют математические модели,перечень основных математических моделей, некоторые из которых уже упоминалисьпри описании соответствующих экономических теорий. С развитием компьютернойтехники использование математических моделей позволило не только осуществитьматематически строгое оформление экономических теорий и гипотез, но ипревратить экономику в экспериментальную науку, где проверку теорий и гипотезможно осуществлять в ходе имитационных компьютерных экспериментов. Знаниеосновных экономических моделей сегодня абсолютно необходимо. Ниже кратко опишемосновные модели в основном в хронологическом порядке[16].

Можно выделить три ведущие теории исоответственно три направления моделирования ЭР: во-первых, неокейнсианскиенаправления; во-вторых, неоклассические; в-третьих, историко-социологические.

Среди различных моделей ЭР (У. Ростоу,Е. Домара, Р. Харрода, Д. Хикса, Р. Гудвина, Р. Солоуи др.) интерес представляет расчет производственной функции. Онасодержит количественную взаимосвязь между темпом прироста результатовпроизводства и факторами ЭР, а также между самими факторами. Имеет место какоднофакторная модель зависимости, когда анализируется влияние одного фактора,так и многофакторная, которые позволяют показать влияние каждого факторапроизводства на ЭР в отдельности с учетом действия других в ихвзаимозаменяемости. Причем предполагается выделение в модели экстенсивных иинтенсивных факторов ЭР, хотя, в реальности воздействие этих факторовпереплетается.

3.1Модель Кобба-Дугласа

 

Впервые производственная функция, позволяющаяопределить влияние ряда факторов на результаты производства, была предложена Е. Коббоми Н. Дугласом в 1928 г.

В функции (модели) Кобба-Дугласафигурируют только два основных фактора производства: труд и капитал, а рольприродных и других факторов не учитывается. Поэтому в дальнейшем былипредприняты попытки ученых (Э. Денисона, Я. Тинбергена, Р. Солоу,Д. Мида и др.) учесть затраты природных факторов, достижений НТП и другихфакторов.

В дальнейшем Э. Денисон на примереряда развитых стран проанализировал факторы производства, представленныерабочей силой, средствами производства и НТП по 23 параметрам. Он пришел квыводу, что в США за 1929–1982 гг. основным фактором, обеспечивающим ростпродукта и национального дохода, является повышение производительноститруда. Доля этого фактора в росте национального дохода достигла 68%, в томчисле: технического прогресса – 28%, затрат капитала – 19%, образования ипрофподготовки работников – 14%. Доля же трудозатрат составила всего 32%.

Таким образом, для характеристики ЭРнеобходима целая система факторных, результативных, социальных и другихпоказателей, причем эффект от их совокупного воздействия на экономикузначительно больше, чем от воздействия каждого фактора в отдельности. Наряду состатистическими методами при анализе ЭР применяется макроэкономическоемоделирование. Наибольший интерес среди многофакторных моделей ЭРпредставляет модель Кобба-Дугласа с ее производственной функцией, содержитсяколичественная взаимосвязь между темпами прироста результатов производства изатратами капитала, труда, природных ресурсов, использованием достижений НТР идругих факторов ЭР. Важным этапом в развитии экономической теории и практикиявляется разработка моделей оптимального ЭР, которые используются дляпрогнозирования и перспективного планирования, в частности, для определениявариантов динамичного межотраслевого баланса.

3.2Динамическая модель Солоу

 

Модель Солоу предназначена дляобъяснения и прогнозирования экономических процессов на больших интервалах. Р. Солоуиспользовал модифицированную функцию Кобба-Дугласа, учитывающую чрезвычайноважную в современной экономике инновационную составляющую. Опираясь настатистические данные, Солоу показал, что только 12% роста выпуска впослевоенные годы в США было достигнуто за счет увеличения капитала, а 88%пришлось на инновации.

Исходными данными модели выступают – свободнаяконкуренция, в том числе на рынке факторов производства, и равенство инвестицийи сбережений в рамках национальной экономики. Данную модель можно представить ввиде системы из пяти уравнений.

1. Y = F (K, L) для всей экономики, *=>Y/L = F (K/L, 1) j=> Y/L = у, K/L = к или у = f(k) для одного работника, где

Y – объем ВВП страны;

у – продукт, произведенный однимработником; F или f – показатель функциональной зависимости; К. – объемкапитальных затрат в производстве страны; L – объем трудовых затрат впроизводстве страны; к – капиталовооруженность одного работника.

Первое уравнение ставит объем ВВП в странев зависимость от объема затрат капитала и труда. Важным допущением является то,что Солоу предполагает постоянный эффект масштаба, так как объем ВВП зависит отпроизводительности труда отдельного работника, то необходимо перейти кпоказателю единичной производительности. Для этого обе части равенства следуетразделить на количество работников в стране. Получится производительность (у) икапиталовооруженность одного работника (к). Причем производительность каждогоработника зависит от объема применяемого капитала.

2. у = с + i, если с = (1 – s)*y, то у = (1 – s)*y + i *=>i= s*y или i = s*f(k),

где

с – потребление, приходящееся на одногоработника; i – инвестиции, приходящиеся на одного работника; s – сбережения,приходящиеся на одного работника.

Согласно второму уравнению, продукция,произведенная работником (его доход), распределяется между потребительскими ипроизводственными (инвестиционными) расходами отдельного работника: у = с + i.В силу того что из 100% дохода одна часть потребляется, а другая – сберегается,объем потребления работника (с) можно представить в виде с = (1 – s) • у. Тогдадоход работника представляется в форме у = (1 – s) • у + I. Отсюда получаем,что i = s • у или i = s • f (k). В данном случае и объем инвестиций, и объемпотребления зависят от величины дохода (для одного работника).

3. с = f (k) – (о + n + g)*k, где

а – величина амортизации (выбытияосновного капитала); п – величина, отражающая рост численности населения(работников) в стране;

g – величина, отражающая темптрудосберегающего научно-технического прогресса (НТП) в стране.

Чтобы определить величину устойчивогопотребления (максимального потребления при имеющихся запасах капитала), втретьем уравнении надо из объема продукта, произведенного одним работником, вычестьуменьшение капиталовооруженности (на одного работника): с = f (к) – (о + п +g)*k. Ведь амортизация, рост населения и трудосберегающий НТП снижаюткапиталовооруженность работника. Следовательно, устойчивый уровень потребленияпредставляет собой разницу между увеличением и сокращением капитальных активовили между выпуском и инвестициями, или выбытием капитала.

4. Ak = i – о*к – п*к – g*k Лк = s*f (к) –(о + n + g)*k, где

Дк – изменение капиталовооруженностиодного работника

Четвертое уравнение отражает зависимостьэкономического роста от увеличения капитала. Следует помнить, что различныепроцессы, происходящие в экономике страны, вызывают как рост, так и сокращениекапитала. С одной стороны, увеличение капитала имеет место вследствиерасширения инвестиций, С другой стороны, такие факторы, как амортизация, ростчисленности населения и НТП, ведут к уменьшению капитальных активов в расчетена одного работника. В данном случае трудосберегающий НТП аналогичен увеличениюработников вследствие роста эффективности груда. Отследить изменения в запасахкапитала можно по формуле:

Ak = i – о* к – п* к – g* к или

Ak = s* f(k) – (o + n + + g)* к. То естьдля поддержания величины капитала на постоянном уровне размер инвестиций какминимум должен обеспечивать замену изношенного оборудования и новых рабочихкапиталом, исходя из достигнутого уровня капиталовооруженности.

5. МРК = о + n + g МРК – о = n + g, где

МРК предельная производительность капитала(marginal productivity of capital)

Наконец, пятое уравнение показывает, чтодля постоянного экономического роста требуется равенство предельного продуктакапитала и темпа прироста объема производимой продукции: МРК = с + n + g илиМРК – о = n + g. Если предельный продукт капитала больше прироста объемапродукции, то имеет место увеличение капиталовооруженности (инфляционныйразрыв). Если прирост объема продукции больше предельною продукта капитала,то капиталовооруженность сокращается (дефляционный разрыв). Изменениекапиталовооруженности будет происходить до тех пор, пока обе величины несравняются.

Солоу делает вывод, что из всех величинпятого уравнения только НТП является постоянно растущим элементом,гарантирующим экономический рост. По мнению Солоу, увеличение сбережений такжеповышает темпы экономического роста. Однако они будут увеличиваться до тех пор,пока объем выпуска не сравняется с объемом выбытия капитала.

Итак, в силу того что в неоклассическоймодели Кобба – Дугласа, в ее производной модели Тинбергена, а также в моделиСолоу учитываются разные факторы производства, их называют многофакторными.Неокейнсианские модели Домара и Харрода включают только один факторпроизводства – капитал и называются однофакторными.

 3.3 Модель Р. Харродаи Е. Домара

 

Динамическая модельХаррода учитываетвлияние научно-технического прогресса на экономический рост. Р. Харродпредложил систему из трех уравнений, первое из которых описывает фактическийэкономический рост, второе – гарантированный рост (отвечающий пожеланиямпредпринимателей), а третье – потенциально возможный рост (определяемый объемомимеющихся ресурсов).

Однофакторная модель определения темповэкономического роста была предложена английским экономистом Роем Харродом (1900–1978)и американским экономистом Евсеем Домаром (р. 1914). В их модели, которуюобычно называют моделью Харрода–Домара, учитывается только капитал в качествеединственного фактора роста. Этот фактор как бы синтезирует в себефункционирование всех остальных факторов. Предполагается, что задействованы всефакторы; прирост спроса равен приросту предложения. Как считают авторы, вслучае повышения производительности труда коэффициент капиталоемкости, т.е.отношение капитала к выпуску продукции, существенно не изменится. Возрастет исоотношение «капитал–труд», и отношение выпуска продукции к трудовым затратам.Поэтому показатель однофакторной модели – соотношение «капитал–выпуск»практически останется прежним.

Модель Харрода–Домара служит вспомогательным инструментомпри рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Модельпомогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболеепростой и наглядной форме. Формула модели:

G=S:C,

где G – искомый темп экономического роста;С – соотношение «капитал–выпуск» (коэффициент капиталоемкости); S – долясбережений в национальном доходе.

Чем больше величина чистых сбережений (S),тем больше размер инвестиций, а значит и выше темп роста. Чем вышекапиталоемкость (С – отношение капитала к размеру производимой продукции), темниже темп экономического роста.

Используя данные об основных экономическихпараметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста наперспективу, где фактические темпы будут отличаться от расчетных, но отличиебудет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранятсяпостоянной доля сбережений в национальном доходе S и неизменным коэффициенткапиталоемкости С. При высоких темпах экономического роста коэффициенткапиталоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии,снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будетнедоставать. Модель Харрода–Домара помогает представить, как будет выглядетькривая экономического роста не в относительно короткий, а в длительный период.Модель «подскажет», какие условия необходимы для поддержания постоянного иотносительно равномерного роста.

 

3.4Другие модели

 

Модель Кенэ. Французский экономист,доктор медицины, физиократ Ф. Кенэ, бывший придворным врачом Людовика XV и начавший заниматьсяэкономикой только в 60 лет, в своих знаменитых таблицах создал первую модельмежотраслевого баланса, оказавшую огромное влияние на все развитиемоделирования. В таблицах было показано, какие материальные и финансовые потокиперетекают из одной отрасли в другую. Математические приемы Ф. Кенэ идругих физиократов, по словам К. Маркса, «впервые превратили политическуюэкономию в систему». Таблицы Кенэ, количественно описывающие обмен товарамимежду отраслями и годовой кругооборот продуктов и доходов, почти на два векапредвосхитили методологию советских межотраслевых балансов планирования иизвестной модели межотраслевого баланса В. Леонтьева.

Модель Юма. Д. Юм создал первуюколичественную теорию денег и окончательно оформил в виде модели частичноизвестное еще меркантилистам основное уравнение количественной теории денег:

/>

где М – объем денежной массы встране; V– скорость обращения денег; Т – совокупныйобъем товарной массы; Р – ее средняя цена[17].

Это соотношение известно также как законденежного обращения.

Модель Вальраса. Французскийэкономист Л. Вальрас в своей основной работе «Элементы чистойполитэкономии» (1874) предложил модель общего равновесия, занимающего сейчасцентральное место в моделировании рынка. В этой модели производство ипотребление связаны между собой через рынки товаров и услуг. Суть данной моделизаключается в том, что и спрос, и предложение зависят от цен на рынке. Механизмрынка находит такие цены, при которых спрос на все товары и услуги становитсяравным предложению.

Модель Кейнса. Как уже было сказано приописании кейнсианской теории, Дж. Кейнс ввел понятие предельной склонностик потреблению и теоретически обосновал мультипликативный эффект «умножениядохода».

Модель Хикса, IS/LM‑модель. Д. Хикс дал четкуюматематическую формализацию кейнсианской теории в известнейшей IS/LM‑модели. В ней вфазовом пространстве совокупного дохода (Y) и банковского процента(/) анализируются изменения линий уровня (равенства) инвестиций – сбережений (IS), с одной стороны, иравновесия денежного рынка (LM), с другой. Равенство спроса и предложения денегпри больших доходах может достигаться только при высоких банковских процентах.Поэтому линия уровня LMимеет положительныйнаклон. В то же время при малых значениях банковского процента большая частьсредств направляется в инвестиции, что ведет к увеличению совокупного дохода.Поэтому линия ISимеет отрицательный наклон. Пересечение линий ISи LMдает точку равновесия наденежном рынке и равенство сбережений и инвестиций. Поиск и анализ такихравновесных ситуаций осуществляются с помощью модели Хикса. Эта модельпредназначена для анализа только близких к равновесию ситуаций и длянепродолжительных периодов, когда цены меняются незначительно.

IS/LM/BP‑модель. В 1962 г. в связи сростом международной торговли закрытая IS/LM‑модель быламодифицирована независимо Р. Манделлом и Д. Флемингом в открытую IS/LM/BP‑модель, в которойрассматривается влияние на равновесные ситуации в модели Хиксавнешнеэкономических отношений и курса национальной валюты. IS/LM/BP‑модельпредназначена для поиска и анализа равновесных ситуаций в открытыхэкономических системах.

Модель Фридмана. М. Фридман создаллогичную и математически изощренную модель движения денег в экономике. В ееоснове лежит уравнение, связывающее денежную базу Н (сумма выпущенных вобращение наличных денег +остатки на резервных счетах коммерческих банков вцентральном банке) с общим количеством денег в экономике М: М= тН. Коэффициентт называют денежным мультипликатором. Он определяется по формуле[18]:

/>

где С – сумма наличных денег,находящихся в частном секторе и у населения;

D– банковские депозиты; R– деньги, хранящиеся вкачестве банковских резервов.

Поскольку центральный банк можетконтролировать все эти величины, он контролирует и денежную массу. Фридман иего последователи считали, что через контроль денежной массы можно эффективновлиять на экономическое развитие страны. Фридмана иногда противопоставляютКейнсу. Однако он скорее сумел посмотреть на экономический процесс с другой,еще малоизученной стороны, дополняя пробелы и исправляя уже обнаруженныепрактикой ошибки кейнсианских моделей.

Модель Леонтьева. Наш соотечественник лауреатНобелевской премии В. Леонтьев предложил модель межотраслевого баланса. Впростейшем варианте леонтьевская модель межотраслевого баланса представима ввиде:

/>

где X– вектор выпуска отраслей,размерность которого в различных вариантах может варьироваться от 10–12 донескольких тысяч; А – матрица прямых затрат, элемент которой показывает,сколько продукции одной отрасли необходимо для производства единицы продукциидругой отрасли; Y – вектор конечного потребления.

Модель Леонтьева оказалась чрезвычайнопродуктивной при практическом применении для перспективного планирования в рядестран, в частности в Японии. В 20-е годы В. Леонтьев работал в советскихплановых органах и был воспитан в духе принятого уже у нас нормативно-плановогометода. После эмиграции в США в конце 20-х он, естественно, развивал теориюмоделирования в этом направлении.

/>/>/> 
Заключение

 

Проведя анализ данной работы можно сказать, что в результатедлительного развития экономической мысли сформировалась концепциямакроэкономики. Экономика представляется как взаимосвязанная система,подчиненная определенным закономерностям (в отличие от простой совокупностиотдельных субъектов), успешное развитие которой не возможно без вмешательствагосударства. В соответствии с экономическими теориями государству отводитсяроль регулятора экономических процессов с целью недопущения кризиса в важнейшихотраслях народного хозяйства. Причем государство не должно регулировать всесферы деятельности, а только те, в которых невозможна эффективная деятельностьиндивида. Государственному регулированию (под которым многие авторыподразумевают элемент социалистической системы) сопутствует свободноекапиталистическое производство, т.е. экономическая система является системойсмешанного типа (капиталистическое и социалистическое производство в однойэкономике).

Так, важно отметить, что процесс экономического развития,обусловливается четырьмя параллельно идущими эволюционными процессами: средисамих людей; в сфере технологий; в сфере организаций-институций и средиразличных цивилизаций.

Обобщая опыт мировой экономики, можнозаключить, что периодические колебания между либеральной и социальноориентированной моделями являются закономерными для рыночной экономики и служатважной мотивацией экономического и политического развития.

Любое общество может существовать иулучшать материальные и духовные условия жизни людей, если оно осуществляетрасширенное воспроизводство валового национального продукта, рабочей силы иэкономических отношений. Расширенное воспроизводство находит свое воплощение в экономическомросте, означающем количественное увеличение и качественное совершенствованиевсех параметров воспроизводства.

Родоначальниками теории ЭР являются Ж.Б. Сэй,Н.Г. фон Тюнен и К. Маркс. Позднее в ее разработку внесли вклад У. Джевонси Дж.Б. Кларк. Анализ факторов ЭР получил развитие в трудах С. Кузнеца,В. Леонтьева, Э. Де-нисона, Дж. Кендрика, Д. Джоргенсона, А. Меддинсона,Я. Тинбергека, Р. Солоу, а также А.И. Анчишкина, В. Дада-яна,В. Камаева, В. Немчинова, С.С. Шаталина и др.

История знает два основных типа ЭР – экстенсивныйтип ЭР, при котором объем производства происходит в результате простогонаращивания количества используемых факторов; интенсивный тип ЭР, которыйхарактеризуется тем, что прирост производства обеспечивается за счетсовершенствования факторов производства, связанных с использованием достиженийНТР.

Среди факторов ЭР, являющихся его непосредственнымиматериальными и трудовыми источниками, можно выделить следующие четыреосновных: 1) земля и другие природные ресурсы; 2) трудовые ресурсы; 3) основнойкапитал (производственные основные фонды); 4) НТП, использование егодостижений. Данные факторы непосредственного воздействия на экономический рост,кроме того, имеются рыночные факторы, которые воздействуют на экономическийрост косвенно через рассмотренные выше факторы предложения. К ним относятсяфакторы рыночного спроса, связанные с платежеспособными потребностями населенияв отношении товаров (средств производства, предметов потребления, роскоши идр.) и услуг; факторы распределения, связанные с эффективностью распределениявсех видов ресурсов.

/>/>/>Список используемых источников

1. Историяэкономических учений/ Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 733 с.

2. Историямировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ,2006. – 670 с.

3. Львов Д.С. Экономический рост икачество экономики. – М.: Гудок: Рус. кн., 2004. – 111 с.

4. Макконнелл К.Р. Экономикс. – М.:ИНФРА-М, 2007. – 939 с.

5. Максютов А.А. Экономический анализ. – М.:ЮНИТИ: Единство, 2005. – 543 с.

6. Михайлушкин А.И. Экономика. – М.: Высш.шк., 2006. – 488 с.

7. Многоликаяглобализация: Культ. разнообразие в современном мире / Под ред. П.Л. Бергера и С.П. Хантингтона.– М.: Аспект Пресс, 2006. – 379 с.

8. Нуреев Р.М. Экономика развития: моделистановления рыночной экономики. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 240 с.

9. Современнаяэкономика /Под ред. Акопова Е. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 608 с.

10. Экономическая теория: полит.экономия / Под ред. И.К. Ларионова [и др.]. – М.: Дашков и К°., 2006. – 637 с.

11. Экономическаятеория / Под ред.В.Д. Камаева. – М.: Владос, 2007. – 639 с.