Реферат: Этапы становления экономической мысли

Федеральноеагентство по образованию РФ

Северо-Восточногогосударственного университета

Кафедраэкономики и финансов

КУРСОВАЯРАБОТА

поэкономической теории

на тему: Этапы становления экономической мысли

Выполнил:

студенткагруппы БУА-71

Зайцева ЮлияОлеговна

074396

Проверил:

О. В. Акулич

к.э.н.,доцент

Магадан 2008

Содержание

Введение

Глава 1. Основные этапы развития экономической науки

1.1 Экономические учения эпохи до рыночной экономики

1.2Экономические учения эпохи нерегулируемой рыночной экономики

1.3Экономические учения эпохи регулируемой рыночной экономики

Глава2. Становление экономических учений в эпоху до рыночной экономики

2.1 Экономическая мысль цивилизаций Древнего Востока

2.2 Экономическая мысль вДревней Греции и Древнем Риме

2.2.1 Древняя Греция

2.2.2 Древний Рим

2.3 Экономическая мысльсредневековья

2.4Эпоха меркантилизма как переходный период от феодализма к капитализму

2.5 Становлениероссийской экономической мысли

Глава 3. Экономическиеучения эпохи нерегулируемой рыночной экономики

3.1 Экономическое учение физиократов

3.1.1 Ф.Кенэ — основоположник школы физиократов

3.1.2 Теоремы и реформыА. Тюрго

3.2 Английскаяклассическая школа

3.2.1 Классическаяэкономическая теория — истоки. Экономические взгляды У. Пети

3.2.2 Становлениеполитической экономии как науки. Экономические взгляды А. Смита

3.2.3Экономические взгляды Д. Рикардо

3.3 Марксизм

3.4 Экономическая мысль России в XVIII — начало XX вв

3.4.1 Экономическиеучения в XVIII веке

3.4.2 Экономическиеучения в XIX — начало XX вв

Глава 4. Главные направления развития современной экономическоймысли

4.1 Неоклассическое направление

4.2 Кейнсианское направление

4.3 Институционально–социальное направление

4.4Монетаризм

4.5 Экономическая мысльРоссии в 20-30 гг. XX столетия

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Актуальностьтемы

На сегодня сложилось довольно определенноепредставление о законах функционирования рыночной экономики. Эти закономерностиподробно описаны в учебниках по экономической теории. Однако не случайно такоеважное место в экономическом образовании отведено курсу истории экономическихучений. Было бы неправильно недооценивать экономистов прошлых эпох толькопотому, что сейчас мы знаем больше: ведь этими знаниями, инструментами,теоретическими подходами мы обязаны им.

Практическаязначимость

Без рассмотрения основных этапов развития экономики,как по отдельности, так и во взаимосвязи, невозможно в полном объемеисследовать элементы, образующих предмет экономической теории, т.е. отношениялюдей и групп в производстве, распределении, обмене и потреблении материальныхблаг в целях удовлетворения потребностей при ограниченных ресурсах.

Целикурсовой работы

Я определила следующиецели курсовой работы:

1) отразить главныетенденции в изменении мировой экономической мысли;

2) изложить концепциинаиболее крупных мыслителей, внесших наибольший вклад в экономическую науку;

3) показать влияние экономическихшкол и направлений на экономическую политику государства.

Задачикурсовой работы

Я поставила задачи курсовой работы такие, как:

1)представление различных экономических школ в ихисторической последовательности, их взаимосвязь и взаимовлияние;

2)определение значимости этапов экономической мысликак фундамента современных экономических систем и явлений.

Уровень проработанноститемы

Для рассмотрения этаповэкономической теории я использовала такую литературу, как: «Историю экономическихучений» С. А. Бартенева, «Историю экономических учений» И. И. Агаповой,«Историю экономики и экономических учений» В. Н. Косюка, «Историю экономическоймысли двадцатого столетия» Г. Н. Сорвиной и другие. С помощью упомянутойлитературы я попыталась выделить самые значимые, на мой взгляд, экономическиешколы и направления в истории экономических учений в связи с ограниченнымобъемом самой курсовой работы.

Глава 1. Основные этапыразвития экономической науки

История экономических учений – огромный, всеобъемлющийпроцесс. Прежде чем останавливаться на подробном описании каждого этапастановления и развития экономической теории, следует кратко охарактеризоватьпоследовательность, суть направлений и этапов развития экономической мысли.

 1.1 Экономические учения эпохи до рыночнойэкономики

Эта эпоха включает в себя периоды Древнего мира исредневековья, в течение которых преобладали натурально-хозяйственные общественныеотношения, и воспроизводство было преимущественно экстенсивным[1].Экономическую мысль в эту эпоху выражали, как правило, философы и религиозныедеятели. Достигнутый ими уровень систематизации экономических идей и концепцийне обеспечил достаточных предпосылок для обособления теоретических построенийтого времени в самостоятельную отрасль науки, специализирующуюся сугубо напроблемах экономики.

Данную эпоху завершает особый этап в эволюции иэкономики, и экономической мысли. С точки зрения истории экономики, этот этап вмарксистской экономической литературе называют периодом первоначальногонакопления капитала и зарождения капитализма; по неклассоформационной позиции —это период перехода к рыночному механизму хозяйствования. С точки зренияистории экономической мысли, этот этап называется меркантилизмом и трактуетсятакже двояко: в марксистском варианте — как период зарождения первой школыэкономической теории капитализма (буржуазной политической экономии), а понеклассоформационному варианту — как период первой теоретической концепциирыночной экономики.

Зародившийся в недрах натурального хозяйства меркантилизмстал этапом широкомасштабной (общенациональной) апробации протекционистских мерв сфере промышленности и внешней торговли и осмысления развития экономики вусловиях формирующейся предпринимательской деятельности. И поскольку отсчетсвоего времени меркантилистская концепция начинает фактически с XVI столетия,то и начало обособленного развития экономической теории как самостоятельнойотрасли науки относят чаще всего к данному рубежу.

В частности, на заре своего исторического восхожденияэкономическая наука, базировавшаяся на меркантилистских постулатах, пропагандировалацелесообразность государственного регулирующего воздействия посредствомэкономических мотивов и сделок с тем, чтобы «новые» отношения, получавшиевпоследствии наименование то «рыночных», то «капиталистических»,распространились на все аспекты общественных отношений государства./>

1.2Экономические учения эпохи нерегулируемой рыночнойэкономики

Временные рамки этой эпохи охватывают период примернос конца XII в. до 30-х гг. XX в., в течение которого в теориях ведущих школ инаправлений экономической мысли доминировал принцип абсолютного невмешательствагосударства в деловую жизнь (принцип экономического либерализма).

В данную эпоху экономика благодаря промышленномуперевороту совершила переход от стадии мануфактурной к так называемой индустриальнойстадии своей эволюции. Достигнув своего апогея в конце XIX — начале XX вв.,индустриальный тип хозяйствования также подвергся качественной модификации иобрел признаки монополизированного типа хозяйства.

Но именно обозначенные типы хозяйствования,обусловленные преобладанием идеи саморегулируемости экономики свободнойконкуренцией, предопределили своеобразие постулатов и исторически сложившуюсяпоследовательность господства в экономической науке данной эпохи вначалеклассической политической экономии, а затем неоклассической экономическойтеории.

Классическая политическая экономия занимала «командныевысоты» в экономической теории практически около 200 лет — с конца XVII в. повторую половину XIX в., заложив, по существу, основы для современнойэкономической науки. Ее лидеры, во многом правомерно осудив протекционизммеркантилистов, основательно противостояли антирыночным реформаторскимконцепциям первой половины XIX в., изложенным в трудах своих современников какиз числа сторонников перехода к обществу социальной справедливости на базевоссоздания ведущей роли в хозяйстве мелкотоварного производства, так иидеологов утопического социализма, призывавших к всеобщему одобрениючеловечеством преимуществ такого социально-экономического устройства общества,при котором не будет денег, частной собственности, эксплуатации и прочего «зла»капиталистического настоящего.

Вместе с тем «классики» совершенно неоправданноупускали из поля зрения значимость поиска взаимосвязи и взаимообусловленностифакторов экономической среды с факторами национально-исторического и социальногосвойства, настаивая на незыблемости принципов «чистой» экономической теории ине принимая всерьез достаточно успешные наработки в данном направлении в трудахавторов так называемой немецкой исторической школы во второй половине XIX в.

Сменившая в конце XIX в. классическую политическуюэкономию, неоклассическая экономическая теория стала ее преемницей, преждевсего, благодаря сохранению «верности» идеалам «чистой» экономической науки.При этом она явно превзошла свою предшественницу во многихтеоретико-методологических аспектах. Главным же в этой связи явилось внедрениев инструментарий экономического анализа базирующихся на математическом «языке»маржинальных (предельных) принципов, придавших новой (неоклассической)экономической теории большую степень достоверности и способствовавшихобособлению в ее составе самостоятельного раздела — микроэкономики.

 1.3 Экономические учения эпохирегулируемой (социально-ориентированной) рыночной экономики

Данная эпоха — эпоха новейшей истории экономическихучений — берет свое начало с 20-30-х гг. XX в., т.е. с тех пор, когда в полноймере обозначили себя антимонопольные концепции и идеи социального контроля обществанад экономикой, проливающие свет на несостоятельность принципа экономическоголиберализма и нацеливающие на многообразные меры демонополизации хозяйствапосредством государственного вмешательства в экономику. В основе этих мер лежатзначительно более совершенные аналитические построения, предусмотренные вобновленных на базе синтеза всей совокупности факторов общественных отношенийэкономических теориях.

В этой связи имеются в виду: во-первых, новое,сложившееся к 30-м гг. XIX в. социально-институциональное направлениеэкономической мысли, которое в обозначившихся трех его научных течениях частопросто называют американским институционализмом; во-вторых, появившиеся в 1933г. доказательные теоретические обоснования функционирования рыночных хозяйственныхструктур в условиях несовершенной (монополистической) конкуренции; в-третьих,зародившиеся также в 30-х гг. два альтернативных друг другу направления(кейнсианское и неолиберальное) теорий государственного регулированияэкономики, давшие статус самостоятельного еще одному разделу экономическойтеории — макроэкономике.

В результате на протяжении последних семи-восьмидесятилетий завершающегося XX в. экономическая теория смогла вынести на судобщественности ряд принципиально новых и неординарных сценариев возможныхвариантов (моделей) роста национальной экономики государств в условияхпереживаемых ими небывалых прежде проблем, вызванных последствиями современнойнаучно-технической революции.

Глава 2. Становление экономических учений в эпоху до рыночнойэкономики

В поисках истоков формирования экономических воззренийобращаемся к центрам мировых цивилизаций, к документам и работам античности исредневековья.

Экономика еще не выделилась в особую сферу деятельности, аэкономическая наука — в самостоятельную область знаний. Объектом познанияслужат решения повседневных задач хозяйственной деятельности, установленияпринципов и норм ведения хозяйства, государственные доходы, пути обеспеченияобщих нужд государства.

2.1 Экономическаямысль цивилизаций Древнего Востока

Главная особенность восточного рабства заключается вмасштабных хозяйственных функциях государства, обусловленных отчасти иобъективными предпосылками. Так, создание ирригационной системы и контроль надней требовали безусловного участия государственных органов в этой деятельности,в том числе в части правовых мер. Однако чрезмерная государственная опека(регулирование) натурального по сути хозяйства посредством регламентации сферыссудных операций, торговли и долговой кабалы и ведущая роль в национальнойэкономике собственности государства стали теми критериями, в соответствии скоторыми хозяйство восточных цивилизаций нередко называют азиатским способомпроизводства.

Экономическая мысль Китаяскладывалась под влиянием идей Конфуция (551—479 до н.э.). Конфуцианствопроповедовало нормы поведения в обществе, основанные на почитании старейших,подчинении правителям, которым предписывалось управлять и воспитывать народ.Каждому члену общества было определено то или иное место в социальной иерархии,и этому он должен был следовать в своих делах и поступках.

О социальных принципах деления общества говорится вполитико-экономическом трактате Древнего Китая «Гуань-цзы» (IV— III в. до н.э.). «Династия — руководящее началосправедливости» («Гуань-цзы»).

В числе мер по стабилизации натурально-хозяйственныхотношений наиболее важными они считали регулирование государством цен на хлеб,создание государственных запасов хлеба, введение льготных кредитовземледельцам, замену прямых налогов на железо и соль косвенными и др.

Крестьяне не только платили налоги, но и определенное числодней участвовали в строительстве укреплений, дворцов, рытье каналов, перевозкегрузов.

Древняя Индия. Одним из первых экономических трактатов античности является«Артхашастра», означающий в переводе учение («артха») о доходах («шастра»), описывающийдеяния индийского властителя (предположительно IV в. до н.э.). Историки, изучавшие этот труд, называют его«Инструкцией по материальному процветанию».

Автором «Артхашастры» считается Каутилья Вишнугупта —советник и министр императора Чандрагупты I. Трактат состоит из нескольких разделов, из которых третий —наука об управлении и четвертый — раздел о богатстве; они содержат подробноеизложение экономических вопросов, как правило, в виде нормативных положений ирекомендаций по управлению и хозяйственному развитию древнеиндийскогогосударства.

Именно государство, на его взгляд, обеспечивает льготноеземлепользование, освоение источников руды, строительство дорог, развитиепромыслов, борьбу со спекулирующими торговцами и т.д. Согласно трактату,«накопление богатства» естественным образом предполагает деление общества нарабов и свободных граждан, для которых «не должно быть рабства», и каждый, ктоне возвращает причитающиеся за пользование землей долги, обязан за эторазделить участь низшего сословия на время либо навсегда. [2, с. 29-30]

Социальное и кастовое деление закрепляли традициигосподствующей религии — индуизма. Этические идеи индуизма предписывалистремиться к самоограничению, нравственному совершенствованию, в известнойстепени к отрешению от повседневных забот о материальном благополучии.

Таким образом, экономические идеи в древнеиндийском обществеимели под собой традиции кастовой и производственной регламентации, опиравшиесяна религиозно-предписывающие основы. Религия и государственная власть оказывалисущественное воздействие на формы общинного устройства, способствовали консервациибезденежного обмена, регламентировали организацию ремесел, ведение торговыхопераций.

2.2 Экономическая мысль в ДревнейГреции и Древнем Риме

У мыслителей древностиэкономической науки как таковой еще не было. В их трудах, записках, трактатахсодержатся практические рекомендации, советы по организации, методам веденияхозяйства.

В широком смысле истокисовременной цивилизации находим в идеях и трудах мыслителей далекого прошлого,в частности – Древней Греции и Древнего Рима. И потому их взгляды, наблюдения,мнения представляют интерес и сегодня.

2.2.1Древняя Греция

Ксенофонт Афинский (около444 — 356 гг. до н.э.). Своеобразны названия его трудов: «Домострой»,«Экономикос», трактат «О земледелии».

Сельское хозяйство — наиболее ценимая сфера деятельности.

В отличие от земледелияремесло не является достойным занятием. Оно не способствует гармоничномуразвитию тела; обрекает занимающегося ремеслом на сидячий образ жизни, лишаетего солнца. Ремеслом занимаются рабы и иностранцы (плотники, кузнецы,сапожники, сукновалы). Свободному гражданину не пристало быть ремесленником.

Интенсивно развита в Древних Афинах торговля. Источникигосударственных средств – налоги, пошлины, дань с колоний, доходы от внешнейторговли.

Всю работу в домашнем хозяйстве и в поле исполняют толькорабы.

В «Домострое» Ксенофонт отмечает, что ценность зависит от полезностивещей. Ценность представляют те предметы, которые потребны в хозяйстве,которыми человек умеет пользоваться.

Экономические идеи, практические вопросы хозяйствования ещене получили самостоятельного статуса. «Экономика» как отрасль знаний невыделилась. Под этим термином древние греки понимали смесь практическихрекомендаций по ведению домашнего хозяйства. [2, с. 26]

Платон (428—347 до н.э.). Этот философ,предвосхитивший ряд элементов возникшей впоследствии так называемойкоммунистической модели социально-экономического устройства, отстаивал, преждевсего, натурально-хозяйственные отношения рабовладельческого общества, чтонашло отражение в характеристике двух проектов идеального государства в егопроизведениях «Государство» и «Законы».

В первом сочинении речь идет об особо важной, с точкизрения Платона, роли, которую совместно призваны выполнять аристократическое сословие(философы) и сословие воинов (армия) в обеспечении общественных интересов. Этисословия, олицетворяя аппарат управления идеального государства, не должны, помысли ученого, обладать собственностью и обременять себя хозяйством, так как ихматериальное обеспечение (по уравнительному принципу) должно статьобщественным. Остальная часть общества отнесена в проекте к обладающему ираспоряжающемуся собственностью третьему сословию, названному Платоном чернью(земледельцы, ремесленники, купцы), и к рабам, приравненным к собственностисвободных граждан.

Во втором произведении философ выдвигает обновленнуюмодель идеального государства, развивая и конкретизируя свою аргументацию вчасти осуждения ростовщичества, обоснования ведущей роли в хозяйстве земледелияпо сравнению с ремеслом и торговлей. Основное внимание при этом вновь уделеноаппарату управления обществом, т.е. гражданам высших сословий, которые, вчастности, будут наделены правом владения и пользования (неполное правособственности) предоставляемым им по жребию государством домом и земельнымнаделом. Кроме того, проектом оговаривается возможность последующей передачиземли по наследству на тех же условиях одному из детей и требование, чтобыценность общего имущества граждан не разнилась более чем в четыре раза.

Аристотель (384 – 322 гг. до н. э.). Выдающийся мыслитель древности,энциклопедист и философ Аристотель стоял у истоков экономической науки. Онсумел нащупать и наметить проблемы, которые позже оказались в центре вниманияэкономистов.

Проект идеального государства этого философа изложен вего трудах «Никомахова этика», «Политика» и др. В них он настаивает наобусловленности деления общества на свободных и рабов и их труда на умственныйи физический исключительно «законами природы», указывает на более высокую рольв хозяйстве земледелия, а не ремесла или торговли.

Концепция об экономике и хрематистике носит как быклассификационный характер, о чем свидетельствует то, что все виды хозяйства идеятельности людей, от земледелия и скотоводства до ремесленного производства иторговли, он соотносит с одной из двух сфер — естественной (экономика) инеестественной (хрематистика). Первая из них представлена земледелием, ремесломи мелкой торговлей и должна поддерживаться государством, так как ее звеньяспособствуют удовлетворению насущных жизненных потребностей населения. Втораяже зиждется на бесчестных крупных торговых, посреднических и ростовщическихоперациях, проводимых ради достижения беспредельной и корыстной цели, сутькоторой — искусство наживать состояние, т.е. все большее «обладание деньгами».

По мнению Аристотеля, основой обмена может служить заинтересованностьчленов общества в том, что подвергается обмену. Измерителем неоднороднойпродукции служат деньги. Связующей основой является потребность. «Если нетпотребности друг в друге, то обмен и не происходит». То, что подвергается обмену,должно быть сравнимо. Для этого по соглашению между людьми была введена монета.

Рабство необходимо, так как орудия труда не могут самиработать. Рабы есть основа богатства. Но сам Аристотель был против большогобогатства: «Средний достаток из всех благ лучше всего».

Аристотель решительно осуждает использование денег непо истинному назначению, т.е. с целью обеспечения удобств в обиходе «радименовой торговли», и откровенно признается в том, что ростовщичество[2]у него «вызывает ненависть».

2.2.2 Древний Рим

Успехи Древнего Рима в умножении материального богатства осно­вывалисьна рабском труде. Источником пополнения рабов были войны.

Основное внимание римских патрициев привлекали вопросыпрактики хозяйственной деятельности, организации управления земельнойлатифундией.

Выразителем интересов крупного рабовладельческого хозяйстваДревнего Рима был Катон Марк Порций (234—149 до н.э.) — автор трактата «Оземледелии». Из нее узнаем, как приобретать имение («не бросайся на по­купку —не жалей своего труда на осмотр и не считай, что достаточно один раз обойти егокругом»).

Катон дает подробные советы, как вести хозяйство, «подвестисчет деньгам, хлебу, тому, что приготовлено на корм скотине, вину, маслу;подсчитать, что он продал, что взыскано, что остается, что есть на продажу»(«хозяину любо продавать, а не покупать»).

Стареющих рабов он считал необходимым продавать, дабы некормить их без пользы. Вообще он полагал, что ничто излишнее нельзя назватьдешевым, и если можно было купить ненужную вещь, хотя бы за один асе, оннаходил ее безмерно дорогой.

Представляют интерес ивзгляды Ю. Колумеллы (I в.до н.э.), который первый в истории античной мысли поставил проблемуинтенсивного пути развития рабовладельческого хозяйства, при этом считаянеобходимым условием интенсификации хозяйства реорганизацию рабского труда. Колумелларекомендовал использовать все методы превращения рабов в усердных работников:от тюрьмы в подвале до обмена шутками с рабами и совместного обсуждения новыхработ. Можно рассматривать последние предложения как зачатки «теориичеловеческих отношений», получившей широкое распространение во второй половине XX в.

Как видим, в Древнем Риме круг рассматриваемых экономическихвопросов сводился к вопросам обеспечения эффективности ведения хозяйства ирационального сочетания факторов производства. К слову сказать, в последнейтрети XIX в. именно эти вопросы стали централь­нымидля экономической теории и в настоящее время представляют собой существеннуючасть современного курса «Микроэкономика».

Мыслители античного Рима оказали влияние на развитие эконо­мическойнауки, заложив основы правовых норм, регламентирующих хозяйственнуюдеятельность, право собственности. У греков, в отличие от римлян, большевнимания уделялось вопросам хозяйственной этики.

Возвращение кфилософским, этическим аспектам экономических вопросов связано с экономическимивоззрениями представителей средневековья.

2.3Экономическая мысль средневековья

Средневековый тип натурально-хозяйственных отношений,или феодализм, зародился в III—VIII вв. в ряде государств Востока и V—XI вв. — встранах Европы.

В экономической литературе в числе наиболее значимыхпредставителей средневековой экономической мысли на Востоке, как правило, упоминаютсявидный идеолог арабских государств Ибн Хальдун, а в Европе — лидер такназываемой поздней школы канонизма Фома Аквинский. Об их творческом наследии ипоследует далее речь.

Ибн Хальдун (1332—1406). Веру в незыблемость сословнойдифференциации общества, т.е. в то, что «Аллах дал преимущество одним людямперед другими», а также в богоугодность бартерной по существу торговли, на всехэтапах эволюции общества от «примитивности» к «цивилизации» попытался укрепитьв душах всех правоверных и Ибн Хальдун, выдвинув с этой целью концепцию некой«социальной физики».

Переход к цивилизации и соответственно избыточномупроизводству материальных благ позволит, по мнению Ибн Хальдуна, многократно приумножитьнациональное богатство, и со временем каждый человек сможет обрести большийдостаток вплоть до предметов роскоши, но при этом никогда не наступит всеобщеесоциальное и имущественное равенство и не исчезнет деление общества на «слои»(сословия) по имущественному признаку и принципу «предводительства».

Развивая тезис о проблеме достатка и недостатка вобществе материальных благ, мыслитель указывает на ее обусловленность, преждевсего размерами городов, точнее, степенью их заселенности.

Итальянский епископ средневековья Фома Аквинский (1225—1274)— автор об­ширного сочинения по теологии, суммировавшего канонические взглядыкатолической церкви. Определенное место в этих канонах занимают экономическиевоззрения, опирающиеся, прежде всего, на труды Аристотеля.

В период средневековья шли споры о том, какую цену следуетсчитать «справедливой».

По утверждениям Ф. Аквинского, «справедливая» цена должна отвечатьдвум требованиям. Во-первых, она призвана обеспечивать эквивалентность обмена всоответствии с количеством «труда и издержек». Во-вторых, «справедливой»является цена, обеспечивающая участникам обмена «пропитание» по их социальномустатусу. Один уровень благосостояния цена должна обеспечить ремесленнику,другой — церковнослужителю, третий — феодалу. [1, с. 13]

В цене должны учитываться и затраты на хранение, доставкутоваров, а также страховка в случае возможных утрат их.

Ф. Аквинский осуждал ростовщичество. Взимание процента онсравнивал с продажей того, чего не существует в природе. Но денежные займы насодержание наемной армии, на государственные нужды допустимы. В этом случаевзимание процента — компенсация за риск потери денежной ссуды.

Деньги, по утверждению Ф. Аквинского, возникают в результатедоговоренности, для удобства обмена. Создаются деньги по указанию королевскойвласти: она чеканит монету и обозначает ее ценность. Каноник выступает против«порчи» денег, рекомендует копить и хранить денежный запас. Он — сторонникчастной собственности, ее умножения и защиты.

2.4Эпоха меркантилизма как переходный период от феодализма к капитализму

Вытеснение натурального хозяйства рыночнымиэкономическими отношениями происходило на протяжение значительного промежуткавремени, именуемого историками-экономистами не иначе как эпохой меркантилизма, господствовавшаяна протяжении XVI-—XVIII столетий.

Меркантилизм (от ит. merkante — купец, торговец) — это достаточноразнородная система взглядов, в основе которых лежит положение об определяющейроли внешней торговли для экономического роста, умножения национальногобогатства. Представителями первой школы, т.е. меркантилизма, являлись: У.Стаффорд, Т. Мен, А. Монкретьен, И. Посашков, В. Татищев.

Можно утверждать, что меркантилизм — это и экономическаяконцепция, и сфера экономической политики, возникшая в XVI в., в эпоху великих географических открытий,интенсивного развития торгового капитала. Сам термин употребляется в двухзначениях: как политика протекционизма (в свое время политика накопления золотаи серебра, основы богатства государства и нации) и как теоретическоеобоснование этой политики (система взглядов, обозначившая этап в историиэкономических учений).

 Широко распространена в экономической литературе ихарактеристика этого времени К. Марксом, назвавшим его периодом «первоначальногонакопления капитала». Кроме того, в марксистском толковании меркантилизм — это,прежде всего один из последовавших за географическими открытиями моментов впроцессе перехода от феодализма ж капитализму.

В частности, идеологи меркантилизма были убеждены, чтотолько деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации,государства. Приумножение богатства, полагали они, требует протекционистскихмер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт,сдерживался импорт и всемерно поддерживалась национальная промышленность.Наряду с этим из-за отсутствия должных теоретических познаний в областинародонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровнязаработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).

По меркантилистской концепции достижение активноготоргового баланса увязывается непременно с мерами государственноговмешательства, а источником богатства считается неэквивалентный обмен врезультате торговых взаимоотношений с другими государствами. Причем не только меркантилисты,но и подавляющая часть представителей вытеснившей их впоследствии классическойполитической экономии, безусловно, верили в абсолютную власть просвещеннойдеспотии, т.е. в монархию, и были, весьма далеки от истинных принциповдемократии.

Промышленное производство в тот периодконтролировалось главным образом торговым капиталом, т.е. купцами.

Основными требованиями меркантилистов неизменнооставались превышение экспорта над импортом, стимулирование вывоза из страныкапитала и ввоза в нее золота и роскоши из-за рубежа, недопущение внациональную экономику заграничных инвестиций.

Однако подобного рода теоретические установки,основанные на протекционистских настроениях в области государственногорегулирования внешней торговли, наивное отождествление денег и богатства,всемерное одобрение общественных работ и другие постулаты меркантилистов, всамом деле, располагают к нелепым с позиций сегодняшней экономической наукивыводам об «обязанности» государства обеспечивать население рабочими местами,придерживаться политики «разори соседа» ради обогащения собственного народа ит.п.

Меркантилизм был неоднороден. Имеет место известное различие вовзглядах между представителями раннего (XV—XVI вв.) ипозднего (XVII в.) меркантилизма.

Первая ранняя форма меркантилизма (XVI в.) сосредоточивалаусилия политики на привлечении в страну денег, золота, серебра (политикаденежного баланса). Поздний меркантилизм — сторонник более гибкой политики. Егопредставители выступали за развитие производства, особенно экспортных отраслей,обосновывали необходимость положительного торгового баланса.

Стремление иметь активный торговый баланс порождаеттребование проводить протекционистскую политику. Такая политика служитинструментом борьбы с другими странами, средством усиления поли­тической ивоенной силы.

Особенности же этих этапов можно охарактеризоватьследующим образом:

Ранний меркантилизм Поздний меркантилизм Уровень внешней торговли Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер. Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер. Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса ·           установление максимально высоких цен на экспорт товаров; ·           допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей; ·           всемерное ограничение импорта товаров; ·           допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле; ·           запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства. ·           вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного торгового баланса. Позиции в области теории денег ·           Преобладает номиналистическое восприятие теории денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность; ·           «Революция цен» XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству; уровень и вес цен прямо пропорционален количеству денег; рост предложения денег, увеличивая спрос на них, стимулирует торговлю); ·           устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма); ·           устанавливается система монометаллизма; ·           констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств; ·           констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра; ·           в качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги. ·           из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средства обращения. Монетаристские позиции Доминирует идея «денежного баланса». Господствует положение о «торговом балансе».

2.5 Становление российскойэкономической мысли

Одна из особенностей формирования экономических идей,принципов экономической политики в нашей стране — создание уникальныхпамятников национальной культуры при известном (прямом или косвенном) влияниивнешних источников.

Процесс становления и развития отечественной школы связан соспецификой социально-экономического развития, экономико-географическогоположения России. На экономические взгляды и памятники экономической культурыналожили отпечаток длительный период феодальной раздробленности, последующиепроцессы усиления «государственного феодализма» при сравнительно слабом или не­достаточномразвитии хозяйственных, торгово-денежных связей между регионами.

Каждый период отечественной истории являл миру оригинальныедокументы, яркие литературные произведения, «кодексы» норм и правил поведения,проекты и обоснования реформ. Среди них:

• законодательные установления Киевской Руси в «РусскойПравде» («Правда Ярослава» появилась в 30-е гг. XI в.; статьи и разделы «Русской Правды» складывались напротяжении столетий);

• утверждение равноправия Киева и Константинополя (НовогоРима) в «Слове о законе и благодати» Ярослава Илариона (XI в.);

• «Изборник» Святослава с поучениями: «Тружайся всегда, давидит бог труд твой и пошлет тебе помощь свою»; «Князя бойся всею силою своею»(1076);

• «Житье и хожденье Даниила» в Палестину с подробнымописанием ее хозяйства и природных богатств (1106—1108);

• «Моление» ремесленника-серебренника Даниила Заточника, сболью и обидой правду молвившего: «Богат возглаголеть — все молчат и вознесутслово его до облак, а убогий возглаголеть — все нань кликнуть» (приблизительно XII—XIII вв.);

• «Хождение за три моря» купца-тверчанина Афанасия Никитина,ходившего с товарами вниз по Волге, детально описавшего возможности торговлиРуси с Индией (1466—1472 гг. — в период правления великого князя Ивана III — «государя всея Руси»);

• писания «королевского дворянина», русскогописателя-публициста Ивана Пересветова, содержащие советы царю опираться на «воинников»(служилых дворян) и обличения боярства: «Велможи русского царя сами богатеют иленивеют, а царство его оскужают» («две книжки» Пересветова были переданы ИвануIV в 1549 г.);

• нравоучительные послания и программы протопопа дворцовогособора Ермолая-Еразма, предлагавшего земельные реформы, осуждавшего ростовщичество,«ибо расти может только животное и растение, а не серебро». (Важнейший трактат«Руководство по управлению государством и измерению земли» был назначен дляИвана IV, 1549 г.).

Литературные памятники отражали идеи справедливости, нормыхозяйственных отношений, принципы укрепления централизованной власти.

Экономическая мысль XV—XVI вв. способствовала прогрессу Русскогогосударства, умножению его экономической и политической силы. Но это ещефрагменты, предыстоки, а не система взглядов. Документы, уставы, трактатысодержат отдельные наблюдения, излагают правила ведения хозяйства, выдвигаютпоучения и советы, как правило, в сочетании и соответствии с религиозныминормами и правилами.

Глава 3. Экономические учения эпохинерегулируемой рыночной экономики

3.1 Экономическоеучение физиократов

Физиократия (от гр. physis — природа, kratos — власть) вбуквальном переводе означает «власть природы».

С критикой меркантилистских концепций выступили физиократы. Физиократамиименовали представителей школы французских экономистов, основная идея которыхзаключалась в том, что ведущую роль в экономике играет сельское хозяйство:только там происходит увеличение богатства, приращение материи.

Их также волновали вопросы, откуда происходит богатство,каким образом оно умножается, по каким законам или принципам распределяютсябогатство и доходы.

К школе физиократов относят Анн-Роберта-Жака Тюрго и ФрансуаКенэ — автора знаменитой «Экономической таблицы».

3.1.1 Ф. Кенэ —основоположник школы физиократов

Франсуа Кенэ (1694—1774), признанный лидер иосновоположник школы физиократов.

По словам Ф. Кенэ, именно постоянно воспроизводимыебогатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуютрасцвету торговли, благополучию населения, и т.д. Иначе говоря, земледелие онсчитал основой для всей экономики государства.

В сочинениях Ф. Кенэ решительно осуждаются взглядымеркантилистов на экономические проблемы.

Методологической платформой экономическогоисследования Ф. Кенэ стала разработанная им концепция о естественном порядке,юридической основой которой, на его взгляд, являются физические и моральныезаконы государства, охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающиевоспроизводство и правильное распределение благ.

В теоретическом наследии Ф. Кенэ важное место занимаетучение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. По егомнению, источниками чистого продукта являются земля и приложенный к ней трудлюдей, занятых в сельскохозяйственном производстве. А в промышленности и другихотраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится и происходит толькосмена первоначальной формы этого продукта. Рассуждая так, Ф. Кенэ не считалпромышленность бесполезной. Он исходил из выдвинутого им же положения опроизводительной сущности различных социальных групп общества — классов. Приэтом Ф. Кенэ утверждал, что нация состоит из трех классов граждан: классапроизводительного, класса собственников и класса бесплодного; кпроизводительному классу относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве,включая крестьян и фермеров; к классу собственников — землевладельцев, включаякороля и духовенство; к бесплодному классу — всех граждан вне земледелия, т.е.в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономическоймысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положения о капитале. Еслимеркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал,«что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, котороеничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия,постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение несколькихпроизводственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современнойтерминологии — основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату трудаработников и другие, осуществляемые в период одного производственного цикла(обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии— оборотный капитал).

Ф. Кенэ утверждал, что необходима только «абсолютнаясвобода торговли» как условие расширения торговли, изгнания монополии исокращения торговых издержек.

Интересной работой Ф. Кенэ является «Экономическаятаблица», в которой выполнен первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни,т.е. общественного воспроизводственного процесса. Идеи этой работы свидетельствуюто необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенныхнароднохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь,которую он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляетсяиздержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

Рассматривая «Экономическую таблицу» Ф. Кенэ какпервую попытку макроэкономического исследования, тем не менее, нетруднозаметить в ней формальные недостатки. Среди них следующие: простая иллюстрациявзаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительногосектора, обладающего основным капиталом; признание экономической деятельностина земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли висточник ценности, и т.д.

Заслуга Ф. Кенэ состоит в том, что он создал первуюмакроэконо­мическую картину взаимосвязи трех основных классов (отраслей). ВЭкономической таблице он представил схему движения продукта в виде годовогооборота в масштабе всего общества. Идея Кенэ позже получила развитие в схемахвоспроизводства, принципах исчисления общественного продукта, в моделяхнародно-хозяйственного баланса.

3.1.2 Теоремы и реформы А. Тюрго

Анн-Роберт-Жак Тюрго (1727— 1781). Основной труд Тюрго«Размышления о создании и распределении богатств» представляет несомненный шагот физиократии к классической школе.

Тюрго приходит к более широкой трактовке ценности в работе«Ценность и деньги». Ценность — оценка, которую люди придают предметам,удовлетворяющим их потребности. Ценность относительна; это не физическоесвойство вещи; ее величина определяется в процессе взаимовыгодного обмена.Измеритель ценности — цена.

В своих «теоремах» («Размышления» — своего рода учебник политическойэкономии, включающий сто теорем и постулатов) Тюрго отмечает, что прибыльвозникает не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности, торговле.

В отличие от Кенэ, Тюрго дает более детальный срез социальнойструктуры общества. Производители (в сельском хозяйстве и промышленности)делятся у него на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемныхработников, не имеющих ничего кроме рабочих рук.

Теоремы Тюрго — это еще не система, а отдельные положения,порой догадки. Его представление о принципах хозяйственной и социальнойдеятельности опирается на естественное право. Естественный ход событийопределяется законами, которые заложены в самой природе.

В течение двух лет Тюрго был генеральным контролером финансов(при Людовике XVI). По его инициативе и при егонепосредственном участии во Франции были проведены важные реформы, облегченыналоги, упрочен бюджет, устранена цеховая регламентация, созданы условия дляроста промышленности.

Труды и реформы физиократов выражали интересы не толькосельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала окно для развитиярыночных, капиталистических отношений в городе и деревне.

В отличие отмеркантилистов физиократы переключили анализ из сферы торговли в сферупроизводства. «Чистый продукт» рассматривается как приращение материальногобогатства, в создании которого участвует труд земледельца наряду с природой(землей). Основой организации и функционирования экономики физиократы считалиестественный порядок. Экономическая таблица Ф. Кенэ явилась первой модельюмакроэкономического движения общественного продукта, послужившей импульсом дляпоследующих разработок. Теоремы Тюрго — шаг на пути от физиократии кклассической политэкономии.

3.2 Английская классическая школа

Почему обращаемся к классикам, к работам У. Петти, А. Смита,Д. Рикардо?

Прежде всего, потому, что с трудов классической школыначалась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли (и небезуспешно) попытку представить как единое целое все многообразиеэкономического мира.

3.2.1 Классическая экономическаятеория — истоки. Экономические взгляды У. Петти

Одновременно с меркантилизмом, являющимся господствующимнаправлением экономической мысли с начала XVI до первой половины XVIII в., возникают предпосылки другого мощногоэкономического учения, впоследствии получившего название классическойполитической экономии. Родоначальником данного направления считают У. Петти.

У. Петти (1623—1687) — англичанин, человек разносторонних интересов, прошедший путьот юнги до лендлорда и как бы между прочим высказавшим в своих работах,посвященных главным образом обоснованию экономической политики (в частности, в«Трактате о налогах и сборах», 1662), те экономические идеи, которые вошлизатем как составная часть в классическую политическую экономию. У Петти видимосновные посылки классической политической экономии:

— исследование не процесса обращения, а непосредственнопроцесса производства;

— критическое отношение к непроизводительным классам, которыене доставляют никакого продукта, к коим он причислял и купцов;

— отнесение к производительному труда, занятого в сферематериального производства.

У. Петти первый сформулировал основополагающий для всей классическойполитической экономии тезис о том, что богатство нации создается во всех сферахматериального производства, и именно труд — основа данного богатства. Широкоизвестна его фраза: «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля — егомать».[3]

В соответствии со своими взглядами на роль государства вэкономике Петти в «Трактате о налогах и сборах», таким образом, регламентируетцелевые расходы государства:

— расходы на оборону;

— расходы на управление;

— расходы на церковь;

— расходы на школы и университеты;

— расходы на содержание сирот и инвалидов;

— расходы на дороги, водопроводы, мосты и другие предметы,нужные для блага пользования всех.

Как видим, структура расходов напоминает расходную частьбюджета современных государств. [1, с. 31-37]

С именем У. Петти связано зарождение классическойполитической экономии, а ее настоящими создателями явились А. Смит и Д.Рикардо.

3.2.2 Становление политическойэкономии как науки. Экономические взгляды А. Смита

Становление политической экономии как науки связано с именемвыдающегося английского ученого А. Смита. Именно благодаря ему политическаяэкономия выделяется как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарныхнаук, перестает быть уделом гениальных самоучек, становится академическойдисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей высших, а затеми других сословий.

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов»(1776) он выделил центральную проблему, а именно экономическое развитиеобщества и повышение его благосостояния.

А. Смит осуждает меркантилистское мышление, выдвигаядля этого аргумент о том, что сущностью и природой богатства являетсяисключительно труд. Далее данную мысль он развивает весьма интереснойконцепцией роста разделения труда, а по сути, доктриной технического прогрессакак основного средства роста богатства «любой страны во все времена».

Между тем величие А.Смита как ученого состоит в егоэкономических прогнозах и фундаментальных теоретико-методологических позициях,которые более чем на целое столетие предопределили и последующую экономическуюполитику многих государств, и направление научного поиска огромной когортыученых-экономистов. Обратимся к особенностям его методологии.

Центральное место в методологии исследования А. Смитазанимает концепция экономического либерализма, в основу которой, как и физиократы,он положил идею естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. Вто же время, в отличие, скажем, от Ф. Кенэ, в понимании А. Смита, и он этопостоянно подчеркивает, рыночные законы лучшим образом могут воздействовать наэкономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересыобщества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц. Вразвитие этой идеи автор «Богатства народов» вводит ставшие затем знаменитымипонятия «экономический человек» и «невидимая рука».

«Невидимая рука» — предположение, введённое АдамомСмитом, согласно которому отдельная личность, стремясь к собственной выгоде,независимо от её воли и сознания, направляется к достижению выгоды и пользы длявсего общества «невидимой рукой» рынка.

Принцип: производитель преследует собственную выгоду,но путь к ней лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупностьпроизводителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно,эффективно и добровольно реализует интересы всего общества, причем часто дажене думая об этом, а преследуя лишь собственный интерес.

«Невидимая рука» — объективный рыночныймеханизм, который координирует решения покупателей и продавцов.

В числе теоретических проблем, охваченных А.Смитом,нельзя обойти его концепцию о производительном труде. Производительный труд, поСмиту, — труд, который «увеличивает стоимость материалов, которые онперерабатывает», а также «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельномпредмете или товаре, который можно продать и который существует по крайней меренекоторое время после того, как закончен труд». Соответственно,непроизводительный труд, по Смиту, — это услуги, которые «исчезают в самыймомент их оказания», а труд для выполнения (оказания) которых «ничего недобавляет к стоимости, имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения, незакрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодномдля продажи».

Доход рабочих, заработная плата, в смитовскомрассмотрении, находится в прямой зависимости от уровня национального богатствастраны. Достоинство его теории заработной платы состоит, прежде всего, в том,что он отрицал так называемую закономерность снижения величины оплаты труда доуровня прожиточного минимума.

Заслуга А. Смита встановлении классической политической экономии бесспорна, но не только ему онаобязана своим влиянием на экономическую мысль следующего столетия. Завершениесистемы классической политической экономии связано с именем другого крупнейшегоанглийского экономиста — Д. Риккардо. Именно в его трудах политическая экономияприобрела черты науки как системы знаний об экономическом базисе общества. [1,с. 38-47]

3.2.3 Экономическиевзгляды Д. Рикардо

Д. Рикардо (1771—1823),талантливый финансист и один из самых богатых людей лондонского финансовогомира своего времени, является одновременно человеком, внесшим огромный вклад вразвитие классической политической экономии. Д. Рикардо исследовал экономикукак сложную систему, где действуют объективные экономические законы, исуществует механизм, обеспечивающий действие этих законов как преобладающихтенденций. Наиболее полно Рикардо изложил свои взгляды в работе «Началаполитической экономии и налогового обложения» (1817), в предисловии к которойон пишет, что главная задача политической экономии — определить законы, которыеуправляют распределением созданного продукта.

Нельзя не сказать овкладе Рикардо в разработку проблем денежного обращения. По мнению Рикардо,устойчивость денежного обращения, которое является важнейшим условием ростаэкономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте.При этом золото может быть в значительной мере или даже полностью замененобанкнотами (что даст нации большую экономию), но лишь при условии беспрепятственногообмена их на золото по твердому курсу. Не случайно, поэтому Рикардо считаютидеологом «золотого стандарта». Он считает повышение рыночной цены золотаследствием и проявлением обесценивания банкнот в результате их чрезмерноговыпуска в обращение.

В своем труде «Начала политической экономии иналогового обложения», солидаризируясь с А.Смитом, он выделяет в обществе триосновных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимогодля ее обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три видадоходов (рента, прибыль, заработная плата). Также Рикардо дает свою трактовку«главной задачи политической экономии», заключающуюся, по его словам, в том,чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов.

Аналогично концепции естественного порядка А. Смита,для приумножения богатства страны Д. Рикардо главным условием считает свободнуюконкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма.

Из положений, высказанных Д. Рикардо в связи схарактеристикой категории «стоимость», можно выделить еще два, которые по правувходят в «золотой фонд» классической политической экономии. Суть их состоит вследующем. Первое: деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливаютнеобходимость роста заработной платы, что в свою очередь «… неизменносопровождается повышением цены товаров». И второе: деньги как всеобщее средствообмена между всеми цивилизованными странами «… распределяются между ними впропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле имашинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметовжизненной необходимости для растущего населения».

Категорию «капитал» Д. Рикардо характеризовал как«часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит изпищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобыпривести в движение труд».

Главные идеи концепции о ренте заключаются в том, чторента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество небеспредельно, качество — неодинаково, а с ростом численности населенияобработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качествуи расположению, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственныхпродуктов. Очевидно, что для Д. Рикардо, как и для других классиков, земляневоспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический.Поэтому в его понимании не только земля, но и рента выступают в качестве«свободного дара земли».

Неоднозначные суждения высказал Д. Рикардо в связи сформированием, динамикой и перспективой роста прибыли предпринимателей. Он исходилиз того, что «прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, азаработная плата — от цены предметов жизненной необходимости, потому чтоколичество всех других потребных предметов может быть увеличено почтибеспредельно». В условиях свободной конкуренции, по мнению Д. Рикардо, «прибыльимеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества ибогатства требующееся добавочное количество пищи получается при затрате всебольшего и большего труда».

Кроме того, Д. Рикардо был сторонником количественнойтеории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег)количеством в обращении.

Исследуя закономерности экономического развитияобщества, в котором господствуют принципы неограниченной свободной конкуренциипредпринимателей и свободы торговли, Д. Рикардо, пожалуй, не предвидел того,что в условиях экономического либерализма (и это подтвердил практический опытмировой цивилизации) неотвратимы ограничивающие их тенденции и, как следствие,кризисы несоответствия произведенной товарной продукции и услугплатежеспособному спросу на эти товары и услуги, т.е. так называемые кризисыперепроизводства (или, по другой трактовке, кризисы недопотребления). Подобныйкризис впервые произошел в 1825 г. на родине ученого спустя два года после егосмерти.

Классическая политическаяэкономия в лице Смита и Рикардо являлась господствующим течением вэкономической мысли первой половины XIX в

4.3 Марксизм

Марксизм — это учениерабочего класса и для рабочего класса. Его родоначальниками были немецкиемыслители-революционеры Карл Маркс и Фридрих Энгельс.

Основное экономическое произведение Маркса и Энгельса — «Капитал», состоящее из четырех томов. Над ним К.Маркс работал всюжизнь. Его выпуску в свет предшествовала огромная подготовительная работа.

Изложение всех 4-х томов«Капитала» подчинено одной цели и единому замыслу — раскрыть закондвижения и гибели капиталистического способа производства.

В первом томе «Процесс производства капитала» предметомисследования является капиталистический процесс производства капитала.

Маркс рассматривает исходные категории: стоимость, лежащую воснове цены; прибавочную стоимость — основу прибыли; стоимость рабочей силы иее «цену» — заработную плату. Характеризуют процесс накопления капитала и еговлияние на положение рабочего класса.

Второй том, «Процессобращения капитала», посвящен анализу движения капитала, его оборота икругооборота. Кругооборот капитала есть процесс его непрерывного движения,последовательного прохождения трех стадий. На каждой из стадий происходит сменафункциональной формы капитала: превращение денежного капитала впроизводительный, производительного — в товарный, товарного — вновь в денежныйкапитал.

Предшественники Маркса в основу деления капитала на основнойи оборотный положили долговечность каждой из частей капитала. Для Марксаисходным пунктом этого деления является двойственный характер труда. Онпозволяет понять процесс перенесения стоимости со средств производства напродукт труда. Это перенесение осуществляется конкретным трудом. Но стоимостьсоставных элементов капитала (сырья, топлива, машин, зданий и др.) переноситсяна продукт по-разному. Стоимость одних полностью переносится за одинпроизводственный цикл — это оборотный капитал. Стоимость других — лишьчастично, по мере их снашивания. Это — основной капитал.

Этот процесс протекает только в производстве. Именно здесьобразуется стоимость. Поэтому деление капитала на основной и оборотный присущелишь производительному капиталу.

Проблему воспроизводства всего общественного продукта (какпростого воспроизводства, так и расширенного) Маркс решает следующим путем. Онразделил все общественное производство и весь общественный продукт на двабольших подразделения: 1) производство средств производства и 2) производствопредметов потребления.

Третий том «Капитала». Он посвящен процессукапиталистического производства, взятого в целом, т.е. в единстве производстваи обращения.

Так, прибавочная стоимость выступает в превращенной формеприбыли, а норма прибавочной стоимости выступает в превращенной форме нормыприбыли.

По Марксу, прибавочная стоимость выступает в четырехконкретных формах:

а) предприниматель­ского дохода;

б) торговой прибыли;

в) процента;

г) ренты.

Предпринимательский доход выступает на поверхности как бы«плата за труд» предпринимателя. За внешней противоположностьюпроцента и предпринимательского дохода скрывается один и тот же источник — прибавочная стоимость. Маркс из этого делает вывод, что предприниматель в такойже мере, как и владелец денежного капитала, противостоит рабочему классу вкачестве его эксплуататора.

Четвертый том «Капитала» — это «Теорииприбавочной стоимости».

В этом томе Маркс дает цельную картину развития экономическойтеории от ее зарождения до момента написания рукописи 1861-1863 гг.

Четвертый том «Капитала» состоит из трех частей. Впервой части наиболее обширен экскурс в историю экономической мысли. Особоевнимание уделяется вопросу о воспроизводстве. Маркс уделил особое вниманиепроблеме возмещения постоянного капитала. В результате он пришел к выводу онеобходимости деления общественного производства на два подразделения.

Исходя из критическогоанализа экономической теории, Маркс делает следующий вывод, изложенный им в послесловиико второму изданию 1-го тома «Капитала»: "… пробил смертный часдля научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том,правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она длякапитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскимисоображениями или нет. Бескорыстные научные изыскания заменяются предвзятой,угодливой апологетикой"[4]. Маркс назвал такуюполитическую экономию вульгарной, в отличие от классической политическойэкономии в лице А. Смита и Д. Рикардо.

3.4 Экономическая мысль России в XVIII— начало XXвв

 

3.4.1 Экономические учения в XVIIIвеке

В течение XVIIIстолетия в России, как и в странах Запада, ведущее место занимали воззрения меркантилистов.Политику меркантилистического характера проводил Петр I. Политика поддержания активного торгового баланса, поощрениекупечества, мероприятия фискального характера использовались для развитиямануфактурного производства, стимулирования промышленности, реформирования иукрепления армии и флота.

В трудах и преобразовательной деятельности россиян, стоявшиху истоков отечественной экономии, находим немало оригинальных и самобытныхзамыслов, идей, прожектов.

Михайло Васильевич Ломоносов (1711—1765) выдвинул и детальнообосновал целостную программу подъема производительных сил России.

Поскольку в России оставалось много неосвоенных земель, необ­ходимобыло содействовать росту численности населения и его широкому просвещению.Источник богатства Ломоносов видел в умножении «внутреннего изобилия», вразвитии отечественного производства, горного дела, металлургии, внутреннейторговли. «Народ Российский на высочайшую степень благополучия и славыпоставлен быть достоин».

Михаил Михайлович Щербатов (1733—1790) — историк, экономист,государственный деятель — видел главную экономическую проблему в разработкемер, направленных на подъем сельского хозяйства при ведущей роли родовитогодворянства. Он был сторонником возвращения к допетровскому жизненному укладу,исправления нравов и пороков государственного управления.

Заметный след в истории оставили Иван Андреевич Третьяков(1735—1776) — автор трактата «Рассуждение о причинах изобилия и медлительногообогащения государства как у древних, так и нынешних народов», Семен ЕфимовичДесницкий (1740—1789) — основоположник русской правовой науки, а также крупныйи оригинальный мыслитель, решительный противник крепостничества — АлександрНиколаевич Радищев (1749—1802).

3.4.2 Экономические учения в XIX— начало XXвв

Начало XIX в.— период создания первых курсов политической экономии, издания первыхучебников, распространения экономических знаний, иначе говоря, организационногостановления российской экономической мысли.

Теоретические постулаты политической экономии воспринималисьроссийской аудиторией главным образом с позиций их социальной значимости,идеологического воздействия.

Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) вошел в историю какреформатор государственного управления и финансов.

При непосредственном участии Сперанского коллегии были преобразованыв министерства. С его именем связано создание Государственного Совета — высшегозаконосовещательного органа, который должен был обсуждать, согласовыватьзаконодательные установления, важнейшие финансовые вопросы и представлять их наутверждение верховной власти.

Особо следуетостановиться на разработанном Сперанским «Плане финансов», содержавшем основыфинансового устройства и принципы финансовой политики. Реформирование финансовбыло призвано разорвать «несчастный круг, в коем цены возвышаются от новыхдолгов, а новые долги делаются, необходимы от возвышения цен». «Потребнысильные меры и великие пожертвования, чтобы вывести нас из сего положения», —говорилось в «Плане финансов»[5].

«План финансов» предусматривал строго согласовывать расходнуюи доходную части государственных финансов. Чтобы увеличить поступления средств,предлагалось сократить расходы, повысить подати и сборы.

Все расходы делились на три части: необходимые, полезные и излишние.К необходимым относились военные расходы; расходы, отсрочка которых моглапринести ущерб казне и без которых не могло функционировать управление.Полезные надлежало отложить, а излишние устранить.

Все виды доходов были классифицированы и разбиты на пятьгрупп: подати, доходы экономические, пошлины (таможенные и винные), займы,доходы чрезвычайные.

Вместо ассигнаций вводились металлические деньги — серебряныйрубль и медная монета. Но провести операцию по выкупу ассигнаций не удалось. Чтобыподкрепить быстрый рост государственных расходов, обеспечить финансированиеармии, дать ссуды на восстановление подорванного войной хозяйства, приходилосьвновь повышать подати (подушную и оброчную), прибегать к эмиссии бумажныхденег.

Заслуга Сперанского как главного автора «Плана финансов» заключаетсяв разработке основ финансовой реформы, позволившей стабилизировать финансы иденежное обращение. Фактически впервые была создана взаимосвязанная,законодательно оформленная государственная бюджетная система.

Николай ГавриловичЧернышевский (1828-1889) — выдающийся ученый, блестящий публицист, глубокий иэрудированный теоретик.

С известной долей условности можно выделить три направленияработ Чернышевского в области социально-политической и экономическойпроблематики.

1. Активная критика крепостного строя. Чернышевский выдвинули отстаивал программу отмены крепостного строя, ликвидации помещичьегоземлевладения, передачи земли крестьянам без выкупа.

2. Анализ и детальный разбор трудов известных экономистов, втом числе произведений А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля. Чернышевский признаетсправедливость исходных положений классиков, но находит в их трудахпротиворечия и считает, что в экономической науке не должно быть монополистов.

3. Разработка собственной концепции, которую Чернышевскийназывал политической экономией трудящихся («Капитал и труд» — 1860; «Очерки изполитической экономии (по Миллю)» — 1861и др.).

Опираясь на положения классической школы, на трудовую теориюстоимости, ученый выдвинул свою трактовку труда, его структуры и значимости.Производителен не всякий труд, а тот, который обращен па удовлетворениематериальных потребностей.

Ученый предлагает свою трактовку основных категорий:стоимости, капитала, денег, заработной платы, прибыли. Он считает, что обмен небудет играть той роли, которую он выполняет теперь. Обмен станет игратьнезначительную роль. Деньги потеряют свое настоящее значение.

Сергей Юльевич Витте (1849—1915) — крупный государственный деятель,инициатор сооружения Транссибирской магистрали, министр финансов в периодпроведения денежной реформы 1895— 1897 гг. Известен как активный сторонникиндустриального преобразования России, основу которого видел в упрочениифинансовой системы, железнодорожном строительстве.

В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозкегрузов» подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций иобосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должнырегулироваться по закону спроса и предложения. Выступая за государственныйконтроль над тарифами, обосновывал требование однозначности и равенства передтарифами «всех и каждого».

Витте признавал целесообразность государственного управлениятранспортной сетью. «При эксплуатации всей сети железных дорог правительствомявляется возможность увеличить их доходность».

В книге «Национальная экономия и Фридрих Лист» Виттеобосновывает программу ускоренной индустриализации страны, быстрейшегопреодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельскогохозяйства он рассматривал в качестве «национальной общеэкономической задачи»,важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности».

Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенныхналогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетныхдоходов. Будучи министром финансов, отрицательно оценивал системубумажно-денежного обращения за ее неустойчивость. Перевел национальную валютуна золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до началаПервой мировой войны оставался одной из наиболее прочных валют мира.

Георгий Валентинович Плеханов (1856—1918) — энциклопедическиобразованный ученый, активный участник революционного движения.

Характеризуя экономические воззрения Плеханова, отметим следующее.

Плеханов был крупным и авторитетным аналитиком социальных иэкономических процессов, протекавших в России. Его интересовали эволюциякрестьянской общины, особенности пореформенного развития экономики России.Работы Плеханова оказали значительное влияние на формирование общественноймысли.

Заслуживает внимания эволюция взглядов Плеханова на ход экономическогоразвития страны, перспективы социальных преобразований. Первоначально (конец70-х — начало 80-х гг.) он стоял на позициях народничества, принимал участие внародническом движении. Россия, считал он, может миновать стадиюкапиталистического развития, внутренний рынок ее слишком узок для реализации,производимой в ней товарной продукции.

В 80—90-х гг. Плеханов порывает с народничеством и переходитна позиции марксизма. Он убеждается, что капитализм в России не «случайноеявление».

В работах «Социализм и политическая борьба», «Наширазногласия» и ряде других Плеханов негативно оценивает позицию авторов,отстаивающих теорию самобытного развития России. Прогрессивные элементырусского общества придерживаются иных взглядов, выступают с позицииосмысленного «западничества».

Позднее (с начала XX столетия) Плеханов склоняется в сторону более гибкой, в известной мерекомпромиссной позиции. Он приходит к выводу, что в силу малочисленностипролетариата, отсутствия у него надежных союзников последний не сможет удержатьполитическую власть. Из-за экономической отсталости страны социальная революцияобречена на поражение.

«Апрельские тезисы»Ленина Плеханов характеризовал как переход его (Ленина) на позиции анархистов,игнорировавших реальные условия, уровень экономического развития той или инойстраны. Призывы к социалистической революции означали, по его убеждению, разрывс марксизмом.

В.И. Ленина (1870—1924). В его работе «Развитие капитализма вРоссии» проанализирован процесс формирования российского рынка, вовлечениякрестьянских хозяйств в систему рыночных отношений. Полемизируя со своимиоппонентами, В.И. Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не тольковозможен, но и фактически уже существует.

Аграрный вопрос рассматривается в качестве основного вразвитии и оценке перспектив социально-экономической эволюции российскогообщества. Поскольку Ленин не разделял взгляды экономистов-народниковотносительно специфичности крестьянской реформы и возможности российского путиликвидации помещичьего землевладения (в отличие от «традиционных» путейреформирования), он исходит из двух возможных вариантов преобразований. Всоответствии с этим обосновывается положение о двух путях развития капитализмав сельском хозяйстве (американском и прусском).

Написанная в годы войны работа «Империализм, как высшаястадия капитализма» — одна из главных в творчестве Ленина. Автор характеризуетосновные черты капитализма на империалистической стадии. Главное вниманиеуделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидируетее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы.Империализм «спутывает» со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена,рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может. Господство монополийведет к искусственному торможению технического прогресса, к обострениюнеравномерности развития в разных странах и отраслях.

Проблемам переходного периода и становления социализмапосвящено несколько ленинских работ, статей, записок.

Особое место в работах В.И. Ленина занимают экономическиепроблемы периода «военного коммунизма». Раскрывается существо, вынужденныйхарактер политики «экстренных коммунистических мер», отмечается значимостьпроводимого курса, анализируются допущенные ошибки.

Предметом дискуссий остается анализ переходного периода. Посути, это особая тема, охватывающая широкий комплекс вопросов: сущностьпереходного периода, проблемы многоукладности, специфика рыночных отношений, ит.д. Новая экономическая политика была политикой постепенного, реформистскогопреобразования хозяйства. Особое место в творческом наследии В.И. Лениназанимает статья «О кооперации», в которой говорится о необходимости «признатькоренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Нэп рассматриваетсякак переход к «необычному» государственному и кооперативному капитализму. Ленинписал, что кооперация дает «все необходимое для построения полного социалистическогообщества. Социализм рассматривается как «строй цивилизованных кооператоров».

В последних работах В.И. Ленин выдвинул идеи и положения,представляющие основы экономической модели нового общества, трансформированнойв дальнейшем в основы теории государственного социализма.

Глава 4.Главные направления развития современной экономической мысли

 

4.1Неоклассическое направление

Главная проблема, которая находилась в центре вниманияпредставителей неоклассиков — Альфреда Маршалла (1842-1924), Артура Пигу(1877—1959) и др., — удовлетворение потребностей человека. Определяя целиэкономической науки, неоклассики говорили о влиянии различных факторов наэкономическое благосостояние. На первый план ими выдвигалась потребительнаястоимость (полезность) благ (товаров и услуг) и спрос на эти блага со стороныпотребителей. При этом представители неоклассиков исходили из того, чтоэкономические законы одинаковы для любого общества: как для индивидуальногохозяйства, так и для современных, весьма сложных экономических систем.

А. Маршалл разработал концепцию равновесной цены, явившуюсясвоего рода компромиссом между различными направлениями экономической науки, ив частности теориями стоимости. Его концепция и работы получили широкоераспространение в конце ХIХ — начале ХХ в. Ключевая идея Маршалла состоит впереключении усилий с теоретических споров вокруг стоимости на изучение проблемвзаимодействия спроса и предложения как сил, определяющих протекающие на рынкепроцессы. Он обстоятельно проанализировал, как складываются и взаимодействуютспрос и предложение, ввел понятие эластичности спроса, предложил свою,«компромиссную» теорию цены.

Маршалл использовал понятие равновесной цены: когда «цена спросаравна цене предложения, объем производства не обнаруживает тенденции ни кувеличению, ни к сокращению; налицо — равновесие. Когда спрос и предложениепребывают в равновесии, количество товара, производимого в единицу времени,можно назвать равновесным количеством, а цену, по которой он продается,равновесной ценой».

Экономисты, которых называют неоклассиками, занимаютсяразработкой различных проблем и представляют практически не одну, а различныеконцепции и школы. При этом общность тематики, близость или сходстворазрабатываемых проблем не означают общности во взглядах. Неоклассическоенаправление «объединяет», сводит под одну крышу представителей далеко не однородныхшкол, различающихся и сферой интересов, и глубиной анализируемых проблем, иполученными результатами (выводами и рекомендациями).

4.2 Кейнсианское направление

В 1929-1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Егорезультатом явилось сокращение валового национального продукта (ВНП) с 314,7 млрд.долл. в 1929 г. до 222,1 млрд. долл. в 1933 г. Доля инвестиций сократилась заэтот период с 17,8 до 3,8%. Безработица возросла с 3,2 до 24,9%. Индекс ценупал с 100 до 75,4%, а денежная масса — со 100 ед. до 73,5 ед. Кризис охватилСША, Германию, Францию, Англию. Пострадали все классы и слои населения. Имелиместо массовые банкротства.

Считается, что 30-е годы XX в. — это период кризиса экономической теории Запада. Кстати,в XX в. экономическая теория Западавпадала в кризис дважды: первый раз — в 30-е годы, второй — в 70-е годы.

И вот в 30-е годы появилась фигура Джона Мейнарда Кейнса(1883-1946) — одного из наиболее видных экономистов своего времени, внесшийбольшой вклад в экономическую науку, ученик А. Маршалла, но впоследствииотвергший теории своего учителя и организовавший собственную школу. В 1936 г.вышла в свет основная работа Дж.М. Кейнса «Общая теория занятости,процента и денег»[6]. Сам Кейнс отмечал[7]:«Мне кажется, я пишу книгу по экономической теории, которая совершитреволюцию в подходах к экономическим проблемам»[8].

Какие новые идеи внес Кейнс в экономическую теорию? С первыхже страниц своей книге он указывает на приоритет первого слова в ее названии,т.е. общей теории. Далее он пытается решить две задачи:

1) исследовать причины кризисов и безработицы;

2) разработать конструктивную программу исцелениякапитализма.

Кейнс впервые признал наличие безработицы и кризисов,внутренне присущих капитализму. Далее он заявил о неспособности капитализмасвоими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей. По Кейнсу, прирешении этих проблем нужно вмешательство государства. Кейнс прямо говорит:"… где вы видите редкость? У нас не редкость, а переизбыток. И если длярыночной экономики естественным является неполная занятость, то реализация моейтеории предполагает полную заня­тость". Заметим сразу, что под полнойзанятостью Кейнс понимал не абсолютную занятость, а относительную. Он не толькодопускал, но и считал необходимым 3-процентную безработицу, которая должнаслужить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширениипроизводства.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняетнедостаточным «совокупным спросом», являющимся следствием двухпричин. Первой причиной этого «великого зла» является «основнойпсихологический закон» общества. Суть его состоит в том, что рост доходаграждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупномуспросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые всвою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям(капиталовложениям).

Второй причиной недостаточного «совокупного спроса»Кейнс считает невысокую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровняпроцента. Последний вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежнойформе[9]. Этим наносится ущербросту инвестиций и еще более урезается «совокупный спрос».Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятостьв обществе. В результате и возникает безработица.

Следовательно, Кейнс выстраивает следующую цепочку:недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и «предпочтениеликвидности» — с другой, ведет к недопотреблению. Недопотреблениеуменьшает «совокупный спрос». Наступает несоответствие между«совокупным спросом» и «совокупным предложением». Врезультате скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам ибезрабо­тице. Итогом является нарушение экономического равновесия общества. Врезультате Кейнс делает сенсационный вывод: если рыночная экономикапредоставлена самой себе, то она будет стагнировать[10].

Итак, по Кейнсу, депрессия есть результат недостаточногоэффективного спроса, который состоит из двух частей: из потребления и инвестиций.В свою очередь динамика инвестиций зависит также от двух факторов:

а) предельной (дополнительной) эффективности капитальных вложений,т. е. предельной рентабельности последней единицы капитала;

б) нормы ссудного процента.

Инвестиционный процесс будет идти до той точки, пока еговложения будут давать прибыль большую, чем процент на вложенный в банк капитал.

Кейнс поставил перед собой задачу доказать возможностьдостижения стабильности развития экономики. Он разрабатывает макроэкономическуюмодель. В ней устанавливается функциональная зависимость между инвестициями,занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводитсягосударству.

Государство должно делать все возможное, чтобы поднятьпредельную эффективность капитальных вложений за счет дотаций, государственныхзакупок и т.д. В свою очередь, Центральный банк должен понижать ставку ссудногопроцента и проводить умеренную инфляцию. Последняя должна обеспечитьсистематический умеренный рост цен, который будет стимулиро­вать росткапиталовложений. В результате будут созданы новые рабочие места. Это приведетк достижению полной занятости.

Главную ставку в увеличении «совокупного спроса»Кейнс делает на рост производительного спроса и производительного потребления.Недостаток личного потребления он предлагает компенсировать расширениемпроизводительного потребления.

Но и личное потребление Кейнс не оставил без внимания.Потребительскому спросу, по мысли Кейнса, тоже нужна подкачка, например, черезпотребительский кредит. Причем эта акция должна распространяться на самыеширокие слои населения, а не только на предпринимателей.

Здесь уместно заметить, что Кейнс положительно относился к милитаризацииэкономики. Он считал, что производство военной продукции увеличивает размерынационального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли. Кейнстакже считал, что сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужитьувеличению богатства.

Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнсанашла в теории так называемого «мультипликационного процесса». Воснову этой теории положен принцип «мультипликатора». Дословномультипликатор означает множитель.

Смысл данной теории заключается в том, что увеличениеинвестиций в одну область оказывает влияние на рост спроса и доходов населения.

Само понятие «мультипликатора» было впервыесформулировано английским экономистом Р.Ф. Каном (учеником Кейнса) в 1931 г.Р.Кан рассматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результатегосударственных затрат на общественные работы возникает не только«первичная занятость» на этих работах, но и производная от нее — вторичная, третичная и т.д. Таким образом, происходит «мультипликация»покупательной способности и занятости, вызванная первоначальными затратами.

Теория мультипликатора ставит задачу найти меру возрастанияспроса, занятости и дохода по отношению к приросту инвестиций. Кейнс пишет:«Мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общейсуммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в к раз больше, чемприрост инвестиций»[11].

Прекращается „мультипликационный процесс“вследствие того, что расходуется не весь доход, так как часть его сберегается иуплывает» из процесса. Мультипликационный процесс за­канчивается в тотмомент, когда приращение дохода приближается к нулю, а сумма утечек — к 1, т.е.к величине первоначальных затрат.

В 50-60 годахкейнсианство широко распространилось в западных странах. Основные положенияКейнса подверглись определенной модификации в работах западных экономистов.

Неокейнсианцы, к числукоторых относится, в частности, английский экономист Джоан Робинсон(1902-1983), исходят из необходимости более полного учета факторовнестационарности, динамики экономических процессов.

4.3Институционально-социальное направление

Третьим направлениемсовременной экономической теории является институционально-социологическоенаправление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У.Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского словаinstitutum — установление, устройство, учреждение. Все ее сторонникирассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующимисубъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов,среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие«институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация,профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образмышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теорииотмечаются недостатки капитализма: насилие монополий, издержки свободнойрыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные пороки«общества потребления» (такие, как бездуховность, и т. д.).

Данное направлениетеоретической экономики появилось в начале XX в. как реакция на распространениемаржинализма, ограничивающего свои исследования «чистой» экономикой.Теоретической базой для этого нового интернационального направленияэкономической науки послужила историческая школа в Германии, наиболее крупнымипредставителями которой были В. Зомбарт, А. Шпитхоф и М. Вебер. Главная ихидея, взятая на вооружение институционально-социологическим направлением, этопостоянное изменение экономики, единого рыночного пространства, единогогосударства, переход от одной экономической модели к другой.

Винституционально-социологическом направлении исключительное место занимаетпроблема преобразования, трансформации современного общества. Сторонникиинституционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет кпреодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюцииобщества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или«неоиндустриальному» (т.е. информационному) обществу.

Данное направлениетеоретической экономики выступает в различных модификациях:социально-психологический институционализм (Т. Веблен), социально-правовойинституционализм (Дж.Р. Коммонс), провозгласивших основой экономическогоразвития юридические отношения, конъюнктуроведение (У.К. Митчелл) исформулировавших методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

Неоинституционализмхарактеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большимвниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникла экономическая теорияправ собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен,США) и другие. На основе этих взглядов меняется и экономическая политикаразвитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализациикапитализма».

Главная идея современногоинституционализма — в утверждении не просто возрастающей роли человека какосновного экономического ресурса постиндустриального общества, но и варгументации вывода об общей переориентации постиндустриальной системы навсестороннее развитие личности, а XXI век здесь провозглашается столетиемчеловека.

4.4Монетаризм

Монетаризм (от латинского«монета» — денежная единица, деньги) — одно из важнейших направленийсовременной экономической мысли, является главным оппонентом и кейнсианства, иинституционализма. Монетаризм возник в США и стал распространяться в 50-60-егоды 20 века. Его главным идеологом является М. Фридман (1912-2006 гг.).Важнейшей особенностью монетаризма как экономической школы является то, что егосторонники главное внимание уделяют денежному фактору, количеству денег вобращении. По их мнению, денежная масса оказывает решающее влияние наэкономическое развитие, от темпов роста денежной массы зависит ростнационального дохода.

Со второй половины 70-х —начала 80-х гг. шел интенсивный поиск новых подходов к регулированию экономики.Если при разработке теории Кейнса центральным вопросом была безработица, тозатем ситуация изменилась. Главной стала проблема инфляции при одновременномснижении производства. Эта ситуация получила название стагфляции. Началасьпереоценка ценностей, поиск новых рецептов. Был выдвинут лозунг «Назад кСмиту», что означало отказ от методов активного государственного вмешательствав экономику. Немаловажное влияние в процессе разработки новой концепции ипересмотра экономической политики получили рекомендации монетаристов.

Позитивный вкладмонетаризма в экономическую теорию, прежде всего, в теорию денег, заключается вобстоятельном исследовании механизма обратного воздействия денежного мира натоварный мир, монетарных инструментов и монетарной политики — на развитиеэкономики.

Фридмен исходил из того,что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия междуспросом на деньги и их предложением. Рост денежного предложения (процентприроста денег) должен обеспечивать стабильность цен. Фридмен считал, чтоманеврировать с различными показателями прироста денег весьма сложно. Прогнозыцентрального банка нередко ошибочны. Центральному банку следует отказаться отконъюнктурной политики краткосрочного регулирования и перейти к политикедолгосрочного воздействия на экономику, постепенного увеличения денежной массы.

При выборе темпа ростаденег Фридмен предлагает руководствоваться правилом «механического» приростаденежной массы, которое бы отражало два фактора: уровень ожидаемой инфляции итемп прироста общественного продукта. В одной из своих работ автор «денежногоправила» указывает: «… стабильный уровень цен на конечные продуктыпредставляет желанную цель всякой экономической политики» и «постоянныйожидаемый темп роста денежной массы является наиболее существенным моментом,чем знание точной величины этого темпа».

Итак, согласно взглядаммонетаристов деньги являются главной сферой, определяющей движение и развитиепроизводства. Спрос на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (чтоопределяется, в частности, склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечитьсоответствие между спросом на деньги и их предложением, необходимо проводить курсна постепенное увеличение (определенным темпом) денег в обращении.Государственное регулирование должно ограничиваться контролем над денежным.

4.5 Экономическая мысль России в20-30 гг. XXстолетия

Период 20—30-х гг. XX столетия в истории отечественной экономической мысли весьма противоречиви неоднозначен. 20-е гг. иногда именуют «золотым десятилетием», поскольку этогоды активного, во многом плодотворного осмысления происходивших в странепреобразований. 30-е гг. в отличие от 20-х отмечены постепенной унификациейэкономических исследований, их подчинения жесткому идеологическому давлению.

Анализ экономическихвоззрений межвоенного периода — тема весьма обширная. Но далее речь пойдет отворческом наследии двух экономистов — Н.Д. Кондратьева и Е.Е. Слуцкого.

Заслуга Николая Дмитриевича Кондратьева (1892—1938) состоит итом, что он разработал теорию больших циклов (длинных волн). Ученый обосновалналичие наряду со среднесрочными (8—11 лет) и короткими (3—4 года)продолжительных циклов, длящихся 48—55 лет. Он осуществил статистическоеисследование длительных циклов, показал взаимосвязь циклических колебанийразличной продолжительности, выявил факторы, лежащие в основе длительныхконъюнктурных колебаний

Н. Кондратьев обозначил следующие большие циклы:

1-й цикл – с начала 90-х годов XVIII в. до середины XIX в.;

2-ой цикл – с середины XIX в. до 1890-1896 гг.;

3-ий цикл – с 1986 по 1940-1945 гг.

Концепция больших циклов, разработанная Кондратьевым, позволяетпредставить общие закономерности социально-экономического развития, присущиекак отдельным странам, так и общемировому процессу.

Переходы от одной фазы большого цикла к другой связаны с техническимипереворотами и структурными преобразованиями экономики. Теория больших цикловлежит в основе понимания качественных сдвигов в экономике, в сфересоциально-экономических и взаимосвязанных с ними процессов.

В основе больших циклов лежат процессы, связанные собновлением долговременных элементов основного капитала (производственныхсооружений, зданий, инфраструктуры); процессы, вызванные крупными переворотамив технике, созданием новых источником энергии, новых видов сырья, разработкойпринципиально новых технологических процессов. Обновление основных капитальныхблаг требует длительного времени и огромных затрат. Эти процессы протекают визвестной мере скачками, циклически.

Н. Кондратьев выявил некоторые закономерности («эмпирическиеправильности») больших циклов. Характер, глубина среднесрочных циклов зависятот того, как они накладываются на фазы большого цикла. Понижательная волнабольшого цикла порождает особую длительность, остроту средних торгово-промышленныхциклов. Повышательная волна, напротив, «сглаживает» различия; средние циклы вэтом случае характеризуются «обратными чертами».

Ученый разработал теорию относительной динамики и конъюнктурынародного хозяйства, показал связь динамики цен с процессами возмещения иизноса основного капитала, циклическим характером инвестиций: изменения вмеханизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основныхпараметров национальной экономики.

Следовало бы задуматься не только о параметрах и составляющихбольших циклов, но и (не в последнюю очередь) о закономерностях и выводах,вытекающих из анализа.

Большие волныКондратьева, во-первых, проявляют себя не только в развитых странах, а носятуниверсальный характер; во-вторых, охватывают как производство, так и другиесферы человеческой цивилизации: образование, культуру, социально-политическоеустройство; в-третьих, напоминают о невозможности «повторения» пройденныхэтапов, о действительно долгосрочной перспективе повсеместного движения кпостиндустриальному обществу. Это движение займет не одно десятилетие, будетпредставлять обновление всех сфер жизни.

Е.Е. Слуцкий: основы теории потребительского спроса.

Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880— 1948) — один из первыхразра­ботчиков теории вероятности, автор научно-прикладных работ в областиэкономики, статистики, метеорологии.

Вскоре после завершения университетского образования им былаподготовлена работа «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Онапривлекла внимание спустя несколько лет после публикации в одном малоизвестномитальянском журнале. С того времени «уравнения» или «соотношения» Слуцкогостали присутствовать практически в каждом исследовании, посвященном проблемезависимости спроса потребителей от уровня дохода и соотношения цен на другиетовары и услуги.

Выводы, к которым пришел Слуцкий, состоят в том, чтокатегория полезности формируется под влиянием реальных экономических величин, аименно, под влиянием изменений цен и доходов. Эти переменные обусловливаютсистему предпочтений потребителей.

В результате изысканий Слуцкого, полезность получаетобъективную оценку, причем полезность или полезности не одного, а совокупностипотребителей, как это реально происходит на рынке. Впоследствии положение,впервые выдвинутое и обоснованное Слуцким, разрабатывалось и детализировалосьдругими экономистами, в том числе Дж. Хиксом и Р. Алленом, предложившимисоответствующую терминологию (так называемый анализ «эффекта спроса» и «эффектазамены»).

Отказываясь от концепции полезности как удовольствия, а такжеот чисто психологической оценки этой категории, Слуцкий берет за исходноеположение «функцию полезности» — величину, зависимую от доступных дляопределения параметров, «а именно: на основании изменений в спросе взависимости от дохода и цен». Ученый обосновывает понятие «устойчивость бюджета»потребителя, всякое отклонение от которого ведет к уменьшению полезности.

Далее, опираясь на математический аппарат, Слуцкий проанализировал,как изменяется спрос (соответственно — полезность) в зависимости от двухупомянутых факторов: относительных цен при неизменном доходе и изменения доходапри неизменных ценах. Слуцкий делает следующее заключение: «Если бюджетпотребителя нормальный, то спрос на каждое благо увеличивается вместе свозрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на это благо».

Ученый считал настоятельной необходимостью «перейти от отвлеченныхсхем к положительным исследованиям в области, охватывающей теорию бюджетапотребителя».

Исходные положения теории потребительского спроса принадлежатСлуцкому. Разработку этой теории осуществил Дж. Хикс, который не был знаком сработой Слуцкого. Тем не менее, английский теоретик посчитал необходимымподчеркнуть приоритет Слуцкого, отметив, что его труд «Стоимость и капитал»«представляет собой первое систематизированное исследование «территории»,впервые открытой Слуцким».

К сожалению, далеко не все авторы считают необходимымуказать, что именно российский ученый обосновал взаимосвязи между «доходом —потреблением» и «ценой — потреблением»; ввел категорию «устойчивый бюджет»потребителя; заложил первые камни в фундамент метода, получившего позженазвание «затраты — выпуск».

Теоретический вклад Слуцкого не ограничивается сказанным.Ученый проанализировал закономерности циклических колебаний под влияниемслучайных причин. Он обосновывает тезис, согласно которому «сложение случайныхвеличин может быть источником циклических, иначе говоря, волнообразныхпроцессов»; и эти волны приобретают определенную правильность, сложениеслучайных причин приобретают форму, отвечающую «закону стремления к синусоиде».

Работы российскихученых-математиков интересны не только с точки зрения установленияприоритетности в науке. Они продемонстрировали силу и доказательностьматематического подхода к анализу экономических процессов; заложили хорошуютрадицию развития отечественной экономико-математической школы; вошли в общее руслопостоянного обогащения и обновления экономической теории и ее методов.

Одной из центральных проблем в 20—30-е гг. текущего столетиябыла проблема радикальных преобразований, выбора путей индустриализации страны,основой которой оставались миллионы крестьянских хозяйств.

Поиски средств и методов обеспечения структурныхпреобразований экономического равновесия находят свое отражение в трудах А.В.Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Л.Н. Юровского, других ученых и политиков.

Одни стояли за принятие более осторожного пути (теория «устойчивостикрестьянского хозяйства», организация крестьянской кооперации); другиевыступали за решительный, «кавалерийский» натиск («экспроприацию кулака»,«первоначальное социалистическое накопление» за счет деревни).

Своего рода промежуточной позиции придерживались сторонникиН.И. Бухарина («кулака не следует трогать», его хозяйство — источникнакопления, путь индустриализации «от легкой промышленности к тяжелой»).

Дискуссии и споры о соотношении плана и рынка, путяхстабилизации финансов и производства, методологических основах политическойэкономии так или иначе были связаны с решением коренных проблемсоциально-экономических преобразований.

Заключение

Объективной потребностью современного общества,особенно в условиях перестройки всех его звеньев, в том числе и экономики,является поиск оптимальных путей реорганизации экономических взаимодействий ихрациональных вариантов и структуры.

Представляется важным, что в процессе изученияразвития экономической мысли ведущими учеными в этой сфере выявлены наиболееважные тенденции в развитии любой рассматриваемой экономической единицы. Чембольше будет альтернативных решений со стороны современных экономистов пообъединению и извлечению наибольшей пользы из уже созданных экономическихучений, тем плодотворней будет поиск новых путей в целом.

При этом центральными проблемами перестройки экономикиявляются вопросы определения целей, а также содержания настоящих и будущихисследований, адекватного им, при разработке которых наиболее эффективнымипредставляются идеи изучения экономического опыта.

С одной стороны, цель детерминируется объективныминуждами большинства, выражая его социальный заказ, с другой, она самаопределяет всю экономическую систему, определяя ее содержание и организацию.

Подводя итог проведенной работы, можно заключить, чтоименно изучение всего опыта экономических исследований во взаимосвязи егопериодов помогает спрогнозировать правильные тенденции развития экономическойнауки и предметов ее изучения.

Объектом изучения данной работы явилось рассмотрениеразличных подходов к изучению способов хозяйствования и повышение их эффективностис течением долгого периода времени.

В качестве гипотезы выдвигается следующее:

Накопление опыта в сфере экономической теории ведет кповышению эффективности работы различных экономических процессов в целом.

Для решения поставленных задач в начале работы яиспользовала следующие методы: анализ литературы по рассматриваемой проблеме,изучение различных экономических теорий в различные временные отрезки.

Списоклитературы

1.      Агапова И. И., Историяэкономических учений: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001. – 285 с.

2.      Бартенев С. А., Историяэкономических учений. – М.: Юристъ, 2001. – 456 с.

3.      Костюк В. Н., Историяэкономических учений. Москва: Центр, 1997. – 224 с.

4.      Сорвина Г. Н., Историяэкономической мысли двадцатого столетия: Курс лекций. Издание 2-ое,исправленное и дополненное. — М.: Изд-во РАГС, 2006. – 330 с.

5.      Сурин А. И., Историяэкономики и экономических учений: Учебно-метод. Пособие. – М.: Финансы истатистика, 2003. – 200 с.: ил.

6.      Экономическая теория: учеб.для студентов вузов / Под ред. В. Д. Камаева. – 11-е изд., перераб. и доп. –М.: Гуманитар. изд. Центр ВЛАДОС, 2005. – 592 с.: ил. – (Учебник для вузов).