Реферат: Эффективная деятельность фирмы и оптимизация ее размера
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 2
1 Эффективность деятельности фирмы в экономике. 4
1.1 Бизнес и его роль в экономике. Эффективность бизнеса. 4
1.2 Стоимость бизнеса как показатель его эффективности. 7
2 Эффект масштаба и оптимизация размера фирмы… 11
2.1 Теоретические исследования эффекта масштаба. 11
2.2 Оптимизация размера фирмы… 14
2.3 Методология определения оптимального размера фирмы… 18
Заключение. 25
Список использованной литературы… 26
Введение
Фундаментальным положениемсовременной теории управления затратами является классификация издержек взависимости от их поведения при изменении объема производства. Выявленное притаком подходе снижение затрат на единицу продукции при росте объемовпроизводства называется эффектом «масштаба производства». Рассчитанный с егоучетом безубыточный уровень производства лежит в основе многих стратегическихрешений по выходу предприятий из кризиса.
Процесс интеграции российскихпредприятий охватил разные отрасли.
Во многих случаях он объясняетсяразрывом хозяйственных связей, дефицитом оборотных средств вследствие инфляциии неплатежей, свертыванием бюджетного финансирования, прессингом со сторонымощных конкурентов на внутреннем и внешнем рынках и т.д. Предпринимательскоесотрудничество в самом общем виде можно определить как добровольное долгосрочноесотрудничество между юридически и экономически самостоятельными предприятиямидля достижения общей цели путем сознательного согласованного поведенияпартнеров.
Основными задачамипредпринимательского сотрудничества являются: кооперирование вснабженческо-сбытовой сфере с целью экономии соответствующих издержек,повышение согласованности действий предприятий при производственной кооперации,расширение круга инвесторов, оптимизация материально-финансовых потоков,уменьшение потребности в оборотных средствах на основе укрепления платежной дисциплиныпартнеров, облегчение отстаивания групповых интересов в государственныхинстанциях. При этом главной целью такого сотрудничества выступает достижениекаждым из участников более высоких успехов, чем при обособленном развитии.
Увеличение объема производстваобусловливает снижение себестоимости единицы продукции, что объясняется такназываемым «эффектом масштаба». Проблема состоит в том, что эффект масштабаможет быть и отрицательным. Основная задача руководящего персонала – определитьточку, в которой эффект масштаба становится отрицательным и не пересекатьданной границы. Это обусловливает актуальность изучения проблем, связанных сэффектом масштаба.
Целью данного исследования являетсяанализ влияния размера фирмы на эффективность ее деятельности.
Для достижения поставленной целинеобходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть основные положения, характеризующиеэффективность деятельности фирмы в современной экономике.
2. Проанализировать влияние эффекта масштаба наэффективность деятельности фирмы.
3. Охарактеризовать современные методики определенияоптимального размера фирмы.
Объектом исследования являетсяэффективность деятельности современной фирмы, предметом – оптимизация размерафирмы с целью повышения ее эффективности.
В соответствии с поставленной целью изадачами, работа состоит из введения, двух глав, заключения и спискаиспользованной литературы.
1 Эффективность деятельности фирмы в экономике
1.1 Бизнес и его роль в экономике.Эффективность бизнеса
Бизнес – это тот юридический объект,в рамках которого только и можно организовать процесс производства. Бизнесом(делом, фирмой) называется юридический объект, в рамках которого организуетсяэкономический процесс. Речь здесь идет не только о процессе производства, речьздесь идет о любой хозяйственной деятельности. Бизнес — это юридическая исоциальная оболочка экономических отношений, некий законченный, самодовлеющийкомплекс этих отношений.
Экономические отношения в равной мересуществуют как внутри бизнеса, так и вне его. Бизнес в силу этого имеетдвойственный характер. С одной стороны, он является внешней оболочкой дляопределенной системы экономических, социальных и правовых отношений. Онпредставляет собой эту законченную, самодовлеющую и самодостаточную систему.Бизнес с этой точки зрения — сложнейшая структура, может быть целый мирспецифических отношений. Это оказывается верным даже если бизнес представляетсобой всего лишь индивидуальную хозяйственную деятельность частногопредпринимателя.
С другой стороны бизнес — целостныйобъект, включенный во внешнюю для него систему экономических отношений. Притаком рассмотрении он выступает уже не как сложная система, а как некий объект,описываемый определенной системой поведенческих характеристик, формой реакциина внешние стимулы. С точки зрения окружающей экономической системы, в которойон действует, то есть национальной экономики в целом, бизнес представляет собой«черный ящик». Его внутренняя структура не имеет значения для анализаинтересующих нас в этом аспекте явлений. Значения имеют только лишь егоповеденческие характеристики как целостного объекта.
Бизнес как научное понятие и как идеяпредставляет собой некую границу, разделяющую пространство экономическихотношений на две сферы — внутренние для него и внешние для него. Первые изучаетнаука об организации бизнеса, вторые — о функционировании экономики в целом[1].
Эти два научных направления, впрочем,подразделяются и дальше. например, наука о функционировании экономики, то естьо поведении экономических субъектов, может строиться с двух точек зрения: сточки зрения экономики в целом на поведение отдельных субъектов и их системы ис точки зрения отдельного субъекта на экономику в целом. Первое рассмотрениепорождает науку макроэкономику, второе — микроэкономику. Макроэкономика изучаетобщие для экономической системы закономерности, а микроэкономика — закономерности поведения конкретной фирмы в экономической среде, котораяописывается как система стимулов. Характер реакций на стимулы и описываетповедение фирмы.
Существует тенденция рассматриватьбизнес как оформление производства, а взаимодействие бизнесов — как процессобмена. В рамках такого подхода внутренние для бизнеса процессы отождествляютсяс производством, а внешние процессы — целиком с процессом обмена.
На самом деле это не так. Внутрибизнеса могут присутствовать как производственные процессы, так и отношенияобмена. Он вполне может содержать внутренние рыночные регуляторы, например.Отношения между его подразделениями могут строиться на принципах полнойхозяйственной самостоятельности и свободного обмена. С другой стороны самбизнес может (хотя и в очень редких, специфических, случаях) оказаться частьюпроизводственного процесса.
Государство также может оказатьсябизнесом, хотя рассмотрение его в этом качестве не всегда корректно.Некорректность сведения государства к бизнесу связана с более широкимифункциями и предназначением государства, которое представляет собойобщественный договор, форму этнической, культурной, правовой и социальнойорганизации.
Тем не менее, для рядаисследовательских целей государство вполне плодотворно может быть рассмотренокак бизнес. Например, если государство является организатором всего процессапроизводства в национальном масштабе и выступает на рынке как единый инеделимый субъект, то при исследовании его экономического поведения вполнекорректно рассматривать его как бизнес. Государство демократического образцаможет быть рассмотрено как производитель определенных услуг (безопасности,информации, менеджмента, торгового посредничества и т.п.), реализующий их врамках отношений коммерческого и некоммерческого характера. В этом случае онотакже выступает в отношениях обмена как единый бизнес.
Еще одно различение внешних ивнутренних для бизнеса (фирмы) отношений — это часто встречающеесяотождествление внутренних отношений с отношениями административного контроля, авнешних — с отношениями рыночного, свободно-конкурирующего взаимодействия.Однако, такой подход все же является упрощением. Фирма не обязательно должнабыть организована как строго иерархическая структура, но может включать в себяэлементы механизмов саморегулирования. Да и формой взаимодействия фирм в рамкахв национальной экономике не обязательно должно быть свободное рыночноесаморегулирование. Возможны и другие формы[2].
1.2 Стоимостьбизнеса как показатель его эффективности
Еще один аспект бизнеса: он являетсяцелостным объектом собственности. Бизнес кому-то принадлежит. Будучи правовымобъектом в конкретном правовом пространстве бизнес является объектомсобственности, предусмотренной законодательством, которое задает это правовоепространство. К примеру, фирма может находиться в собственности одного лица,замкнутой группы лиц, переменного сообщества владельцев акций, государства ит.п. Государство тоже может находиться в конкретной собственности некоегосуверена. Собственность на государства может быть семейно клановой (монархия,диктатура), общенародной (демократия, республика, охлократия, социализм),этнической (национал-социализм, апартеид, «прибалтийскаядемократия»), замкнутой группы лиц (аристократия, олигархия, колониализм).
В рамках некоторых правовых систем,как мы уже говорили, имеет место товарный характер бизнеса. Бизнес можетявляться не только объектом собственности, но и объектом купли-продажи.
Возможность свободной купли-продажисобственности, как известно, признают далеко не все правовые системы, в рамкахкоторых право собственности существует и определяется. Существуют ипромежуточные случаи, когда возможность распоряжения собственностьюограничивается. Примером таких ограничений являются, например, майораты.
В рамках западных правовых систембыла очень сильно стеснена или совсем запрещена продажа, к примеру, феодальныхвладений. Каждое такое владение являло собой особую форму бизнеса, промежуточнуюмежду частной фирмой и государством. В рамках восточных правовых систем единымбизнесом, объектом правовых отношений, считалась община. Община обычнорассматривалась как собственность суверена и находилась в доверительномуправлении самостоятельных государственных чиновников (сатрапов, бояр), которыеи составляли правящий класс, не будучи обычно собственниками[3].
Промежуточный характер имела русскаясистема после XVIIвека, когда собственность на общину была закреплена заземлевладельцем, что поставило в личную зависимость от него членов общины. Приэтом суверен также сохранял все права «хозяина земли русской и всеххолопьев». Такой дуализм сохранялся до XX века, несмотря на развитиебуржуазно-правовых отношений западного образца в городах. Еще Николай II,заполняя анкету переписи населения, указал в графе род занятий: «хозяинземли русской», что было юридически безупречной характеристикой правовойфункции царя.
Понятно, что товарность бизнесасуществует, таким образом, только в рамках современного развитого западногоправа, в рамках которого и существует так называемая «рыночнаяэкономика». В этом смысле она является с одной стороны, конвенциональнымпонятием, а с другой — объективным явлением, порожденным сложившейся структуройправовых и общественных отношений.
Будучи товаром, бизнес несомненнообладает стоимостью, которая выявляется в процессе его обращения как товара.Возникает актуальный вопрос, что считать стоимостью бизнеса.
Совершенно очевидно, что вы можетекупить фирму, например, приобретя все ее акции по сложившемуся на день покупкикурсу. Именно все, а не контрольный пакет. Приобретая последний, выприобретаете лишь определенное положение внутри этого бизнеса, власть в егорамках, но не бизнес как таковой.
Рыночная цена является (для случаясвободного рынка) проявлением количественной составляющей ее стоимости.Качественной составляющей является сам факт признания этой фирмы товаром.
Известно, что распродажа имуществаобанкротившейся фирмы приносит несравненно меньшую выручку, чем продажафункционирующей фирмы с тем же объемом собственности. Разница примерно таковаже, как между ценностью человеческой личности и ценностью трупа (постановкавопроса о стоимости человека, кстати, тоже зависит от правовой системы. В однихобществах личность человека бесценна и потому не ценится вообще. В других ейнаходят механизм определения точной цены, страхуют, возмещают ущерб от утраты ит.п. В третьих ее продают как товар).
В чем же разница между бизнесом исуммой его составляющих? Аналогия между человеком и трупом приведена выше незря. Разницу в стоимости определяют схожие закономерности.
Система обладает чисто системнымисвойствами, которые придают ей дополнительную ценность. Эти системные свойстваявляются проявлением, развертыванием в материальном мире идеальных объектов. Невсе объективные идеи развертываются в виде материальных объектов, некоторые — ввиде отношений, свойств, которые нельзя воспринимать непосредственно, нокоторые можно опосредованно познавать. Но несмотря на невозможность бытьнепосредственно воспринятыми, эти явления объективно существуют, обладаютполезность, имеют потребительскую стоимость.
Грубо говоря, покупая бизнес, мыплатим не только за объекты собственности, но и за нечто, присутствующее ипроявляющееся в нем из мира духов. Точно также, как в человеке главную ценностьпредставляют не только и не столько составляющие его мясо, требуха и желчь,сколько проявление в нем его бессмертной души, его объективной идеи.
Очевидно, разница в стоимости бизнесакак такового и составляющих его объектов собственности и является ценой вотэтого неуловимого системного свойства, которое делает его для нас стольисключительно ценным. Эту-то дополнительную стоимость и имеет смысл признатьстоимостью бизнеса как такового. Стоимостью бизнеса называется стоимость егосистемных свойств, представляющая собой разницу между стоимостью бизнеса вцелом как системы и стоимостью составляющих его объектов собственности[4].
Интересно, что системные свойствабизнеса как таковые, сами по себе, не могут быть объектом собственности.Объектом собственности может быть лишь бизнес в целом, в котором онипроявляются. При этом бизнес, как объект собственности, отличен от суммыобъектов, правами собственности на которые он обладает.
Таким образом, эти идеальные объектысами по себе не могут быть товаром и не обладают стоимостью. Это естественно,поскольку они не принадлежат нашему миру, а лишь проявляются в нем.Соответственно, и стоимость бизнеса нельзя представить как складывающуюся изстоимости его составляющих плюс стоимость этих системных свойств. Тот факт, чтостоимость бизнеса отличается от стоимости его составляющих, есть проявление внашем мире определенных закономерностей мира идеального. Но проявление этопроисходит более сложно, оно не сводимо к законам функционирования материальныхобъектов.
Таким образом, бизнес обладаетстоимостью, которую можно исчислить как разницу стоимости бизнеса вкупе спринадлежащими к нему объектами и стоимости самих этих объектов. Исчислить, ноне определить как такую разницу. Это необходимо всегда иметь в виду.
2 Эффект масштаба и оптимизация размера фирмы
2.1 Теоретические исследования эффектамасштаба
Эффект масштаба – эффект снижениязатрат на единицу произведенной продукции при распределении постоянных затратна все большее количество произведенной продукции.
Эффект масштаба обуславливаетсяфакторами, которые в долгосрочном периоде сокращают средние издержкипроизводства по мере того, как фирма увеличивает размеры предприятия (объемпродукции).
Возрастание доходности за счетувеличения масштабов производства — организация производства, при которойувеличение всех затрат в N раз принесет увеличение дохода более чем в N раз.
Минимально эффективный масштаб — объем выпуска, при котором долгосрочные средние издержки (LRAC) прекращаютснижаться.
Если минимально эффективный масштабдостаточно велик, то он выступает барьером для вхождения в отрасль.
Неизменная отдача в результатеувеличения масштабов производства — организация производства, при которойкратное увеличение затрат во столько же раз увеличивает доход.
Отрицательный эффект масштаба — факторы, которые в долгосрочном периоде приводят к росту средних издержек помере того, как фирма расширяет размеры своего предприятия (объем выпуска).
Чем крупнее предприятие, тем больше упроизводителей появляется возможностей для внутрипроизводственного разделениятруда и специализации оборудования. Углубление специализации – важнейший факторповышения экономической эффективности. Во-первых, специализация позволяетиспользовать преимущества и особенности отдельных людей, групп людей, участковземли, машин, климатических зон и т.д. Во-вторых, благодаря разделению трудалюди могут совершенствовать свое умение, технологию, орудия труда вопределенном узком направлении, что повышает результативность их усилий.В-третьих, упрощение функций труда в ходе специализации позволяет заменить егомашинами и автоматами. Чем проще, специализированней работа человека, тем легчеизобрести и внедрить машину, которая могла бы ее выполнить.
На крупных предприятиях легчеосуществлять выбор оптимальной технологии. Многие эффективные технологии,например, конвейерное производство, предполагают использование большогоколичества ресурсов и, следовательно, большие размеры производственных ячеек.
На крупных предприятиях происходитэкономия квалифицированного труда, дорогостоящего оборудования,производственных помещений и пр. Высокооплачиваемый труд квалифицированныхспециалистов (маркетологов, менеджеров, наладчиков оборудования, инженеров ит.д.) на мелких предприятиях часто используется не по прямому назначению, таккак из-за малого количества работников и небольших объемов производствасодержание в штате узкоспециализированных профессионалов становитсянеэффективным. Аналогична ситуация и со средствами производства. В мелкихмастерских больше простоя оборудования, выше средние издержки (на единицупродукции), приходящиеся на содержание помещения (экономичней использовать однобольшое помещение вместо десяти маленьких), на свет, отопление и пр.[5]
У крупных предприятий большевозможностей для инноваций и совершенствования человеческого капитала.Во-первых, у таких предприятий, как правило, больше доходов, а значит исредств, которые они могут позволить себе направить в научные исследования иповышение квалификации своих работников. Во-вторых, в больших коллективахлюдей, работающих над решением одних и тех же проблем, возникает своеобразнаяинформационная среда, в рамках которой легко найти новые идеи, перенять чужойопыт, узнать о достижениях или провалах своих коллег. Все это являетсядополнительным фактором инновационной активности и повышения качествачеловеческого капитала.
Однако, как правило, масштабыпроизводства не могут расти до бесконечности – после определенной точкиэффективность начинает падать (действует отрицательный эффект от масштабапроизводства). Чем крупнее предприятие, тем больше расходов навнутрихозяйственную организацию его деятельности: на координацию работыподразделений предприятия, планирование, изучение рынка, финансовый учет и т.д.Усиливается бюрократизм, процесс принятия решений затрудняется, т.к. возникаетнеобходимость в дополнительных исследованиях и согласованиях. В результатерастут издержки.
Изменения эффективности производстваотражаются на динамике средних издержек. Между этими двумя показателямисуществует обратная связь: чем выше эффективность, тем меньше затраты наединицу продукции, т.е. ниже средние издержки. Первоначально издержкисокращаются (действует положительный эффект от роста масштабов производства) икривая опускается вниз, затем после определенного момента происходит перелом исредние издержки начинают расти (возникает действие отрицательного эффекта отмасштаба производства). В результате кривая поднимается. Возможны ситуации,когда масштабы производства не оказывают влияния на эффективность. В этомслучае средние издержки остаются неизменными.
Положительный и отрицательный эффектыот масштаба производства непосредственно определяют (наряду с некоторымидругими факторами) оптимальные размеры предприятия. Оптимальный масштаботдельного производства (позволяющий добиться наибольшей эффективности)достигается при минимальных средних издержках. Следовательно, оптимальныеразмеры предприятия зависят, прежде всего, от особенностей технологическогопроцесса. В некоторых отраслях (например, выращивание овощей и фруктов)эффективна работа небольших хозяйств, в других (производство тканей) – среднихфирм, в третьих (автомобилестроение) – производственных гигантов. В каждой изотраслей имеется своя типичная кривая средних издержек, характер которой вомногом определяет наиболее распространенные размеры предприятий. Существуют итакие отрасли, где величина средних издержек мало зависит или совсем не зависитот объемов производства. Там могут быть эффективными как мелкие, так и крупныепредприятия.
Впрочем, возможна ситуация и сисключительно убывающими средними издержками. Это имеет место чаще всего вотраслях, где существование нескольких предприятий нецелесообразно, так какслишком велик эффект от масштабов производства (так называемые естественныемонополии).
2.2 Оптимизацияразмера фирмы
Размер фирмы, при котором достигаетсяоптимум, может оказаться любым, от 1 до N. В случае F=1 необходимость всуществовании фирмы отпадает и атомарные отношения членов общества между собойстановятся оптимальными. Так что этот случай можно рассматривать как частный.Очевидно, при F=2,3,4 также нет необходимости в организации фирмы. Отношениямогут эффективно складываться в рамках межличностных или частноправовых схем.
Другая крайность достигается, когдаразмер фирмы становится близким к N. В этом случае наиболее оптимальнымоказывается организовать экономическую деятельность всех членов общества врамках одной фирмы, государственной экономики. Когда размер фирмы находится впределах N/20 < F < N/2 имеет смысл организация экономики как картеляограниченного числа корпораций, структурирующих свои отношения в рамкахнекоторого сообщества.
Гораздо чаще, однако, встречаетсятакая ситуация, когда F на несколько порядков меньше величины N, но при этомдостигает величины нескольких сот, тысяч, десятков и сотен тысяч. В этомслучае неизбежно существование экономики как множества фирм,взаимодействующих между собой в рамках тех или иных процедур свободного обмена,конкуренции и т.п.
Тем не менее, встречаются случаи,когда государственно-монопольная экономика является оптимальной формойорганизации. Обычно такое бывает для небольшого государства. Такое бывало и всредние века, когда малые феодальные государства вели натуральное хозяйство ивыступали как единая фирма. Такое встречается и сегодня при определенныххарактеристиках функционирования экономики.
Впрочем, даже для большогогосударства при определенных характеристиках экономики организация государствав единый бизнес или систему монополий оказывается близкой к оптимальной.Например, в эпоху массового производства для стран догоняющего развития такаяорганизация оказывалась близкой к эффективной и давала гораздо лучшиерезультаты, чем свободная экономика.
В качестве примера можно привестиэкономику СССР, организованную в конце 20-х — начале 30-х годов как системунескольких монополий, взаимоотношения которых регулировались единымгосударственным холдингом в режиме перспективного планирования и единствабюджетного и кредитного механизма. В то время эта экономика оказалась весьмаэффективной, обеспечила высокие темпы роста, уровень удовлетворения какпотребительского, так и государственного спроса. Однако, с изменениемпараметров функционирования экономики в эпоху НТР, с ростом ее масштабов этаформа организации оказалась далека от оптимальной.
Аналогичные трудности испытывают всовременной экономике маленькие страны, которые желают тем не менее сохранитьэкономические свободы. В рамках маленькой экономики существование крупных фирмстановится невозможным. В Европе выход был найден в высокой степениэкономической интеграции, создании единой экономики в континентальном масштабе.
Таким образом, не существуетединого решения вопроса о формах организации экономики и необходимости в нейфирмы. В крайних случаях, когда оптимум близок к краям интервала,необходимость в ней отпадает. Но такие случаи все же достаточно редки. В современнойэкономике, очевидно, оптимум оказывается на достаточном удалении от крайнихслучаев, чтобы присутствие фирмы для оптимизации экономики оказалосьнеобходимым.
На самом деле в современной экономикевопрос об оптимальных размерах фирмы перемещается на уровень отраслей[6].
Планирование процессов концентрации,управление этими процессами на научной основе и выбор оптимальных размеровпредприятий занимает важное место в системе планирования производства.
Планирование концентрации требуетдетального изучения факторов, определяющих уровень концентрации, а значит, иразмер предприятий. Одни факторы действуют во всех отраслях, другие – впределах отдельных отраслей или групп родственных отраслей.
К общим народнохозяйственным факторамотносятся:
Научно-технический прогресс, уровеньспециализации и комбинирования, а также состояние развития транспортного идорожного хозяйства. Эти факторы обязательно учитываются при планировании иуправлении процессами концентрации в каждой отрасли. Для некоторых отраслейрешающее значение имеют специфические факторы. Как общие, так и специфическиефакторы действуют в тесной взаимосвязи, и при определении оптимального размерапредприятий учитывается влияние той или иной совокупности факторов.
Наряду с этим при экономическомобосновании оптимальных размеров предприятий должны приниматься во вниманиеследующие условия:
1. общественная потребность в данном виде услуги;
2. обеспечение выполнения требований научно-техническогопрогресса;
3. повышение эффективности капитальных вложений;
4. наиболее полное использование всех имеющихся ресурсов,снижение себестоимости и повышение рентабельности производства;
5. организационные и экономические границы эффективногохозяйственного управления предприятиями.
Оптимальные размеры предприятий неабсолютны по своей природе, а поэтому не могут устанавливаться вне времени ивне района размещения, так как они различны для разных периодов и экономическихрайонов.
Оптимальный размер проектируемогопредприятия должен обеспечить минимум затрат ли максимум прибыли, рассчитанныхпо формулам:
Тс+С+Тп+К*Ен_- минимум, П – максимум,
Где: Тс – затраты на доставку сырья иматериалов; С – затраты на производство, т.е. себестоимость продукции; Тп –затраты на доставку готовой продукции до потребителей; К – капитальные затраты;Ен – нормативный коэффициент эффективности; П – прибыль предприятия.
Следовательно, под оптимальнымиразмерами предприятий понимаются такие, которые обеспечивают выполнение заданийплана по выпуску продукции и приросту производственных мощностей с минусомприведенных затрат (с учетом капитальных вложений в сопряженные отрасли) имаксимально возможной народнохозяйственной эффективностью.
Проблема оптимизации производства исоответственно ответа на вопрос, каким должен быть оптимальный размерпредприятия, со всей остротой встала и перед западными предпринимателями,президентами компаний и фирм.
Те же, кому не удалось достичьнеобходимых масштабов, оказались в незавидном положении производителей свысокими издержками, обреченных на существование на грани разорения и вконечном счете банкротства.
Однако сегодня те американскиекомпании, которые все еще стремятся преуспеть в конкурентной борьбе за счетэкономии на концентрации производства, не столько выигрывают, сколько теряют. Всовременных условиях такой подход изначально ведет к снижению не толькогибкости, но и эффективности производства.
Кроме этого, предприниматели помнят:небольшой размер предприятий означает меньший объем инвестиций и,следовательно, меньший финансовый риск. Что касается чисто управленческойстороны проблемы, то американские исследователи отмечают, что предприятия счислом занятых более 500 человек становятся плохо управляемыми, неповоротливымии слабо реагируют на возникающие проблемы.
Поэтому ряд американских компаний в60-е годы пошел на разукрупнение своих отделений и предприятий с цельюсущественного уменьшения размеров первичных производственных звеньев.
Помимо простого механическогоразукрупнения предприятий, организаторы производства проводят радикальнуюреорганизацию внутри предприятий, формируя в них командные и бригадныеоргструктуры взамен линейно-функциональных.
При определении оптимального размерапредприятия фирмы пользуются концепцией минимального эффективного размера. Онпредставляет собой просто наименьший объем производства, при котором фирмаможет минимизировать свои долгосрочные средние издержки.
2.3 Методологияопределения оптимального размера фирмы
Концентрация — это процесс, направленный на увеличение выпускапродукции или оказания услуг на предприятии.
Концентрация на предприятииможетразвиваться на основе различных форм:
· увеличения выпуска однороднойпродукции (специализированные предприятия),
· увеличения выпуска разнороднойпродукции (универсальные предприятия);
· развития концентрации на основекомбинирования производства (предприятия комбинаты);
· развития концентрации на основедиверсификации производства. Эта форма самая сложная, так как в этом случаеразвитие концентрации может осуществляться как на основе вышеупомянутых форм,так и за счет более широкой деятельности предприятия.
Концентрация производства напредприятииможет быть достигнута путем:
· увеличения количества машин,оборудования, технологических линий на прежнем техническом уровне;
· применения машин и оборудования сбольшей единичной мощностью;
· одновременного увеличения машин,оборудования как прежнего технического уровня, так и более современного,
· развития комбинированиявзаимосвязанных производств.
С экономической точки зрения наиболеецелесообразный путь развития концентрации — интенсивный, т.е. за счет внедренияновой техники и технологии и увеличения единичной мощности машин иоборудования.
Для анализа уровня концентрацииприменяются как абсолютные, так и относительные показатели, поэтому и различаютабсолютную и относительную концентрацию.
Абсолютная концентрация характеризует размеры производства отдельныхпредприятий, а ее уровень определяют следующие показатели: объем выпускапродукции; среднегодовая стоимость основных производственных фондов,среднесписочная численность работающих. Наиболее объективен показатель объемавыпуска продукции. Остальные показатели уровня концентрации используются дляболее всестороннего анализа уровня концентрации производства.
Относительная концентрация характеризуется распределением общего объемапроизводства в отрасли между предприятиями различного размера. Поэтому уровеньотносительной концентрации определяют следующие показатели: доля отдельногопредприятия в выпуске какой-либо продукции в объеме ее выпуска в целом поотрасли, доля предприятия на рынке продаж и др. Показатели уровня относительнойконцентрации в определенной мере характеризуют степень монополизациипредприятия.
Экономические показатели работы предприятия(себестоимость, прибыль, рентабельность, производительность труда,материалоемкость и др.) в значительной мере зависят от развития концентрациипроизводства, т.е. от объема выпускаемой продукции. С развитием концентрацииэкономические показатели работы предприятия, как правило, улучшаются до егооптимальных размеров, а затем могут ухудшаться.
Известно, что объем выпускаемойпродукции зависит от величины задействованных производственных ресурсов, т.е.от величины переменного и постоянного капитала. Но поскольку на изменениеколичества используемых в производственном процессе ресурсов затрачиваетсяразное время, необходимо различать краткосрочный и долгосрочный периоды.
На предприятии объем выпускапродукции может быть увеличен за счет наиболее полного использования мощностей,в этом случае цель достаточно быстро достигается путем привлечениядополнительного количества переменного капитала. Если на предприятииотсутствует резерв производственных мощностей, то в этом случае увеличениевыпуска продукции требует достаточно длительного времени и привлечения нетолько переменного, но и постоянного капитала. В первом случае экономическийэффект достигается за счет снижения условно-постоянных затрат на единицупродукции.
Крупные предприятия имеютсущественные как преимущества, так инедостатки перед средними и мелкими предприятиями. Преимущества в общем планепроявляются в следующем:
· являются проводниками научно-технического прогресса,так как имеют возможность осуществления всего цикла “наука — производство”,т.е. проведения крупномасштабных научно-исследовательских, поисковых иприкладных работ, проектных и конструкторских работ, создания новой техники иее распространения;
· легче внедряются и лучше используют более современноеи высокопроизводительное оборудование;
· создают лучшие предпосылки для применения болеесовершенной организации производства;
· с увеличением объема производства постоянные расходына единицу продукции снижаются, что ведет к снижению издержек производства;
· больше возможностей для углубления разделения икооперирования труда;
· достигается большой эффект от применения ЭВМ. Крупныепредприятия, как уже отмечалось, имеют не только преимущества, но и недостатки,которые следует учитывать при проектировании и создании предприятий такогомасштаба.
К недостаткам крупных предприятий следует прежде всего отнести:
· увеличение транспортных расходовна подвоз сырья, материалов и комплектующих изделий к предприятию и отправкуготовой продукции потребителям вследствие возрастания радиуса транспортировки;
· необходимость больших инвестицийна сооружение крупных предприятий и продолжительный срок их строительства;
· усложнение процесса управления свозрастанием масштабов предприятия;
· повышение нагрузки на природнуюсреду со всеми вытекающими отсюда последствиями;
· нарушение принципа равномерногоразмещения промышленного производства и комплексного развития отдельныхрегионов страны;
· возможность монополизациипроизводства и др. Концентрация на любом предприятии должна контролироваться сцелью достижения минимальных затрат на выпуск продукции независимо от того, покаким формам развивается этот процесс, т.е. на предприятии должны стремиться квыпуску оптимального объема продукции.
В отечественной литературе известныдва подхода к определению оптимального размера предприятия.Первыйподход связан с минимизацией приведенных затрат (Зi) навыпуск продукции, т.е.
3i = Сi + ЕНКi+ Зтрi® min
где Сi —себестоимость продукции по i-му варианту;
ЕН — нормативный коэффициентэффективностикапитальных
вложений;
Кi — капитальные вложения по i-муварианту;
Зтрi — транспортные расходы по i-муварианту.
Оптимальным считается такой размерпредприятия, при котором достигается минимум приведенных затрат.
В отечественной литературе известен играфический метод определения оптимального размера предприятия, суть которогопоказана на рис. 2.1.
/>/>
Рис. 2.1 – Зависимость полных затрат на производство иреализацию продукции от объема производства
А — внутрипроизводственные затраты навыпуск продукции,
В — внепроизводственные затраты;
П — полные затраты на производство иреализацию продукции
На рис. 2.1 показана зависимостьвнутрипроизводственных затрат (А), внепроизводственных (В) и полных затрат(П=А+В) от объема выпускаемой продукции. Оптимальный размер предприятиядостигается при минимуме полных затрат на выпуск продукции. На рисунке этотминимум обозначен точкой К.
В западной литературе оптимальныйразмер предприятия определяется сопоставлением положительного и отрицательногоэффекта масштабов производства. Вместо оптимального размера предприятияиспользуется концепция минимального размера предприятия. Он представляет собойпросто наименьший объем производства, при котором фирма может минимизироватьсвои долгосрочные средние издержки на единицу продукции.
Проиллюстрируем эту концепцию на рис.2.2.
/>
Рис. 2.2 – Одна из возможных кривых зависимости долгосрочныхсредних издержек от объема производства
На этом рисунке экономия издержек отроста масштабов производства достигается на участке АБ, затем до точки Виздержки остаются постоянными, а на отрезке ВС они возрастают.
Минимальный эффективный размерпредприятия достигается на участкеOV1, и он продолжается доточки V2, так как на участке V1—V2 фирмаобеспечивает себе минимальные средние издержки.
Участок кривой ВС характеризует ростсредних издержек производства от увеличения объема производства, т.е. для фирмынаращивать объемы выпуска продукции больше V2 невыгодно.
Для того чтобы этот методическийподход для определения оптимального размера предприятиямогиспользоваться в отечественной практике, необходимо на каждом предприятииопределять кривую зависимости долгосрочных средних издержек от объемапроизводства[7]. />
/>
Заключение
В каждойотрасли промышленности размер предприятий должен определяться оптимальнымиразмерами производства, условиями транспортировки сырья и готовой продукции ирядом других факторов, связанных с размещением предприятия.
Под оптимальнымиразмерами производства в промышленности следует понимать такие, которыеобеспечивают выполнение заключенных договоров и обязательств по производствупродукции (выполнению работ) в установленные сроки с минимумом приведенныхзатрат и максимально возможной эффективностью.
Концентрацияпроизводства в условиях доперестроечного периода развивалась быстрыми темпами ипо числу крупных предприятий наша страна занимала первое место в мире.
Концентрацияпроизводства имеет свои преимущества и недостатки. Преимущества — это восновном возможность концентрации средств для развития производства исоциальной сферы; недостатки — неспособность к быстрой перестройке производствана выпуск новой техники и диктат цен. Несмотря на это, концентрация в тотпериод сыграла свою положительную роль. Быстрыми темпами развивались отраслипромышленности, создавались новые отрасли, например, такие, как электронная,радиотехническая, атомная, космическая и др.
В условияхперестройки управления экономикой, перехода к рыночным отношениям концентрацияпостепенно утрачивает свои преимущества. Основное значение в условиях рынкаприобретает, например, перестройка производства на другой вид продукции. Вновых условиях хозяйствования российской промышленности необходимы структурнаяперестройка, дифференциация крупных предприятий, создание малых предприятий,способных быстро перестраиваться на выпуск новых изделий, осваивать ипроизводить новую технику, решать вопросы занятости населения.
Список использованной литературы
1. Багазеев И.В. Убытки от роста. Обэффекте «масштаба производства» при выводе предприятия из кризиса. Томск, 2005.
2. Гильбо Е.В. Фирма и дело. М.:2005.
3. Зверев Ю.М. Мировая экономика имеждународные экономические отношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. –Калининград, 2005.
4. Львов Д. Экономика России,свободная от стреотипов монетаризма // Вопросы экономики, 2005, № 2.
5. Макарова С.А. Экономика фирмы. М.:Мировая экономика, 2007.
6. Мищенко Виталий Викторович.Экономикарегионов. Издательство Алтайского государственного университета, 2007.
7. Прокофьева Т.Ю. К вопросу о формахпредпринимательского сотрудничества в российской экономике. М., 2008.