Реферат: Экономическая система. Эластичность спроса

ВАРИАНТ №4

 

Возможноли существование «чистой» рыночной или командной системы? Какова рольгосударства в рыночной системе? В каких формах рынок оказывал влияние на экономикубывших социалистических стран в 50-80гг. 20 века?

 

Экономическая система – совокупность всех экономическихпроцессов, которые совершаются в обществе на основе действующих преимуществ,т.е. производственных отношений и организационных форм.Экономическая система– это особым образом упорядоченная система связей между производителем ипотребителем благ и услуг.

Элементы экономической системы:

Социально-экономическиепроизводственные отношения, которые сложились на основе форм собственности наэкономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности.

Хозяйственный механизм-способрегулирования экономической деятельности на макроуровне.

Конкретные экономические связи междухозяйственными субъектами.

Экономическая система имеет трудовые,природные ресурсы, средства производства, научно-технические ресурсы,образовательные. В экономической системе имеется общественное разделение трудаи специализация производства.

Виды экономических систем:

Традиционная экономика — на заре развития человечества всеопределялось обычаями и традициями. Форма собственности еще не определилась, атип организационного механизма – это обычаи и традиции.

Рыночная экономика – такая форма организации хозяйства,при которой потребители и производители продукции решают свои экономическиепроблемы посредством рынка. Они сами, в основном без давления извне, принимаютрешения по проблемам пр-ва и реализации товаров.

Командно-административная система – основные экономические проблемырешаются централизованно правительством.

Она предполагает:

Безраздельное господство госсобственностина средства правительства, глобальную монополизацию экономики. Монополизацияисключает конкуренцию в пр-ве, не способствует снижению издержек и повышениюпроизводительности.

Жесткое централизованное руководствос помощью планирования всеми звеньями экономики, т.е. она исключаетсамостоятельность предприятий. Это исключает инициативу предприятия и поискболее эффективных решений. Эта система порождает низкую эффективность пр-ва,нерациональное использование ресурсов. Приоритет в распределении продукциипринадлежит центру. Общественные интересы рассматриваются как главные, личныеинтересы подчиняются интересам общества, государства. Из этого следует низкийуровень оплаты труда, отсутствие материальной заинтересованности людей врезультате труда.

Торможение научно-техническогопрогресса, т.к. внедрение НТП – риск для предприятия. Не было смысла внедрятьновшества, главное – выполнить план. Все недостатки проявлялись в низких темпахэкономического роста (в 1980х гг. в СССР – менее 1 % в год).

В чистом виде ни рыночная, никомандно-административная экономика не существуют. Современная рыночная экономикаявляется смешанной экономикой. Частная система в смешанной экономикедействует через рыночный механизм, оно доминирует, но дополняет её испособствует её развитию государственная система. Она действует черезадминистративное регулирование и налоговые стимулы.

В таблице 1 приведена краткаяхарактеристика экономических систем.

Таблица 1.

Рыночная Командная Смешанная Традиционная Собственность частная государственная Сочетание государственной и частной Общественно – племенная Механизм управление рыночный государственный Существование государственных и плановых начал Вождь принимает решения

Роль государства

никакой

абсолютная На ряду с рыночным механизмом В соответствии с традицией Роль прибыли Основная цель — деньги Второстепенный показатель важная Отсутствуют товарно-денежные отношения

Экономическая политика — целенаправленная система мероприятий государства в области общественногопроизводства, распределения, обмена и потребления благ. Она призвана отражатьинтересы общества, всех его социальных групп, и направлена на укреплениенациональной экономики.

Классическая политическая экономиястала основой для всего последующего развития экономической науки, поставивглавные проблемы и предложив основные методы исследования. Опираясь на традицииклассической школы политической экономии, К. Маркс и Ф. Энгельс в середине XIXв. создали теоретическую концепцию, получившую обобщенное название марксизм. Ихидеи, рассматривающие законы развития капитализма и концепцию социализма,оказывали значительное влияние на развитие отечественной экономической теориивплоть до 1980-х гг.

Характерной чертой марксистскойтрактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания(экономической природы) собственности над ее юридической формой как отношениямежду людьми, в отличие от отношения человека к вещи. Значительное место вмарксизме занимали вопросы упразднения капиталистической частной собственностии замены ее социалистической общенародной собственностью. Экономическоесодержание собственности стало одним из фундаментальных оснований в развитиисоветской политэкономии.

В конце 1918г. в нашей стране было установленоадминистративное управление хозяйством, когда началась гражданская война ииностранная интервенция. 30 ноября 1918г. был создан Совет рабочей икрестьянской обороны, который стал главным военно-хозяйственным и планирующимцентром. Нужды обороны потребовали централизации управления страной. Былавведена продразверстка (у крестьян отбирались все излишки продовольствия).Промышленность не выпускала товаров для населения, и произошла натурализацияэкономических отношений. Была установлена всеобщая трудовая повинность.Руководство промышленностью сосредоточили в своих руках главные управленияВсероссийского Совета народного хозяйства. Они лишили предприятия всякойсамостоятельности, в директивном порядке снабжали их материальными ресурсами иреализовывали готовую продукцию.

Значит, командно-административнуюсистему управления можно признать — как это ни покажется парадоксальным — нормальной формой регулирования хозяйства, пригодной, правда, только длячрезвычайных исторических условий, когда общественный строй какой-то страны ижизнь ее граждан находятся под серьезной угрозой.

Напротив, когда война заканчивается,командное руководство экономикой становится ненужным, изживает себя и, какправило, устраняется. Приказные методы не отвечают задачам мирного хозяйственногостроительства. Поэтому в нашей стране в начале 1921 г. чисто административнаясистема управления была упразднена. Однако в конце 20-х — начале 30-х годоввновь произошло полное огосударствление экономики. Вся власть фактическиперешла к центральному государственному аппарату, и вновь установиласьтоталитарная система командования народным хозяйством.

В начале хозяйственного строительствасверхцентрализованное управление давало определенный результат. Ибо объемвыпуска всей продукции был еще очень невелик, а структура промышленности — сравнительно простой. Когда же производство достигло современных масштабов,эффективно руководить им из центра стало невозможно. Если в 20-х годах у наснасчитывалось всего два десятка индустриальных отраслей, то в начале 90-х годовимеется свыше 500 отраслей, подотраслей и видов производства, более 45 тыс.крупных предприятий. Промышленность выпускала свыше 24 млн. наименований видовпродукции.

Разве можно компетентно, со знаниемдела решать из центра все многообразие конкретных проблем, связанных сразвитием такого хозяйства? Разумеется, нельзя.

Центральные плановые органы были не всостоянии охватить все народнохозяйственные пропорции. Приблизительно иупрощенно увязывались лишь главные задания плана с имеющимся количествомнаиболее важных и ограниченных ресурсов (например, в 80-х годах Госпланохватывал не более 5% всех пропорций в экономике). Более детальнообщегосударственный план дорабатывался механически — путем применениястандартных нормативов, основанных на прошлом опыте. Как правило, ставиласьзадача — наращивать производство, исходя “от достигнутого”: отталкиваясь не отреального совокупного спроса, а от того уровня экономических показателей,которыми завершался предыдущий плановый период.

Госплан ограничивался разработкойодного варианта государственного плана, не пытаясь путем многовариантныхрасчетов найти наиболее эффективные экономические решения. После того как планбыл официально утвержден, он по указаниям руководящих органов многократнопеределывался по объективным и субъективным причинам. Поскольку в плановомпорядке поддерживалась дефицитная экономика, а нормально необходимые длявоспроизводства резервы (свободные производственные мощности, сырье, финансовыесредства) всегда отсутствовали, то план представлял собой некое подобие не разперекроенного “тришкина кафтана”. Его окончательная доводка и исправлениепроводились в ходе выполнения плановых заданий, которые предписывалосьвыполнять “любой ценой”. И тогда неизбежно обнаруживались явные ошибки в расчетахи диспропорции, заложенные в самом плане. То добывалось слишком большоеколичество железной руды, а для выплавки металла не хватало кокса. Или же малобыло выпущено запасных частей для поддержания в рабочем состоянии станков,установленных на новом заводе. Не случайно народнохозяйственные планы — вопрекипобедным официальным сообщениям — очень часто не выполнялись.

Лауреат Нобелевской премии В.Леонтьев дал реалистическую оценку основного способа планирования, примененногокомандной системой управления: “Что касается метода экономического планированияв России, то его вполне можно охарактеризовать, вспомнив высказывание оговорящей лошади: удивительно не то, о чем она говорит, а то, что она вообщеможет разговаривать. Западные экономисты часто пытались раскрыть “принцип”советского метода планирования. Они так и не добились успеха, так как до сихпор такого метода вообще не существует”. (Леонтьев В. Экономические эссе. М.,1990. С. 218)

За более чем 50-летнее существованиекомандно-административная система управления подорвала основы нормальногофункционирования общественного производства и в результате этого ввергла нашустрану в глубокий застой и экономический кризис.

Главным противоречием экономическойсистемы СССР, которое привело к экономическому и политическому кризису, явилосьпротиворечие между общественным характером производства и государственным,административно-командным, бюрократическим способом присвоения его результатов.Немаловажную роль в распаде СССР сыграли и такие противоречия, как между ростомматериальных и духовных потребностей и возможностью их удовлетворения, междуудовлетворением материальных и духовных потребностей и др.

Сформировать высокоэффективныймеханизм управления можно, если освоить и использовать все то положительное,что выработала отечественная и мировая практика в этой области.

Рассчитатьценовую эластичность спроса при условии, что при сокращении цены на товар на 1%объём спроса на него увеличится на 2%. Проиллюстрировать это графически

 

Дано: ∆Q=2%, ∆P=1%.

Найти: />-?

Решение:

/>

Таким образом />, так как />, то спрос эластичен.

График зависимости объёма спроса натовар от цены товара представлен на рисунке1.

Рисунок 1.

/>P

p

p-1%

/> /> />

, где

р – начальная цена,

q – начальный объём спроса.