Реферат: Роберт Эмерсон Лукас и его теория рациональных ожиданий

Роберт Эмерсон Лукас иего теория

Роберт Эмерсон Лукас,младший. Родился 15 сентября 1937года в Якима, шт. Вашингтон (англ. Robert Emerson Lucas).

Учился в Чикагскомуниверситете, продолжил учебу в Калифорнийском университете в Беркли.Вернувшись в Чикагский университет, в 1964 получил там степень доктора наук поэкономике. Преподавал в Чикагском университете, в 1970 стал профессоромуниверситета Карнеги – Меллона; в 1975 – профессором, а в 1986 – деканомэкономического факультета Чикагского университета. С 1988 – главный редактор«Журнала политической экономии» («Journal of Political Economy»)

ПрезидентЭконометрического общества (1997); президент Американской экономическойассоциации (2002).

Супруга Лукаса — Н.Стокей — является известным экономистом, профессором Чикагского университета.

Лукас — лауреатНобелевской премии по экономике за 1995 г. за разработку и применение гипотезырациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономических анализови углублению понимания экономической политики.

Теория рациональныхожиданий (новые классики)

В 70-е г. ХХ в. появилисьсомнения в эффективности кейнсианства и монетаризма. На базе этих сомненийвозникла теория рациональных ожиданий Роберта Лукаса (1937 г.), главы такназываемой новой классической школы, лауреата премии памяти А. Нобеля в 1995 г.за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела кизменению макроэкономических анализов и углублению нашего пониманияэкономической политики.

Претендуя на новизнусвоего теоретического варианта, они не склонны считать себя толькопродолжателями учения М. Фридмена, представляя выдвинутую концепцию как «новуюклассическую макроэкономическую теорию» или «новую классику». Такое названиеобусловлено тем, что теория рациональных ожиданий имеет дело именно смакроэкономическим уровнем хозяйства, применяет соответствующие модели.

Школа рациональныхожиданий сформировалась в США. Ее сторонники поставили своей целью разработатьсобственную теорию динамического равновесия в соответствии с принципамиоптимального поведения хозяйственных агентов, которая ответила бы на вопрос опричинах и степени колебаний основных экономических показателей включая выпуск,масштабы занятости, цены, заработную плату. Авторы теории исходят из того, чтов макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям ипрогнозам участников хозяйственного процесса. Возникла идея разработки новойравновесной модели, опирающейся на данный фактор.

Теория рациональныхожиданий означает, по существу, в более широком плане возрождениенеоклассических принципов, базирующихся на методологических посылках теорииобщего равновесия Л. Вальраса, учениях А. Маршалла и Дж. Кларка, трудах К.Векселя, И. Фишера, Ф. Хайкера.

Первую попытку разработкиобщего принципа формирования субъективных прогнозов экономических агентовпредпринял американский экономист Ф. Кейтан, но он не вышел за рамки гипотезыадаптивных ожиданий широко применяемой монетаристами. Ограниченность еемеханизма в том, что экономические агенты регулируют свои действия в принятииэкономических решений в зависимости только от прошлого опыта и информации.Иными словами, прогнозы будущих значений экономических параметров определяютсяздесь только на основе их прошлой траектории. Теоретики новой классики исходятиз того, что концепция адаптивных ожиданий, составляющая основу монетаристскоймодели поведения хозяйственных агентов на рынке, не обеспечивает возможностиполного учета роста цен. Это неизбежно влечет за собой ошибки в прогнозах иотрицательно сказывается на результате хозяйственной деятельности. «Такойспособ формирования ожиданий, — пишет Р. Лукас, — постоянно обнаруживает своюошибочность и, более того, всегда наносит ущерб субъекту».Гипотеза адаптивныхожиданий в силу ограниченности своей информационной базы не соответствуетнеоклассическому принципу оптимального поведения субъекта на рынке. Последнийпредусматривает реализацию такой стратегии поведения, которая обеспечиваетнаиболее полное и скорейшее достижение целей.

В начале 60-х г.американский экономист Дж. Мут ввел в экономический оборот понятие «рациональныеожидания». Под рациональным он подразумевал ожидания, складывающиеся не толькос учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всейимеющейся в определенный момент информации о современном состоянии иперспективах хозяйства. Дж. Мут исходил из того, что индивиды располагаютименно всей доступной для них информацией и используют ее в такой моделиэкономики, какую они себе представляют и считают правильной. В своей гипотезеДж. Мут исходит из того, что ожидания максимизирующих свое положениеэкономических агентов рациональны. Основу такого превращения, по его мнению, исоставляют доступные в данный момент наиболее исчерпывающие сведения осостоянии экономики. В результате на базе всей полученной экономическимиагентами информации формируются представления о положении в экономике, которыеавтор гипотезы принимает как условные математические ожидания. В результате набазе всей полученной экономическими агентами информации формируются представленияо положении в экономике, которые автор принимает как условные математическиеожидания. Экономическая информация является первичным материалом для построениямоделейрациональных ожиданий, формирующихся на основе математическихметодов. Одну из первых подобных моделей построил Р. Лукас, исходивший из того,что если вся имеющаяся в наличии информация оптимально используется участникамихозяйственного процесса при формировании своих ожиданий, то такие ожиданияможно считать рациональными, что нашло отражение в обширном исследовании Р.Лукаса и Г. Сарджента «Рациональные ожидания и экономическая практика», книгеР. Лукаса «Исследование теории делового цикла». Теоретики рациональных ожиданийполностью полагаются на механизм рыночного саморегулирования экономики. Рыночныесвязи занимают в их построениях особое место. Они исходят из того, что рынкипостоянно находятся в состоянии равновесия. Так, если спрос превыситпредложение — вступает в действие рост цен, приводящий спрос в соответствие спредложением. Падение спроса на товары, напротив, ведет к снижению цен донеобходимого уровня, уравновешивающего спрос и предложение. Концепциярациональных ожиданий предполагает, что в ходе конкуренции приводятся вдействие все рычаги саморегулирования, эффективно самонастраивающиеэкономическую систему и обеспечивающие ее равновесие. Сторонники этой концепцииисходят из того, что колебания производства или занятости наиболее характерны,как правило, для уровня фирмы или отрасли. В рамках национальной экономики преобладаеттенденция к их выравниванию. Рациональные ожидания способствуют расчищению всехвидов рынков, приведению их в состояние, обеспечивающее устойчивость экономики,поскольку хозяйственные агенты могут гибко реагировать на любые отклоненияэкономической конъюнктуры, действовать в соответствии с принципами оптимизации,ориентируясь на реальные экономические показатели и результаты. Авторы теориирациональных ожиданий не отрицают возможности циклических колебанийпроизводства. Однако игнорируя действительную основу циклических колебаний, онирассматривают их как результат ошибок, допускаемых экономическими субъектами втечение краткосрочного периода. Причиной возможных ошибок считаетсянекачественная, искаженная информация, мешающая правильно оценить конъюнктуру иразработать реальные прогнозы.

Одним из факторов, скоторыми необходимо считаться хозяйственным агентам при разработке на основерациональных ожиданий таких прогнозов своего экономического положения идоходов, авторы новой классики называют государственное вмешательство вхозяйственный процесс, действия правительственных органов. Они убеждены в том,что хозяйственные агенты в состоянии улавливать, рационально ожидать иучитывать в своей деятельности любые меры экономической политики государства исоответственно реагировать на них своими хозяйственными решениями. Сторонникиконцепции рациональных ожиданий отвергают государственное регулированиеэкономики, а меры экономической политики считают неэффективными ибесперспективными. Более того, регулирующее вмешательство государства,представленное чаще всего непоследовательной, а то и некомпетентнойэкономической политикой, они рассматривают в качестве основы цикла, главнойпричины отклонений от естественного уровня производства и безработицы.Кейнсианская система антициклического регулирования считается причинойразвязывания в 70-е годы галопирующей инфляции и стагфляции.

Большое место сторонникирациональных ожиданий отводят созданиюравновесной модели цен.Равновесныецены ставятся в зависимость от денежной массы, ее движения. Изменения денежноймассы проявляются в ценах. При этом делается вывод, что изменения денежноймассы в результате определенной государственной политики влияют лишь на общийуровень цен, не отклоняя экономику от естественного состояния. Теоретикирациональных ожиданий выступают за стабильность денежной политики, посколькуименно от нее зависит, по их мнению, устойчивость цен. Теоретики новойклассики связывают цикл и с неопределенностью изменений государственнойполитики в предложении денег. Неожиданные изменения денежной массы в обращенииони рассматривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний вэкономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебания ценпредприниматели отвечают резкими изменениями производства и занятости.Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом кувеличению производства. Снижение цен, следующее за сокращением денежной массыв обращении, дает сигнал к снижению объемов производства. По мнению Р. Лукаса,степень отклонения от намеченного уровня производства зависит от того, считаютли субъекты экономики колебания цен временными или устойчивыми. Стабилизациярыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, насколько правильны были ихдействия, повлекшие за собой либо расширение, либо сокращение производства. Ещедо того, как заявила о себе школа рациональных ожиданий, М. Фридмен, включив всвою модель адаптивные ожидания, доказывал неэффективность кейнсианскогогосударственного антициклического регулирования. Это положение обосновывалосьтем, что долгосрочные значения занятости и выпуска продукции в условияхрыночной экономики неизбежно соответствуют определенным естественным уровням,зависящим от институциональных, структурных характеристик экономической системыи не подвластным государственному регулированию, политике точной настройки.Применительно к краткосрочным периодам положение, по его мнению, меняется.Здесь экономическая политика правительства в состоянии оказывать стимулирующеевоздействие на занятость и выпуск продукции, что возможно, однако, только засчет наращивания темпов инфляции. В краткосрочном плане монетаристы допускаютиспользование кривой Филлипса, хотя в долгосрочном плане, по их мнению, онатеряет смысл, вырождается, превращаясь в вертикальную прямую. Теоретикирациональных ожиданий не удовлетворены даже позицией М. Фридмена. По их мнению,государственное вмешательство в хозяйственный процесс в принципе абсолютнонеприемлемо и вредно. При этом возможность существования кривой Филлипсаотрицается не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. С хаотичной инепредсказуемой экономической политикой государства представители новойклассики связывают капиталистический цикл, поскольку случайный характерправительственных мероприятий привносит в экономику значительный элементнеопределенности. Любое из этих мероприятий вызывает соответствующуюконтрреакцию экономических агентов, что усиливает колебания, ведет к нарушениюравновесия. Они категорически отвергли основанную на кейнсианских рецептах системуантициклических мероприятий, поскольку правительство не в состоянии позитивновлиять на экономический процесс. Любое его вмешательство с целью стимулированияспроса, ущемляющее интересы хозяйственных агентов, вызывает соответствующеепротиводействие. В условиях саморегулирующейся равновесной экономики нарушениястабильности неизбежно выливаются в рост цен, заработной платы, повышениепроцентных ставок. Наряду с государственной экономической политикой факторомвызывающим нестабильность авторы новой классики называют несовершенствоинформации, ее ограниченность и искаженность. Одним из главных источниковошибок считается также экономическая политика государства. Действием этогофактора объясняют появление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическимиагентами. В качестве противодействия предлагается получение дополнительнойдостоверной информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случаепоследствия неверных решений и дестабилизированная рациональная рыночнаяактивность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства.Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданию равновесноймодели цен, которая заложена в основу обобщающей макроэкономической моделифункционирования хозяйства. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежноймассы, ее движения. Систематические изменения последней проявляются в ценах.При этом делается вывод, что изменения денежной массы в результате определённойгосударственной политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняяэкономику от естественного состояния. Теоретики рациональных ожиданий уповаютна стабильность денежной политики, поскольку именно от нее, по их мнению,зависит устойчивость цен.

Теоретики новой классикисвязывают цикл и с непредсказуемостью изменений государственной политики впредложении денег. Неожиданные изменения денежной массы в обращении онирассматривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний вэкономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебания ценпредприниматели отвечают резкими изменениями производства и занятости.Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом дляэкономических агентов к увеличению производства. Снижение цен, следующее засокращением денежной массы в обращении, напротив, дает сигнал к снижениюобъемов производства. Такой источник информации, как считают сторонникиконцепции рациональных ожиданий, находится постоянно в поле зренияэкономических агентов, согласующих с ним свои действия. По мнению Р. Лукаса,степень отклонения от намеченного уровня производства зависит от того, считаютли экономические агенты обнаруженные колебания цен временными или устойчивыми.Стабилизация рыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, насколькоправильны были их действия, повлекшие за собой либо расширение, либо сокращениепроизводства. Если меняется общий уровень, в чем предприниматели убеждаютсянезамедлительно, то это свидетельствует о том, что денежный фактор не оказалсерьёзного влияния на хозяйственное положение в данном конкретном случае. Нарядус государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором экономикиавторы новой классики называют несовершенство информации, её ограниченность иискаженность. Одним из главных источников ошибок считается та же экономическаяполитика государства. Действием этого фактора объясняют появлениенеобоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. Вкачестве надежного противодействия предлагается получение дополнительнойдостоверной информации и доведение ее до необходимого уровня. В этом случаепоследствия неверных решений и дестабилизированная рациональная рыночнаяактивность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства. М.Фридмену и его коллегам не удалось дать обоснованное решение проблемы инфляции.Сторонники концепции рациональных ожиданий пришли к выводу, что инфляционныеожидания рациональны лишь в том случае, если совпадают с математическиможиданием будущей динамики цен. Основу их составляют вероятностные прогнозы,полученные в результате всестороннего изучения всей рыночной информации. Сравнительнонедавно представители новой классики категорически отрицали необходимостькакой-либо регулирующей деятельности государства по отношению к хозяйственномупроцессу. Однако жизнь поставила их перед необходимостью отказаться от такойкатегоричности и ввести в интерпретацию данного вопроса определённыекоррективы. В связи с этим появились высказывания о том, что некоторыерегулирующие мероприятия могут приносить пользу и их надо иметь в виду. Приэтом, однако, следует помнить, что мероприятия регулирующего характера состороны государства сопряжены с опасностью нарушения экономическойстабильности. Последние исследования сторонников теории рациональных ожиданийподтверждают изменения в их отношении к оценке политики государства. Имеетместо отход от первоначальной установки, согласно которой всякая активнаяэкономическая политика объявлялась неэффективной. Отвергая сложившуюся наоснове кейнсианства широко распространенную систему государственного вмешательствав хозяйственный процесс, в связи с её полнейшей неэффективностью и вреднымипоследствиями, сторонники новой классики теперь все же признают возможностьпроведения «четко ориентированной» правительственной политики и считают ееполезной. Такую мысль высказал, например, Т. Сарджент, заявивший, что он впринципе не против государственного вмешательства в экономику. Анализпоказывает, что в данном вопросе они пошли на сближение с монетаристами,оговариваясь, что признают политику правительства только стабильную и чтобыпоследствия ее можно было предвидеть. Отражая отдельные специфические чертысовременной экономики, сторонники теории рациональных ожиданий пытаютсяпреодолеть тупики, с которыми столкнулся монетаризм и другие течениянеоклассицизма. В связи с этим не только вопросы инфляции и безработицы, нопрежде всего проблема цикла привлекла их внимание, составив главную заботу. Однакопри анализе американским экономистом М. Ловеллом результатов одного изобследований краткосрочных ожиданий предпринимателей, проведенногоминистерством торговли США, выяснилось, что полученные данные свидетельствуютскорее против этой теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показалиневозможность полного использования экономическими агентами имеющейсяинформации. Такой вывод подтверждает практика уточнения официальныхпредварительных оценок ВНП и других экономических показателей. Онасвидетельствует о наличии систематических отклонений, связанных с нереальностьюусловий рациональности. М. Ловелл считает, что в рамках гипотезы рациональныхожиданий нельзя решить проблему построения реальных прогнозов. Концепциярациональных ожиданий ориентирует на крайнюю степень абстрагирования отреального экономического процесса. Это характерно и для построенных на основеданной гипотезы рафинированных математических моделей. В связи с этим новаяклассическая макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым барьеромакадемизма и весьма далека от самой возможности вскрыть подлинные причины имеханизмы инфляции, стагфляции, нарушения общего динамического равновесия.Абстракции теоретиков новой классики не отражают в обобщенном виде современнуюэкономическую систему со всеми присущими ей специфическими особенностями.Построение внутренне непротиворечивых равновесных моделей, по существу, далеконе достаточно для ответа на злободневные вопросы реального экономическогопроцесса. Один из патриархов современной американской экономической науки П.Самуэльсон весьма скептически оценивал практические рекомендации этой школы,даже касающиеся антиинфляционных мероприятий. Отмечается, что оторванность еемоделей от реальных процессов исключает саму возможность извлечь из нихкакие-либо полезные для практики советы и предложения. Теория рациональныхожиданий предполагает существование идеальной экономической системы, где всепредусмотренные авторами модели параметры имеются налицо. При этомэкономические агенты должны весьма точно оценивать хозяйственную ситуацию,включая ее ближайшие перспективы. Может ли такая идеальная система постояннопробивать себе дорогу? По-видимому, нет. Ответ на этот вопрос следуетоднозначный. Рассматриваемая концепция не дает убедительного ответа и на вопросо том, насколько обоснованы ожидания, какова степень соответствия прогнозовреальной действительности. Не оправдывается и подвергается критике одно изважнейших положений теории рациональных ожиданий о равной доступностиинформации всем участникам экономического процесса. Общепризнанным автором идеирациональных ожиданий — ожидания рациональны, если они совпадают с предсказаниеммодели,— считается Дж. Мут, который в опубликованной в 1961 году работесформулировал это положение и использовал его в построении модели. Прошло почти10 лет, прежде чем идея была замечена и оценена как плодотворныйметодологический ход. Популярность идее рациональных ожиданий обеспечила работаР. Лукаса и Л. Реппинга (1969 г.), заложившая основы нового классическогоподхода к построению моделей. В 1971 году Лукас применил в экономической теориии в экономическом анализе идею рациональных ожиданий, утверждавшую, чтоэкономические агенты используют всю доступную информацию для прогнозированияэкономической деятельности и осуществляют это прогнозирование не хужедействующих аналитических моделей. Одним из следствий новшества былоутверждение о принципиальной неэффективности кейнсианских аналитических моделейи вдохновляемой кейнсианством политики управления спросом. Т. Сарджент и Н.Уоллес в совместной работе 1975 года продемонстрировали неэффективностьактивной фискальной и денежной политики в стандартной кейнсианской модели срациональными ожиданиями. Работы молодых экономистов этого направления в целомподтверждали и усиливали основные выводы классической экономике — нейтральностьденег и неэффективность конъюнктурной политики.

Из-за своей приверженностипринципам классической экономике эта группа молодых теоретиков получиланазвание «новая классическая экономике». Обычно это название употребляется каксиноним теории рациональных ожиданий, что не совсем точно, так какметодологические приемы, вытекающие из гипотезы рациональных ожиданий, готовыиспользовать теоретики и других направлений. Эта гипотеза вышла за пределыклассической теории и оказалась «инвариантной» по отношению к политэкономическимдоктринам. Важным признаком новой классической экономике является утверждение онеэффективности любой экономической политики, как фискальной — кейнсианской,так и денежной — монетаристской, за исключением случаев, когда она направленана обеспечение выравнивания структуры и гарантирование свободы рынков. Предпочтениеотдается правилам перед политическими решениями, что согласуется с изречениемклассического либерализма — «повиноваться законам, а не людям». В современныхусловиях это равнозначно требованию наибольшей предсказуемости действийправительства и минимизации дискреционных мероприятий. Вплоть до недавнего времениновая классическая экономика рассматривалась как специальный случай монетаризмашколы Фридмана. Ее вклад в экономическую теорию ограничивался идеейрациональных ожиданий. В настоящее время в академическом мире новаяклассическая экономика считается доминирующим направлением.

Новые классики стремятсямаксимально полно использовать научные достижения кейнсианской макроэкономики.Авторы теории рациональных ожиданий считают, что необходимо определить, какиечерты «кейнсианской революции могут быть спасены (сохранены для разумногоиспользования), а какие подлежат забвению». Это намерение требует новогообращения к «закрытой» с 30-х годов денежной теории и переоценки всех аспектовинституциональных рамок, в которых формируется денежная и фискальная политика.Кейнсианская революция в той форме, какую она приняла в США, была — вакадемическом плане — революцией методов. Без нее невозможно понять эволюциюмакроэкономики в количественную научную дисциплину и переход к использованиютеории математического управления в управлении экономикой с применением точныхстатистических описаний экономического поведения, с совершенствованием техникиэкономической экспертизы. «Цели равновесной теории делового цикла идентичнызадачам, вдохновлявшим построение кейнсианских макроэкономических моделей:создание научных методов количественной оценки альтернативных вариантовэкономической политики. Без достигнутых кейнсианскими моделями успехов вэконометрике эта цель была бы просто немыслимой. Однако, если очевидныенедостатки этих моделей не будут признаны и не изменится направление поисков,реальные достижения кейнсианской революции будут утрачены так же, как и те, чтоуже обнаружили свою иллюзорность»

Литература

1. Е.Ф.Борисов «Хрестоматия поэкономической теории» polbu.ru/borisov_econtheory.html

2. Экономическая энциклопедия. Подред. Д.В. Хавина andarsene.org/teoriya-racionalmznyh-ozhidanii.html