Реферат: Методы оценки эффективности инновационных проектов. Технологический трансфер

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

БОБРУЙСКИЙ ФИЛИАЛ

Кафедра «Экономика и управление производством»

Контрольная работа

По дисциплине «Экономика инноваций»

Студентки 6 курса

Т.М. Будник

Гр. ЭУПЗ-991, ШИФР 90287

Руководитель Н.А. Морозова

Бобруйск 2008

содержание

1. Методы оценки инновационного проекта. 3

1.1. Срок окупаемости инвестиций. 6

1.2… Коэффициент эффективности инвестиций. 7

2. Технологический трансфер. 9

2.1. Польский опыт. 9

Список использованной литературы… 15

1. Методы оценки инновационного проекта

Термины«инвестиции» и «инновации» тесно связаны между собой.

Подинновацией понимается нововведение (объект, процесс, метод и т.п.), внедренноев производство в результате проведенного научного исследования или сделанногооткрытия, качественно отличающееся от предшествующего аналога.

Понятие«инновация» применяется ко всем новшествам как в производственной, так и ворганизационной, финансовой, научно-исследовательской и других сферах, к любымусовершенствованиям, обеспечивающим экономию затрат или создающим условия длятакой экономии. Инновационный процесс охватывает цикл от возникновения идеи доее практической реализации.

Связь междуинвестициями и инновациями следующая. Инновации, как правило, требуют затратдля разработки и внедрения, то есть инвестиций. Поэтому инновации выступают какобъекты инвестиций, а инвестиционный процесс является составной частьюинновационной деятельности.

В основепланирования инвестиций и оценки их эффективности лежат расчет и сравнениеобъема предполагаемых инвестиций и будущих доходов (денежных поступлений). Посколькуосуществление инвестиций и получение доходов производится в разные периоды, товозникает проблема их сопоставимости. При всем разнообразии показателей, покоторым можно оценить экономическую эффективность инвестиций, их можнообъединить в две группы:

а) основанныена дисконтированных оценках;

б) основанныена учетных оценках. Рассмотрим показатели эффективности инвестиций(инноваций),применяемые в рыночной экономике.

Показательчистого приведенного эффекта (дисконтированного дохода)

Данныйпоказатель основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IС) с общейсуммой дисконтированных чистых денежных поступлений от этой инвестиции втечение планируемого периода.

Посколькуприток денежных средств распределяется во времени, то он должен бытьдисконтирован с помощью коэффициента r,устанавливаемого инвестором исходя из ежегодного процента возврата инвестиций,который он хочет иметь на инвестируемый им капитал.

Критериямиэффективности проекта служат два показателя:

общаянакопленная величина дисконтированных доходов (РV) ичистый приведенный эффект (NРV), рассчитываемые по следующим формулам:

n

РV= S P k

k=1 (1+r) k

где Pk — годовой доход от инвестиции в k-м году (k = 1,2, 3,..., п);

п — количестволет, в течение которых инвестиция будет генерировать доход.

n

NРV= S P k — IC

k=1 (1+r) k

Очевидно,что если NРV> 0, то проект эффективен; NРV< 0, то проект неэффективен; NРУ= 0, то проект не прибыльный, но и неубыточный.

Если поокончании периода реализации проекта планируется поступление дохода отликвидации оборудования или высвобождения оборотных средств, то эти поступлениятакже должны быть учтены как доходы соответствующих периодов.

Если проектпредполагает инвестирование не разовое, а осуществляемое в течение т лет, тоформула примет следующий вид:

n n

NРV= S P k — S I Cj

k=1 (1+r) k k=1 (1+i) j

где i — планируемый уровень инфляции.

Следуетотметить одно важное свойство показателя NРV,используемое при планировании инвестиций, — это возможность его суммирования поразличным проектам, что позволяет давать интегрированную оценку инвестиционногопортфеля предприятия в целом за определенный период.

Рентабельностьинноваций

Основнымпоказателем эффективности инвестиций в данном случае является показательрентабельности, рассчитываемый по формуле

PI= PV

1С

Если: Р1>1, проект эффективен; Р1< 1, проект неэффективен;

Р1 = 1 — проектни прибыльный, ни убыточный.

В отличие отчистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительнымпоказателем, что делает его удобным в планировании при выборе одного проекта изнескольких альтернативных.

Нормарентабельности инвестиций

Под нормойрентабельности инноваций (1RR) понимают значениекоэффициента дисконтирования, при котором величина NPVпроекта равна нулю.

IRR=r, при котором NРУ =f(r) = 0.

Данныйпоказатель указывает максимально допустимый относительный уровень расходов,которые могут быть инвестированы в конкретный проект. Например, если проектполностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковскойпроцентной ставки, превышение которого делает инновационный проект убыточным.

Базой длясравнения нормы рентабельности при планировании инвестиций является такназываемая «цена авансированного капитала» (СС), которая отражаетсложившийся на предприятии минимум возраста на вложенный в его деятельностькапитал (рентабельность) и рассчитывается по формуле средней арифметическойвзвешенной по всем источникам внешнего финансирования.

Такимобразом, при планировании инвестиций эффективными являются такие проекты,уровень рентабельности которых будет не ниже текущего значения показателя СС.

Следовательно,если:

1RR > СС, проект следует включить в план;

1RR < СС, проект следует отвергнуть;

1RR = СС, проектявляется ни прибыльным, ни убыточным.

1.1. Срок окупаемости инвестиций

Срококупаемости — это количество лет, в течение которых инвестиция возвратитсяинвестору в виде чистого дохода. Алгоритм расчета срока окупаемости (РР) зависитот равномерности распределения планируемых доходов, получаемых от реализацииинвестиции. Здесь возможны два варианта.

Первый — доходраспределяется по годам равномерно. В этом случае срок окупаемостирассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода:

PP= IC

Pk

Второйвариант предусматривает, что доход от инвестиции по годам срока окупаемостираспределяется неравномерно. В этом случае срок окупаемости рассчитываетсяпрямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашенакумулятивным доходом:

n

РР = п, прикотором РV= S P k>=IC

k=1

Следуетиметь в виду некоторые недостатки показателя «срок окупаемости».

Во-первых,он не учитывает наличие доходов за пределами срока окупаемости.

1.2… Коэффициент эффективности инвестиций

Коэффициентимеет следующие особенности. Во-первых, он определяется по показателю«чистой» прибыли (балансовая прибыль за минусом платежей в бюджет,осуществляемых из прибыли). Во-вторых, при его расчете не производитсядисконтирование дохода.

Коэффициентэффективности инвестиций (АКК) рассчитывается по формуле

ARR= P N

0.5(IC-RV)

гае РN — среднегодоваячистая прибыль от реализации инвестиции, руб.; RV — остаточная(ликвидационная) стоимость проекта, руб.

Данныйпоказатель сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированногокапитала, который рассчитывается делением общей чистой прибыли по предприятиюна общую сумму средств, авансированных в его деятельности.

Недостаткикоэффициента эффективности такие же, как у срока окупаемости.

Анализальтернативных проектов и выбор наиболее предпочтительного

Приформировании инвестиционного плана часто приходится сталкиваться снеобходимостью выбора из множества возможных для реализации инвестиционныхпроектов одного или нескольких. Выбор должен проводиться на основе комплексногоанализа всех вышерассмотренных показателей эффективности.

При оценкеэкономической эффективности инвестиционных проектов на основе вышерассмотренныхкритериев могут быть сделаны диаметрально противоположные выводы оцелесообразности их включения в план. Например, согласно показателям NРV, Р1 и ARR проекты могут быть отклонены как неэффективные, асогласно показателям РР и АRR — приняты.

В этомслучае целесообразно руководствоваться следующими рекомендациями.

Во-первых,между показателями существуют определенные взаимосвязи, которые необходимоучитывать при комплексной оценке. Так:

если NРV> 0, то 1RR> СС; Р1> 1;

если NРV < 0, то 1RR < СС; Р1 < 1;

если NРV =0, то 1RR = СС; Р1 = 1.

Во-вторых,должен быть выбран один, наиболее важный с точки зрения стратегии предприятияпоказатель, и по нему осуществлен выбор единственного проекта.

В-третьих,необходимо на основе привлечения информации сформулировать дополнительныекритерии, которые отражают требования стратегии предприятия к инвестиционнойполитике.

2. Технологический трансфер2.1. Польский опыт

Одним изглавных факторов, обеспечивающих успешный переход от плановой экономики крыночной, является развитие сектора малого предпринимательства (в первуюочередь инновационного). Благодаря гибкости, мобильности, быстрому иадекватному реагированию на изменяющиеся условия рынка, малые и средниепредприятия (МСП) могут осуществлять эффективное функционирование. Кроме того,они оказывают существенное влияние на активизацию инновационной деятельности. Однаков своем развитии МСП сталкиваются с рядом финансовых, организационных,юридических и других барьеров, для преодоления которых создаютсяорганизационные структуры по поддержке предпринимательства в целом иинновационного в частности (7].

Первыецентры поддержки инновационного предпринимательства основаны в Польше позападным образцам с целью трансфера технологий, инкубации инновационных фирм,разработки и выпуска новой продукции и технологий. Однако вскоре приоритетнымистали создание новых рабочих мест и улучшение условий деятельности МСП.

Мониторингразвития инфраструктуры предпринимательства и трансфера технологий показал, чтона начало 2000 г. в Польше создано 273 центра, действующих в сфере образованияи консультирования, финансовой помощи, трансфера технологий и услуг для МСП. Срединих [9]:

• 147центров поддержки предпринимательства;

• 23 центратрансфера технологий;

• 51 фондзаймов и гарантий:

• 3технологических парка;

• 49бизнес-инкубаторов и технологических центров.

Половинадействующих в настоящее время бизнес-инкубаторов и технопарков были основаны в1994-1995 гг. в рамках реализации ряда международных программ развитияинфраструктуры предпринимательства и трансфера технологий в Польше. Размещениебизнес-инкубаторов и других элементов этой инфраструктуры приведено на рис.1 [8].Значительную помощь в их развитии оказывает Ассоциация бизнес-инкубаторов итехнопарков Польши, основными целями которой являются:

• повышениеквалификации организаторов и работников центров, защита их интересов;

•распространение знаний и информации о достижениях науки и практики в сфереорганизации деятельности центров;

• поддержкатрансфера технологий и инноваций;

•координация действий, направленных на адаптацию неиспользуемых хозяйственныхобъектов;

• ведениедеятельности, связанной с адаптацией МСП к условиям рыночной экономики итребованиям Европейского союза;

• созданиемоделей поддержки предпринимательства и сокращения безработицы;

• создание иподдержка сети центров инноваций и предпринимательства.

/>

Новыепродукты и технологии, сотрудничество с || 0,9% научно-исследовательскимиинститутами

Прочее

Обучение иконсультирование крупных предприятий

Обучение иконсультирование действующих малых фирм

Созданиеновых рабочих мест

Консультированиеновых фирм

Рис.1. Структура(среднестатистическая) центров поддержки предпринимательства и трансфератехнологий (в% от занимаемого рабочего времени)

Центрытрансфера технологий (ЦТТ) — это бесприбыльные консультационные иинформационные организации, ориентированные на поддержку реализации трансфератехнологий и решение его задач. Деятельность ЦТТ совместно с научнымиорганизациями должна обеспечивать адаптирование современных технологийпосредством действующих в данном регионе малых и средних фирм. Это, в своюочередь, способствует улучшению динамики экономического роста и повышениюконкурентоспособности предприятий. К основным целям ЦТТ относятся:

• увеличениенаучно-инновационного потенциала в регионе, создание баз данных и развитиесвязей между сферой науки и промышленностью;

• разработкапрединвестиционных этапов: рассмотрение преимуществ новых продуктов итехнологий, сравнение их с уже имеющимися на рынке, оценка размеровпотенциального рынка, оценка стоимости продукта и его распространения;

•определение инновационных потребностей субъектов хозяйствования(технологический аудит);

• поддержкаи развитие предпринимательства в технологической сфере.

Первым ЦТТсчитается созданный в 1990 г. Варшавский центр трансфера технологий. Ростзаинтересованности данными структурами начался в 1997 г. после реализацииФондом финансирования науки Польши программы финансирования технологическихинноваций, в результате которой была основана первая сеть предприятий,специализирующихся в организации трансфера технологий.

На начало2000 г. в Польше 23 центра осуществляли помощь в трансфере технологий и доступек информации о новых технологиях, программах и возможных совместных проектах. БольшинствоЦТТ образовано при научно-исследовательских институтах (около 90%). Среднестатистическийцентр занимает 111м2 (от 6 до 320 м2). Рассматривая короткий периодфункционирования, трудно охарактеризовать результаты их деятельности. Большаячасть центров все еще развивает свой потенциал, создает коллектив работников иконсультантов, а также накапливает необходимый опыт.

Согласно оценкам,деятельность центров сосредоточена на технологическом и па тентномконсультировании. Значительную роль в деятельности ЦТТ играет помощь в сферемаркетинга и подготовке бизнес-планов. Реализация задач в области трансфера икоммерциализации технологий составляет 46% деятельности центра (см. рис.1).

В течениегода в центр обращаются в среднем 482 клиента, причем наибольшей популярностьюпользуются информационные услуги (42%). Годовой бюджет центра составляет всреднем 30 тыс. долл. США. Доходы от собственной деятельности покрывают 58,8%текущих расходов, причем 38.5% — от образовательной деятельности.

К главнымтрудностям и барьерам развития центров их менеджеры относят:

• недостатоксредств на оборудование (оснащение);

• проблемысотрудничества с местными и региональными властями;

• нехваткуразработок, готовых к коммерциализации.

Главнымипартнерами текущей деятельности на местном и региональном уровнях являются: высшиеучебные заведения, отдельные научно-исследовательские организации, органы управления,другие бизнес-инкубаторы и технопарки, а также промышленные предприятия иорганизации.

К наиболеекрупным относят центры трансфера технологий в Гданьске (1996 г), Кракове (1991г), Люблине (1997 г), Лодзи (1996 г), Познани (1997 г), Вроцлаве (1995г).

Инфраструктураинновационного бизнеса и трансфера технологий в настоящее время должнавыполнять функцию связующего моста между сферой исследований, с одной стороны,и промышленностью, с другой. Однако развитие данной инфраструктуры до сих поропределяется политикой рынка труда, а именно ориентацией на уменьшение уровнябезработицы и повышение занятости. Таким образом, технологические центры,инкубаторы и другие аналогичные структуры лишь в незначительной степенипринимают участие в создании и развитии технологических фирм, а также впроцессе коммерциализации и трансфере технологий. Данной деятельности ониотводят второстепенную роль. Причинами этого являются:

• низкаяактивность Министерства экономики и Комитета по научным исследованиям Польши вобласти инициирования и финансирования начинаний в сфере трансфера икоммерциализации технологий;

•нереструктурированная и устаревшая научно-исследовательская сфера, не готоваядля сотрудничества с органами управления;

• отсутствиенеобходимого опыта, отработанных примеров деятельности и процедур организациипроцесса трансфера технологий;

•незначительная степень заинтересованности малых и средних предприятий всотрудничестве с наукой.

Кроме того,невелики и достижения нескольких протехнологических программ, благодарякоторым, однако, началось развитие сети центров трансфера технологий.

Исходя извышесказанного становится очевидным, что необходим новый шаг в направленииразвития инновационных предприятий и организаций по их поддержке. И в этомогромную роль должны сыграть научно-технологические парки.

Задача.

Предложены квнедрению три изобретения. На основании индекса доходности определить, какое изних наиболее рентабельное.

Номер изобретения

Инвестиции (К),

млн. руб.

Предполагаемый доход, млн. руб. 1 893 1280,4 2 1500,5 1945,5 3 2500 2980,5

Решение:

Индекс доходности по трем вариантам изобретений находим последующей формуле:

Индекс доходности = Предполагаемый доход

Объем инвестиций;

Индекс доходности 1=1280,4/893=1,4334

Индекс доходности 2=1945,5/1500,5=1,2966

Индекс доходности 3=2980,5/2500=1, 1922.

Вывод: таким образом, после определения индекса доходностимы видим, что наибольший доход получится при внедрении изобретения № 1 индексдоходности составляет 1,4334, за ним идет изобретение № 2 –1,2966, и наименьшаярентабельность у изобретения № 3.

Список использованной литературы

1. Герчикова И.Н.Менеджмент: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 501 с.

2. Гунин В.Н. идр. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управлениеразвитием организации». Модуль 7. – М.: «ИНФРА-М», 1999. – 328 с.

3. Гончаров В.И.Менеджмент: Учеб. пособие. – Мн.: Мисанта, 2003. – 624 с.

4. Инновационныйменеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.;Под ред. С.Д. Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 327 с.

5. Инновационныйменеджмент: Учебное пособие / Под ред. д. э. н., проф.Л.Н. Оголевой – М.: ИНФРА-М,2001. – 238 с. – (Серия «Высшее образование»).

6. Инфраструктураинновационного предпринимательства и трансфера технологий. О.С. Лицкевич // Белорусскийэкономический журнал, № 3, 2000