Реферат: Международное разделение труда и мировая торговля
Российский ГосударственныйТоргово-Экономический Университет
Курсовая работа по
экономической теории.
«Международное разделение труда и
мировая торговля.»
Оренбург, 2006
План.
Введение…………………………………………………………………………..2
I глава. Международное разделениетруда. Мировая торговля……………….3
1)Суть международного разделения труда.
2)Основные теории международной торговли.
II глава. Мировойрынок………………………………………………………..11
1) Развитие мировогорынка и условия лидерства на нем.
2) Положение Россиина мировом рынке.
III глава. Международнаяконкурентоспособность…………………………...21
1) Два пути кмеждународной конкурентоспособности.
2) Перспективыинтеграции России в мировую рыночную экономику.
Заключение………………………………………………………………………28
Списоклитературы……………………………………………………………...30
Приложение.
Введение.
Наша страна переживает сложный момент своей истории. Социалистическийпуть развития, которым шла страна в течение семи десятилетий, несмотря наопределённые успехи, оказался в целом недостаточно эффективен. Из-за болеенизкой производительности труда, нерационального использования ресурсов ичрезвычайно огромной бюрократической системы управления хозяйством, наша странаотстала по многим показателям от многих индустриально развитых государств мира.Особенно это проявилось в низком жизненном уровне населения, в неразвитостиряда отраслей промышленности, связанных, в первую очередь, с производствомтоваров широкого потребления и продуктов сельского хозяйства.
В тоже время в мире во второй половине ХХ века очень ярко проявиласьтенденция к объединению стран всего земного шара в единую торговую иэкономическую систему, или, как её ещё называют, ”систему международногоразделения труда”. Поэтому вопрос о том, чтобы наша страна не осталась встороне от этого процесса является очень важным и злободневным.
На рубеже ХХ-ХХI вв. началась новая фаза в развитии мирового хозяйства,связанная с интенсификацией международной экономической кооперация иинтеграции. Именно она во все большей степени определяет направленностьпроцессов, происходящих в миро вой экономике — процессов непростых для анализаи весьма противоречивых по своему содержанию. К тому же новые формымежгосударственной хозяйственной интеграция, в виде, например, Европейскогосоюза или НАФТА, сложились сравнительно недавно и потому всесторонне оценитьпоследующие результаты и издержки в полной мере пока затруднительно.
Несмотря на всю сложность новейших явлений, научный анализ тем не менеесовершенно необходим.
В связи с этим целесообразно обратить внимание на структуру мировогохозяйства и международного разделения труда, рассмотреть структуру экспорта иимпорта стран и отметить основные особенности устройства системы мировогохозяйствования.
Привсей сложности и противоречивости современный мир в экономическом отношенииесть определенная целесообразная система, объединяемаямеждународно-обобществленным производством при достижении относительно высокогоуровня развития. Международное разделение труда(МРТ) – это тот «интегратор»,который образовал из отдельных элементов всемирную экономическую систему –мировое хозяйство. Являясь функцией развития производительных сил ипроизводственных отношений, МРТ создало объективные условия для растущейвзаимосвязи и взаимозависимости воспроизводственных процессов всех стран,расширило пределы интернационализации до общемировых.
Международное разделение труда — объективная основамеждународного обмена товарами, услугами, знаниями, развитияпроизводственного, научно-технического, торгового и иного сотрудничества междувсеми странами мира независимо от их экономической развитости ихарактера общественного строя. Суть МРТ заключается в снижении издержекпроизводства и максимальном удовлетворении потребностей потребителей. ИменноМРТ является важнейшей материальной предпосылкой налаживания плодотворногоэкономического взаимодействия государств в масштабах всей планеты. МРТ —основа мировогохозяйства, позволяющая ему прогрессировать в своем развитии, создаватьпредпосылки для более полного проявления общих (универсальных) экономическихзаконов, которое дает основание говорить о существовании мирового хозяйства. Вмногосторонней системе МРТ является неизбежным участие любого и каждогогосударства в мирохозяйственных связях, безотносительно к уровню ихэкономического развития. Сущность международного, равно как и общественного вцелом, разделения труда проявляется в динамическом единстве двух процессовпроизводства — его расчленения и объединения. Единый производственный процессне может не расчленяться на относительно самостоятельные, обособленные друг отдруга фазы, не концентрироваться по отдельным стадиям производства наопределенной территории, в отдельных странах. Вместе с тем это одновременно иобъединение обособившихся производств и территориально-производственныхкомплексов, установление взаимодействия междустранами, участвующими в системе МРТ. В обособлении(и специализации) различных видов трудовой деятельности, их взаимодополнении ивзаимодействии — основное содержание разделения труда. Иначе говоря, разделениетруда есть одновременно способ соединения труда. Необходимость повышенияпроизводительности труда, обусловливающего экономический и социальныйпрогресс,— движущая сила в развитии разделения труда, в том числе имеждународного. МРТ осуществляется в целях повышения эффективностипроизводства, служит средством экономии затрат общественного труда, выступаетсредством рационализации общественных производительных сил. Международноеразделение труда можно определить как важную ступень развития общественноготерриториального разделения труда между странами, которое опирается наэкономически выгодную специализацию производства отдельных стран на тех илииных видах продукции и ведет к взаимному обмену результатами производства междуними в определенных количественных и качественных соотношениях. МРТ играетвозрастающую роль в осуществлении процессов расширенного производства в странахмира, обеспечивает взаимосвязь этих процессов, формируетсоответствующие международные пропорции в отраслевом и территориально-страновомаспектах. МРТ, как и разделение труда вообще, не существует без обмена, которыйзанимает особое место в интернационализации общественного производства.
Основным побудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от ихсоциальных и экономических различий, является их стремление к получениюэкономических выгод от участия в МРТ. Поскольку в любых социально-экономическихусловиях стоимость образуется из затрат средств производства, оплатынеобходимого труда и прибавочной стоимости, то все товары, поступающие нарынок, независимо от их происхождения участвуют в формированииинтернациональной стоимости, мировых цен. Товары обмениваются в пропорциях,подчиняющихся законам мирового рынка, в том числе и закону стоимости.Реализация преимуществ МРТ в ходе международного обмена товарами и услугамиобеспечивает любой стране при благоприятных условиях получение разности между интернациональнойи национальной стоимостью экспортируемых товаров и услуг, а также экономиювнутренних затрат путем отказа от национального производства товаров и услуг засчет более дешевого импорта. К числу общечеловеческих побудительных мотивов кучастию в МРТ, использованию его возможностей относится необходимость решенияглобальных проблем человечества совместными усилиями всех стран мира.
Под влиянием МРТ торговые связи между странами усложняются и обогащаются,все более перерастая в комплексную систему мирохозяйственных связей, в которойторговля в традиционном ее понимании хотя и продолжает занимать ведущее место,но постепенно теряет свое значение. Внешнеэкономическая сфера мировогохозяйства обладает в наше время сложной структурой. Она включает международнуюторговлю, международную специализацию и кооперацию производства,научно-техническое сотрудничество (НТС), совместное строительство предприятий иих последующую эксплуатацию на международных условиях, международныехозяйственные организации, различного рода услуги и многое другое. Всемирнымипроизводительные силы делают международная специализация и кооперацияпроизводства, проявляющиеся в планетарном масштабе. Под воздействиемспециализации и кооперации рождается «дополнительная» сила, которая являетсякак бы даровой и действует одновременно с материально-вещественными иличностными факторами общественного производства. Результаты деятельностикаждого звена образующейся производственной системы активно используютсяпостоянно возрастающим числом участников кооперации, что приводит в конечномсчете к усилению целостности этой системы. Последняя все в большей мереобретает специфические свойства, выделяющие ее из общей орбитымирохозяйственных связей, и потенциал, превышающий сумму потенциалов составляющихее частей. При всей сложности и противоречивости современный мир вэкономическом отношении есть определенная целесообразная система, объединяемаямеждународно-обобществленным производством, достижением относительно высокогоуровня развития. МРТ — это тот «интегратор», который образовал из отдельныхэлементов всемирную экономическую систему — мировое хозяйство. Являясь функциейразвития производительных сил и производственных отношений, МРТ создалообъективные условия для растущей взаимосвязи и взаимозависимостивоспроизводственных процессов всех стран, расширило пределы интернационализациидо общемировых. При рассмотрении мирового хозяйства как системы следуетучитывать также порождаемую МРТ взаимовыгодность экономического общения междуразличными странами, являющуюся движущей силой этой системы. Общностьэкономических отношений, придающая им всемирный характер и всемирный масштаб,состоит в совпадении объективных потребностей во взаимном экономическом общениии глубинных экономических интересов всех стран. Совпадение ни в коей мере неозначает их однородности, равно как и единой политико- экономической природыотношений, из которых проявляются эти интересы.
В перспективе производство экономически развитых стран все в большейстепени будет ориентироваться на внешних потребителей,внутренний спрос на импорт. В развивающихся странах предполагаетя сравнительнобыстрое, по преимуществу экстенсивное, расширениевнутреннего рынка.
Главным показателем вовлеченности страны в систему международного разделения труда является «процент вывоза». «Процент вывоза» — это отношение вывоза продукта страны к собственному производству. Динамикаэтого показателя по группе промышленно развитых стран прослеживается втаблице :
Происходитнепрерывное возрастание роли транснациональных корпораций в мировомпроизводстве, в международном разделении труда и международном экономическомобмене. ТНК ныне – главная сила производства и международного разделения труда,доминирующий фактор международной специализации и кооперирования, определяющийструктуру и географическое направление международной торговли. ТНК контролируютболее 40 % промышленного производства мира и примерно такую же долю вмеждународной торговле. Объективно расширение производственной базы ТНКспособствует росту мировой экономики и международного экономического обмена,распространению достижений науки и техники между странами, уменьшениюмежстрановых различий в уровне организации и эффективности производства.
Основнымпобудительным мотивом МРТ для всех стран мира, независимо от их социальных иэкономических различий, является стремление к получению экономических выгод.Реализация получаемого участниками МРТ эффекта в этом случае происходит врезультате действия закона стоимости, проявляющегося в различиях между национальнойи интернациональной стоимостью товара. Закон стоимости – движущая сила МРТ вусловиях товарного производства.
Существует несколько теорий мировой торговли, среди которых основнымиявляются следующие:
1) теория абсолютныхпреимуществ (А. Смит). Если страна может производить больше продукции наединицу затрат или единица продукции производится с наименьшими затратами,значит страна имеет абсолютное преимущество в производстве этой продукции иможет выходить с ней на мировой рынок. Абсолютные преимущества бываютестественными (богатые месторождения полезных ископаемых, удобное транспортноеположение) и приобретенными (совершенная техника и технологии, менеджмент имаркетинг высокого качества, высококвалифицированные трудовые ресурсы). Вусловиях свободной мировой торговли страны начинают специализироваться впроизводстве той продукции, которая имеет абсолютные преимущества, причемторговля является взаимовыгодной для стран, вовлеченных в торговлю, и участиестран в международном обмене позволяет им получать дополнительный экономическийэффект, менять структуру своей экономики засчет специализации, добиваться увеличения потребления и структуры потребления.
Доказательство правильности теории А. Смита ведется при следующих допущениях: вторговле участвуют только две страны, которые производят два продукта;транспортные издержки отсутствуют; альтернативные (вмененные) издержки неизменяются, и торговля является абсолютно свободной.
В условиях свободной мировой торговли страна-экспортер (экспорт – вывоз продукции)будет продавать свою продукцию на мировом рынке или рынке другой страны приусловии, что цена этой продукции будет выше, чем цена на внутреннем рынке.Страна-импортер (импорт – ввоз продукции) будет ввозить продукцию при условии,что цена этой продукции будет ниже, чем внутренние цены. Участие стран всвободной торговле увеличивает производственные и потребительские возможностистраны и меняет структуру спроса и предложения.
2) теориясравнительных (относительных) преимуществ (Д. Рикардо). Эта теория являетсяболее общим случаем по сравнению с теорией А. Смита. Если страна не имеетабсолютных преимуществ в производстве продукции, всегда найдется такой товар(продукт, услуга), производство которого оказывается более эффективным (болеедешевым) по сравнению с производством аналогичной продукции в другой стране;сосредоточив ресурсы в производстве именно этой продукции, то есть,специализируясь в ней, страна может выходить с этой продукцией на мировой рынок.
Доказательство теории Рикардо ведется при тех же допущениях, что и предыдущаятеория, и результаты доказательства полностью аналогичны предыдущей теории.
1) Рикардианскаямодель сравнительного преимущества сосредотачивала своё внимание на одномфакторе производства — труде. Целый ряд исследований показывают, что вариантэтой теории, учитывающий лишь один фактор производства, имеет достаточнобольшую наглядность и убедительность. Однако пределы применения данной моделилегко могут быть расширены на всё многообразие факторов производства.
Теорема Хекшера-Олина(положение о том, что любой участник процессамеждународной торговли стремится экспортировать те товары, которые в процессеих созидания требуют интенсивного использования определенных факторовпроизводства, которыми данный субъект обладает в сравнительно большем объеме,нежели его партнеры. В начале XX века два шведских экономиста — ЭлиХекшер и Бертил Олин, разработали модель, в которой учитывались два факторапроизводства: капитал и труд. Она рассуждали, что в странах с обильнымпредложением рабочей силы, но малым количеством капитала будет иметьсясравнительное преимущество в производстве трудоемких товаров, тогда как встранах с большим капиталом, но с малым количеством рабочих рук будетсравнительное преимущество в производстве капиталоемких товаров. Положение отом, что любой участник процесса международной торговли будет стремитьсяэкспортировать преимущественно ту продукцию, которая требует привлечения кпроцессу производства наиболее мощного фактора производства, находящегося в егораспоряжении, стало известно в экономической науке как теорема Хекшера-Олина.
2) ПарадоксЛеонтьева.
После Второй Мировой войны заметно возрос интерес к эмпирическим моделям экономического развития и теорему Хекшера-Олина, наряду с другими аспектами теории международного товарообмена, подвергласьсерьезной проверке. В своей основополагающей работе Василий Леонтьев обратился к исследованию структуры экспорта и импорта США в 1947 году.
Ожидалось, что данное исследование подтвердит позиции США в экспортекапиталоемких и импорте трудоемких товаров. Но, к удивлению многих, Леонтьевобнаружил полностью противоположную картину. Этот результат, который на первыйвзгляд полностью противоречил теореме Хекшера-Олина стал известен как парадоксЛеонтьева. Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадоксЛеонтьева может быть лишен кажущихся противоречий, если при анализе структурытоварообмена учитывать более двух факторов производства. В позднейшихработах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов производства,включая финансовый капитал, человеческий капитал, неквалифицированный труд,земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и другиеестественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные угодья — это наиболее мощные производственные факторы вамериканской экономике. Как ипредсказывалось в теореме Хекшера-Олина, высокотехнологичные товары, которыетребуют привлечения весьма квалифицированной рабочей силы, и сельскохозяйственная продукция, которую даютплодородные земли, выделяются из всей массы экспорта США.
Импортируемые в США товары включают в себя не только обувь и текстиль,которые поступают из стран, которые богаты дешевой неквалифицированной рабочейсилой, но и такое сырье, как нефть и ряд иных ископаемых, которые доставляютсяиз стран, богатых природными ресурсами. Тот факт, что такие добывающие отраслитребуют крупных капиталовложений и относительно небольших трудозатрат — одна изпричин импорта товаров, попадающих в разряд капиталоемких при учете только двухфакторов производства. Таким образом, устраняется противоречие, существовавшее на первый взгляд.Роль спроса. Обе версии теории сравнительного преимущества — с учетом одногофактора производства, и с учётом множественности этих факторов — основноевнимание концентрируют на условиях предложения товара. Они допускают, что вкусыпотребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во всехстранах. На практике модели международного товарообмена содержат некоторыечерты, которые можно объяснить, только принимая во внимание экономическуюкатегорию спроса. К одной из таких специфических черт можно отнести склонностьцелого ряда стран наиболее интенсивно развивать партнерские отношения состранами, находящимися на аналогичной ступени экономического развития. Заметим,что рикардианская модель предполагает как раз обратное: согласно этой теориипостулируется, что наиболее выгодная торговля будет складываться междустранами, имеющими максимальные экономические отличия. Согласно этому принципупростого сравнительного преимущества США, например, должны были бы иметьобширнейший товарообмен с Мексикой, экономическая система которой сильноотличается от американской, нежели с Канадой, чьё экономическое положениеблизко к экономике США. Однако на практике Канада является самым активнымторговым партнером США. К другой загадке относится тот факт, что страны иимпортируют, и экспортируют продукцию многих отраслей производства. СШАявляется ведущим экспортером многих видов продукции — автомобилей, запасных частей,самолетов, химикатов, фотооборудования, компьютеров и т.д. Теориясравнительного преимущества может объяснить эти модели торговли только полнымобессмысливанием этого понятия — утверждая, что Германия имеет сравнительноепреимущество в производстве «БМВ», а США — а производстве«Форда». Более приемлемое объяснение существующего положения вещейсостоит в том, что такие торговые схемы отражают воздействие на процессымеждународной торговли, спроса и вкусов потребителя. Фирмы и деловые предприятияразвитых стран продают свои товары там, где спрос на их продукцию наибольший — в других развитых странах. Перекрестная торговля в пределах категорий одних итех же товаров отражает специфику вкуса: хотя американские производителиконструируют свои машины так, чтобы они отвечали вкусам большинствапотребителей на собственном рынке, некоторые из американцев разделяютпристрастие европейцев к «Саабам» и «БМВ». Это воздействиеспроса на между народную торговлю не учитывается в рикардианской теории и еёсовременных модификациях, которые рассматривают только производственные затратыи факторы. Существование рассмотренных выше относительных и абсолютныхпреимуществ приводит к двум взаимоисключающим тенденциям в экономике отдельныхгосударств — протекционизму и режиму свободной торговли.
Протекционизм.
Этот вид политики состоит в том, что государство ограничивает торговлю сдругими государствами. Осуществляется он с помощью ряда мер:
1) Вводятся тарифы — налоги на ввозимые из-за рубежа (импортные) товары.Они делают иностранную продукцию более дорогой, чем аналогичную отечественную,которой поэтому потребители и отдадут предпочтение.
2) Устанавливаются ограничения на количества импортируемых товаровопределенного наименования и вида — квоты. Подобно тарифам, квоты снижают иностраннуюконкуренцию на внутреннем рынке.
3) Применяются экспортные субсидии, то есть выплаты, позволяющие импродавать свою продукцию за рубежом по более низким, так называемымдемпинговым, ценам. Основные причины ограничения международной торговли. Какиеаргументы могут быть выдвинуты в поддержку использования ограничений внешнейторговли? Во-первых, защита отраслей, связанных с национальной обороной. Если вэтих отраслях господствуют иностранные конкуренты, то эти отрасли могутоказаться в сложном положении в период войны. Во-вторых, многие страныиспользуют протекционистские барьеры для защиты своих еще недостаточно развитыхотраслей в момент их интенсивного роста.
Третьей причиной часто служит защита более развитых стран, таких как США,от конкуренции более дешевой иностранной рабочей силы. Некоторые страны имеютвозможность продавать свои товары в США по более низким ценам, потому что ихрабочие получают более низкую зарплату по сравнению с американцами.Следовательно, американские рабочие должны либо согласиться на более низкуюзаработную плату, либо потерять работу. Таким образом, в задачи правительстваСША входит защита американских рабочих посредством ограничений на товары,произведенные с использованием более «дешевой» иностранной рабочейсилы.
Но с другой стороны ограничительные меры, делающие импортные товары болеедорогими и, следовательно, менее доступными, чем они могли бы быть, снижаютжизненный уровень многих людей. Поэтому всегда в любой стране есть многосторонников свободной торговли.
Свободная торговля.
Одним из её первых сторонников был известный английский экономист ДавидРикардо (1772-1823гг.) Свободная торговля (фритрейдерство) представляет собойполитику, в которой тарифы и другие барьеры на пути торговли между нациямиустраняются. Для доказательства своей точки зрения Рикардо разработал концепциюотносительных преимуществ. Он сделал вывод, что одна страна может импортироватьтовары из другой, если импортер может производить их с меньшими затратами, чемэкспортер. Неограниченный обмен продукцией между государствами полезен в той жемере, что и свободная торговля между различными частями одной большой страны.Она выгодна странам так же, как выгодна специализация и обмен между различнымирайонами. Кроме того, устраняется возможность проявления различных ответныхмер, которые, как правило, следуют на введение протекционистских ограничений.
В конце ХХ в. одним из основных условий экономического развития ведущихгосударств мира стал рост конкурентоспособности и обеспечение лидирующихпозиций национальной промышленности на международных рынках наукоемкой(высокотехнологичной) продукции. Причем выполнение данного условия, какпоказывает мировая практика, возможно лишь на основе перевода экономики на путьинновационного развития, поскольку компании, производящие базовую продукцию ииспользующие трудоемкие процессы, испытывают все более сильную конкуренцию состороны государств, обладающих значительными ресурсами низкооплачиваемойрабочей силы, и теряют свои позиции. Только инновационно ориентированныекорпорации, которые опираются на последние технологические достижения и создаютизделия с высокой добавленной стоимостью, пользующиеся спросом потребителей,способны извлечь преимущества из тех возможностей, которые даетинтернационализация мировой экономики.
В настоящее время годовой объем мирового рынка продукции наукоемкихсекторов промышленности составляет около 2,5-З трлн. долл. Россия присутствуетна нем в сегментах, представленных в основном ядерными технологиями,вооружением и военной техникой, производством ракетных двигателей,коммерческими запусками ракет-носителей оборудованных для телекоммуникационнойи навигационной инфраструктур. При этом на долю нашей страны, по разнымоценкам, Приходится всего 0,3-0,5% этого рынка.
Развитие наукоемких комплексов промышленности в последние десятилетиявлияло на ситуации мировой экономике и место конкретных стран в мировомхозяйстве и системе международного разделения труда. В целом в структуремировой экономии наметились две основные тенденции: увеличение доли наукоемкихсекторов счет сокращения доли отраслей, в меньшей степени использующихвысококвалифицированный персонал; опережающий рост сектора наукоемких услуг.
Именно услуги по продвижению высоких технологий стали движущей силойэкономического роста в большинстве стран и играют всевозрастающую роль привнедрении инноваций в промышленность. По образному выражению немецкихспециалистов, страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества иразвития (ОЭСР), находятся на пути превращения “в общество наукоемких услуг”.Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности уже определяетсяне просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, а совокупностьюпродукции и пакета услуг (программное обеспечение, техническое обслуживание,обучение и т. д.).
Для современного этапа развитиямеждународного разделения труда характерно не только формированиетранснациональных производственных структур, основанных на кооперационныхсвязях, но формирование единого мирового научно-технического пространства. Всоответствии с новой техноиндустриальной концепцией глобальная системапроизводства стремится структурироваться “как мозаика гибких,специализированных и саморегулируемых локальных систем, поддерживающих между собойотношения обмена в рамках комплексных сетей”. Объединение предприятий сети — процесс не новый, но нынешнее его отличие заключается в том, что каждоестратегическое решение, как правило, приводит к изменению внутреннегофункционирования самого предприятия и параллельно с этим вынуждает его менятьсистему своих внешних связей (укреплять или прерывать контакт с традиционнымипартнерами, искать новых и т. д.). Таким образом, успех предприятия тесносвязан с конкурентоспособностью его контрагентов, характером и качеством связейс ними.
Практически все крупные производителивысокотехнологичного оборудования в мире сами не производят свои изделияполностью (иногда лишь на 20-30%). Многие из них реализуют модель аутсорсинга,когда часть бизнеса, в том числе и производство, передается на контрактнойоснове сторонним подрядчикам. В настоящее время наиболее используемой ввысокотехнологичных областях экономики считается цепочка от ОDМ (original design manufacturer — разработчик изделия и/или дизайна)к OЕМ (original equipment manufacturer — производитель изделия, имеющийторговую марку или бренд) и затем к СЕМ (contract equipment manufacturer — контрактный производитель изделия,работающий под торговой маркой заказчика, ОЕМ). В этой цепочке наибольшиеприбыли получает ОЕМ, хотя большая часть реального производства переданаконтрактному производителю.
Аутсорсинг инноваций в настоящее время затронул практически все сектораэкономики. Национальные инновационные системы на международном уровнеинтегрируются в глобальные инновационные сети. На компанию Техаs Instruments например, работает несколько тысяччеловек в Индии, Франции, Германии и США в 100 информационно-технологическихфирмах. Компания (GeneralElectric только в Китае построила 27лабораторий, занимающихся широким спектром проблем. Западноевропейскиекомпании, так же как и американские, широко практикуют аугсорсинг. В 2004 г.,по данным консалтинговой фирмы ТРI(США), 49% всех крупных аутсорсинговых контрактов пришлось на долю европейскихкомпаний, в то время как на долю американских — лишь 44%.
В последние годы транснациоональные корпорации открывают центрыисследований и разработок также в крупнейших городах России (Москва,Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Новосибирск), причем российских специалистовв основном используют на стадии исследований и разработок. Транснациональныекорпорации в нашей стране работают преимущественно в секторах ИТ и электронике(Intel, Моtогоlа, Sun), аэрокосмической промышленности(Воеing, Аiгbus) и нефтедобычи (Schlumberger).
По мнению ряда аналитиков, в Мире постепенно формируется новый типразделения труда: ведущие западные страны будут фокусировать свое внимание нанаправлении НИР, НИОКР и инноваций, а работу по воплощению концепции в реальныйпродукт или услугу возьмут на себя другие страны.
В период 1991-2001 гг. темпы среднегодового роста экспорта промышленнойпродукции в странах ОЭСР составляли 4%. В то же время годовые темпы приростанаукоемкой продукции оказались значительно выше — 6,5, а ключевых технологий — 8%. В результате изменялась структура мировой торговли: в 1991 г. на долюнаукоемкой продукции приходи лось 48% мирового экспорта, в 2000 г. — более 55%.При этом доля технологий высокого уровня оставалась практически неизменной(около 32%), а доля ключевых технологий увеличилась с 16,4 до 23,5% (табл.1).
Таблица1.Международная торговля наукоемкой продукцией.
Структура мировой торговли
1991 г.
2000 г.
Наукоемкая продукция, %
В том числе:
Ключевые технологии
Технологии высокого уровня
47,9
16,4
31,4
55,3
23,5
31,9
Ненаукоемкая продукция, %
52,1
44,7
Продукция обрабатывающей промышленности, млрд. долл
2689
4561
За указанный период вклад в мировую торговлю со стороны машиностроения ихимической промышленности несколько сократился, в то же врем выросла долямедицинского оборудования, оптических приборов, электрооборудования иавтомобильных комплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкойпродукции по-прежнему оставались США. Крупнейшими нетто-экспортерами, а,следовательно, и крупнейшими поставщикам технологий являются Япония и Германия.
Современное положение России на мировом рынке и структура ее внешнейторговли.
Итогиразвития внешней торговли в 2004 г. стали рекордными в новейшейистории России. Всемирная торговая организация констатировала, что российский экспорт рос значительно быстрее,чем у всех стран мира в целом. В результате Россия вошла в десятку крупнейшихстран-экспортеров и подняла своюдолю в мировом экспорте с 1.6 до2.8%. Казалось бы, это очевидный прогрессв укреплении внешнеэкономических позиций нашей страны. На самом деле далеко невсе здесь так однозначно.
За первые пять лет нового века внешнеторговый оборот, экспорт и импорт России, оцененные по методологии платежного баланса, увеличились в фактических ценах в 2.4 раза каждый при сверхвысокихсреднегодовых темпах прироста более 19%.Столь стремительному росту внешней торговлиспособствовали благоприятные условия внутристраны и на внешних рынках. На внутреннем рынке спрос на отечественное сырье,продукцию первого передела и продукцию оборонного комплекса возрастал медленнее, чем возможностиее производства, что позволяло наращивать экспортные поставки. Постоянноеувеличение совокупного внутреннего спроса — конечного потребления и накопления — стимулировало расширение импорта.
За последние пять летусловия торговли на внешних рынках для России улучшились:соотношение индексов экспортных и импортных цен выросло с 1.08 в 1999г. до 1.16 в 2004 г. В 2001-2002 гг. мировые цены на российскуюпродукцию снижались, а с 2003 г. имели выраженную тенденциюк заметному росту.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ РОССИИ
В2004 г. на оплату единицы импорта России приходилось тратить примернов 1.9 раза меньше ресурсов, чем в начале пятилетнего периода. В этих условияхприрост экспорта и импорта в сопоставимых ценах практически постоянноопережал динамику отечественногопроизводства и 'внутреннего спроса (табл.2).
Таблица 2.Темпы прироста пронзводстца, спроса и внешней торговли в России. % к предыдущему году, в сопоставимых ценах
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. В среднем за год ВВП 10.0 5.1 4.7 7.3 7.1 6.8 Промышленное производство 11.9 4.9 3.7 7.0 6.1 6.7 Внутренний спрос 6.0 14.5 7.1 6.3 5.6 7.8 Экспорт товаров 10.2 2.8 10.5 11.7 10.7 9.1 Импорт товаров 29.2 29.8 17.8 22.0 24.2 24.5
В результате болеединамичного увеличения импорта удельный вес чистого экспорта вВВП снизился с 17% в 1999 г. до 12.7% в 2004 г. Кроме того, фактическиисчерпано действие импортозамещения. Прирост доходов за шесть лет (184%)превысил рост промышленного производства (144%). Как следствие, активизировалсяимпорт, который вновь стал основным источником товарооборота. Так, доляимпортных ресурсов в структуре товарного обеспечения оборота розничной торговлив 2005 г. Поднялась до 45%, приближаясь к уровню кризисного 1998 г. (48%). Этотревожное обстоятельство. Оно отражает ухудшение условий и стимулов длярасширения внутреннего производства.
В течение последнихпяти лет внешний фактор — спрос мировых рынков на товары российского экспорта и высокиецены на энергоресурсы, в первую очередь нанефть, давал мощный импульс экономическому развитию страны. На него, поразличным оценкам, приходилось от 1/3 до2/3 прироста ВВП. Так, по расчетам Института экономического анализа, внешнеэкономический фактор обеспечивал в1999-2003 гг. увеличение ВВП в среднем на5.9% ежегодно. (см. Приложение 1.) В 2004 г. сверхвысокие нефтяные цены обеспечили половину прироста ВВП.
Улучшение конъюнктурына внешних рынках, с одной стороны, позитивно влияло наситуацию в стране. Оно способствовало заметному ростудоходов экспортеров и импортеров и, соответственно, налоговыхпоступлений в бюджет, поддержанию уровня производства и занятости вотраслях, ориентированных на экспорт, расширению ресурсов внутренней торговли и обогащению товарного ассортимента. В 2004 г. таможенноеобложение экспортных и импортных товаров, например, принесло бюджету 1.2 трлн.руб. (в 2003 г. — 758 млрд. руб.). Вторговле товарами ежегодно складывалось крупное положительное сальдо, в 2004 г. достигшее 87.1 млрд. долл., что означало рост по сравнению с 1999 г. в 2.4 раза. Это сальдо являлось надежным источником для покрытия дисбаланса в торговле услугами и доходах от инвестиций, своевременных и опережающих платежей по внешнему долгу, наращивания золото-валютных резервов государства. Оно такжепозволяло увеличивать зарубежные активы частногосектора и валютные накопления граждан.
Посуществу страна столкнулась со всеми классическими симптомами так называемой«голландской болезни», наличие которой в России ряд специалистовкатегорически отрицает. Одни считают, что в случае с Голландией имел место эффект неожиданного открытия месторождений газа в Северном море, а в России, издавна экспортирующей энергоресурсы, такого эффекта нет. Другие специалисты утверждают, что укрепление рубля никак не отразилось на конкурентоспособности экспортных товаров, поскольку продукция обрабатывающих отраслей и до нынешнего наплывав страну нефтедолларов была неконкурентоспособной.Усиление позиций иностранных производителейна внутреннем рынке страны, по их мнению, происходит потому, что в результате опережающего роста доходов населения в последниегоды просто меняется структура спроса, который начинает отвергать дешевую инизкокачественную отечественную продукцию.Происходит вроде бы естественный процесс замещения плохих российских товаров хорошими зарубежными,к которому не имеет отношения дополнительныйприток валюты в страну.
Смомента включения России в международные экономические отношенияв качестве самостоятельного субъекта в ее экспорте основное место занимают сырье и полуфабрикаты, относящиесяглавным образом к продукции первого передела, а в импорте — изделиямашиностроения и продовольствие.Такое положение нашей страны всистеме международного разделения труда обусловлено природно-климатическимиусловиями, а также особенностями ееполитического и экономического развития в прошедшем веке.
Вначальные годы XXI в. в поставках отечественныхтоваров на внешние рынки еще больше, чем прежде, сталипреобладать энергоресурсы, в закупках за рубежом возрастал удельный вес техникипроизводственного и бытового назначения. Удельный вес энергоресурсовв структуре экспорта увеличился за пятилетие в 1.3 раза иприблизился к 60%, доля машин и оборудования, котораяи прежде была незначительной, упала ниже 8% (табл. 3)
Внешняя торговля России
Таблица 3. Товарная структура экспорта иимпорта в России, в фактических ценах, % к итогу
1999 г. 2003 г. 2004 г. экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт Продовольственные товары 1.3 26.7 2.5 21.1 1.8 18.3 Топливно-энергетические товары 44.9 4.0 57.3 3.8 Продукция химической промышленности, каучук 8.5 6.0 6.9 16.8 6.6 15.8 Vi Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 5.1 3.6 4.2 4.2 3.9 3.8 Текстиль и текстильные изделия, обувь 1.1 5.2 1.0 5.2 Металлы и изделия из них 26.1 7.3 17.7 7.3 20.3 8.0 Машины, оборудование и транспортные средства 10.9 33.3 9.0 37.3 7.8 41.2 Прочие товары 2.1 3.9 1.4 4.3 1.1 4.3
В специализации на добыче топливазачастую видят свидетельство технико-экономической отсталости.Для России это, скорее всего, так. Но мировой опыт показывает, что сырьеваяспециализация не только не мешает, но даже помогает отдельным странамдобиваться весомых экономических успехов. Так, в десятку наиболее конкурентоспособныхстран мира входят экспортирующие сырье Австралия, Канада и Норвегия.Они же фигурируют и среди первых пятнадцати стран снаиболее высоким уровнем благосостояния. Поэтому сохранение выраженнойэкспортной ориентации отечественного топливно-энергетическогокомплекса ни в коей мере не является противоестественным.
Внастоящее время Россия, занимая второе место в мире по объемупроизводства энергоносителей, является ведущим экспортеромприродного газа и вторым по значению экспортером нефти.Предполагается, что к концу 20-х годов добыча нефти выйдет науровень 450-520 млн. т (459 млн. в2004 г.), газа -до 650-730млрд. куб. м (632 куб. м), угля — до 375^400 млн. т (280 млн.).Это позволит увеличить экспорт всех видов топливно-энергетических ресурсов иэлектроэнергии на 45-63% по сравнению с2000 г. и сохранить за Россией ролькрупнейшего их экспортера. По прогнозу правительства, экспорт нефти инефтепродуктов может возрасти к концу20-х годов до 305— 350 млн. т (на15-38% против 2002 г.), газа — до 273-281млрд. куб. м (на 48-52%).
Товарная структура отечественной внешней торговли отражает ограниченныевозможности приспособления российского производства к взаимодействию с внешниммиром. Мировая торговля является ныне сферой обмена преимущественно готовымиизделиями: на них падает около 80% мирового экспорта. У России, еслиоперировать структурой ее внешней торговли в фактических ценах, соответствующийпоказатель составляет примерно 40%, то есть вдвое меньше. На мировых рынкахболее 2/5 реализуемой продукции приходится на машины, оборудование итранспортные средства, около 16% — на высокотехнологичную продукцию. Вотечественном экспорте удельный вес продукции машиностроения составляет только8%, высокотехнологичной продукции примерно 2%. В российском импорте непомерновысока для страны, в которой 11% самодеятельного населения занято в сельскомхозяйстве доля продовольствия и сельскохозяйственного сырья (примерно 1/5).
Тем не менее и скорректированная на влияние цен структура внешнейторговли свидетельствует о доминировании в экспорте энергоресурсов, а в импорте— продукции машиностроения, химической промышленности и сельского хозяйства.Конечно, страна и дальше может жить, не меняя свою внешнеэкономическуюспециализацию. Вполне успешно развиваются, как уже говорилось, Австралия иНорвегия, в экспорте которых на минеральное сырье и металлы приходится соответственно 42 и 12%. Некоторые специалисты Поэтому считают, что дальнейшийэкономический рост в нашей стране только и может быть обеспечен за счетимеющегося конкурентного преимущества — добычи, переработки и экспортаприродных ресурсов, в первую очередь энергоносителей. Это связывается еще и стем, что в ближайшее десятилетие, по многочисленным про гвоздь ожидаетсязаметный рост спроса на сырьевые товары со стороны быстро развивающихся Китая иИндии и преодолевших кризисную полосу стран Юго-Восточной Азии. Растущий спрособещает поддержание высоких цен на эти товары на мировых рынках.
По мнению этих экспертов, подобная ситуация благоприятна для России, и еюнепременно нужно воспользоваться. Однако, мы считаем, что у такого сценарияесть и неблагоприятные последствия. Это— сокращение в более отдаленнойперспективе возможностей наращивания объемов и расширения географии внешнейторговли, ограниченные возможности включения в международную кооперациюпроизводства и сбыта, налаживания интеграционного взаимодействия с другимистранами, которое осуществляется тем успешнее, чем интенсивнее происходит междуни ми обмен готовой продукцией, узлами и компонентами.
Россия в качестве экспортера заняла ведущие позиции намировом рынке энергоресурсов, прежде всего природного газа и нефти. Заметно ееприсутствие как поставщика на рынках металлопродукции, необработанныхлесоматериалов и химических удобрений. Она стала играть важную роль в мировомэкспорте вооружений. Из крупнейшего поставщика аграрных товаров Россияпревратилась в заметного их потребителя. При этом сохранилась очевиднаязависимость внутреннего рынка от закупок товаров народного потребления ипродукции машиностроения.
Расходы на исследования и разработки в стране составляют 1.28% ВВП, в томчисле на фундаментальную науку 0.3%. В абсолютном выражении этот объемфинансирования примерно соответствует затратам начали 60-х годов. (Приложение2.)
Современная российская наука отличается слабой инновационной ориентацией,несоответствием выполняемых исследований потребностям экономики. Более 70%изобретений направлено на поддержание или незначительное усовершенствованиесуществующих, зачастую устаревших видов техники. Организационная структураотечественной науки остается архаичной и не отвечает потребностям рынка.Основной формой организации исследований по-прежнему являются НИИ, обособленныеот высших учебных заведений ни предприятий. Крайне низок удельный вес высшихучебных заведений, выполняющих ИР.
Востребованность результатов ИР невысока: менее 5% зарегистрированныхизобретений становятся объектами коммерческих сделок, в хозяйственном оборотенаходится 1% результатов научно-технической деятельности, тогда как в США иВеликобританию 70% (Приложение 2). Уровень инновационной активности предприятийдаже в условиях инвестиционного подъема последних лет не превышает 10% против51% в среднем в странах ЕС и 70% в США. Активность, проявляют главным образомпредприятии трех отраслей – пищевой, машиностроительной и химической.
Существуют два пути к международной конкурентоспособности — «верхнегопути», приносящего гораздо более высокую экономическую отдачу и в принципесоздающего основу для устойчивого экономического роста, и «нижнего пути»,ведущего к обедняющему экономическому росту и грозящего экономическим тупиком.
Конечно, приведенные в Приложении 3 характеристики — это лишьтеоретическая абстракция, два полюса, между которыми укладывается все разнообразиереальных экономических ситуаций и возможностей экономической политикиконкретных стран. В частности, очевидно что ни одной стране не удастсяудерживать технологическое лидерство во всех отраслях производства, и дажесамые передовые в технологическом отношении производители не могут себепозволить полностью игнорировать необходимость снижения издержек производства.В связи с этим подчеркнем, что, как показывает, например, опыт Финляндии, дляразвития страны по «верхнему пути» может быть достаточно технологическоголидерства всего в нескольких отраслях, к тому же передовые в технологическомотношении производители, как правило, избегают необходимости снижать издержкипроизводства до уровня издержек в бедных странах путем перехода к производствуновой, недоступной для менее развитых конкурентов продукции. Но при всех этих идругих возможных оговорках нам представляется, что приведенная в Приложении 3абстрактная схема «верхнего и нижнего путей» к международнойконкурентоспособности позволяет лучше понять, насколько важен для любой странывыбор активной либо пассивной государственной политики по отношению к созданиюи сохранению собственного инновационного потенциала.
В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффективнойинтеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого экономическогоразвития на основе прогрессивных структурных сдвигов – в пользувысокотехнологического сектора, внедрения микропроцессорных и наукоемкихтехнологий. Требуется не что иное, как к политики неуклонного подъема уровняжизни населения адекватно достижениям мирового научно-технического прогресса.
Однако столь нужного России перехода к политике, гарантирующейвысокотехнологическую модернизацию всего народного хозяйства, не последовало ив 2005 г., несмотря на разговоры и даже официальные декларации о формированииинновационной модели экономического роста. По самым определяющим направлениямэкономического развития заметных сдвигов не достигнуто. Например,институциональные и структурные реформы в русле вертикальной интеграциипредприятий и отраслей, о необходимости проведения которой говорится уже болеедесятка лет, так и не начались.
По мнению профессора А. Нешитой, оценки реформаторов неадекватны ниреальной ситуации, ни подлинным стратегическим интересам России. Проводимаяэкономическая политика должна претерпеть существенные изменения. Недопустимо,что страна по-прежнему живет в посреднической и рентной, Ане производительнойэкономике; основную выручку от реализации нефти, газа, металлов, другого сырья;получаемые доходы от экспорта либо проедаются, либо питают отток капитала, либов лучшем случае инвестируются в этот же сырьевой сектор. Причем и такиеинвестиции крайне незначительны (при положительном сальдо торгового баланса в2003 г. – 60 млрд. долл. И в 2005 г. – более 140 млрд. долл. в нефтяную отрасльинвестировалось ежегодно около 5-6 млрд. долл.).
Внешняя торговля наукоемкой продукцией пока еще не является средствомактивного развития экономики, а дает возможность сохранить накопленныйнаучно-технический и производственный потенциал. В результате странаоказывается не только в чрезмерно высокой зависимости от трудно прогнозируемыхколебаний конъюнктуры на рынках промышленного сырья, что препятствуетэффективной интеграции России в международную торговую систему, но и постепеннопревращает в дешевого донора высоких технологий для мировой экономики. Но вдолгосрочном плане более эффективно направление части получаемыхнезапланированных доходов от экспорта на развитие жизнеспособных отраслей иподотраслей, работающих на внутренний рынок.
Для увеличения экспортанефти и нефтепродуктов к концу 20-хгодов до 305— 350 млн. т (на 15-38%против 2002 г.), газа — до 273-281млрд. куб. м (на 48-52%), указывают специалисты, потребуется увеличить пропускные способности транспортнойинфраструктуры, прежде всего путем строительствановых трубопроводов на балтийском,северном и азиатском направлениях. Они также отмечают, что увеличениеэкспортных поставок энергоресурсовприведет к росту совокупногопредложения на внешних рынках и снижениюмировых цен. Немаловажно также и то, что разведанные запасы минерального сырья в последние годы постоянно сокращаются, посколькуДобыча существенно опережает их прирост. Минеральные ресурсы при всем ихбогатстве все-таки небезграничны.Поэтому было бы рациональным повозможности сохранять их для будущих поколений.Очевидно, что все эти обстоятельства, осложняющие наращивание экспорта энергоресурсов, со временем будут играть все большую роль при определении стратегий добывающих компаний.
Запоследние годы Россия укрепила свои позиции на рынках продукции первогопередела, в том числе таких традиционно экспортируемых ее видов, как металлы иудобрения. По объемам экспорта алюминия,никеля и азотных удобрений Россиязанимает первое место в мире, по поставкам проката черных металлов икалийных удобрений — третье-четвертое места. В обозримой перспективе рост экспорта этой продукции будетзатруднен в связи с исчерпанием эффекта девальвации рубля, значительным уровнем износа основных фондов вметаллургии и химии, а также периодическимвведением отдельными странами ограничений на импорт из России.
Стоимостнойобъем поставок за рубеж машин, оборудования и транспортных средств увеличилсяза пятилетие на 74.4%. При этом рос экспорт не только техникигражданского назначения, но и вооружений, на долю которых стабильноприходилось 2/5 и более стоимости этой товарной группы(табл. 4).
Таблица 4. Российский экспорт машин иоборудования.
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. Машины, оборудование и транспортные средства, всего, млрд. долл. 9,2 10,5 10,1 12,0 14,3 В том числе гражданского назначения, млрд.долл. 5,4 6,2 5,3 6,6 8,7 % 58,7 59,0 52,5 55,0 60,8 Вооружение и военная техника млрд.долл. 3,8 4,3 4,8 5,4 5,6 % 41,3 41,0 47,5 45,0 39,2Можно, конечно, надеяться на то. что Россия, продолжав опираться натрадиционные экспортные отрасли, сохранит относительно высокие темпыэкономического роста и удвоит ВВП в на чале второго Десятилетия. Однако, на нашвзгляд, гораздо важнее решить проблему подъема обрабатывающей промышленности иаграрного сек тора, создав таким образом надежную основу для устойчивогоразвития в будущем, дополнительные рабочие места и плацдарм для преодолениябедности. При этом важно добиться, чтобы российские товаропроизводителинаучились выпускать готовую продукцию, пользующуюся устойчивым спросом навнутреннем и внешнем рынках. Именно от этого во многом будут зависеть темпыроста и товарного наполнения экспортных поставок, структура и объемы импорта,включая его рационализацию за счет развития импортозамещающих производств.
Качественное состояние внешней торговли обусловлено главным образом тем,что экономика страны находится на стадии развития конкуренции, базирующейся нафакторах производства. В этой связи России жизненно необходимо расширятьисточники конкурентных преимуществ, включив в их число инвестиции и инновации.Дав того, чтобы наша страна, сохраняя традиционный экспорт, могла предложить навнешних рынках более широкий спектр готовой продукции, а такжерационализировать импорт, требуется модернизировать и диверсифицироватьэкономику, обновить ее технологический базис, который стремительно устареваетморально и физически. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,7%,коэффициент их обновления крайне низок-1,7%. располагая такими фондами, вряд лиможно выпускать конкурентоспособную продукцию.
Таим образом, успех в модернизации и диверсификации экономики, условиемкоторых является перелив капитала из добывающих в перерабатывающие отрасли иаграрный сектор, невозможен без совместных усилий исполнительной власти ибизнес-сообщества. Только их слаженные действия позволят создать базу дляизменения профиля внешнеэкономической специализации страны и стабильногоэкономического роста в перспективе.
Заключение.
Можно сказать, что использование сегодняшних сравнительных преимуществотстающих стран для определения долгосрочных целей их технико-экономическогоразвития равносильно заведомому перечеркиванию возможностей качественногосовершенствования экономики этих стран в будущем. Даже в России, стране снеобычно высокой долей ученых и инженеров, сегодняшние сравнительныепреимущества толкают экономику в сторону увеличения доли добывающих отраслей вущерб всем высокотехнологичным отраслям промышленности. Последствия такогонеконтролируемого влияния рыночных сил на структуру экономики можно сейчаснаблюдать на примере стран Латинской Америки. Как отмечено в недавнем докладеКомиссии по торговле и развитию ООН, во многих странах этого региона «быстроеоткрытие национальных границ для международной торговля и иностранныхинвестиций привело к изменению структуры производства в пользу отраслей подобыче и переработке природных ресурсов в ущерб отраслям с наибольшимпотенциалом роста производительности».
Конкурентоспособность компаний обрабатывающей промышленности ужеопределяется не просто конкурентоспособностью выпускаемой ими продукции, асовокупностью продукции и пакета услуг (программное обеспечение, техническоеобслуживание, обучение и т. д.).
Вклад в мировую торговлю со стороны машиностроение и химическойпромышленности несколько сократился, в то же время выросла доля медицинскогооборудования, оптических приборов, электрооборудования и автомобильныхкомплектующих. Самым крупным экспортером и импортером наукоемкой продукциипо-прежнему остается США. Крупнейшими нетто-экспортерами, а следовательно, икрупнейшими поставщиками технологий являются Япония и Германия.
Анализ состояния и прогнозов развития отдельных отраслей народногохозяйства говорит о том, что возможности изменить характер участия России всистеме мирохозяйственных связей в ближайшие годы незначительны. Но в среднесрочной перспективе внешнеэкономическую специализацию страны можно было быдиверсифицировать, опираясь на природные факторы, в частности на еенаделенность лесом и пригодной для ведения сельского хозяйства землей.Определенный вклад в обновление экспортной специализации страны могла бы внестии научно-техническая сфера, которая располагает высокими технологиями воборонных и некоторых других отраслях промышленности и достаточно широкой сетьюорганизаций, ведущих фундаментальные и прикладные исследования. Такаядиверсификация могла бы помочь укреплению позиций страны в качестве экспортераи снижению ее им портной зависимости.
Российская экономика впервые интегрируется в мировую рыночную экономику иделает это пока стихийно, без опоры на какую-либо ясную государственнуюстратегию. «Рыночные фундаменталисты» (выражение нобелевского лауреата Дж.Стиглица) доказывают, что так и надо, что только в результате максимальносвободного действия рыночных сил и может восторжествовать высшая экономическаяэффективность. В то же время международные эксперты, анализирующие успехи ипоражения развивающихся стран в последние несколько десятилетий, все чащепредупреждают правительства этих стран о рисках, связанных с поспешным инепродуманным участием в экономической глобализации. Среди них — риски такназываемого «нижнего пути к конкурентоспособности» с характерным для него«обедняющим» или «разорительным» экономическим ростом. К сожалению, можноконстатировать, что именно по этому пути уже движется российская экономика.Хочется надеяться, что еще не все потеряно, что еще не поздно вернуться кнедавно пройденной развилке и попытаться-таки вскарабкаться на тот «верхнийпуть», по которому следуют сегодня все экономически успешные страны мира.
Список литературы.
1. В.Д. Камаев.Экономическая теория: Учеб. Для высш. Учеб. Заведений.-М.: Гуманит. изд. центр.ВЛАДОС, 1999.-640с.
2. И.А. Радионова.Политическая карта мира, география мирового хозяйства. Издательство ”МосковскийЛицей”, Москва 1997г.
3. http://www.economika.ru/index.php/
4. В.Я. Иохин.Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000.- 861с.
5. В. Оболенский.Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее//Мировая экономика и международные отношения.-№1.-2006.-с.76-87
6. http://www.bolshe.ru/unit/105/books/2359/s/2
7. А. Нешитой.Необходима смена приоритетов// Экономист.-№2.-2006.-с.3-8
8. Е. Семенова.Возможности инновационного типа развития// Экономист.-№3.-2006.-с.14-27
9. Фоломьев А.Высокотехнологичный комплекс в экономике России// Экономист.-№5.-2004
10. http://referatoff.ru/8/
11. Субботина Т.Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности// Вопросыэкономики.-№2.-2006.-с.55-64
12. Трунин С.Структурный кризис и либеральная глобализация// Экономист.-№3.-2006.-с.27-28
13. Международнаяэкономика.-№2.-2006.-с.100-101