Реферат: Теоретико-методологические аспекты анализа мирового рынка технологий

Скляренко Р. П.

1.1. Основные черты информационного общества

Самтермин информация (от лат. informato — разъяснение, изложение), первоначальнообозначал сведения, передаваемые одними людьми другим людям устным, письменнымили каким-либо другим способом. Со временем под этим стал подразумеваться такжесам процесс передачи или получения этих сведений. В настоящее время в русскомязыке “информация” не имеет глагольной формы, как в английском языке.

Информациявсегда играла в жизни человечества важную роль. Однако в середине 20 века врезультате социального прогресса и бурного развития науки и техники рольинформации неизмеримо возросла. Кроме того, происходит лавинообразноенарастание массы разнообразной информации, получившее название информационноговзрыва.

Всвязи с этим возникла потребность в научном подходе к информации, выявлении еёнаиболее характерных свойств, что привело к двум принципиальным изменениям втрактовке понятия. Во-первых, оно было расширено и включило обмен сведениями нетолько между человеком и человеком, но также между человеком и автоматом,автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире. Передачупризнаков от клетки к клетке и от организма к организму также сталирассматривать как передачу информации (возникли такие понятия как генетическаяинформация, биологическая кибернетика). Во-вторых, была предложенаколичественная мера информации (работы К. Шеннона, А. Н. Колмогорова и др.),что привело к созданию теории информации.

Общий,подход к понятию информации, а также появление точной количеств, мерыинформации, пробудили огромный интерес ее изучению. С начала 1950-х гг.предпринимаются попытки использовать понятие информации (не имеющее единогоопределения до настоящего времени) для объяснения и описания самыхразнообразных явлений и процессов.

Вконце 20-го века с развитием сети Интернет и языком гипертекстовой разметкидокументов html, возник мало еще изученный феномен перехода от линейнопредставленной информации к нелинейно представленной. Пока еще применяютсяметоды линейного структурирования текстовой информации, но в последующемпроизойдет переход к циклично структурированным (круговым разветвляющимсядиаграммам, таблицам и т.д.) и кристаллическим структурам представленияинформации, имеющим большую наглядность и позволяющим строить значительноечисло логических цепочек.

Внастоящее время наибольшее распространение получило понимание информации,применяемое в количественной теории информации и выдвинутое в 1960 году А. А.Харкевичем, постулирующее, что ценность информации определяется как приращениевероятности достижения данной цели в результате использования даннойинформации.

Научнаяинформация отображает адекватно современному состоянию науки объективныезакономерности природы, общества и мышления и используется вобщественно-исторической практике. Поскольку основу процесса познаниясоставляет общественная практика, источником научной информации служат нетолько научные исследования, но и все виды активной деятельности людей попреобразованию природы и общества. Научная информация делится на виды пообластям её получения и использования (биологическая, политическая,техническая, химическая, экономическая и т. п.), по назначению (массовая испециальная и т. п.). Гипотезы и теории, оказывающиеся впоследствии ошибочными,являются научной информацией в течение всего времени, пока ведутсясистематическое изучение и проверка на практике их положений. Критерийиспользования в общественно- -исторической практике позволяет отличать научнуюинформацию от общеизвестных или устаревших истин, идей научной фантастики и т.д.

Совокупностьпроцессов представления, передачи и получения научной ин формации составляетнаучную коммуникацию. Во всех без исключения процессах научной коммуникациинепременно участвуют учёные или специалисты. Степень их участия может бытьразличной и зависит от специфики процесса. Различают неформальные и формальныепроцессы. К неформальным относят те процессы, которые в основном выполняютсясамими учёными или специалистами: непосредственный диалог между ними опроводимых исследованиях или разработках, посещение лаборатории своих коллег инаучно-технических выставок, выступление перед аудиторией, обмен письмами ипубликациями, подготовка результатов исследований или разработок копубликованию. К формальным относят: редакционно-издательские и полиграфическиепроцессы; распространение научных публикаций, включая книготорговлю,библиотечно-библиографическую деятельность; процессы обмена научнойлитературой; архивное дело; собственно научно-исследовательская деятельность.Все формальные процессы, кроме последнего, не специфичны для научной коммуникациии входят в сферу массовой коммуникации, основным средствами которой являютсяпечать, радио, телевидение, электронные системы.

Возросшаясложность научного труда и необходимость повышения его эффективности ведут кего дальнейшему разделению, которое происходит в разных плоскостях: натеоретические и экспериментальные исследования, на научно-исследовательскую,научно-информационную и научно-организационную деятельность. Информационнымслужбам передаётся выполнение всё более сложных задач по отбору и переработкенаучной информации, которые можно решать лишь при одновременном использованиидостижений, как информатики, так и теорий и методик конкретных отраслей науки.

Научно-информационнаядеятельность заключается в сборе, переработке, хранении и поиске закреплённой вдокументах научной информации, а также в её предоставлении учёным испециалистам с целью повышения эффективности исследований и разработок. Этадеятельность всё чаще выполняется информационными системами, основанными напринципе однократной исчерпывающей обработки каждого научного документавысококвалифицированным специалистом и ввода результатов такой обработки вэлектронную коммуникативную сеть.

Анализомвзаимосвязей между научными публикациями установлено, что из огромного числанакопленных человечеством источник информации, только незначительное числопубликаций (около 10% от общего количества, причем половина, которых не старше5 лет), наиболее часто упоминается в более поздних работах и, следовательно,имеет актуальное значение для дальнейших научных исследований. Именно этиисточники информации составляют ядро действительно ценных научных работ.

Припередаче научно-технической информации на производство, или между производствоми производством передается наиболее важная, структурированная информация,предназначенная только специалистам и не имеющая срока давности. Так называемое“моральное старение” является процессом сравнительного анализанаучно-технической информации в сторону применения на практике новых знаний, ане обесценения предшествующих, поскольку зачастую на их основе возникают новые.Этим объясняется привлекательность международного научно-технического обмена полицензионным договорам, предусматривающим обмен усовершенствованиями.

Вмировой научно-конструкторской мысли существует понятие, привнесенное изсоветского диалектического материализма – развитие по спирали, (spiraldevelopment) предусматривающее возможность применения новейших технологий, какв ходе создания, так и при модернизации комплексных объектов с длительнымсроком службы (производственные и исследовательские мощности, космическиестанции, суда, самолеты и т.п.).

Посколькурезультаты применения фундаментальных и прикладных исследований имеютзначительный временной разрыв то, не взирая на существующую практику сокращенияданного срока, технологическая основа общества имеет многоукладный характер исодержит в себе производственные технологии всех предшествующих укладов. Болеетого, в различных условиях критическими технологиями могут становитьсятехнологии предыдущих укладов (простейший пример: длительное пребываниесовременного человека в условиях дикой природы не возможно без знаний, которымичеловечество овладело тысячи лет назад).

Сегодняособый груз нравственной ответственности ложится на тех, кто генерирует новыеидеи, находится на переднем плане научного поиска. Как отмечал академик Е.П.Велихов, когда ученый “чувствует и видит новые шансы для прорыва человечества вбудущее, когда он получает счастливую возможность заглянуть дальше других, нанего ложится особая ответственность за то, что его результаты быстрее былииспользованы для получения новых фундаментальных преимуществ в технологии,технике, конструкторском деле”.

Современнаянаука не ограничивается тем, что несет человечеству познания. Она стала однимиз важнейших факторов практического преобразования мира. Невиданная до 20 векамощь научного потенциала изменила даже обыденное мировоззрение человечества.Коммуникация перешла из разряда проблемы в разряд средств. Международноеразделение труда, специализация производства по регионам мира, с одной сторонысближает народы, а с другой стороны – воспринимается как принуждение иограничение выбора. Задача осознания выбора предоставленного наукой иосуществленного на научной основе – очень болезненный процесс, подразумевающийанализ предыдущего, современного и прогнозируемого положения дел.

Посколькунаука стала фактором производственного процесса, который, в свою очередь, был исферой приложения науки. В этом факте и выражается суть новой целевойориентации науки, нового исторического этапа в ее развитии. Развивающаясяиндустрия раздвинула перед наукой горизонты и породила могучие стимулы движениявперед. Техника становилась определенной силой знания, и все больше зависела отуспехов научных исследований.

Однаков середине ХХ века в науке все более явно начали обнаруживаться процессы,свидетельствующие о переходе в новое качество. В ходе научно техническойреволюции появляется все больше признаков начинающегося фронтального поворотанауки в сторону человеческих повседневных потребностей.

Во-первых,автоматизация – медленно и противоречиво развиваясь, освобождает человека оттехнологического подчинения машине. В результате этого сама ориентация науки натехнику теряет свой негуманный оттенок и самодовлеющее значение.

Во-вторых,современная техника и технология требует от работника не просто опыта,квалификации, умения и сноровки, а определенной системы научных знаний, высокойобщеобразовательной подготовки, которая позволяет свободно ориентироваться вовсем производстве, удовлетворения требований растущей профессиональноймобильности, быстроты освоения технических новшеств и научных открытий.

В-третьих,экономисты в развитых странах во второй половине ХХ века с удивлениемобнаружили, что расходы на образование, традиционно считавшееся балластом длянационального бюджета, не только окупаются, но и приносят обществу доходы болеезначительные, чем вложение в иные формы деятельности (норма эффективности от 8до 10%, причем с тенденцией к увеличению).

В-четвертых,последние десятилетия научные знания воплощаются не только в самом производствеи человеке – работнике – специалисте, но и в управлениисоциально-экономическими процессами, организации труда и производства.

Мывидим, что если развитие производства в ХIХ веке осуществлялось за счетсовершенствования машин и технологических процессов, то в наше время оно,помимо этого, движется вперед и за счет самого человека

Вместес тем, в процессе радикальных сдвигов, намечаемых в обществе под влияниемкомпьютеризации, возникает уникальный исторический шанс – освободить творческийпотенциал индивида от диктата техники, от шаблонов поведения и потребления,навязываемых массовым производством индустриального общества. В этом контекстепереход от машины к компьютеру воспринимается как символический акт скачкацивилизации из царства необходимости в царство свободы. Трактуемая в терминахгосподства индустриальных стандартов развития, категория необходимости находитсвое выражение, в частности, в представлении об “эталонном” типе личности (речьидет о таких понятиях, как экономический человек, индустриальный человек,организационный человек) и соответственно в принципах навязывания промышленнойрегламентации на самых различных уровнях жизнедеятельности индивида. Напротяжении 50 — 70-х годов было налажено массовое производство продукциииндустриальной эпохи, продукции, чье регламентированное единообразие отражалоспецифику промышленного базиса. Техника промышленного производства проникла вовсе социальные сферы – на заводы, в учреждения, в сферу коммуникаций, натранспорт, в систему здравоохранения и, наконец, в наши дома. В отличие отиндустриальной технологии “подавления”, унификации технология “освобождения”информационной цивилизации призвана осуществить отличительный и индивидуальныйподход по отношению к тысячам служащих предприятий”.

Информационноеобщество представляется результатом взаимодействия научных, технологических,экономических и культурных сил и не является продуктом одной лишь техническидетерминируемой технологии. Сосредоточием радикальных сдвигов, сопровождающихвступление человечества в информационную эру, представляется культура,находящаяся под влиянием сил технологического, экономического и политическогопорядка, четко реагирующая на современные беспрецедентные возможности распространенияинформации, различных взглядов и систем ценностей, усиления взаимовлияния ипереплетения, отличающихся друг от друга традиций, стилей жизни, мировоззрений.В этом растущем взаимодействии материальных и духовных начал, смешении языков,сближения художественного восприятия мира информационная цивилизация принимаетоблик новой обетованной земли, объединяющей народы, помогающей найти им общийязык, вернуть человечеству утраченное легендарное единство. “Мир стоит напороге новой эпохи синтеза. Во всех интеллектуальных сферах, начиная с точных иестественных дисциплин и вплоть до социологии, психологии и экономических наук,мы, видимо, переживаем возвращение к категориям высшего порядка и к общейтеории. Из отдельных частиц мы снова создаем целое” — А. Тофлер.

Информационнаяэкономика – это такой тип хозяйства, где в отличие от всех предыдущих главнымпроизводительным ресурсом является нечто нематериальное – информация,производством, обработкой и распространением которой занимается подавляющеебольшинство активной рабочей силы.

Стержнеминформационной экономики выступает комплекс отраслей, производящихразнообразную информацию, координирующим механизмом – рынок информации, асвязующей системой – информационная инфраструктура. Технологическую основу информационнойэкономики образуют новейшие информационные технологии.

Критерииперехода страны от индустриального к информационному типу можно свести кследующим аспектам:

численностьи удельный вес занятых в сфере услуг превышают абсолютную и относительную занятостьво всех сферах материального производства;

долясферы услуг в валовом внутреннем продукте превышает 50%;

темпыроста производства и продаж нематериальных благ выше, чем темпы ростапроизводства и продаж физических товаров;

инвестициив нематериальные отрасли хозяйства по объемам и темпам больше, чем инвестиции вматериальные, включая вложения в электроэнергию и др.

Такимобразом, информационное, или постиндустриальное, общество – это философскийтермин, обозначающий наиболее высокую в настоящее время ступень развитияобщества, главной и определяющей ценностью которого является не материальноеблаго, а информация.

Кактаковым предметом теории информационной экономике в узком смысле являютсяэкономические отношения по поводу производства, хранения и распространенияразнообразной информации. В широком смысле – это закономерности, специфика исоциально-экономические последствия становления качественно нового типахозяйства.

Отличительнойособенностью постиндустриального общества также является то, что в немопределяющая роль принадлежит информационному обмену. Так, например, в аграрномобществе главная роль принадлежала материальному обмену, а в индустриальномобществе – энергетическому. Транспортировка информации в отличие оттранспортировки вещей и энергии благодаря современным средствамтелекоммуникации фактически не требует затрат времени и непосредственногочеловеческого присутствия. Точнее, эти затраты ничтожно малы. Именноинтенсивность информационного обмена обусловливает высокую динамичность развитияэкономики в условиях постиндустриального общества.

Относительнаябесконфликтность развития постиндустриального общества объясняется оригинальнымсвойством информационного обмена. Оно заключается в том, что в отличие отматериального и энергетического обмена информационный обмен не заканчиваетсяполным отчуждением блага от его первоначального владельца. В основематериального и энергетического обмена лежит классические имущественныеотношения, когда один из участников обязательно должен расстаться со своимблагом, получив взамен деньги или другое благо (рынок). При этом пропорцииобмена не всегда одинаково выгодны участникам. Иное дело – обмен информацией, врезультате которого у каждого из участников и сохраняются имевшиеся ранеезнания, и появляются новые.

Информационныйобмен в своем развитии прошел четыре неравные по времени фазы: устную,письменную, книжную и компьютерную. При этом изучение специфики данных периодовосуществляется не равномерно. Проблемы и тенденции развития информационнойэкономики еще не получили комплексного освещения в научной литературе инаходятся в своей начальной стадии в силу своей относительной новизны. Наиболееизученными эти процессы оказались в странах их максимального проявления – в СШАи странах Западной Европы.

Наиболееизвестные ученые, внесшие весомый вклад в теорию информационной экономики иинформационного общества в целом: Д. Белл, У. Дайзард, Е. Масуда, О. Тоффлер,М. Хайдеггер, К. Эрроу.

Хронологическив теории информационной экономики можно выделить три основных этапа:

1.30 — 50-е гг. XX столетия: исследования специалистами различных отраслей наукиотдельных аспектов общественного производства, связанного с быстрым развитиеминдустрии знаний;

2.60 – 70-е гг.: период зарождения собственно информационной экономики иформирование на ее базе постиндустриального общества; осмысление накопленногофактического материала философами, выявление важнейших закономерностей итенденций в развитии нового явления;

3.80 – 90-е гг.: период интенсивного развития нового типа экономики в передовыхстранах и, соответственно, увеличение публикаций работ, как философов, так иэкономистов.

Внастоящее время к основным предпосылкам возникновения и развития информационнойэкономики принято относить:

1.развитие машинного производства, которое в середине XX века привело к созданиюи успешному функционированию в сфере материального производства первыхавтоматов;

2.полная автоматизация промышленного производства, которая стала возможной кконцу 70-х годов благодаря внедрению и широкому освоению микропроцессов ипромышленных роботов. Наиболее яркими примерами полностью автоматизированныхпредприятий стали заводы японской фирмы Fanuc, а также сборочные предприятияавтомобильных компаний Швеции и США;

3.начало активного применения к середине 80-х гг. в промышленно развитых странахуправленческих информационных систем, т.е. произошло распространение процессовавтоматизации и компьютеризации с уровня непосредственного создания благ науровень управления ими. Это привело к радикальной переоценке ценностей:главным, определяющим развитие, стал нематериальный ресурс – информация;

4.начало функционирования в первой половине 90-х годов объединенныхинформационных систем, связавших воедино те процессы и ресурсы, которые ранееиспользовались разрозненно;

5.развитие современных информационных технологий и телекоммуникаций сделалореальностью подлинную глобализацию во второй половине 90-х гг.

Технологическийспособ производства – это исторически определенный характер соединения всехкомпонентов производительных сил. Каждому технологическому способу производстваприсуща собственная структура производительных сил. Так для постиндустриальногообщества главными компонентами структуры технологического способа производствавыступают: интеллект человека плюс новейшие информационные технологии плюсинформация.

Подобнотому, как индустриальное общество врывается в массовое сознание Запада 60-хгодов мечтой о машине, комфортабельном доме и прочих благах, являющихсяпродукцией промышленного производства, информационное общество формирует новыйимидж, новые представления об успехе, ориентирующиеся на потребление информациии продукции электронного производства. Технологическим фокусом, вокруг которогоскладывается вся теория, выступает средство коммуникации – телефон – спутник,интерактивное телевидение, персональный компьютер.

Самтермин “информационное общество”, с которым первоначально связываются лишьопределенные технологические сдвиги в производстве, появляется в Японии еще вначале 60-х годов. И прошло немало времени, прежде чем он стал обретать контурыопределенной идеологической формулы “будущего”, превратился в символ новойверы, надежд, в свидетельство возможных опасностей. В многообразии оценок иподходов, связанных с пониманием природы нового общества, можно выделить общуюмысль: “информационное общество будет новым типом общества, целикомотличающимся от своего индустриального предшественника”.

Символическимактом рождения информационной эры объявляется запуск искусственного спутникаЗемли, ставшего технологическим катализатором в формировании подлинноглобальной коммуникационной связи – нервной системы планетарной цивилизации.Это обстоятельство играет важную роль в формировании новых представлений охарактере грядущего общества, среди которых следует выделить концепцию“глобальной деревни” канадца Х. Маршала Мак-Моэна, автора коммуникационнойверсии философии истории, и идею коммуникационной эры американца Р. Тилда.

Обуславливаяфундаментальные культурные сдвиги сменой господствующих видов коммуникаций,Мак-Моэн создал свою трехступенчатую модель всемирной истории. Первая ступень –эпоха племенного индивида – характеризуется преобладанием устной речи вкачестве средства коммуникации (“человек слушающий”), непосредственнымотношением к окружающей действительности, которое находит свое выражение вмифологических стереотипах сознания. Вторая ступень – эпоха типографского, илииндустриального, индивида – наступает в ХУ веке после изобретения печатногостанка И. Гуттенбергом и приводит к триумфу визуального мировосприятия(“человек смотрящий”), к победе печатного слова над устным, к утверждениюрационалистического, опосредованного видения мира, к революционным изменениям впромышленности, к появлению крайних форм индивидуализма, к конфронтации сокружающей средой, к отчуждению.

Третьяступень – эпоха синтеза “человека слушающего” и “человека смотрящего” –наступает в условиях победы средств электронной коммуникации и способствуетслиянию мифологического–непосредственного и рационалистического–опосредованногоспособов видения мира, соединению специального и природного начал в культуре,городского и крестьянского образа жизни в рамках всемирной цивилизации“глобальной деревни”.

Пространноетолкование идеи информационной эры дается в частности, в книге Р. Тибалда “Поту сторону отчаяния…” мы проходим через период “чрезвычайно динамичныхизменений и мы должны сосредоточить наше внимание на том, каким образом можнореализовать возможности новой коммуникационной эры, избежав при этом грозящихопасностей”. Непонимание специфики стремительно наступающего будущего, попыткисохранить в неизменности эталоны действия и формы организации, которыеспособствовали успеху еще в недалеком прошлом, сегодня, предупреждает Табалд,могут привести человечество к участи многих народов и цивилизаций прошлого,которые терпели крах именно в момент достижения высшей точки расцвета: падениеРима и Греции, Египта и Испании показывает, что эти цивилизации,демонстрировавшие свою устойчивость в течении определенного историческогопериода, со временем оказывались не в состоянии приспособиться к новымусловиям.

Серьезнуюозабоченность в связи с поиском новых форм организации человеческих отношенийвызывает проблема, которая называется, точнее выражается с помощью принципа“хай тек / хай тач” — высокая технология требует соответственно высокойподготовленности индивида, высокой ответственности. Нарушение баланса в пользутехнологии (опережающее развитие технологии по отношению к нравственноидеологическим ресурсам общества), как свидетельствует во многом негативныйопыт индустриальной цивилизации, является одной из важных причин таких явлений,как дегуманизация различных аспектов жизни, угроза термоядерного илиэкологического кризисов. Другими словами, когда внедряется новая технология, вобществе необходим уравновешивающий человеческий ответ, то есть хай тач. Чемвыше хай тек, тем выше должен быть хай тач.

Такимобразом, весь исторический процесс можно представить так. Первый этапхарактеризуется отношением личной зависимости (первобытное общество), при которомпроизводительность людей развивается лишь в незначительном объеме иизолированных друг от друга регионах. Второй этап – личная независимость,основанная на вещественной зависимости, — такова вторая, новая формаорганизации общественной жизни, при которой впервые образуется системавсеобщего обмена продуктов труда, многогранных отношений, всестороннихпотребностей и универсальных потенций. Третий тип – свободная индивидуальность,основанная на всестороннем развитии людей и на превращении их развития в общественноедостояние.

Есличеловечество сегодня воспринимается как единый биологический вид, то егосоциальное, а тем более духовное единство находится еще в процессе становления.Оно разделено на множество самых разнообразных структурных групп и общностей:нации, классы, профессиональные, политические и региональные группы, семья ипроч. Интересы этих социальных образований могут быть как общими, так иразличаться вплоть до противоположных. Конкретный человек непосредственновходит во множество различных общностей, следовательно, его личные иобщественные интересы всегда опосредованы групповыми. Тем не менее,человечество в целом – не абстракция, а всегда конкретная цивилизация исовокупность цивилизаций различных уровней. Его единство продиктовано самыми насущнымисоображениями. Если центробежные силы возобладают над центростремительными,человечеству в целом, а стало быть, и входящим в него группам и отдельным людямгрозят нерешенные глобальные проблемы: как избежать войны, сохранить природу,здоровье и культуру? Планетарная общность людей с неизбежностью ведет ксоциальному и духовному единству человечества, которое ныне является условиемего выживания.

Необходимохорошо представлять себе объективные и субъективные основания современногоединства. Объективные включает расширение и упрочениехозяйственно-экономических связей различных регионов планеты; совместные усилияв борьбе с экологическим кризисом; рост политического единства на путиразоружения и снижения военной опасности; координирование усилий в борьбе смеждународной преступностью; предотвращение возрастающей опасностиидеологических конфликтов, грозящих ликвидацией достигнутого единства в другихобластях жизни; расширение культурных контактов, интернационализацию культурнойжизни в целом.

Глобализациямировой экономики – это увеличивающаяся взаимозависимость экономик различныхстран мира вследствие роста трансграничных перемещений товаров и услуг,экспорта и переплетения капиталов, интенсивного обмена информацией итехнологиями. По сути, она является логическим выражением растущейинтернационализации хозяйственной жизни в мире, и эти тенденции не прерываютсядаже экономическими или финансовыми кризисами. Сейчас четко различаются четыреаспекта глобализации: экономический, военный, экологический, социальный икультурный.

Процессглобализации начался в 60-х годах с бурным развитием НТП. В конце 90-х годов ондостиг свей зрелой стадии. Из-за кардинальных сдвигов в сферах производства,коммуникации, торговли, зарубежного инвестирования и финансов – мироваяэкономика все более превращается в целостный организм, спаянный уже не простомеждународным, межстрановым, но и межфирменным разделением труда, глобальнойфинансовой системой и общей информационной сетью. Формируется мировоеэкономическое пространство, состоящее из “открытых” экономик, в которомгеография размещения производственных сил, отраслевая структура инвестиций,производства и сбыта определяются с учетом глобальной конъюнктуры, хотя вместес этим большие размеры приобретают и сопутствующие риски.

Глобализациякак сложный процесс имеет массу черт, однако нас интересуют следующие:

— углубление международного разделения труда с переходом от общего(межотраслевого) к специфическому (внутриотраслевому) и единичному(технологическому), в том числе на внутрифирменной базе;

— компьютерно-информационная революция, переворот в средствах телекоммуникации набазе электроники, кибернетики, спутниковых систем связи. Стремительноеувеличение числа пользователей всемирной сети компьютерной связи “Интернет”;

— создание высокоразвитой международной инфраструктуры;

— усиление влияния транснациональных корпораций, контролирующих до половиныпромышленного производства, свыше половины международной торговли, около 80%мирового банка патентов и лицензий на новую технологию и “ноу-хау”.

Глобализациямировой экономики, облегчая хозяйственное взаимодействие между государствами,стимулирует экономический рост, способствует ускорению и увеличению масштабовобмена передовыми достижениями человечества в экономической, научно-техническойи интеллектуальной сфере, что, безусловно, содействует общему прогрессучеловечества.

1.2. Движение научной информации в современномобществе

Человеческаяцивилизация пережила две подлинных революции в сфере производства: первая –аграрная, вторая – промышленная. Последние 50 лет мир живет в ощущением третейреволюции – информационной. Одним из ее критериев и примет является изменениемассового сознания и мышления человека из массы. Одномерность мышления,подразумевающая враждебность к плюрализму политических взглядов и общественныхоппозиций, определяемых сложной иерархической структурой общества, желаниевидеть в однолинейной направленности исторического прогресса проявлениевсеобщей уравнительности. Отождествляемой с равенством, отношение к экономическомуразвитию как панацее от всех зол – начинает уступать место искреннейрастерянности и удивлению достигнутым результатам. Наступает этап переоценки,даже перестройки системы ценностей с которой промышленно развитые страны вошлив 21 век.

Подобнотому, как индустриальное общество врывается в массовое сознание Запада 60-хгодов мечтой о машине, комфортабельном доме и прочих благах, являющихсяпродукцией промышленного производства, информационное общество формирует новыйимидж, новые представления об успехе, ориентируется на сугубо личноепотребление товаров. Это вызывает к жизни разнообразие производственныхпроцессов и технологий. Технологическим фокусом, вокруг которого складываютсявсе современные общественно-политические теории, призванные прояснить положениедел, выступает средство коммуникации – видео-телефон-персональный (личный)компьютер-спутник.

Самтермин “информационное общество”, с которым первоначально связывались лишьопределенные технологические сдвиги в производстве (программное обеспечениестанков), появился в Японии в начале 60-х годов. В многообразии оценок иподходов, связанных с пониманием природы нового общества, можно выделить общуюмысль: “информационное общество будет новым типом общества, целикомотличающимся от своего индустриального предшественника”. Символическим актомрождения информационной эры объявляется запуск искусственного спутника Земли,ставшего технологическим катализатором в формировании подлинно глобальнойкоммуникационной связи – нервной системы планетарной цивилизации.

Ключк поиску формулы выживания видится в приспособлении к новым реалиям,обусловливаемым в первую очередь коммуникационной революцией. При этом следуетиметь в виду двоякий смысл, вкладываемый в понятие коммуникационной реальности:во-первых, речь идет о коммуникационном производстве; во-вторых, подкоммуникацией подразумевается процесс эффективного обмена идеями междуиндивидами. До тех пор, пока мы не в состоянии вступить в эффективнуюкоммуникацию друг с другом с тем, чтобы определить направление желаемогодвижения, невозможно достигнуть какого-либо согласия. Мир уже вступил вкоммуникационную эру, поскольку значительная часть нашего общества ужевовлечена в коммуникационную деятельность, а также потому, что проблемавыживания мира в современных условиях зависит от нашей способности слушать другдруга и учиться на опыте других. Это значит, что обмен информацией являетсяосновным критерием общественной жизни, общественного сознания и в первуюочередь фактором производства.

Путьк будущему всемирному сообществу прокладывается через сдвиги, наблюдаемые в“инфосфере”, способствующие формированию нового типа общественного сознания.Эти сдвиги связываются, прежде всего, с падением роли таких средств обучения,как чтение и письмо, игравших доминирующую роль в информационной сфереиндустриального общества, и с повышением значимости фактора компьютеризации.Включение компьютера в процесс обучения приводит к повышению интеллектуальныхспособностей индивида, результатом чего станет существенное увеличение объемасоциальной памяти.

Наблюдаемыйв настоящий момент переход от промышленного общества к информационному похарактеру и масштабам вызываемых перемен сопоставим со скачком человечества изаграрной цивилизации в царство индустрии, но с учетом того, что сдвиг отаграрного общества к промышленному осуществлялся на протяжении сотен лет, втоже время как переход к информационному обществу определяется временнымотрезком всего в два-три десятилетия.

Дефицитисторического времени, которым мы располагаем, требует чрезвычайной быстроты иточности реакции на происходящие изменения, умения сосредоточиться настратегически важных моментах, к числу этих моментов относятся: изменение“техпространства”; стимулируемое компьютеризацией появление новых видовдеятельности и производства; необходимость в новых формах организациичеловеческих отношений, соответствующих характеру и возможностям новой высшейстепени технологии.

Подизменениями “техпространства” понимается переориентация производственнойдеятельности с машины и современной транспортной сети, характерных дляиндустриального общества, на компьютер и соответствующую ему коммуникационнуюсеть Особая роль в этих условиях отводится комбинированной технологии телефона,компьютерам телевидения, которые вливаются в интегрированную информационную икоммуникационную систему, создающую предпосылки для нового типа взаимодействий.Если транспортная сеть обеспечивает перевозки продуктов промышленности,коммуникационная сеть обеспечивает доставку новой продукции информационногообщества – информации.

Появлениеновых видов деятельности и производства связывается с окончательнымразвертыванием возможностей новой технологии, на первом этапе новая технологияпросто вписывается в рамки существующих производственных схем и принятыхсоциально-политических реалий; на втором этапе – она провоцирует частичнуюмодернизацию принятых технологических стандартов и экономических ориентаций,порождая напряженности в различных звеньях; на третьем этапе она превращается врешающую силу перестройки систем, подгоняя под свои императивы основныемеханизмы экономики, эталоны политической и общественной жизни. Решающимобстоятельством, связываемым с победой информационной технологии и утверждениеминформационной цивилизации, признается превращение информации в стратегическийресурс общества. Возрастание роли и ценности информационного производства недолжно восприниматься как свидетельство падения значимости массовогопроизводства, достигнутого в промышленную эпоху. Речь в данном случае идет лишьо перемещении акцентов из области физической деятельности (промышленногопроизводства), в интеллектуальную (сфера информатики).

Подвлиянием осознания сложившейся ситуации мысль о необходимости приведенияобщественно-политических реалий Запада, поскольку именно они претендуют на рольэталона современного развития, в соответствие с новыми техническимивозможностями приобретает все большее число сторонников. Если политические идеии институты по своей притягательности начнут отставить от технических благ, тотриумф западной цивилизации может оказаться самоистребительным.

Связываяпоявление общества будущего с распространением “высокой” компьютернойтехнологии, необходимо подчеркнуть, что речь идет о планетарных изменениях,которые по своим последствиям превзойдут масштабы преобразований за всюпредшествующую историю. Беспрецедентный характер предполагаемых сдвиговобъясняет бесплодность попытки посмотреть контуры будущего в бинокльидеологических штампов, утвердившихся в нашем сознании. Одно этосвидетельствует о том, что новое общество не в состоянии выйти из старогобеспрепятственно, без конфликта.

Выработкиадекватных представлений о характере происходящих изменений и о перспективахбудущего связывается в значительной мере с углубленным исследованиемсоциального эффекта, обусловливаемого внедрением новой технологии. При этомособо выделяется роль микропроцессоров, поскольку не существует такой области вмировой экономике, где нельзя было бы использовать микропроцессоры. В своемзнаменитом отчете “Информационная технология и цивилизация”, адресованномРимскому клубу, Иноуз И. Пирс останавливается на некоторых аспектахинформационной технологии сыгравшей решающую роль в преобразовании современногообщества. В частности, отмечается, что информационная технология вызываетинтеграцию различных форм деятельности, которые в прошлом были разобщеныфункционально и географически, способствует созданию более экономной с точкизрения потребления материальных ресурсов и энергии структуры производства,повышает качество социального обслуживания (медицина, образование, транспорт),дает в наше распоряжение могучее средство для более широкого понимания исохранения культурного наследия человечества.

Человечествокак собой тип организации материальных систем может существовать именно потому,что надындивидуальное накопление, хранение, передача и переработка информацииоказались тесно связаны с развитием у человека преобразовательной функции.Биологические системы, в основном, приспосабливаются к окружающей среде. Они скибернетической точки зрения относятся к классу адаптивных систем. В каждойотдельной человеческой личности сохраняется адаптивное свойство биологическихсистем. Общество же в целом как адаптирующая система, приспосабливающая средуобитания к своим потребностям.

Привзаимодействии общества с природой потоки информации идут в двухпротивоположных направлениях. Во-первых, информация извлекается обществом изприроды в процессе материальной практики и научного познания. Во-вторых,информация, перерабатываемая обществом, переносится обратно в природу впроцессе преобразующей деятельности. Неограниченные возможности измененияприроды открывают новые возможности для создания носителей информации, дляперемещения информации из индивидуального сознания во внешние хранилища.Преобразующая деятельность невозможна без отделения личного опыта членовобщества от них самих, обмена информацией.

Характернойособенностью социальной информации является то, что высшие ее виды все болееотдаляются от чувственно воспринимаемых вещей. Человек способен образоватьабстракции сколь угодно высокого уровня. Среди всех форм общественного сознаниянаибольший уровень абстракций содержит наука, которая играет возрастающую рольв жизни общества. В 20 веке наука превратилась в непосредственнуюпроизводительную силу из зависимой о производства системы накопления знаний.Теперь уровень развития производительных сил можно характеризовать не только ине столько количеством перерабатываемой энергии и вещества, но и количествоминформации, заключенной в средствах производства, а также количествоминформации, циркулирующей в системах управления производством.

Крометого, информация (наука) стала одним из важнейших производственных ресурсовнаряду с сырьем, капиталом, средствами производства и персоналом. Предприятие,обладая одним лишь запасом сырья, не сможет ничего изготовить, если не известнатехнология. Само слово “технология” происходит от греческого “techne” —искусство, мастерство, умение и т.д. Обычно, когда применяют это слово, тоимеют в виду совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояниисвойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых процессепроизводства продукции. Термин “технология” широко используется в отечественнойи зарубежной практике, однако разные специалисты и авторы вкладывают в егопонятие различный смысл. Наиболее часто под термином “технология” подразумеваютсистематизированные знания, необходимые производства продукции, осуществлениятехнологического процесса и т.д. Таким образом, технология являетсявзаимосвязывающим звеном между наукой, техникой и производством, она являетсяпо существу процессом применения накопленных опыта и знания для эффективногоосуществления соединения науки с производством и составляющих производствамежду собой, без знания которых промышленное производство на уровне последнихдостижений мировой науки и техники становится невозможным.

Индустриальнаяэпоха полностью раскрыла общественный процесс производства и превратиларазличные стихийно обособившиеся отрасли производства бывшие загадками одна поотношению к другой в единообразный производственный механизм. Принцип крупнойпромышленности разлагать всякий процесс производства, взятый сам по себе и,прежде всего, безотносительно к руке человека, на его составные элементы,создал науку — технологию. Пестрые, внешне лишенные внутренней связи иокостеневшие виды общественного процесса производства разложились насознательно планомерные, систематически расчлененные, в зависимости отжелаемого полезного эффекта, области применения естествознания. Технологияоткрыла также те немногие основные формы движения, в которых необходимосовершается вся производственная деятельность человеческого тела, как быразнообразны не были применяемые инструменты.

Впонятие “технология” включаются знания и опыт не только научно – технического ипроизводственного характера, но и организационно – управленческого икоммерческого. Понятие “технология” охватывает такие знания, независимо оттого, в какой форме они выражены. К ним относятся, например, результатыинтеллектуальной деятельности в области науки и производства, которые попадаютпод понятие “промышленная и интеллектуальная собственность”, т.е. на которыевыданы охранные документы (патенты, авторские свидетельства и т.д.), а такжезнания и опыт, не имеющие правовой охраны и объединяемые понятием “ноу-хау”.

Вобщепринятом же понимании технология как метод создания продукции включает всебя три основных элемента – информацию о методе, понимание принциповреализации этого метода, средства для его использования в производстве.Различают также три вида технологических возможностей – осуществлениенововведений, производства и инвестиций.

Посколькувсе главные технические достижения неразрывно связаны с наукой, произошлоперетекание терминов и понятий из научной области в производственную сферу инаоборот. В равной мере производство в своей совокупности приближается к науке,становится опредмеченой наукой. Возникновение системы“наука-техника-производство” способствует тому, что технология материальногопроизводства начинает развиваться как следствие постоянно возрастающего потоканаучных знаний, идей, как реализация их на практике. Это вызывает процесс сменыодних технических средств другими, более новыми и совершенными. Вместе с темосновные потребности общества и конкретные условия производства стали важнейшейотправной и импульсом для развития науки. Во второй половине 20 века резкоусилились процессы обобществления науки, связанные с ее количественнымрасширением, тенденции индустриализации и интенсификации научного труда, взаимопроникновениеи соединение различных областей науки, роль и значение фундаментальных наук вмеханизме ускорения научно-технического прогресса.

Процессприменения научных знаний в производстве в советское время носил название“внедрение”. В настоящий момент для обозначения этого процесса применяетсятермин “трансфер”, заимствованный из международной практики и означающийдословно “перенос, передача”. Однако советскому термину “внедрение” в мировойпрактике соответствует термин “использование, применение” — английское use.Иногда термин “применение” используется и в российской литературе. Такимобразом, во избежание путаницы необходимо обращать внимание на контекст, вкотором употребляются данные термины. Также в отношении технологииупотребляется понятия “научная информация”, “знания”, “научные результаты” ит.д. Данное многообразие вызвано тем, что каждая сфера науки выработала свойсобственный подход к определению наименования своих результатов.

Так,в экономике понятие “информация” равнозначно понятию “наука” в случае если речьидет о производственных ресурсах. Как и прочие производственные ресурсы,научная информация является товаром. При этом имеется ряд существенных отличийинформации от традиционных видов ресурсов, которые делаю ее наиболее выгодным товаром.Уникальная особенность состоит в том, что информация при продаже, передаче,обмене не отбирается у владельца, а дублируется. Это значит, что можно продатьсколько угодно копий одной и той же информации, вложив труд в ее производствотолько один раз. Далее, обмен и движение информации происходит значительнобыстрее, чем любых “материальных” товаров, что позволяет чрезвычайно быстроделать деньги на информационном рынке. Еще одно отличие в том, что информацияне теряет своего качества и не обесценивается в процессе потребления, в томчисле и многократного. С другой стороны, информация быстро устаревает,обесценивается в результате научно-технического прогресса. Поэтому по отношениюк информации совершенно не приемлема тактика “скупого рыцаря”. Выгоду получаетне тот, кто владеет информацией, а тот, кто обменивается. Мир постепенноразделяется на страны – конструкторские бюро и страны – цеха.

Товаромстановится не вся научно-техническая информация. Особое место занимаютфундаментальные исследования, которые, как правил. Настолько опережают развитиепроизводительных сил, что их непосредственное использование в производственевозможно. Владение фундаментальными знаниями не дает никакой экономическойвыгоды. Однако, согласно выработавшемуся за последние столетие моральномукодексу научного сообщества, фундаментальные знания должны быть достояниемвсего человечества. Международное сотрудничество в области фундаментальныхисследований возможно только при условии активного и свободного обмена всемиполученными результатами. Только в этом случае удается избежать ненужногодублирования, координировать ресурсы, вести многоплановые исследования.

Сдругой стороны, товаром является не только научная информация. Быстроустаревающие данные, информация разового пользования, например курсы валют икотировки акций необходимы предпринимателям для успешной деятельности. Другойвид информации-товара представляет собой развлекательная информация. Здесьпроисходит продажа, а не производство информации, поэтому данный процесс связанв первую очередь с информационными технологиями передачи данных, тем самым,являясь новым по форме, а не по содержанию.

Снаучно-техническим прогрессом связана глобальная проблема информационногокризиса. Она представляет собой противоречивое единство информационного взрываи информационного голода. Информационный взрыв состоит в том, что общееколичество научной информации накопленной человечеством растет экспоненциально.Возникают новые направления и новые науки. Парадокс информационного голода вОм, что он является обратной стороной информационного взрыва. Исследовательоказывается беспомощным в море информации. Сейчас ученый вынужден тратить до50% времени на не творческую работу, вязанную с поиском и обработкой информациипо своей теме. Сделать открытие самому иногда оказывается проще, чем узнать,что оно уже сделано. С передачей прорывных технологий дело обстоит еще сложнее.

Причинаданной ситуации лежит в бесструктурности научного знания. Развитие специальныхнаук идет по линии углубления и специализации знания. Экспоненциальный ростконкретно научного знания привел к тому, что скорость накопления знанияпревысила способность человека философски осмысливать их и приводить вцелостную систему.

Систематизироватьи структурировать сумму знаний – значит многократно упростить ее. Надежду наобъединение наук дает тот факт, что возникло несколько междисциплинарныхобластей знания, среди которых кибернетика и синергетика.

Изобретениев 20 веке устройств, для автоматизированного хранения, обработки и передачи информации.Как никакое другое изобретение в истории человечества имело огромныепоследствия для современного общества. Фундаментальное философское значениеимеет развитие общественной памяти, увеличение количества сохраняемыхисторических документов и свидетельств, позволяющее воссоздавать минувшийисторический период человечества максимально точно и полно.

Наиболеезначительные последствия имеет объединение вычислительных средств со средствамисвязи. Появление компьютерных сетей – есть качественный скачок в силе влияния“компьютерного фактора” на производство, а потому и на всю жизнь общества.Чтобы понять причину этого скачка нужно вспомнить характеристические свойствасложных систем. Пока компьютеры применялись, обособлено, не образуя системы,влияние каждого из них было локальным. Объединение нескольких компьютеров всистему, даже небольшую, в масштабах предприятия, обязательно приводит кпоявлению у системы в целом принципиально новых интегральных свойств. Аглобальное объединение компьютеров приводит к глобализации их влияния.Объединение человеческого разума с мощью глобальной информационной системыприводит к возникновению гиперинтеллекта. Отличие искусственного интеллектасостоит в том, что ИИ – это соединение разума одного человека с вычислительнымивозможностями одного компьютера. Гиперинтеллект – это глобальная человека –машинная система, по существу, единый планетарный разум. С этой позициимеждународная передача технологий видится как средство выравниванияэкономического потенциала государств фактором науки (однако, с точки зренияэкономической теории это в первую очередь инструмент международнойконкуренции). Передаваться могут только технологии соответствующиенаучно-экономическому потенциалу получающего региона. Революционные технологиивне надлежащей экономической ситуации не могут принести прибыль.Целесообразность применения технологий в разных регионах зависит от массыфакторов, первые из которых – готовность и способность воспринять,экономические и этнокультурные особенности.

Ускорениеобмена информацией должно привести к повторению некоторых черт родоплеменногопериода: человечество едино и никто из него не выпадает, нет обособленности отостальных. Однако, по закону возрастания сложности систем, данное единствобудет иметь невиданный диапазон различий и особенностей. Следовательно,применение технологий будет ориентироваться на все сокращающиеся группыпотребителей конечной продукции.

Достижениянаучно — технической революции, давшие начало гигантскому приращениюматериальных и духовных возможностей человека, в последние десятилетия сталимощнейшим фактором развития мирового хозяйства и международных экономическихотношений. Зародившись, прежде всего в промышленно развитых странах, НТРпосредством технологического обмена оказывает возрастающее влияние на всестороны международной экономической жизни, меняя структуру мировогопромышленного производства и характер экономических отношений междугосударствами с различным уровнем хозяйственного развития.

Впоследней четверти 20 века четко различались следующие основные направлениянаучно-технического прогресса:

1.широкое применение электроэнергии;

2.получение новых материалов с заранее заданными свойствами;

3.проникновение электроники в различные сферы деятельности человека;

4.создание техники для жизни в космосе и работы в экстремальных условиях, несуществующих на Земле;

5.использование технических принципов функционирования биологических организмовдля создания техники;

6.переход к использованию различных типов немеханических технологий.

Вэкономике НТП выразился в автоматизации управления производством. Комплексноавтоматизированное производство привело человека от функции “изготовителя” кфункции “контролера”, регулятора производства.

Международноеразделение труда, специализация производства по регионам мира, с одной сторонысближает народы, а с другой – воспринимается как принуждение и ограничениевыбора. Задача осознания выбора – предоставленного наукой и осуществленного нанаучной основе – болезненный процесс, подразумевающий беспрестрасный анализсуществующего и прогнозируемого положения дел.

Автоматизация– медленно и противоречиво развиваясь – освобождает человека оттехнологического подчинения машине. В результате этого сама ориентация науки натехнику теряет свой негуманный оттенок и самодовлеющее значение. Современнаятехника и технология требует от работника не просто опыта. Квалификации, уменияи сноровки, а определенной системы научных знаний, высокой общеобразовательнойподготовки, позволяющей ориентироваться во всем производстве, удовлетворениятребований растущей профессиональной мобильности, быстроты освоения техническихновшеств и научных открытий.

Возрастаниероли научно — технического прогресса в производстве ведет к тому, что центртяжести конкурентной борьбы все больше перемещается в сферу науки и технологии.В результате увеличивается значение научно – технического фактора вмеждународных экономических отношениях, что ведет к росту масштабов всемирногообмена научно – техническими достижениями и к его обособлению в самостоятельную,специфическую сферу экономической деятельности – передачу технологии.

Международнаяторговля технологиями играет основную роль в процессе международной интеграции,специализации и децентрализации производства.

Техническаядеятельность человека может и должна не разрушать, а поддерживать принципыорганизации биосферы, дополнять ее и взаимодействовать в качестве компонентаединой динамической системы, образование подобного симбиоза техническойдеятельности человека и биосферы позволяет говорить о новом этапенаучно-технического прогресса. Ели предшествующий этап превращает естественныепроцессы в индустриальные, то следующий этап призван приспособитьиндустриальные к естественным. Таким образом, достигается новый тип круговоротавещества и энергии на планете. Фактически данный этап НТП уже начался.Непосредственным выражением является разработка и применение в производствебезотходной технологии, в том числе основанной на замкнутом цикле.

Информационноеобщество, достижение которого выдвинуто главной задачей руководства России, неявляется общественно-экономической формацией в привычном для нас смысле, недостижимо сохранившимся от СССР директивным стилем управления, а основано на(говоря “советским” языком) высшем достижении капитализма – частной собственностьюна информацию, определяющей производственные отношения.

Основнаясложность процесса передачи технологий с участием России, заключается вотсутствии устойчивого института частной собственности на материальные средствапроизводства, еще сложнее дела обстоят с управлением защитой интеллектуальногокапитала.

Посколькув основу общего определения информации положены два ее признака. Во-первых,информация связана с разнообразием, во-вторых, с отражением. В соответствии сэтим ее можно определить в самом общем случае как отраженное разнообразие иликак разнообразностный компонент отражения. Информация – это разнообразие,которое один объект содержит о другом объекте (в процессе их взаимодействия). Вчастном случае это может быть и разнообразие, которое является результатомотражения самого себя, то есть самоотражения. На основе приведенногоопределения можно сделать вывод, что информация есть всеобщее свойство материи.Ведь и разнообразие, и отражение – атрибуты материи. Следовательно, движение –изменение информации — неразрывно связано с изменениями материального мира иявляется непреодолимым фактором любой системы. Международное движениеинформации имеет в своей основе необходимость и результатом — новые знания.

Вто же время, роль контролирующих структур при передаче знаний будет снижаться врезультате конфликт между объемом информации и средствами для обработкиинформации требующими для своего создания новых знаний. Контроль будет успеватьреагировать не на движение, а на применение информации. Следовательно,международное движение информации — самоорганизующийся процесс, действующий позакону спроса и предложения. В этой части основные усилия по защитеинтеллектуального капитала будут переноситься на разработчиков и владельцевинформации, а не на государственные контролирующие структуры.

Вмешательствов процесс передачи технологий зачастую приводит к потерям, многократнопревосходящим планируемые первоначально прибыли. Если государство или фирмаинтересуется приобретением технологий – это свидетельствует об уровне знаний,при котором данная технологи может быть разработана самостоятельно, но сбольшими затратами. В действительности при передаче какой-либо технологиинеобходимо учитывать стратегические, долгосрочные варианты развития ситуации,поскольку после акта передачи связи между партнерами не прерываются, как приторговле товарами, а наоборот количество контактов может возрасти в связи свопросами применения и усовершенствования данной технологии.

Обмени торговля изобретениями существовали практически всегда, но только начиная с20-го века, торговля технологиями приобрела самостоятельное значение, сперва вформе патентования, а затем в форме лицензирования, т.е. передачи права новогопроизводства под контролем первоначального владельца, таким образом, прибыль отреализации изобретения различными формами может расходиться в сотни раз.

Объеммирового рынка изобретений обусловлен небывалым ростом числа какзарегистрированных изобретений (патенты), так и не учтенных (ноу-хау). Вцарской России за 100 лет, предшествовавших 1917 году, было защищено 36000изобретений, при этом свыше 80% привилегий на изобретения получили иностранцы.За 50 лет советской власти в Государственный реестр СССР было внесено свыше200000 изобретений, что в пересчете на 1 год в 10 раз больше, чем вдореволюционной России.

Примернокаждая третья заявка в мире, поданная в 70-х годах 20 века приходилась насоветского изобретателя. В 80-х годах половина за США, в 90-е годы почти 80%мировых заявок регистрируется в США. Объем заявок в мире ежегодноувеличивается, и в 1997 году достиг 300 тысяч штук за год (без России). Такойневиданный подъем творческой активности напрямую связан ссоциально-экономическими условиями, определенными уровнем техники, который всвою очередь возрастает тем быстрее, чем активнее изобретательская иэкономическая мысль.

Ситуацияв России по данным заслуженного изобретателя России В.И.Дикарева следующая: “Поколичеству инженеров наша страна занимает ведущее место в мире, однако, поколичеству изобретений за нами только шестая позиция. В 1992 году на 300инженеров у нас приходилось всего одно изобретение…на 82 ученых (докторов) –одно изобретение. В настоящее время эта цифра значительно увеличилась.Иностранные же фирмы, если инженер не изобретает, то ни переводят его натехническую должность или увольняют.” Умение правильно ставить и решатьпроблемы – чрезвычайно ценное качество исследователя. С полным основанием можносказать, что, кто в науке не умеет правильно ставить проблемы, тот еще неисследователь. Это нужно учитывать при первоначальном применении знаний. Надоуметь не только усваивать знания, но видеть проблемы, ставить и решать их. Какговорил А.И.Герцен, задача университетов – возбудить вопросы, научитьспрашивать. Без постановки проблем немыслим целенаправленный, т.е. научныйпоиск. Без учета этого момента разорился не один десяток венчурных фирм.

ЭкономистыПРС в конце 20 века с удивлением обнаружили, что расходы на образование,традиционно считавшиеся балластом для национального бюджета, не только окупаются,но и приносят обществу доход более значительный, чем вложения в иные сферыдеятельности (норма прибыли 8-10%, с тенденцией к росту). Это объясняется тем,что научные знания воплощаются не только в самом производстве, но и вуправлении социально-экономическими процессами, в организации труда ипроизводства.

Крупныетехнические решения, обладающие принципиальной новизной и полезностью, кореннымобразом изменяют производство. Широкое их использование позволяет выйти напередовые позиции в той или иной области. Все новое, передовое. Прогрессивнеенеизбежно связано с изобретениями. Научно-технический прогресс, являющийсямагистральным направлением в строительстве материально-технической базыобщества, тесно связан с созданием и освоением новых изобретений.

Экономияот внедренных изобретений, используемых в производстве, является важнымпоказателем научно-технического прогресса. В СССР велась такая статистика: в1965 году экономия составила 157,6 млн. руб., в 1970 – 261,8 млн. руб., в 1974достигла 481 млн. руб.

Изобретательствов широком смысле как вид творческой деятельности включает и рационализацию.Значение рационализации, самого массового новаторского движения чрезвычайновелико эля экономики любой страны. Рационализаторы стремятся улучшить качествовыпускаемой продукции. Усовершенствовать технологию производства, повыситьуровень производительности труда на предприятии. Большую роль играютрационализаторские предложения в деле экономии сырья, топлива, материалов.Каждое внедренное рационализаторское предложение – это экономия руда и средств.В 1955 году в народное хозяйство СССР было внедрено почти 1,2 млн.рационализаторских предложений. В 1965 – 2,8 млн., в 1970 – более 3,4 млн., в1972 – 3,54 млн., в 1974 – 3,81 млн. предложений. Важно заметить, что сам термин“внедрение” существовал только в СССР, свидетельствуя о сложностях реализацииизобретений, в то время как во всем мире использовался термин “применение”.Сейчас в России термин “внедрение” заменяется термином “трансфер” — передача,перевод технологии от изобретателя к производителю.

Уровеньсовременной мировой науки и техники во многом обусловлен освоением сотен тысячизобретений, созданных учеными и конструкторами всех стран мира. Существующаятенденция удорожания изобретений проистекает от ориентации на широкоеприменение. Так средняя доходность от применения изобретений в форме экономии ипрямой прибыли в 70-х годах возросла в 1,5 раза относительно 60-х годов, а наначало 80-х годов в 5,8 раза относительно 70-х. К концу 90-х этот показательудваивался каждые полгода.

Соответственнорастет эффективность передачи технологий между различными странами и фирмами.Этот процесс осуществляется по довольно широкой сети каналов. Коммерческиймеханизм передачи технологии, как известно, включает, прежде всего, лицензионныесоглашения и контракты на предоставление управленческих и технических услуг.Однако на практике различные виды передачи технологии чаще всего переплетаютсяи взаимодополняют друг друга, и один вид передачи технологии часто бывает,связан с передачей технологии в другой форме. Между тем, в мировой практикеэкономического сотрудничества начинает проявляться тенденция, заключающаяся втом, что формула “оборудование + услуги + технологические знания” постепеннозаменяется обратной формулой “знания + услуги + оборудование”. Таким образом,оборудование, материалы и т.п. становятся товаром, сопутствующим поставкамзнаний и услуг.

Проблемаимпорта технологии на лицензионной основе включает в себя не толькотехнико-экономические, но также и коммерческие, юридические, социальные идругие аспекты. Поэтому политика, проводимая в данной области многими странами,понимается как совокупность мер, направленных на обеспечение наиболее выгодныхусловий привлечения технологии из-за рубежа, ее использования и дальнейшейразработки национальными фирмами производителями.

Ориентациянекоторых стран на развитие тех или иных видов производства и применениеконкретных форм импорта технологии, регулирование этого процесса национальнымиадминистративно – правовыми и финансовыми организациями и установление имисоответствующих норм и правил импорта современной технологии, которые отражают,с одной стороны, уровень экономического развития, а с другой – цели и задачитехнологической политики этих государств.

Наиболеераспространенной формой международной передачи технологии, осуществляемой накоммерческой основе, сейчас является торговля лицензиями. Развитиемеждународной торговли лицензиями характеризуется возрастающим динамизмом ирасширением масштабов лицензионных операций, усилением их взаимосвязи с другимиформами научно – технического обмена на коммерческой основе.

Современныетенденции развития международной торговли лицензиями, ее отраслевая структураопределяется основными направлениями научно – технического прогресса в ведущихэкономически развитых странах мира – США, Японии, Германии, Великобритании иФранции.

Новымявлением в международной торговле лицензиями на современном этапе ее развитиястало повышение внимания не столько к созданию научно – технических новшеств,сколько к их практическому использованию и получению от этого экономическогоэффекта. Поскольку экономический эффект от нововведения достигается не врезультате его разработки, а зависит от скорости и масштабов его практическогоиспользования. При этом практическое использование нововведения требует нетолько установки нового оборудования для производства более совершеннойпродукции или использования технологии, а осуществления целого комплексамероприятий, связанных с получением максимальной экономической отдачи отнововведения. В частности, возникает необходимость в реорганизациипроизводства, включая его обеспечение необходимыми материалами и сырьем, всоответствующей перестройке управленческого аппарата, в переподготовке иповышении квалификации персонала. Именно эти звенья могут оказаться вкритическом положении при использовании экономического потенциала нововведения.Отсюда следует, что в первую очередь надо быть готовым к приобретениютехнологии, то есть самостоятельно достигнуть уровня, на котором использованиеновой технологии есть средство повышения эффективности производства илихозяйствования, а не очередная проблема, требующая всесторонних усилий по ееразрешению.

Приобмене технологиями, особенно в международной торговле, происходит длительное ивсестороннее общение продавца и покупателя (от 3-х до 15-ти лет по одномуконтракту), чего никогда не происходило в торговле обычными товарами. Этозначительно увеличивает роль культурного обмена и нравственного роста торгующихсторон, способствует формированию благоприятного образа страны по еепредставителям и сближает в конечном плане народы мира, поскольку результатамимеждународного технологического обмена в настоящее время пользуется околочетверти всего населения Земного шара.

1.3. Роль технологического обмена в мировой экономике.

Формированиев России рыночного хозяйства открытого типа и изменение ее геополитическогоположения вследствие распада СССР и социалистического лагеря создалипринципиально новые условия для внешнеэкономического развития страны.Существенно изменились характер ее экономических связей с зарубежными странамии их роль в процессе воспроизводства.

Произошедшиеперемены, имели неоднозначные последствия для российской экономики и ее позицийв мире.

Ликвидацияжестко централизованной планово-административной системы и проведение рыночныхреформ высвободили творческую энергию и инициативу миллионов россиян длясозидательной деятельности, в том числе во внешнеэкономической сфере.Предприятия начали приспосабливаться к функционированию на основе спроса ипредложения, что открывало возможности для более эффективного использованияимеющихся ресурсов и, следовательно, для интенсивного экономического роста.Однако эти возможности удалось реализовать лишь в незначительной степенивследствие, прежде всего системного экономического кризиса, углубившегося подвлиянием “шокового” курса реформ, которые проводились без учета особенностейнашей страны, что привело к резкому снижению российского экономическогопотенциала, дальнейшей деформации его структуры, падению жизненного уровнянаселения.

Курсна формирование открытой экономики, ставшей возможным в условиях рыночныхпреобразований, означал поворот России к интеграции в мировое хозяйство. Данныйкурс позволил расширить ее доступ к мировым ресурсам и опыту, что привело квозрастанию значения внешнеэкономического фактора в национальной экономике.Повышению роли внешнеэкономических связей способствовало также расширение ихпространственной сферы в результате превращения союзных республик бывшего СССР всамостоятельные государства.

Такимобразом, к началу 21 века на мировом рынке наукоемкой продукции гражданскогохарактера доля российских изделий составляла не менее 1%. Для сравнения: надолю США приходилось 43%, Японии – 30%. Так принято сравнивать, но не надозабывать, что первые шаги по расширению участия российских предприятий вовнешнеэкономической деятельности были предприняты только около 15 лет назад. Впериод существования СССР во второй половине 80-х годов. Однако в условияхсохранения централизованного планового хозяйства они оказались малорезультативными. Еще в 1991 г. около 97% всех экспортно-импортных операцийпо-прежнему приходилось на тогда еще функционирующие всесоюзные внешнеторговыеобъединения.

Внастоящий момент в России благодаря открытости происходит подъем уровняпроизводительности труда. Так в сырьевых отраслях и энергетике он уже в плотнуюприблизился среднемировым показателям. Однако показатели по наукоемким отраслямеще пока составляют – 15-25% от аналогичных показателей США. Объективнаяпричина кроется в недостатке инвестиций в реальный сектор российской экономики,и в производственный капитал в частности.

Наблюдаемыйпроцесс разрушения самих материальных основ российской экономики наводит намысль о невозможности развития областей, базирующихся на высоких технологиях,производящих наукоемкую продукцию. Действительно, в большинстве промышленноразвитых стран мира экономический рост а 90% обеспечивается применением знанийи технологий. Но не надо забывать значение международных экономических связей,которые к 21 веку превратились в устойчивый интеграционный процесс,охватывающий все сферы международной экономической жизни. Таким образомреализация курса на открытость дает экономике страны ряд преимуществ, кважнейшим из которых относят:

— увеличение национального дохода вследствие роста массы вовлекаемых вмеждународный оборот ресурсов и факторов производства;

— совершенствование модели взаимодействия страны с мировым хозяйством (для Россииэто переход от традиционной торговли к высоким формам сотрудничества:научно-техническая кооперация, производственная интеграция);

— развитие отечественного производства и приближение его уровня к мировому, тоесть повышение конкурентоспособности национальной экономики;

— повышение степени международной мобильности национальных факторов производства;

ускорениеформирования в стране рыночной инфраструктуры.

Вместес тем развитие внешнеэкономических связей России в условиях падениянационального промышленного производства имело своим следствием усилениеодносторонней зависимости национальной экономики от внешних рынков,возникновение угрозы экономической безопасности страны. С распадом СССР и СЭВухудшилось геоэкономическое положение страны. Морские порты и транспортныекоммуникации, обеспечивающие выход на мировые рынки, перешли под контрольнезависимых государств — бывших республик СССР.

Всеэти неблагоприятные обстоятельства в основном предопределили ряд существенныхособенностей дальнейшего становления и развития внешней торговли ивнешнеэкономических российских связей в целом в конце ушедшего столетия.

Главнымнаправлением преобразования внешнеэкономической деятельности в России явиласьее либерализация. Суть осуществленных мероприятий состояла в отказе отгосударственной монополии на внешнеторговые и валютные операции и переходе ксистеме их регулирования с помощью преимущественно экономических методов, вустранении существовавших ранее запретов и ограничений, препятствовавшихсвободному ведению хозяйствующими субъектами страны экспортно-импортных ивалютных операций с зарубежными партнерами, а также доступу иностранных товарови капиталов на российский рынок.

Помнению ряда экономистов соответствующая практика при современном состоянииэкономики приводит к негативным последствиям, среди которых чаще всегоупоминают:

— снижение отечественного промышленного потенциала, разрушение отраслей иотдельных секторов экономики;

— консервация диспропорций в структуре народнохозяйственного комплекса на уровнесередины 80-х годов, с преобладанием добывающей промышленности, высокойтрудоемкостью и экологически опасными производствами;

— усиление финансовой, продовольственной и технологической зависимости отпромышленно развитых стран, международных организаций и институтов на фонеотсутствия внутренних источников;

— снижение “качества” структуры отечественного экспорта и импорта;

потерянациональными производителями части внутреннего рынка.

Однаконе надо забывать, что вопросы либерализации внешнеэкономической деятельностирешались с помощью жесткой системы регулирования экспорта, в том числе широкогоприменения количественных ограничений и централизации значительной частивнешнеторгового оборота. Это было вызвано тем, что механизм регулированиявнешнеторговых операций стал формироваться только в конце 1991 г. – начале 1992г. Основную роль при этом играли методы нетарифного регулирования: квотированиеи лицензирование экспортных поставок. Под лицензионным контролем находиласьподавляющая часть экспорта России. Это было обусловлено слабостью инеустойчивостью развития нормативно-правовой базы.

Запрошедшее десятилетие были приняты такие меры, как упорядочение экспортастратегически важных сырьевых товаров, установление таможенных границ, созданиеинструментов сертификации и контроля за качеством импортной продукции, разработкаинформационной системы обслуживания ВЭД и, наконец, самым значительным шагомследует считать становление и развитие национальной законодательной базы страныв сфере регулирования внешнеэкономической деятельности и прав на результатыинтеллектуальной собственности.

Крубежу 21 века в промышленно развитых странах стала складываться системакачественно иного уровня ведения хозяйства. Соответственно вырабатываетсязаконодательная база. Россия также формирует нормативное пространство,регулирующее осуществление новых форм деятельности. В условиях, когдапереоцениваются почти все факторы производства, имеющие значение для российскойэкономики: природные ресурсы – применение ресурсосберегающих и безотходныхтехнологий; трудовые ресурсы – в ПРС до 30% всех занятых имеют высшееобразование, Япония стремиться сделать высшее образование обязательным; капитал– переход к финансовой модели экономики; предпринимательские ресурсы –способностью эффективно организовать производство владеет 1 из 25 человек отприроды, но трененговые курсы позволяют открыть этот дар почти в каждом; НТП –скорость коммерциализации изобретения выраженная в прибылях венчурных фирм.Тенденции в развитии внешнеэкономических связей России, состояние экономикисвидетельствует о том, что вопрос национальной экономической безопасноститребует полного внимания и планомерного разрешения. В настоящий моментнеобходимо работать на опережение промышленно развитых стран в частизаконодательства и теоретического обоснования новых форм хозяйствования, чтобык моменту их массового распространения в России существовали все условия для ихнаиболее эффективного функционирования.

Растущаявзаимозависимость множественности мировых рынков в экономике, позволяют припроведении структурного анализа выявить определенные тенденции. Так участие намировом рынке технологий связано со структурой участия на рынке труда: попрофессионально квалификационной структуре соотношение групп занимающихсяпреимущественно умственным трудом к занимающимся преимущественно физическимтрудом в ПРС 60% к 40%, в РФ 60% к 40%. Эти соотношения характеризуютпрофессионализм экономики в стране в целом, поскольку категория умственноготруда включает специалистов с высшим образованием, управленцев иадминистраторов, административно вспомогательный персонал и работниковторговли.

Факторнауки играет роль в применении ресурса природы – переход на возобновляемыересурсы. Произошел переход к контролю на административном уровне заэффективностью использования природных ресурсов – ответственность страны заиспользование ресурсов рассматривается в одной плоскости с загрязнением среды.НТП как качественное изменение в развитии производительных сил отражается наиспользовании всех ресурсов.

НТП– процесс открытия и использования новых знаний в хозяйственной сфере. Научныйпрогресс – это создание новых знаний, путем осуществления экономическиобоснованных НИР, ОКР – исследований и разработок. Наука основана на: 1.материально технической базе и 2. на ученых и специалистах.

США,в среднем, 2,6% от ВВП – расходуют на научные разработки, это примерносоставляет 260 миллиардов долларов в год. В России все выглядит намногоскромнее, к тому же доля ассигнований на научные исследования в государственномбюджете ежегодно сокращается.

Потрудовым ресурсам картина следующая: в США сейчас 1 миллион научныхсотрудников, в СССР было – 1,7 млн., сейчас в России до 600 тысяч человекзанято в науке. В России подается, в среднем, 19-20 тысяч заявок в год наполучение патента, большая часть из них удовлетворяется. В СССР в 80-х годахежегодно подавалось 220-240 тысяч заявок на получение авторских свидетельств,наибольшее число свидетельств было выдано в 1989 году – 170 тысяч штук. В 80-егоды СССР удерживал 25% мирового объема ноу-хау, однако с 1985 года началосьстремительное отступление с завоеванных позиций. Сегодня средний возрастроссийских изобретателей колеблется между 60 и 65 годами – этот беспрецедентныйвозраст обусловлен организационной структурой российской науки – в ПРСбольшинство изобретений запатентовано на 25 – 35 летних, более старшиеизобретатели заняты в экспертном и административном деле. Однако по некоторымданным до 72% заявок поданных в США, ЕС, Израиле и Японии содержат российскиекорни. Это делается изобретателями целенаправленно – надежная защита патентаили иными лицами получившие данные о изобретениях путем промышленного шпионажа.

Научноисследовательские работы (НИР) подразделяют на: 1. фундаментальные – доля вобщем объеме – 20%, 2. прикладные – около 50%, 3. разработки – около 30%.Структура финансирования научных исследований в США: 60% всех ассигнований наНИОКР в целом поступает из промышленности, 20% от государства и 20% отуниверситетов. Это типичный пример коммерческой науки. В США, в отличие отРоссии, нет академических институтов – фундаментальная наука базируется вчастных учебных университетах. Это позволяет экономить колоссальные средства, втом числе за счет привлечения студентов непосредственно к научнымисследованиям, что повышает конечную стоимость самих студентов по окончанию университетана рынке труда.

Вопределение наукоемкой отрасли существует несколько подходов:

1.статистический – та отрасль является наукоемкой, где на НИОКР тратится большаядоля от объема продаж, чем в среднем по промышленности;

2.по числу занятых – та отрасль наукоемка, в которой доля занятых в научныхисследованиях выше, чем по промышленности;

3.по расходам – когда расходы на НИОКР занимают более 4% от продаж – отрасльнаукоемка;

4.по персоналу – если 3-4% коллектива занято научными исследованиями – отрасльнаукоемка.

Наоснове всех данных подходов можно определить степень наукоемкости, аследовательно и технологического потенциала как отрасли, так и предприятия вотдельности. Сейчас самой наукоемкой отраслью является фармацевтическаяпромышленность. Внутри нее – предприятия занимающиеся генными вопросами.Наличие в стране подобных институтов напрямую характеризует степень развития иприсутствия фактора науки в национальной экономике.

Вдействительности различия по отраслям не велики и меняются от наукоемких ктрадиционным и обратно довольно часто. Примером может служить автомобильнаяпромышленность США в 70 -80 и 90-е годы, когда уровень наукоемкости разнился отмодели к модели и даже от узла к узлу.

Новыезнания рождаемые наукой – являются интеллектуальным продуктом. Права наинтеллектуальную собственность защищаются национальными законодательствами. Этопорождает значительные сложности в процессе передачи знаний и технологий,поскольку необходимо учесть требования нескольких национальных систем, дабы соблюстисвободу от требований со стороны третьих лиц на интеллектуальную продукцию.

Существуютопределенные трудности и в самом подходе к защите прав в различныхгосударствах. Уровень бюрократизации чрезвычайно важен, поскольку негибкость имедленная адаптация к переменам присуща всем государственным структурам любогогосударства. Оторванность чиновников от научно технического прогресса, от живойкоммерческой деятельности, недостаток микроэкономических знаний зачастуюприводит к негативным результатам при передаче технологий в рамках лицензионныхдоговоров и определения патентной чистоты на предшествующих этапах.

Государственныепредприятия России, при выходе на внешний рынок со своими технологиями, делаютупор на авиацию, космос и атомную энергетику, направления с высоким уровнемгосударственного управления. Не государственные компании стараютсяориентироваться на теоретическую математику, компьютеризацию и разработкупрограммных средств, физику твердого тела, биологию, ядерную физику и лазерныетехнологии – направления с потенциалом выше мирового и низким уровнем контроля.К тому же для проведения исследований в данных областях можно обойтисьограниченным штатом сотрудников или осуществить изыскания на базегосударственных предприятий, которые находятся в критическом состоянии. Этокасается в частности фундаментальных заделов по математике и биологии.

Выделениемеждународной торговли знаниями – передачи технологии в самостоятельную формумеждународных экономических отношений, наряду с торговлей товарами и услугами,движением капитала, миграцией и МВКО, напрямую связано с углублением МРТ и всевозрастающей специализацией. Углубление специализации ведет к повышениюэффективности экономики, а полученное разнообразие экономик ведет квзаимозависимости государств. Процесс хозяйственного и политическогообъединения стран на основе устойчивого развития взаимосвязи и МРТ – называетсямеждународной экономической интеграцией (МЭИ). МЭИ — носит блоковый характер:сращивание экономик исторически соседних стран в единый хозяйственный комплекс,при ориентации стран на свой и соседние регионы — регионализация МЭО.

Международнаяторговля, международное движение капиталов, международная миграция рабочей силыи международный обмен информацией – это 4 источника процесса, превращения мировогохозяйственного рынка в единый рынок товаров, услуг, капитала и знаний,циркулирующих в рамках одной операции. Такой процесс получил название — глобализация.

Даннаяситуация говорит о прочности международных экономических и научных связей, овзаимном доверии между странами в стратегических вопросах, что особо значимодля нашей страны, поскольку достижение человечеством постиндустриальной моделихозяйствования не возможно без глобализации абсолютно всех сфер человеческогобытия. Экономическая интеграция и глобализация – основанные на информационномпотоке, доверии и унификации производственной базы – признаки и пути достиженияновой системы всемирного управления и распределения. Сотрудничество постратегическим аспектам развития человечества: фундаментальная наука,технологии и планирование экономических процессов, позволит России упрочитьсвой научный авторитет, а следовательно и улучшить экономическое положениевсего государства и населения. Опыт Японии показывает, что в течение несколькихлет, путем закупки технологий и лизинга оборудования можно достичь мировогоуровня производства и работать уже на опережение.

1.4. Объекты международной торговли технологиями

Стокгольмскаяполитическая конференция по вопросам интеллектуальной собственности 1967 года частичнопересмотрела, частично подтвердила положения Парижской конвенции по вопросампромышленной собственности от 1883 года. Так окончательно утвердился моментвозникновения прав на промышленную и интеллектуальную собственность – с моментарегистрации государством.

ПоПарижской конвенции для защиты своих прав от недобросовестной конкуренциинеобходимо регистрировать: изобретения, промышленные образцы, полезные модели,товарные знаки, фирменные наименования. Права на них возникают с “датыприоритета” – момента подачи заявки на промышленную собственность. Авторскиеправа возникают в момент создания произведения, т.е. с “момента права”.

Такимобразом, интеллектуальная собственность включает в себя промышленнуюсобственность, вопросы авторского права и смежных прав. Права наинтеллектуальную собственность распространяется на объекты интеллектуальноготруда в материальной, актуальной форме.

Попатентному законодательству сроки прав на промышленную собственность составляютна изобретение – 20 лет, без последующего продления; полезная модель – 5 лет, спродление на 3 года; промышленный образец – 15 лет, с продлением на 5 лет;товарные знаки – 10 лет с последующим продлением каждые 10 лет.

Авторскоеправо подразумевает наличие прав без регистрации с момента права и до концажизни автора, плюс последующие 50 лет после смерти; если существует монополияпубликации, то права сохраняются 50 лет, если обнаруживается автор или егонаследники, то в обычном порядке.

Такимобразом, регулирование прав на промышленную собственность осуществляется попатентному праву, а прочая интеллектуальная собственность – по авторскомуправу.

Коммерческаяреализация промышленной собственности осуществляется лицензионными договорамина основе взаимного согласия сторон, причем условия лицензионных договоров нерегулируются ни какими международными нормами, но существует определеннаямеждународная традиция, на которую ориентируются стороны.

Реализациясобственности, подпадающей под авторское право, осуществляется по авторскимдоговорам в строгом соответствии с законодательными нормами государств. ВРоссии регулирование осуществляется по закону “Об авторских и смежных правах”.

Технологическиеконструкционные секреты производства – ноу-хау — так же относятся кпромышленной собственности. Основная особенность ноу-хау – защита тайной, т. е.единственная защита ноу-хау от несанкционированного использования третьимилицами заключается в обеспечении неразглашения секретов производства.

ВСССР лицензионная торговля осуществлялась организацией Министерства внешнейторговли –“Внешлицензионторг”. Долгосрочными проектами, типа инжиниринг(строительство, поставки комплектного оборудования), занимался Государственныйкомитет по внешне экономическим связям. Ежегодно оборот “Внешлицензионторга”рос на 35%. В 1985 году ГКВЭС стихийно вышел на внешний рынок с ноу-хау,передаваемыми комплексно с поставляемым оборудованием. До 80% ноу-хаупередавалось безвозмездно, одна из причин заключалась в сложности выделенияноу-хау, однако 20% сделок позволили ГКВЭС в течение 3-х лет ежегодноувеличивать валютные поступления на 65%.

Основныетрудности при работе с ноу-хау для российских предприятий состоят в следующем:1. выявление ноу-хау в массе технической информации; 2. технико-коммерческоеобоснование; 3. комплекс мер по обеспечению конфиденциальности; 4. технологиякоммерческой реализации. Данные вопросы за рубежом решаются комплексно. В штатебольшинства российских предприятий отсутствуют специалисты по работе синтеллектуальной собственность. Сложность заключается в том, что один человекдолжен обладать компетентностью в областях техники, права, экономики,внешнеэкономической деятельности и предпринимательства, поскольку ноу-хаупродается по всем видам коммерческих сделок и эффективность операции зависит отправильного выбора торговой стратегии.

Основныекоммерческие потери российские разработчики несут от неграмотного выявленияноу-хау и неспособности сохранить его в тайне. Чрезмерная подробность вописании изобретения при составлении патентной заявки – основной путь разглашенияноу-хау. За рубежом существует устойчивая практика создания по российскимпубликациям техники и ее дальнейшего патентования в третьих странах. Еще однимметодом разглашения является публикации статей в научно-технических журналах.Процентный состав мировых публикаций по областям техники из года в гододинаков, одинаково количество публикаций от каждой страны (за США 30-40%статей), однако по иностранным статьям создать технику невозможно, они носятчисто рекламный характер, содержат подробные писания старых образцов илицеленаправленную дезинформацию. В СССР и России существует стойкая привычкапубликовать исчерпывающую правду о новинках научно-технической мысли (“Наука ижизнь” озолотила не одну японскую фирму) и доверять зарубежным публикация(масса мировых публикаций о постановке двухконтурных двигателей на “Конкорд”привело к применению подобного двигателя на Ту-144, что послужило фактическомупровалу советского проекта, тогда, как “Конкорд” летает через океан наодноконтурном двигателе).

Позарубежным патентам фактически невозможно ничего создать, по советским ироссийским можно, и можно даже создавать по авторским свидетельствам. Данноеположение является результатом молчаливого согласия с нарушением собственногопатентного законодательства в зарубежных государствах. По патентным законамбольшинства стран мира изобретение в патенте должно быть описано так полно,чтобы специалист мог его воспроизвести. Если невозможно осуществить изобретениепо описанию, то патент подлежит ликвидации. В реальности – данное условие невыполняется специально, дабы не разглашать ноу-хау. Таким образом, зарубежныепатенты могут служить только справочно, для определения уровня техники инаправления развития, хотя существует большое количество дезинформационныхпатентов. По зарубежным патентам невозможно создать технику, поскольку неизвестно ноу-хау – грамотное составление описания изобретения в тексте патента- это способ сокрытия ноу-хау.

Ещеодин путь утечки технологий – промышленный шпионаж – похищение или получениетехнологии или ноу-хау скрытно, относительно безвозмездно и, по большей части,недоказуемо. Экономический шпионаж – является сферой тайной деятельности посбору, анализу, хранению и использованию конфиденциальной информации,применение которой приносит значительные преимущества и материальные выгоды.

ВИнтернете можно найти рекомендации и пособия как по ведению бизнес разведки таки по созданию мер противодействия. Мной был составлен и опубликован переченьспособов нелегального получения информации о своих конкурентах:

1.сбор информации, содержащейся в средствах массовой информации, включаяофициальные документы, заявления должностных лиц, отчетные публикации кюбилейным датам, статьи являющиеся опровержением каких-либо сведенийраспространенных об интересующей фирме;

2.использование сведений, распространяемых служащими конкурирующих фирм;

3.биржевые отчеты и отчеты консультантов, финансовые отчеты и документы,находящиеся в распоряжении маклеров; выставочные экспонаты и проспекты, брошюрыконкурирующих фирм; отчеты коммивояжеров своей фирмы;

4.изучение продукции конкурирующих фирм; использование данных, полученных вовремя бесед со служащими конкурирующих фирм (без нарушения законов);

5.замаскированные опросы и «выуживание» информации у служащихконкурирующих фирм на научно-технических конгрессах (конференциях,симпозиумах);

6.непосредственное наблюдение, осуществляемое скрытно;

7.беседы о найме на работу со служащими конкурирующих фирм (хотя опрашивающийвовсе не намерен принимать данного человека на работу в свою фирму);

8.так называемые «ложные» переговоры с фирмой-конкурентом относительноприобретения лицензии;

9.наем на работу служащего конкурирующей фирмы для получения требуемойинформации;

10.подкуп служащего конкурирующей фирмы или лица, занимающегося ее снабжением;

11.использование агента для получения информации на основе платежной ведомостифирмы-конкурента;

12.подслушивание переговоров, ведущихся в фирмах-конкурентах;

13.перехват электронных сообщений;

14.подслушивание телефонных переговоров;

15.кражи чертежей, образцов, документации и т.п.;

16.шантаж и вымогательство.

17.копирование;

18.подделка (модификация);

19.уничтожение (порча, разрушение) и т.д.

Известнапечальная статистика, говорящая, что 25 процентов служащих предприятия готовы влюбое время при любых обстоятельствах предать интересы фирмы, 50 процентовготовы это сделать в зависимости от обстоятельств и лишь 25 процентов, являясьпатриотами, никогда не предадут интересы фирмы. По наблюдению психологов 10 %людей никогда не воруют, ибо это не совместимо с их моралью; 10 % людей воруютпри каждом удобном случае, при любых обстоятельствах; 80 % людей, как правило,честные, за исключением тех случаев, когда предоставляется случай украсть.Данные положения необходимо всегда помнить при проведении переговоров особеннопо вопросам передачи технологии, поскольку дорогостоящая документация умещаетсяна одном оптическом диске и может быть передана противоположной сторонечеловеком из своей же команды переговорщиков.

Конечноже, если уровень разрабатываемой и применяемой техники отстает на 10 и болеелет, то такая техника не интересует промышленных шпионов. Но если создаетсяновая техника, технология, которая будет успешно конкурировать с продаваемой назарубежных рынках, промышленного шпиона можно ожидать и необходимо сделать всевозможное, чтобы не дать ему похитить ноу-хау.

Известнымногочисленные случаи использования шпионажа против конкурентов. Так, похитивсекрет антибиотика “Декламицин” у “Ледерли Лабораториз” известный промышленныйшпион С.Фокс продал ноу-хау по его производству 7 фирмам только в Италии.Другой шпион псевдоним — доктор Бредли, через своих промышленных шпионовполучил ноу-хау по препарату “Апролиум”, применяемому против смертельногозаболевания “Курам” — “Коксидиозис”, разработанному более 200 специалистами изатратившими на его разработку 1,5 млн. долл. Им же было получено ноу-хауприсадкам к автомобильным маслам, которые он успешно продал французским фирмам,получив прибыль 17.000 долл. Известны судебные иски фирм против фирм,применявших краденую технологию. Однако в своей массе подобные случаи неафишируются, поскольку судебные споры создают отрицательную рекламупроизводимой продукции в не зависимости от того, на чьей стороне правда.

Большоераспространение получило хищение программных средств с целью их использования всвоих интересах. По заявлению американских специалистов, эти хищения принялихарактер эпидемии: на каждую законную копию программ, имеющую сколько-нибудьширокое распространение, существует по меньшей мере четыре копии (а, понекоторым данным, 10 и более), полученные незаконным путем.

Болеетого, «электронный грабеж» в последнее время приобрел организованнуюформу: «хаккеры» (электронные грабители) в ФРГ уже выпускаютсобственные журналы и книги (например, DAS HACKER HACKBUCH – с 1985 г.), вкоторых открыто обмениваются опытом несанкционированного проникновения вкомпьютерные сети.

Пооценкам швейцарских экспертов, ежегодные потери, связанные с кражей информации,неправильным использованием ЭВМ и неполадками в их работе, составили в странахЗападной Европы около 60 млрд. долларов. По их прогнозам, 9,8 % этого ущербаявляется следствием не столько прямых ограблений, сколько информационногошпионажа.

Безусловно,отечественным организациям и предприятиям необходимо принимать меры противпромышленного шпионажа и предотвращать разглашение ноу-хау и его безвозмездноеиспользование на внутреннем и внешних рынках. Однако, при контактах российскихразработчиков с иностранными специалистами раскрытие зачастую происходит неспециально т.к. российские изобретатель привыкли общаться в той среде, где ихзнания не составляют секрета и зачастую воспринимаются как излишние. Иностранцыже никогда не обсуждают вопросы, связанные с уровнем своих технологий, а темболее не общаются “по душам” в ходе переговорного процесса. Более того, всостав зарубежных делегаций всегда входит сотрудник спец. служб, владеющий,помимо прочего, составлением психологических портретов противоположной стороны,что дает преимущество в переговорном процессе. Российские ученые, в своей массесовершенно, не подготовлены к ведению переговоров. Традиция многих директороввоенных предприятий брать на переговоры “мозги” — квалифицированных в своейобласти специалистов, но не имеющих переговорных навыков приводит к разглашениюноу-хау и отказу от заключения сделок с российской стороной.

Существующийв мире принцип ознакомления с ноу-хау 1-2 специалистов и только в частинеобходимой им у нас пока не соблюдается, и пока он соблюдаться не будет,Россия продолжит недополучать средства.

Вбольшинстве технологических фирм мира, научно-техническому персоналу подстрахом увольнения запрещено общение между собой, они никогда, ни при какихобстоятельствах не участвуют в переговорах, симпозиумах и т.п. мероприятиях,где велик риск раскрытия знаний. Если ведущих специалистов на фирме двое иболее, они никогда не должны одновременно находиться в одном помещении,автомобиле, начало их рабочего дня так же разнесено во времени – это делаетсяво избежание потери научного потенциала фирмы при каких-либо чрезвычайныхобстоятельствах (катастрофы, покушение на жизнь и т.д.). Ярчайший примеробеспечения сохранения ноу-хау в тайне, при продаже множества лицензий,демонстрирует “Coca-Cola” — части формулы напитка должны знать только два человека,причем кто именно держится в тайне, между собой они не знакомы и проживают вразных штатах; лицензиат получает сведения необходимые для успешнойкоммерческой реализации напитка, а не производства.

Каждоеизделие содержит несколько секретов производства. Частичное разглашение ноу-хауприводит к понижению цены контракта. Это происходит на этапах предшествующихкоммерческим переговорам – когда стороне передаются ознакомительные материалы,подготовленные не надлежащим образом. В этой ситуации даже Соглашение оконфиденциальности не спасает от потерь.

Ещеодин важный аспект мирового рынка технологий – инструкции к технике. Они вбольшинстве стран бывают только эксплуатационными, т.е. содержащие сведениянеобходимые только для эксплуатации оборудования, без описания технологическогопроцесса в котором используется данное оборудование. В СССР данное правилоникогда не применялось, в России ситуация такая же: примером может служитьмедицинский вибро — акустический прибор “Витафон” — в инструкции прилагаемой ккоторому подробно описан метод лечения различных заболеваний с его помощью;раскрываемый метод лечения – ноу-хау и его описание должно продаваться отдельноот прибора. Далее, в СССР и России инструкции даже к бытовой технике могутсодержать техническое описание, чертежи и схемы, подробное описаниенеисправностей и т.п. Таким образом, раскрывается схемотехника и весьтехнологический потенциал прибора, являющиеся во всем мире коммерческимсекретом фирмы производителя, поскольку эти данные раскрывают секретыпроизводства и экономический потенциал фирмы, что дает преимуществаконкурентам.

Понятиеноу-хау в СССР выкристаллизовывалось в течение 15 лет и еще 1,5 летформулировалось. Были просмотрены определения принятые практически во всехстранах мира (на 150 языках), и, без преувеличения, можно сказать, чтороссийское определение ноу-хау самое полное и самое точное в мире. Огромная вэтом заслуга принадлежит Э.Я. Волынец-Руссету являющемуся с 60-х годов ведущимспециалистом страны в данной области.

Критерииноу-хау:

1.ноу-хау – всегда научно-техническое достижение.

Приэтом его уровень не имеет значения. Это может быть изобретение без патента, неполученного с целью сохранения тайны и не разглашения направления поискапроводимого фирмой. За рубежом на предприятиях распространены собственныепатентные библиотеки – картотеки: в них вносятся все патенты, заявки, отчеты сконференций и прочие данные которые удалось получить по интересующей тематике.Разработчик, пользуясь подобной картотекой, еще до разработки изделия можетопределить его новизну, технические решения конкурентов, срок выхода на рыноканалогичного изделия, уровень его юридической защиты. Поиск решений идет внаправлении обхода существующих моментов с учетом коммерческой целесообразностии срока исполнения.

2.научно-технические достижения имеют техническую ценность.

Данныерешения могут быть воспроизведены промышленным путем. Далеко не все техническиерешения в силу не состыковки с существующей производственной технологиейпригодны для серийного повторения, отсюда производство на коленках вэлектронной промышленности и нереализуемые концепт — кары в автомобильной.

3.научно-технические достижения не защищены законодательством.

Предполагаетсятолько монополия секретности. Сам факт существования ноу-хау зачастую хранитсяв тайне.

4.носит секретный характер.

Ноу-хауизвестно ограниченному кругу лиц на предприятии и только в той части, знаниекоторой необходимо для выполнения их служебных обязанностей. На начальном этапепереговоров заключается опционное соглашение в форме Соглашения оконфиденциальности, Договора о намерениях, Меморандума или Памятной записки.Суть сводится к тому, что продавец обязуется ознакомить покупателя с общимсодержанием ноу-хау, а покупатель обязуется купить данное ноу-хау, в случаеотказа от покупки обязуется не использовать полученные сведения, не разглашатьих и не передавать третьим лицам. Иногда стороны идут на депонирование средствв счет продавца, переходящих ему при каких-либо нарушениях Соглашения. В даннойситуации опционное соглашение не может иметь в заглавии слова “соглашение”,поскольку по международной традиции соглашения не подразумевают операции поизменению прав собственности.

5.технические решения имеют коммерческую ценность.

Данныймомент особенно выгодно использовать при переговорах: целое изделие дробится наблоки, блоки на узлы, узлы на части, из узлов или частей выделяют ноу-хау.Таким образом, удается получить плату за все ноу-хау содержащиеся в изделии.Такая тактика особа эффективна при торговле комплексным оборудованием, когдаудается продать до сотен сопутствующих лицензий на ноу-хау.

6.для использования ноу-хау необходимо обладать определенными знаниями.

Обычноприменяется понятие “существующий уровень техники”, описывающее знания,которыми обладает специалист в своей специальности, полученные из доступных неспециалистам источников, т.е. за уровень техники принимается уровень открытыхпубликаций. Буквальное понимание данного подхода приводит к высоким затратам поосвоению и применению полученных ноу-хау, что однозначно повышает уровеньпроизводства, но снижает коммерческую эффективность всей операции.

7.не умеет значения при продаже лицензии устно, письменно или зрительно будетпередано ноу-хау.

Этоисключительно российское дополнение, продиктованное стремлением избежать потерьна этапе переговоров и последующей подготовки документации. В мировой практикесуществует традиция устной лицензии, не фиксируемой ни на каких носителях исокрытой формой оплаты. Ее существование продиктовано сложной конкурентной борьбойна мировых рынках. Однако опционное соглашение должно быть заключено при любыхусловиях. В данном случае секретное Соглашение о неразглашении сведенийполученных в последующей после его заключения лекции.

Помняо данных 7 критериях ноу-хау и использую знание их при составлении договора опередачи ноу-хау возможно значительно повысить экономический эффект сделки. Зарубежом каждая фирма имеет свои критерии, помогающие в деятельности, некоторыеиз них совместно с методологией выявления ноу-хау составляют ноу-хау. ВРоссийской Федерации выявлению ноу-хау внимания на должном уровне не уделяетсядаже не государственными коммерческими фирмами.

1.5. Политика ПРС в области обмена технологиями

Поскорости освоения приобретенных лицензий лидирующее место занимают США иЯпония. В среднем, без учета специфики процесса, на освоение здесь уходит от 5до 18 месяцев. Такая скорость во многом достигается за счет внутрифирменнойторговли. В США 80% торговли идет по внутренним каналам, в Японии – 85%, вВеликобритании – 75%. Таким образом, продажа лицензий независимым фирмамначинает расцениваться как производство конкурентов. Но это не совсемоднозначное правило. В расчет принимается масса показателей. В первую очередьэто существующий технологический уровень партнера. В настоящий момент, Россияне в состоянии самостоятельно ликвидировать технологический разрыв только засчет закупки лицензий, однако это не является гарантией получения передовыхтехнологий.

Вцелом, в США наблюдается устойчивая практика при которой, при рассмотрениипредложений на продажу лицензий за границу обязательно учитываются следующиефакторы:

—какова возможная прибыль в случае продажи лицензии и возможные убытки в случаене продажи;

—усилит или ослабит продажа лицензии положение компании (и филиалов) посравнению с конкурентами;

—будут ли обеспечены возможности контроля за выполнением условий соглашениялицензиатом;

—каковы условия патентной защиты в данной стране;

—политические факторы (не поступят ли возражения со стороны правительства США).

Данныефакторы в той или иной мере учитываются всеми ПРС при осуществлении передачитехнологий в прочие страны. На уровне предприятий, ориентир идет налицензионную практику “Дженерал Электрик”, которая предпочитает краткосрочныедоговоры, что бы в дальнейшем обеспечить дополнительную оплату за последующиеусовершенствования, которые рассматриваются как дополнительные лицензионныесоглашения. При рассмотрении вопроса о передаче документация по лицензии и огарантиях фирма исходит из наличия производственных возможностей у лицензиата.Она передает только те специфические сведения, которые необходимы для выпускапродукции, а не технические сведения вообще, причем передаваться может толькота документация по объему лицензии, которая является собственностью фирмы.

Напрактике патентные лицензии с наличием ноу-хау более выгодны. По даннымКонгресса США компании, вовлеченные в международный научно-технологическийобмен до 90% доходов, получаемых ею от продажи лицензий, составляют доходы отпередачи патентных прав и ноу-хау. Компании берут на себя гарантии только закачество передаваемой технической документации, но не за качество самойпродукция, выпускаемой по лицензия. Контроль за качеством выпускаемой продукциии гарантия за нее обеспечивает сам лицензиат, причем по переданной документациигарантируется обеспечение выпуска качественной продукция в соответствии слицензией.

Посколькув настоящее время ноу-хау может передаваться по всем существующим и возможнымсвязям и сопутствует всем видам внешнеторговых сделок и зачастую непрослеживается, так как передается по основному контракту, например поконтракту на строительства объектов “под ключ”, комплектным поставки,инжиниринг, передачу техдокументации, чтение лекций, при осуществлениизарубежных инвестиций и по другим внешнеэкономическим операциям и, такимобразом, выходит за пределы обычных традиционных лицензионных сделок,американские фирмы в обязательном порядке включают практически во всевнешнеторговые договора условия продажи сопутствующих лицензий. Наметиласьпрактика включения в обычные внешнеторговые контракты положений оконфиденциальности и сам факт их существования стараются сохранять в тайне и,таким образом исключают какую-либо информацию о сопутствующих лицензионныхсделках если таковые имеются.

Многиеамериканские специалисты, придавая исключительное значение ноу-хау, считают,что основу лицензий составляют ноу-хау, а патенты защищают его отнедобросовестного использования в случае его разглашения. Однако ноу-хау можетсохраняться в тайне многие годы. Так, секрет производства одеколона ФРГ № 4711не раскрыт более 170 лет, французских духов “Шанель №5”, ликеров “Бенедиктин” и“Шартрез” — более 50 лет. Все лимонадные фирмы мира уже более 100 летбезуспешно пытаются раскрыть секрет производства напитка “Кока-кола”.Аналогичная картина еще в большей степени наблюдается и в области техники.

Посколькув условиях современной научно-технической революции практически во всехотраслях промышленного производства техника (технология) не используется дофизического износа, решающим стал моральный износ, сроки которого продолжаютбыстро сокращаться. Поэтому фирмы зачастую не берут патенты на изобретения,использованные в новой технике, если за срок ее морального старения она неможет быть воспроизведена конкурентами без знания ноу-хау. Фирмы не берут такжепатентов на технологические решения, если использование по конечной продукциинельзя подтвердить. Таким образом, исключается нежелательная информацияконкурентов через патентные описания и достигается экономия средств благодаряотказу патентования изобретений. Этим, в частности, объясняется сокращениевыдаваемых патентов, так, в США число выданных патентов в 1980 сократилось на16493 патента и составило 78% по отношению к 1971 г. Между тем, ноу-хаусохраняются в тайне многие годы.

Одновременногосударственные органы США систематически ужесточают контроль за передачейноу-хау, практически перекрывают его передачу во многие страны. Ноу-хау из СШАне может быть передано за границу, если на него нет разрешения американскогоправительства. Такое разрешение должна содержать либо генеральная лицензия(перечень товаров), либо специально выданная.

Такжев США возникло такое понятие как финансовое ноу-хау. Этим термином описываютсясведения о наиболее выгодных формах использования денежных средств, ценныхбумаг, акций, капиталовложений с учетом изменения курсов валют, особенностинациональных налоговых систем, таможенных ограничений, сведения о банковскихобъединениях, формах кредитования и о другой аналогичной информации. Зачастуюфинансовое ноу-хау тесно переплетается с коммерческим ноу-хау, а управленческоев свою очередь может также сочетаться с коммерческим. Однако по характерусведений, знаний и опыта между ними можно провести четкую грань.

СШАсовместно с Японией являются законодателями и разработчиками и самой технологииосуществления передачи технологии. Особого успеха американские фирмы достигли вметодологии лицензионной внутрифирменной торговли. Приведу следующую цитату:“Выпуск каждого очередного поколения микросхем требует создания новыхвысокопроизводительных заводов, стоимостью более миллиарда долларов каждый. В1998 году Intel внедрила новаторскую концепцию “точного копирования”,направленную на поддержание единого уровня эффективности и качества на всехзаводах по производству микросхем. Стремясь свести к нулю период проб и ошибокна пути от разработки микросхемы до ее серийного выпуска на различных заводах,Intel сделала правилом привлечение технологов серийных заводов к разработке иопытному выпуску, начиная с самых ранних этапов, что обеспечивает тонкуюотладку производственного процесса, необходимую для обеспечения надежности припереходе к массовому производству. Отлаженный производственный процесс точнокопируется на всех участках производства, что позволяет Intel быстро запускатьв эксплуатацию новые заводы, внедряя в них оптимальные производственныеметодики массового выпуска микросхем”.

Наибольшийэффект от движения технологии достигается не только у производителя ипотребителя, но и в смежных, сопряженных и взаимосвязанных областях. Происходиттак называемый эскорт эффект. Так СССР старался закупать технологии снижающиематериалоемкость, в первую очередь применительно к металлургии иприборостроению.

Вметодологию мировой торговли технологиями СССР также внес определенный вклад.Во всем мире принято составлять отдельный бизнес план под каждуютехнологическую сделку. В СССР же существовало такое понятие кактехнико-экономическое обоснование. Сейчас опыт составления ТЕО широкоприменяется во всем мире на ровне с бизнес планированием лицензионногопроизводства. ТЭО позволяет быстро пройти подготовительный период и определитьдействительно ли нужен бизнес план или же стоит отказаться от намеченнойоперации. В целом технико-экономическое обоснование должно содержать:

1.название предмета лицензии с возможно более полной технической характеристикой;

2.задачи развития производства, которые решаются путем приобретения лицензии;

3.НИОКР, которые можно будет исключить из производственного плана в связи сприобретением лицензии;

4.цель приобретения лицензии: создание новых или усовершенствования имеющихсятехнологических процессов, машин, оборудования и материалов; обеспечениепоставок на экспорт; улучшение качества продукции, снижение себестоимости и т.д.

5.объем закупаемой лицензии (право на производство и использование с указаниемтерритории; техническая документация; секреты производства (ноу-хау);оборудование, необходимое для реализации предмета лицензии; техническая помощь;право на экспорт изделий и перечень стран, в которые предполагается экспортпродукции, и т.д.). Если необходима закупка оборудования, то указываетсянаименование этого оборудования;

6.наименования фирм, у которых целесообразно приобрести лицензию; обоснованиецелесообразности приобретения именно данной лицензии у этой фирмы;сравнительные данные приобретаемой лицензии с существующими процессами иликонструкциями приобрести которые можно на внутреннем рынке;

7.намечаемый объем производства продукции по лицензии;

8.намечаемый срок освоения предмета лицензии, считая с момента поставкидокументации и оборудования до начала серийного выпуска продукции;

9.наименования предприятий, на которых предполагается использовать лицензию, суказанием персонально ответственных за данный процесс лиц, а также лиц, которымпоручено вести переговоры по техническим вопросам; денежные и материальныезатраты, требуемые для создания производственной базы, необходимой для освоенияи серийного производства продукции по лицензии;

10.ожидаемый экономический эффект, получаемый благодаря использованию лицензии;

11.если имеется необходимость закупки дополнительных лицензий на узлы, системы иматериалы, принадлежащие другим фирмам, — наименования лицензий на эти узлы,системы и материалы.

Вразных странах документ содержащий данные предварительные сведения называетсяпо разному, но своей сутью он обязан советскому “Внешлицензионторгу” образцаначала 70-х годов.

Такженадо помнить, что зачастую продажа лицензий экономически более выгодна, чемпродажа готовой продукции, так как лицензионная торговля – это инструментраздела сфер влияния на мировом рынке определенной продукции.

Наскольковелики выгоды от закупки лицензий, наглядно показывает пример Японии. К 1950 г.она по своему техническому уровню отставала от США на 20—ЗО лет. С 1950 по 1960г. Японией было закуплено свыше 2 тысяч лицензий, причем производство продукциипо этим лицензиям возрастало в год в среднем на 72%, что позволило этой странеобеспечить высокие темпы развития всей экономики. Закупка иностранных лицензийЯпонией содействовала поддержанию высокой деловой активности в промышленности,а также ее модернизации, в частности за счет увеличения инвестиций. Внедрениеиностранной техники позволило организовать производство новых, болеесовершенных товаров и освоение новейших технологических процессов. Этообстоятельство привело к необходимости устанавливать новое оборудование, чтовызвало усиление инвестиционной деятельности. Объем инвестиций рос вместе сколичеством используемых лицензий и увеличением производства на их основе.

Такимобразом, внедрение Японией иностранных научно-технических достижений явилосьважным фактором обновления основного капитала. В настоящее время Японияобладает самым молодым в мире парком оборудования. Используя иностранныедостижения, она в короткие сроки добилась высоких результатов в развитиисудостроения, производства судовых двигателей, паровых котлов, металлорежущихстанков, автомобилей, дорожно-транспортных машин, химической аппаратуры,электронной техники и др. Известно, например, что японское производствотранзисторных радиоприемников, магнитофонов, телевизоров еще в начале 60-хгодов базировалось на иностранных образцах. Однако позднее японские фирмы,умело совершенствуя иностранные достижения, создали собственные конструкцииуказанных изделий, которые завоевали мировой рынок.

Вцелом Япония в развитии своей лицензионной торговли имела следующиенаправления, позволившие выйти на качественный уровень:

покупкалицензий осуществлялась “букетами”, то есть покупались лицензии на все процессы,связанные с производством какого-либо изделия, включая лицензии на производствоисходных материалов и обработку сырья. Это позволило вывести своюпромышленность из-под влияния инопартнеров. На практике это выглядело какединая программа, по созданию на лицензионной основе какого-либо изделия, врамках которой закупалось до сотни лицензий для всех отраслей промышленности;

покупкасамых последних достижений мировой науки и техники всеми возможными способами.Была создана комиссия из представителей США, Франции, Великобритании, Японии,оценивающая предполагаемые результаты применения технологий для экономикиЯпонии. В последующем было создано несколько комиссий с различным составомучастников, оценивающих успехи Японии и предлагающие заинтересованным странамвыгодную научно-техническую политику в отношении Японии. Так СССР удалосьвыяснить средние роялти в разных странах мира;

отслеживаниевсей опубликованной информации по всем достижениям в мире во всех областяхнауки и техники. В Японии была создана самая мощная служба научно-техническойразведки, деятельность которой привела к охлаждению отношений между США иЯпонией в 70-х годах. США были вынуждены сократить общий объем передаваемых зарубеж лицензий с целью недопущения дальнейшего усиления экономики Японии. Опытяпонских служб привел к новой мировой практике ведения переговоров, когда всостав делегаций ведущих технические переговоры стали включаться в обязательномпорядке филологи и психологи, специально подготовленные для работы спредставителями страны контрагента. СССР и Россия не придерживаются даннойпрактики, в силу организационных сложностей и дороговизны;

проведениеисследований от уровня закупаемой технологии в обязательном порядке иосуществление встречной торговли, усовершенствованными лицензиями. СССР иРоссия не имеет практики встречных сделок, поскольку не усовершенствуемзакупленные лицензии.

Вто же время США шли несколько иным путем в деле технологической торговли.Первоначально, торговли технологиями уделялось недостаточное внимание, но сначала 30-х годов 20 века, были выработаны общие правила. В первую очередьпричина унификации заключалась в нежелании оказать помощь технологическомуросту СССР. При этом необходимо было усилить зависимые от США страны Северной иЛатинской Америк. Таким образом, было достигнуто понимание необходимостиведения скрытной технологической торговли по широкому диапазону технологий. Впервую очередь технологии передавались в рамках многонациональных компаний, впоследствии через системы различных ТНК. Контроль за всеми работами связаннымис приобретением и продажей технологий за рубеж, до сих пор возлагается наПентагон и ФБР. В настоящий момент в США существуют списки, утвержденныеКонгрессом, технологий по которым возможно проведение переговоров на предмет заключениялицензионных договоров. Технологии на входящие в данные перечни, требуютотдельной разрешительной процедуры.

Серьезномупересмотру технологическая политика США подверглась после изучения японскогоопыта. Были изучены тысячи встречных японских лицензий, оценена долясодержащихся в них усовершенствований. На этой основе был сформирован прогнозтехнологического развития Японии, содержащий мрачные для США выводы. В тот жепериод начинался новый этап торговых войн между США и Японией. Все это привелок фактическому запрету на передачу за рубеж любых новых технологий, не зависимоот страны получателя.

Входе проведенных американцами исследований были получены любопытные данные. Такбыл установлен срок распространения сведений о достижениях мировой науки и техники:сведения о любых достижениях, через 6 дней после их совершения доступны в любойточки планеты. Это было в начале 80-х годов. Сейчас с развитиемтелекоммуникации данные доступны практически мгновенно.

ВСША более 86% изобретений совершается в мелких фирмах и отдельнымиизобретателями. Этому во многом способствует патентный закон США, жесткоувязанный с антимонопольным законодательством. В СССР и России устойчиваяпрактика больших авторских коллективов и коллективных заявок, направленная напроталкивание изобретения через регистрационный аппарат, на деле крайнеотрицательно сказывается на духе научного творчества.

Внастоящий момент, практику американской технологической торговли можнопредставить следующим образом:

1.создание и применение технологии только внутри США;

2.когда технология перестает приносить сверхприбыль, становится возможна еепередача в рамках ТНК;

3.после потери технологией новизны, возможна ее передача независимым фирмам, независимо от места их расположения, но с обязательной долей американскогокапитала в любой форме;

4.когда технология находится на грани морального старения, возможна ее передачаиностранным странам в установленном законодательством порядке.

Ещеодин ведущий игрок на мировом рынке технологий – это Индия. При этом Индиянаходится вне конкуренции по числу передаваемых за рубеж технологий. Однако этитехнологии имеют уровень приемлемый для слаборазвитых и наименее развитыхстран. Индия продает в развивающиеся страны трудоемкие человекоемкиетехнологии. Спрос на данные технологии обусловлен существующей во многихразвивающихся странах программы борьбы с безработицей. В рамках данных программпредусмотрены определенные льготы предприятия, помогающим бороться сбезработицей.

Вначале 90-х годов 20-го века, Индия провозгласила курс на технологическуюнезависимость от промышленно развитых стран мира. Создан жесткорегламентированный план по закупке лицензий, причем он распространяется как нагосударственные, так и на частные фирмы. В рамках данной программы закупаются всевозможные технологии. Основной упор делается на металлургию, электротехнику исвязь. Форма передачи, при этом, не имеет значения. Однако есть четкорегламентированная процедура, состоящая из следующих этапов:

1.необходимо разрешение от государственного органа, на право осуществления сделкис подтверждением того, что данная технология нужна народному хозяйству Индии ивключена в план закупки лицензий. Примерно 50% всех поступающих запросов вминистерство науки и технологии Индии на право проведения операцииудовлетворяются.

2.Предоставление технико-экономического обоснования готовящейся сделки.

3.Если создается совместное предприятие, то помимо иностранных инвестиций в немдолжны присутствовать иностранные технологии.

4.Роялти не должно превышать 5%.

5.Полученные ноу-хау должны иметь право использовать все индийские фирмы независимо т формы собственности. На практике это значит, что в одном договорепрописываются все заинтересованные индийские фирмы. Это крайне затрудняетвопрос согласования цены.

6.Срок лицензии от 5 до 20 лет.

7.Продукция, произведенная по закупаемой лицензии должна замещать импортируемыетовары.

8.Должен быть учтен фактор последующего развития экспортного производства поданной лицензии.

9.доля иностранного капитали при производстве в рамках совместного предприятия недолжна превышать 40%.

Индиястремится всеми силами выйти к середине 21-го века на ведущие мировые позиции внаучно-технической сфере. Россия активно поддерживает индийские намерения, впервую очередь, в расчете на построение многополярной системы мира.

Списоклитературы

1. Solomon J.-J. Les politiques d’innovation en Europe P. 1989

2. Link A.N. Research and development in U.S. manufacturing. N.Y.,2001

3. Norris K., Vaizey J. The economics of Research and Technology. L.,1973

4. Falk C.E. Dynamics and Forecasting of R&D Funding. N.Y.1974

5.Сноу Ч.П. Две культуры. М., 1973

6. UNESKO. Statistical yearbook. 2002-2003

7. Russian Economic Trends. Monthly Update. Blackwell, 2002

8. Williamson O. The economic Institution of Capitalism. N.Y. 1995

9. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory and Economic Change.Cambridge. 2002

10. Forsgren M. Firms in Networks. A new Perspective on competitivePower. Uppsala, 2003

11. Abegglen J.C., Stalk G.Jr. Kaisha. The Japanese Corporation.Tokyo, 2001

12. Gerlach M.L. Alliance capitalism: the social organization ofJapanese business. Berkley, 2002

13. Fanchi J.R., Davis T.L. State of the art of 4d seismicmonitoring: the technique, the record and the future//Oil & Gas J. 2003

14. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society. AR., 2003

15. Shiller D. Digital Capitalism: Networking the global MarketSystem. Wiley, 1999

16. Lynch D.C., Heeter L. Digital Money: The New Era of Internetcommerce. L. 2003

17. Manufacturing systems overview//Digital Equipment Corporation.Training material, 2002

18. U.S. Space Programs. Washington: CRS Issue Brief, 1998

19. Space News. 2003. Vol 2. №4

20. Science and Engineering Indicators. NSF. 1998

21. IBM Annual Report 2001. IBM, 2002

22. Grupp H. Science and High technology of EU countries//Cambridgejournal of Economics. 2002. vol. 18 № 1

23. Amendola G., Perrucci A. European patterns of specification inhigh-technology products: a new approach//STI Review. 2002. vol. 12

24. Sharif M.N. Basis for Techno-economic Policy analysis//Scienceand Public Policy. 2002. vol 8

25. Pananathan K. Measurement of Technology at the firm Level. 2001.

26. Census of manufacturers. U.S. Department of commerce. Bureau ofthe Census. Washington. Annual Survey of Manufactures. Expenditures for Plantand Equipment, Book value of Fixed Assets, Rental Payments for Buildings andEquipment. Depreciation and Retirements (yearly).

27. Markusen A., Hall P., Glasmeier A. High-Tech America: The What,How, Were and Why of the Sunrise Industries. Winchester, MA: Allen & Unwin,Inc., 1986.

28. Machlap F. Knoledge: Its Creation, Distribution and EconomicSignificance. Princeton. HJ: rinceton University Press. 1983

29. Blaug M. An Introduction to the Economics of Education. AllenLane. 2000

30. Costell R.M. Can centralized educational standards raisewelfare? Elsevier Science. 2001

31. Statistical Abstract of the United States. Washington. 2002

32. Science and Engineering Indicators – 2001. NSF. Washington, 2002

33. Science and Engineering Indicators – 2002. NSF. Washington, 2003

34. American Association for the advancement of Science. Directoratefor Science and Policy Programs. Reports. 2001.2002.

35.Basic statistics of the European Union. Luxembourg. 2002

“Гражданскоезаконодательство Российской Федерации”: Сборник нормативных документов. В 2-ухтомах, Т.1. – М.: ИНФРА – М. 1997г.

“Международныедоговоры и соглашения в области охраны интеллектуальной собственности”. – М.:ВНИИПИ, 1997. – 277с.

“Зарубежноепатентное законодательство”. – 2-е издание, доп., в 2-ух томах, Т.2.- М.: ИНИЦРоспатента, 1998.-368с.

“Изобретения,промышленные образцы, полезные модели (нормативные документы)”. – М.: ФИПС,1999. – 344с.

5.Англо-русскийсловарь по промышленной собственности: Ок. 8500 терминов / Рос. Агентство попатентам и товарным знакам; Сост. Глядков С.В.; Под ред. Липатова В.П. – М.:ВНИИПИ, 1997. — 186 с.

БлинниковВ.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство:Коммент. и нормативные акты. – М.: ВНИИПИ, 1997. — 221 с.

Будапештскийдоговор о международном признании депонировании микроорганизмов для целейпатентной процедуры / ВПТБ. Справочно-библиографический отдел. – М., 1995. — 37с.

БурякЕ.М. Азбука договора о патентной кооперации (РСТ): (Основные сведения) /Всерос. НИИ патентной информации. – М., 1996. — 233 с.

Всемирнаяорганизация интеллектуальной собственности (ВОИС). – М., 1994. — 49 с.

ГальперинЛ.Б., Полежаева С.П. Ноу-хау: понятия, правовая охрана и договорная реализация:Препринт / РАН. Сиб. отделение. ИЭиОПП. — 48 с.

ГрешневаН.П., Орлова В.В. Методические рекомендации по вопросам отнесения заявленныхобозначений, товарных знаков и знаков обслуживания к категории вошедших вовсеобщее употребление как обозначения товаров и услуг определенного вида. – М.,1997. — 10 с.

ГрешневаН.П. и др. Методические рекомендации по определению однородности товаров иуслуг при экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и знаковобслуживания. – М., 1997. — 14 с.

ГрешневаН.П., Орлова В.В. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначенийна тождество и сходство. – М., 1997. — 20 с.

Договоро патентной кооперации (РСТ) / РГПБ – М., 1995. — 46 с.

Договоро патентной кооперации (РСТ). Инструкция к РСТ / Всемирная организацияинтеллектуальной собственности, Всерос. НИИ патентной информации. – М.: ВНИИПИ,1996. — 280 с.

ЕременкоВ.И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран / Рос. агентство попатентам и товарным знакам, Всерос. НИИ патентной информации. – М.: ВНИИПИ,1997. — 180 с.

Законодательствогосударств СНГ в области промышленной собственности: В 2 т. / Григорьев А.Н.,Еременко В.И., Качанов Ю.В. и др.; Под общ. ред. Блинникова В.И.; Всерос. НИИпатентной информации. – М., 1996. – Т. 1. — 147 с.

Законодательствогосударств СНГ в области промышленной собственности: В 2 т. / Григорьев А.Н.,Еременко В.И., Качанов Ю.В. и др.; Под общ. ред. Блинникова В.И.; Всерос. НИИпатентной информации. – М., 1996. – Т. 2. — 439 с.

Историятехники в патентной документации: Календарь знаменательных дат. – М., 1997. — 27 с.

Какзащитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическоерегулирование: Справочное пособие / Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П.и др.; Под ред. Корчагина А.Д. – М.: ИНФРА-М, 1995. — 336 с.

Какполучить Евразийский патент. – М., 1996. — 34 с.

КалининМ.М. Предмет изобретательства / Всерос. НИИ патентной информации. – М.: ВНИИПИ,1997. — 190 с.

КалининМ.М. Экология и изобретательство. – М., 1996. — 52 с.

Картахенскоесоглашение по охране промышленной собственности (Андский пакт) / РГПБ. – М.,1995. — 25 с.

Кодексинтеллектуальной собственности Франции / Рос. агентство по патентам и товарнымзнакам, Всерос. НИИ патентной информации. – М.: ВНИИПИ, 1997. — 136 с.

КолесниковА.П. Пособие по работе с официальными патентными бюллетенями. – М., 1996. — 101с.

Евразийскоепатентное законодательство. Комментарий и норамтивные акты/ В.И.Блинников,А.Н.Григорьев, В.И.Еременко. — М.: ВНИИПИ, 1998. — 274 с.

Законодательнаязащита интеллектуальной собственности/ Мат-лы семинара. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦСО РАН, 1998. — 128 с.

ИНИЦ:новости патентной информации. — N 1.(июль-декабрь). — 1998.

Интеллектуальнаясобственность: охрана, защита прав, коммерческая реализация и образование: Тез.докл. — Новосибирск, 1999. — 46 с.

КекишеваН.П., Ненахов Г.С., Максимова В.В. Реферирование патентной документации. — М.:ИНИЦ, 1998. — 75 с.

КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро-М, 1997. — 289 с.

КолесниковА.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты вистории отечественного изобретательства). — М.: ИНИЦ, 1998. — 271 с.

КорзниковА.М., Финкель Н.К. Зарубежный опыт судебного рассмотрения споров о квалификацииизобретений. — М.: ВНИИПИ, 1998. — 72 с.

БичуринР.Ч., Талисман Е.Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии //Патенты и лицензии. — 1997. — N 9. — С.18-25.

БурякЕ.М. Италия: использование патентов и принудительные лицензии // Патентноедело. — 1995. — N 4-5. — С.82-83.

БурякЕ.М. Принудительные лицензии в Южной Африке // Патентное дело. — 1995. — N 4-5.- С.83-84.

БурякЕ.М. Проблемы юрисдикции при международном лицензировании промышленнойсобственности // Патентное дело. — 1995. — N 4-5. — С.79-80.

ВеринаО. ГК РФ о понятии и условиях договора по лицензионным соглашениям на объектыинтеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. — 1996. — N1-2. — С.30-34.

ВеринаО. Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интеллектуальнаясобственность. — 1996. — N 7-8. — С.21-24.

ВласоваМ.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентнойформе охраны изобретения. — М.: ПЦ Ориентир, 1992. — 38 с.

ВоронцоваЛ. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальнаясобственность. — 1995. — N 11-12. — С.31-33.

ЕвдокимоваВ.Н. Договор коммерческой концессии в Гражданском кодексе Российской Федерации// Пробл. пром. собст-сти. — 1997. — Вып. 9. — С.18-25.

ЕвдокимоваВ.Н. Практика регистрации лицензионных договоров // Пат. информация. — 1995. — Вып. 6. — С.42-48.

ЕвдокимоваВ.Н. Российский рынок лицензий: проблемы становления // Патенты и лицензии. — 1995. — N 5. — С.1-4.

ЕвдокимоваВ.Н. Рынок лицензий в России: состояние, проблемы, перспективы развития //Пробл. пром. собст-сти. — 1997. — Вып. 5. — С.63-68.

ЕвдокимоваВ.Н. Что нужно знать, заключая лицензионный договор? // Патенты и лицензии. — 1996. — N 5. — С.15-22.

ЕвдокимоваВ.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования // Патенты илицензии. — 1996. — N 3. — С.1-5.

ЕвдокимоваВ.Н., Еременко В.И. Монополизм в области промышленной собственности // Патентыи лицензии. — 1995. — N 4. — С.12-18.

ЕременкоВ.И., Евдокимова В.Н. Недобросовестная торговая практика при заключениилицензионных договоров // Пат. информация. — 1995. — Вып. 5. — С.39-49.

ЕременкоВ.И., Евдокимова В.Н. Совершенствование системы лицензирования в Европейскомсоюзе // Патенты и лицензии. — 1997. — N 7. — С.31-35.

ЗарубинскийГ.М. Основной принцип законодательства — “не навреди” // Патенты и лицензии. — 1997. — N 10. — С. 21- 25.

ЗасоринО.Н., Борисенко Т.Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателяо предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о такомзаявлении. — М.: ВНИИПИ, 1995. — 10 с.

КравецЛ.Г. Британская практика лицензирования товарных знаков // Патентное дело. — 1997. — N 11-12. — С.45-46.

КравецЛ.Г. Интернет и лицензирование товарных знаков // Патентное дело. — 1997. — N7. — С.49-52.

КравецЛ.Г. Лицензирование прав собственности в индустрии развлечений // Патентноедело. — 1997. — N 11-12. — С.43-45.

КравецЛ.Г. Обзор лицензирования интеллектуальной собственности в России // Патентноедело. — 1997. — N 3. — С.40-42.

КравецЛ.Г. Оценка риска при лицензировании товарных знаков // Патентное дело. — 1997.- N 11-12. — С.51-54.

КравецЛ.Г. Размеры роялти в лицензионных соглашениях // Патентное дело. — 1997. — N11-12. — С.46-47.

КрыловИ. Как продать лицензию // ИР. — 1992. — N 3. — С.24-25.

ЛынникН. Лицензионные операции // Журнал “НОУ-ХАУ”. — 1992. — N 2-3. — С.27-29.

ЛынникН. Патенты и лицензии: экономические аспекты // Журнал “НОУ-ХАУ”. — 1992. — N1. — С. 21-26.

МухамедшинИ.С. Вопросы собственности в лицензионных операциях // Патентное дело. — 1995.- N 1. — С.55-57.

МухамедшинИ.С. Как достичь успеха при передаче результатов НИР на лицензионной основе? //Патентное дело. — 1995. — N 1. — С.51-54.

МухамедшинИ.С. Лицензирование в объединенной Германии // Патентное дело. — 1995. — N 1. — С.58-60.

МухамедшинИ.С. Определение ставок роялти // Патентное дело. — 1995. — N 2. — С.46-48.

МухамедшинИ.С. Посредники в лицензионной деятельности могут привести к успеху //Патентное дело. — 1995. — N 2. — С.48-50.

МухопадВ.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. — М.:

МухопадВ.И. Становление российского рынка лицензий // Патенты и лицензии. — 1994. — N12. — С.1-5.

МухопадВ.И., Попов Ю.И. Лицензионные стратегии на российском рынке // Патенты илицензии. — 1995. — N 10. — С.1-3.

НаумовА.В., Потемкин О.А. Патентно-лицензионное обеспечение государственногооборонного заказа // Патенты и лицензии. — 1996. — N 2. — С.1-6.

НовосельцевО.В. Стратегия защиты и использования промышленной собственности // Патенты илицензии. — 1994. — N 1-2. — С.6-9.

ПоляковВ.П. Глобализация рынка усиливает необходимость в перекрестном лицензировании// Патентное дело. — 1996. — N 2-3. — С.79-81.

ПоляковВ.П. Определение цены изобретения // Патентное дело. — 1996. — N 1. — С.57

БромбергГ.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходногопериода и рыночные перспективы. — М., 1998. — 208 с.

БромбергГ.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленнойсобственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. — М., 1998. — 25 с.

ДемушкинА.С. Организация работы с документированной информацией ограниченного доступа// Делопроизводство. — 1998. — № 2. — С. 37—42.

КисловскаяГ. Долговечная бумага как гарант сохранности печатного слова // Библиотека. —1998. — № 11. — С. 34—35.

РеуцкаяС.А. Доставка документов // Информационно-аналитическое обеспечение предприятийи организаций: Материалы IV междунар. науч.-практ. конф. — Владивосток, 1998. —С. 178—182.

БеловаН. Будущее за единым патентно-информационным пространством // Библиотека. —1998. — № 11. — С. 78—79.

Какполучить евразийский патент / М.В. Пантелеев, А.В. Сенчихин, В.И. Еременко идр.; Рос. агентство по патентам и товар. знакам. — 2-е изд., доп. — М., 1998.— 40 с.

КолесниковА.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство попатентам и товарным знакам. — М., 1998. — 122 с.

МухопадВ.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / Рос.агентство по патентам и товар. знакам. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1998.— 338 с. — Прил.: с. 292—338.

СамгинЮ.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения и “ноу-хау” иоказание услуг типа “инжиниринг” (с практическим примером) / Пат.-правоваяфирма “Самгин”. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 1998

КапитанЖ.В. Электронная библиотека на CD-ROM // Информационно-аналитическоеобеспечение предприятий и организаций: Материалы IV междунар. науч.-практ.конф. — Владивосток, 1998. — С. 173—178.

КузнецовС.Л. Проблемы создания электронного архива: опыт архива Горбачев-Фонда //Делопроизводство. — 1998. — № 2. — С. 49—51.

“Источникиинформации для проведения патентных исследований”./Скорняков. Э.П. и др./изд.2-е исправленное и доп. – М.: ИНИЦ, 1999.- 87с.

“Патентныеисследования при технологическом аудите”./Скорняков. Э.П./ -М.: ИНИЦ, 1999.- 73с.

“Современныесредства автоматизации патентного поиска”./Кравец Л.Г. – ИНИЦ Роспатента, 1999.– 62с.

“Развитиеинформационной продукции и услуг фирмы “Дервент”./Кравец Л.Г. -М.: ИНИЦРоспатента, 1999.- 49с.

“Использованиепатентной документации на CD-ROM при проведении патентных поисков”./НенаховГ.С. и др. – М.: ИНИЦ, 1999.- 120с.

“Проведениепатентных поисков в удаленных базах данных”./Ненахов Г.С. и др. – М.: ИНИЦРоспатента, 1999. –105с.

“Патентно-информационноеобеспечение конкурентной разведки”./Кравец Л.Г. и др. –М.: ИНИЦ Роспатента,1999. –59с.

“Информационныецентры России обрабатывающие и распространяющие научно-техническую информацию”./Румянцева Н.Д. – М.: ВНИИПИ, 1997. – 26с.

“Реализацияинтеллектуальной собственности – условие экономического успеха”./Бромберг Г.В.– М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. – 102с.

“Лицензионнаяторговля: маркетинг, ценообразование, управление”./Мухопад В.И. – издание 2-е,перераб. и доп. – М.: ИНИЦ, 1998. – 339с.

“Реализацияправ на объекты интеллектуальной собственности: Тезисы докладов научно –практической конференции”. –М.: Роспатент, 1998. –74с.

“Оценкабизнеса и инновации”./ Валдайцев С.В. – М.: “Информационно-издательский дом“Филинъ”, 1997. – 336с.

“Рекомендациипо определению стоимости объектов промышленной собственности”./Бромберг Г.В. идр. – М.: ИНИЦ, 1999-25с.

“Стратегияи тактика ведения переговоров при торговле лицензиями и ноу-хау”./Соколов. С.А.– Т.1. – М.: ИНИЦ, 1998. – 119с., Т.2. – М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. – 76стр.

Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru/