Реферат: Что такое наукоемкий рынок?
Скляренко Р. П.
Процессопережающего роста затрат на науку и образование в структуре материальногопроизводства отражается в понятии “наукоемкость” отраслей экономики. В общем случаепродукция какого-либо производства или отрасли называется F-емкой, если долязатрат на фактор F в его стоимости выше, чем средняя доля аналогичных затрат встоимости продукции других производств или отраслей экономики.
Ккатегории наукоемкой принято относить такую продукцию, при производстве которойдоля затрат на исследования и разработки в общих издержках или в объеме продажсоставляет не менее 3,5-4,5%. Это барьерное значение критерия наукоемкостипродукции не является строгим и всеобщим: во-первых, оно различается в разныхстранах; во-вторых, методика отнесения затрат на НИОКР (то есть их структура) вразных странах также неодинакова. Существует и другой показатель — наукоотдача,под которым понимается отношение объема продаж наукоемкой продукции к расходамна НИОКР за определенный период времени (как правило — год). Критериемэффективности наукоотдачи является относительный рост продаж новой (с точкизрения очередного качественно отличного от предыдущего, поколения техническихизделий) высокотехнологичной продукции с высокими потребительскими качествамина рынке по сравнению с ростом всего наукоемкого рынка (включая устаревшуюпродукцию, разработанную ранее, но еще продаваемую на рынке).
Накачество роста наукоемкого рынка влияют два обстоятельства: первое заключаетсяв том, что рынок увеличивается в основном за счет продаж продукции и услуг,соответствующих уровню передовой техники и технологии на потребительском рынкеи производственному сектору; второе — должна увеличиваться доля населения, ориентированногона потребление высокотехнологичной продукции.
Наукоемкимирынками являются рынки продукции пятого и более высоких технологическихукладов. Ядро пятого технологического уклада составляют электроннаяпромышленность, вычислительная, оптиковолоконная техника, программноеобеспечение, телекоммуникации, роботостроение, производство и переработка газа,информационные услуги. В настоящее время происходит промышленное освоение ишестого технологического уклада, ядро которого включает наноэлектронику, геннуюинженерию, мультимедийные интерактивные информационные системы,высокотемпературную сверхпроводимость, космическую технику, тонкую химию и т.п.
Основнымиотличительными и характерными признаками становления наукоемких производств иформирования наукоемкого сектора рынка в индустриально развитых странахявляются:
— передовые наука и научные школы по всем главным направлениям фундаментальных иприкладных исследований;
— эффективная и общедоступная система образования и подготовкивысококвалифицированных кадров, традиции и авторитет высокой техническойкультуры;
— появление нового типа общественного субъекта со специфическими потребностями внаучно-технических новшествах;
— эффективная система защиты прав интеллектуальной собственности ираспространения нововведений;
— государственная значимость ряда отраслей науки при решении вопросаобороноспособности и технологической независимости страны;
— способность и целеустремленность в получении, освоении и, главное,широкомасштабном и оперативном использовании в промышленностинаучно-технических достижений, обеспечивающих технологическое лидерство иповышенную конкурентоспособность;
— встроенность в мировую финансовую систему и активная способность к формированияблагоприятного инвестиционного климата в собственной стране;
— умелое использование преимуществ прогpаммно-целевой методологии планирования ифинансирования крупных научно-технических проектов, сочетающей целевуюнаправленность исследований, разработок и производства на конкретный результатс перспективными направлениями работ общесистемного, фундаментальногоназначения;
— высокая динамичность производства, проявляющаяся в поcтоянном обновлении егоэлементов (объектов исследований, разработок и производства, технологий,схемных и конструктивных решений, информационных потоков и т.д.). В измененииколичественных и качественных показателей, в совершенствованиинаучно-производственной структуры и системы управления;
— способность к активной и эффективной инвестиционной и инновационнойдеятельности (в производстве, в соответствии с общемировой практикой, темпыобновления активной части основных производственных фондов должны достигать10-13%, в научно-экспериментальной базе -30-40% в год);
— высокая доля экспериментального и опытного производства в структуре производственногоаппарата экономики;
— преимущественное использование в массовом производстве только передовыхтехнологий;
— высокие удельные затраты на НИОКР в структуре массового производства;
— длительный полный жизненный цикл многих видов продукции (от замысла доутилизации), достигающий 10-15 и более лет (самолеты, например, эксплуатируютсяпо 30-40 лет, постоянно нуждаясь в профилактическом обслуживании и ремонте, а кэтому этапу нужно еще прибавить этапы их разработки и производства; вэлектронике, приборостроении и т.п. дело обстоит, конечно, иначе);
— ключевая роль государственной поддержки (прежде всего финансовой и налоговой)инновационных проектов и производств на начальном этапе их становления;
— усовершенствование системы ценообразования, содержанием которого является учетвсех издержек производства, включая затраты на исследования и разработки, насистему управления инновационными проектами, на систему образования и повышенияквалификации работников, на систему реакреации высококвалифицированного персоналаи т.д.;
— наличие высококвалифицированного научного, инженерно-технического ипроизводственного персонала, абсолютно преобладающего в общей численностизанятых;
— наличие уникальных научных школ и опытно-конструкторских коллективов, способныхсоздавать конкурентную на мировом рынке продукцию, удерживать лидерство вразвитии необходимых для этого научных направлений и технологий и др.
Развитиенаукоемкого рынка тесно связано с глобализацией экономики. Эти процессы непросто взаимосвязаны, но и взаимно обусловлены: без одного нет другого. Ростнаукоемких рынков происходит за счет перераспределения финансовых,производственных, материальных и трудовых ресурсов с других рынков. Компании,работающие в высокотехнологичном секторе экономики, с одной стороны, используютпреимущества этого процесса, а с другой — сами ускоряют его своейдеятельностью.
Достаточнополное и совершенное исследование механизма движения капитала в новуюэкономику, использующую научно-технические достижения, назвать трудно. Какправило, применяются стандартные объяснения:
— высокая рентабельность подобных производств, связанная с высокой отраслевойпроизводительностью труда, делает их привлекательными для инвесторов;
— предприятия используют свое монопольное положение и через ценовой механизмперераспределяют стоимость, эксплуатируя экономических субъектов,функционирующих на других рынках.
Появлениенаукоемких производств является результатом естественной эволюциитехнологического развития, когда все увеличивающиеся затраты на науку иобразование потребовали создания в экономике замкнутого воспроизводственногоконтура, обеспечивающего отдачу затраченных средств, в том числе на расширениебазы исследований и разработок и улучшение системы образования. Кроме того, какотмечается в исследованиях технико-экономического и технологического развития,явно или не явно присутствует представление о наличии функциональной связимежду затратами на развитие науки и научно-техническим уровнем выпускаемойпродукции.
Прибыльностьнаукоемких производств на всех этапах их становления выше, чем в отраслях сконсервативным типом развития. Характерная черта самых крупных и преуспевающихнаукоемких производств — большая часть их продукции предназначена дляудовлетворения потребностей широких слоев населения. Отсюда и высокиепоказатели рентабельности (как известно, в среднем в мировой экономикенормальным считается уровень рентабельности к инвестиционному капиталу вразмере 7-8%). Сведения, публикуемые в газете Financial Times о первых 50топ-компаниях мира, имеющих рентабельность свыше 15% к инвестиционномукапиталу, показывают, что они в основном производят продукцию, соответствующуюновейшему технологическому укладу (пятому или шестому по существующейхронологии). Из этого списка уже давно ушли компании, занимающиеся добычей ипереработкой полезных ископаемых. Это естественно: доля затрат на НИОКР в этихкомпаниях сравнительно невелика. Например, у крупнейших нефтяных компанийотношение затрат на научные исследования и разработки к объему продаж недостигает и 1 %. В России картина иная: в 1999 г. из 20 крупнейших компаний 18были сырьевыми и перерабатывающими (электроэнергетическая, газовые, нефтяные,металлургические), а две машиностроительными -АвтоВАЗ и ГАЗ – и не относились кразряду наукоемких.
Анализируямеждународный опыт, следует отметить, что развитие наукоемкого сектораэкономики всегда и везде обостряет проблему высококвалифицированных кадров.Приглашение специалистов из других стран эту проблему полностью не решает,дефицит существует и увеличивается. По данным Американской ассоциации поинформационной технике и технологиям (ITАА), дефицит кадров в компьютернойиндустрии США в 1998 г. составлял около 350 тыс. чел. (в 1997 г. -190 тыс.чел.). Отдел технической и технологической политики при Департаменте торговлиСША считает, что к 2005 году кадровый дефицит в этой отрасли превысит 1 млн.чел. Похожие проблемы возникают и в некоторых других индустриально развитыхстранах, совершивших прорыв в информационную экономику. Следовательно, чтобыподдерживать темпы роста в высокотехнологичной наукоемкой промышленности,странам, ее развивающим, приходится использовать интеллектуальный потенциалменее развитых стран, в которых меньше стоимость научного труда. В результатепоявилась новая тенденция: компании США, Западной Европы и Японии переводятчасть своих исследовательских лабораторий в те из этих стран, где имеетсяхорошая система образования, в том числе и в Россию.
Складывающаясяобщая тенденция такова, что в перспективе страны “золотого миллиарда” монополизируютфункции стратегического планирования и менеджмента большей части средне- ивысокотехнологичных производств. Это логично, поскольку они же будут основнымиинвесторами и потребителями продукции этих производств.
Международноесотрудничество, привлечение иностранных инвестиций предоставляет значительныевозможности для расширения сферы новейших технологий. Создание многихнаукоемких производств неподъемно для экономик даже крупных государств. Поэтомуидет естественный процесс интеграции ресурсов, в первую очередь финансовых, атакже сбытовых сетей, поскольку интеграция способствует проникновению навнутренние рынки. Процессы интеграции и концентрации, происходящие ввысокотехнологичных секторах экономики США, стран Западной Европы и Азии,вскоре могут не оставить отечественному машиностроению шансов на производствоконкурентоспособной продукции.
Ктому же, научные ресурсы мировой экономики сосредоточены в небольшом числестран. На долю США приходится около половины всех выделяемых на НИОКРфинансовых ресурсов. Среди остальных центров следует отметить Западную Европу,Японию и Россию.
Малыеразвитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеровлишь на отдельных, сравнительно узких направлениях научно-техническогопрогресса, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторыеновые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающиеся страны (Индия)прорываются на отдельных направлениях в число лидирующих.
СШАобладают крупнейшим в мире научно-техническим потенциалом. Выделяемые в нихежегодно ассигнования на НИОКР превышают аналогичные расходы остальных ведущихв научно-техническом отношении стран, вместе взятых. В начале 90-х гг. общаячисленность занятых в науке и научном обслуживании в США приблизилась к 1млн.чел. В сочетании с высоким уровнем квалификации ученых и технического оснащениянаучных центров это обеспечивает ведущую роль США в мировой науке. США остаютсякрупнейшими в мире производителями наукоемкой продукции: их доля в мировомпроизводстве этой продукции составляла в середине 90-х гг. около 40%.
ЗападнаяЕвропа — один из главных в мире центров науки. Общая численность научныхработников в ней превышает 700 тыс. чел., к которым следует добавитьисследователей в странах Центральной и Восточной Европы — 300 тыс. чел. Ведущиестраны региона расходуют на научно-технические исследования свыше 2% ВВП.
В1997 г. в Германии насчитывалось 62 технополиса, в Великобритании -40, воФранции –30.
Втечение длительного времени Западная Европа заметно отставала от США и Японии,прежде всего по исследованиям в сфере высоких технологий. Это отставание, хотяи сократилось, все же сохраняется и в настоящее время. Расходы на НИОКР врасчете на душу населения в Западной Европе в целом ниже, чем в США и Японии. Вэтом регионе мира не столь широко используется передовая технология.Научно-технический потенциал стран Западной Европы в значительной мереориентирован на фундаментальные исследования.
Доначала 80-х гг. Япония заметно отставала от США и отчасти Западной Европы понаучно-техническому потенциалу, особенно в области фундаментальныхисследований. Но затем, исчерпав экстенсивные факторы развития экономики,Япония перешла к опережающему росту наукоемких отраслей. С этой цельюгосударство и частные компании сосредоточили усилия на развитии собственныхисследований вместо преимущественного использования научно-техническихдостижений, как это было в 50-60-е гг. Расходы Японии на НИОКР возросли с 2,1%ВВП в 1975 г. до 3,1% ВВП в 1985 г. и 3,0 в 1996г. Но, несмотря на успехияпонских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняетсязначительная зависимость от американской технологии.
Абсолютноепревосходство США в финансовом и кадровом обеспечении научно-технической сферыв целом имело место на протяжении всего послевоенного периода. Ускоренноенаращивание научного потенциала в Японии привело лишь к незначительномуснижению доли США в начале 90-х годов (48% затрат «семерки») и, понашим расчетам, в будущем это чисто количественное преимущество сохранится(более того, США намерены вновь довести свою долю до 50%). Кроме того, Японии,несмотря на успехи в организации экономически эффективного производства иэкспорта электроники, пока не удалось стать бесспорным лидером какого-либопринципиально важного нового направления.
Длительностьпериода, в течение которого государство и частный сектор США осуществлялинарастающие вложения в научно-техническую сферу, обеспечивает и качественныйэффект — сбалансированность всех звеньев инновационной системы, ихвосприимчивость к новым импульсам спроса и предложения, сравнительнуюбезболезненность структурных сдвигов.
Впоследнее десятилетие ХХ в. американское лидерство укрепилось по рядупринципиальных позиций. Прежде всего, это быстрое распространение ииспользование интернет-технологий во всех областях — в науке и образовании,торговле и на транспорте, финансовой сфере и деловых услугах, организациидосуга и телекоммуникациях. В 1999 и 2000 гг. в стадию «гиперроста» вСША вошла электронная торговля, причем быстрее всего она охватила межфирменныеотношения (business-to-business), то есть материально-техническое снабжение исбыт компаний. По прогнозам экспертов, в Великобритании и Германии аналогичнаястадия развития электронной коммерции наступит примерно через два года, вЯпонии, Италии и Франции — еще позже.
Вместес тем, хотя в ближайшей перспективе США остаются лидером глобальногонаучно-технического развития по масштабу вовлеченных финансовых и кадровыхресурсов, по относительным показателям вперед могут выйти другие развитыестраны. Так, по наукоемкости экономики на первое место может выйти Япония,которая уже сейчас опережает США по доле гражданских затрат на НИОКР в ВНП(2.7% против 2% в США). В обрабатывающей промышленности американскиепроизводители сохраняют лидерство по наукоемкости фармацевтических товаров,вычислительной техники и коммуникационного оборудования, но уже уступают Япониипо наукоемкости приборостроения.
Еслипринять во внимание научную деятельность многонациональных, международных итранснациональных корпораций и взглянуть на рынок их глазами, то все различияпо регионам напрямую связаны с инвестиционным климатом и величиной рынковсбыта. Таким образом, колебания в уровне наукоемкости страновой экономики можносвести к вопросу инвестиционной привлекательности данной экономики в целом. Апоскольку инновационные проекты более рисковы по сравнению с прочими видамидолгосрочных инвестиций, то и уровень экономической стабильности региона долженбыть на высоте, позволяющей осуществлять стратегическое планирование вдиапазоне до 25 — 30 лет.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru/