Реферат: США в мировой экономике
Министерство образования РФ
НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н. И. ЛОБАЧЕВСКОГО
Экономический факультет
Кафедра мировой экономики и бизнеса
Курсовая работа на тему:
США в мировой экономике
Исполнитель:
Студентка
2 курса
Группа № 726
Дневного отделения
Телешова Елизавета
Викторовна
_______________
Руководитель-ассистент:
Морозова Татьяна
Станиславовна
_______________
Нижний Новгород, 2001.
Содержание
Введение 3
Глава 1 Экономика США. 5
1.1 Факторы и динамика экономического развития 5
1.2 Отраслевая структура экономики 7
1.3 Банковская система и финансовый капитал 9
1.4 Бюджетная политика США 13
Глава 2. США и окружающий мир. 18
2.1 Промышленная специализация США в мировомразделении труда. 18
2.2 Формирующаяся промышленная специализация США вмировом производстве 21
2.3 США как центр глобализации 26
Заключение 32
Список литературы 35
/>/>Введение
Глобализация характеризует растущую взаимосвязь ивзаимозависимость отдельных национальных экономических систем. Глобализацияпроизводства под воздействием НТР создает такую ситуацию, когда практически ниодной стране уже не выгодно иметь «свое» производство. Отдельные национальныеэкономики все более интегрируются в мировое хозяйство.
В связи с этим для нас представляет интерес изучениеСША, как наиболее богатой, и следовательно наиболее сильно влияющей на развитиемирового хозяйства страны.
Согласно теории однополярной стабильности, чем сильнеедержава-гегемон, тем стабильнее международный порядок. Но даже если влиятельныесилы выкажут свое несогласие с однополярной системой, порушить ее чрезвычайнотрудно. Оптимисты однополярности полагают, что развитие глобальных процессов,демократия, укрепление международных организаций ослабят значимость национальныхграниц и упростят американскую задачу. При этом широкое хождение получил лозунг«Благожелательная гегемония»; его глашатаи утверждают, во-первых, что гегемонияСоединенных Штатов может быть принята мировым сообществом, если покажет себянеагрессивной, благожелательной, приносящей блага и если США будут действовать,учитывая интересы прочих членов мирового сообщества; это в свою очередь должногарантировать от объединения против них соседей конкурентов. Во-вторых, демократические,либеральные ценности Америки, ее обширное культурное влияние должны ослабитьдействие третьего закона Ньютона – природа сделает исключение, и действие вданном случае не породит противоположно направленного противодействия. Бывшийглава Пентагона Ричард Чейни утверждает: «Наша фундаментальная вера вдемократию и гражданские права придает другим нациям уверенность вблагожелательности нашей военной мощи, в ее стремлении к мирномудемократическому процессу.» В-третьих, асимметрия, ассоциируемая с американскимпреобладанием, создает достаточно жесткую структурную иерархию. Другие страныпрактически не берутся за дело создания контрбаланса американскому преобладаниюименно в свете кричащей асимметрии, делающей их задачу чрезвычайно сложной –слишком уж далеко вперед оторвался лидер.
Силовые возможности США трудно переоценить. Последесяти лет непрерывного экономического бума их ВВП приблидается к 9 трлн. долл.Военная мощь страны превосходит совокупную военную мощь 10 крупнейших державмира. Американские расходы на исследования и создание новых образцов военнойтехники превышают 36 млрд. долл. (следующие за ними европейские члены НАТО,вместе взятые, расходуют на эти цели 11,2 млрд. долл.). Даже самые осторожныепессимисты признают, что несказанно благоприятные стечения обстоятельств гарантируютСША как минимум 20 лет мирового лидерства.
Однако, по закону длинных волн Кондратьева, за каждымэкономическим подъемом следует спад, следовательно экономический рост СШАкогда-нибудь сменится спадом, и он так же сильно может повлиять на мировоехозяйство, как и теперешний рост экономики США, тем более, что тенденции кспаду уже наметились.
/>/>Глава 1 Экономика США.
/>/>1.1Факторыи динамика экономического развития
В каждой стране складывались и складываются своиспецифические факторы развития. Америка в этом плане не является исключением.Обширная территория (9,3 млн. кв. км), богатство природных ресурсов, огромныйпотребительский рынок (население — более 266 млн. чел.), развитые рыночныеотношения — всё это способствовало экономическому прогрессу.
Находясь далеко от театров военных действий, США неиспытывали ударов мировых войн, а, напротив, использовали их как мощный факторрасширения рынков. За годы второй мировой войны страна удвоила свойэкономический потенциал, оставив далеко позади себя конкурентов из ЗападнойЕвропы и Японии, став абсолютным лидером.
В 60-е гг. вразвитии американской экономики существенную роль сыграли ее кейнсианские мерыгосударственного регулирования, направленные, главным образом, на ускорениетемпов хозяйственного роста, сокращение безработицы, использование федеральногобюджета для активизации инвестиций.
В 70—начале 80-х гг. отчетливо выявились ограниченные возможности всех этих благоприятныхфакторов. Ресурс экстенсивного экономического роста был исчерпан. Глубокиециклические потрясения сопровождались длительными структурными кризисами(энергетическим, сырьевым, стагфляцией). Темпы хозяйственного развития резкоснизились, повысился уровень безработицы. В 1982 г. произошло абсолютноеснижение уровня производительности труда. Норма валовых накоплений впромышленности составила 10—11%, что было в 1,8 раза ниже, чем в Японии, и в1,2 раза ниже, чем в ФРГ. Наметилось устойчивое падение нормы прибыли.
80-е гг.явились переломным рубежом экономического развития страны. Произошел поворотэкономической стратегии частного бизнеса к укреплению роли рынка врегулировании хозяйства.
Растущая мощь крупных корпораций рассматривалась какодно из важнейших средств повышения эффективности производства. В «клубе 500»лидирующих промышленных компаний США на первые 100 компаний к концу 80-х гг.приходилось около 75% прибылей.
Централизация капитала стала использоваться не толькокак способ наращивания потенциала крупных компаний, но и как фактор ихреорганизации, модернизации, слияния, перестройки в целом институциональнойструктуры американской промышленности. В результате структурной реорганизациикрупные корпорации владеют сейчас множеством предприятий в различных отраслях:в торговле, на транспорте, в кредитной сфере. Они имеют систему разнообразныхсвязей с другими такими же компаниями. Система межотраслевых связей базируетсяна диверсификации — многоотраслевых инвестициях.
Рост мировых цен на сырье и энергоносители подтолкнулкорпорации к масштабному финансированию и внедрению новых технологий. Затратысырья и энергии на единицу продукции существенно снизились. В результатеэкономика страны к 90-м гг. перешла на новый этап высокотехническогоресурсосберегающего развития.
В 90-е гг.экономика США демонстрирует динамичный рост производства и занятости всочетании с низким уровнем инфляции и сокращением несбалансированности бюджета.
Объем валовых частных инвестиций в американскуюэкономику в 1996 г. достиг 1056,6 млрд долл. (в 1970 г. он составлял 426,1 млрддолл., в 1985 г. 823,8 млрд долл.).
Уверенно растут капиталовложения в НИОКР. В 1996 г.они почти удвоились по сравнению с 1970 г. и составили 140,9 млрд долл.
Значительно улучшилась ситуация с федеральнымбюджетом. Усилия по сокращению егохронического дефицита дали свои результаты. Дефицит федерального бюджета,достигавший в 1992 г. 290 млрд долл., сократился в 1997 г. до 22 млрд. В 1998г.СШАудалось достичь сбалансированного бюджета.
/>/>1.2 Отраслевая структура экономики
Промышленность остается весьма динамично развивающейсясферой экономики США. Индекс промышленного производства США в 1997 г. равнялся125,7 (1990 г. — 100), аналогичный показатель по промышленно развитым странамсоставил 111,3. Промышленность США включает три подразделения общественногопроизводства: обрабатывающую промышленность, добывающую промышленность иэлектроэнергетику. Обрабатывающая промышленность дает более 80,4%общепромышленной продукции. Около 13% промышленной продукции создается вэлектроэнергетике.
Быстро развиваются новейшие наукоемкие отраслии виды производств: микроэлектроника, лазерная техника, производствопринципиально новых материалов с заранее заданными свойствами, генная инженерияи биотехнология, новая производственная техника — роботы, гибкиеавтоматизированные производства, системы автоматизированного проектирования и др.Среднегодовые темпы роста производства роботов составляют свыше 40%. Индекспромышленного производства компьютеров и офисного оборудования в 1996 г.равнялся 297,0 (1992 г. — 100).
Переход к ресурсосберегающим технологиям позволилснизить энергоемкость единицы ВВП примерно на 25%, а материалоемкость — на 20%.
Доля сельского хозяйства в ВВП США превышает 20%. В1996 г. в США насчитывалось 2,1 млн фермерских хозяйств. На долю США приходитсяболее 45% мирового производства кукурузы, 12% мирового производства пшеницы.Страна занимает первое место в мире по экспорту кукурузы и пшеницы и второе(после Таиланда) по экспорту риса.
Значительные преобразования в сельском хозяйствевызвали особенно острые социально-экономические последствия в стране.Увеличение производства сельскохозяйственной продукции, вызванное в последниегоды такими достижениями прогресса, как биотехнология, применение новейшихинформационных систем и т.д., пришло в несоответствие с потребностямивнутреннего и внешних рынков. Технологическая перестройка американскогосельского хозяйства финансируется в значительной мере за счет бюджетныхвливаний и банковского кредитования. Это оборачивается ростом задолженностифермеров, что ускоряет их массовое банкротство. Проблема фермерства — одна изсамых сложных для решения в экономике страны.
Реформирование американской экономики продолжается полинии быстрого увеличения удельного веса сферы услуг в ВВП: их доля составляетоколо 65% (без учета транспорта и связи). Доля занятых в этой отраслиприближается к 75%.
Американская статистика включает в сферунематериального производства и услуг транспорт, связь, оптовую и розничнуюторговлю, общественное питание, финансово-кредитную деятельность и страхование,услуги производственного и бытового назначения, образование, здравоохранение,частично науку, государственный аппарат управления хозяйством, а такжедеятельность военно-полицейского, политического, идеологического ипропагандистского аппарата.
Более 25% всей нематериальной сферы приходится наоказание финансовых услуг, страхование, операции с недвижимостью. Около 22%услуг создается в оптовой и розничной торговле. 26,3% — это деловые,юридические, социальные, личные услуги, здравоохранение, отдых и развлечения,автосервис и т.п. Доля транспорта и связи составляет 8,5%, а на государственноеуправление приходится 18,4%.
/>/>1.3 Банковская система и финансовый капитал
Ключевые позиции в промышленности, кредитно-денежнойсфере и других главных секторах американской экономики занимают крупныехозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках значительную частьобщественного капитала, производства и реализации товаров и услуг.Укрупнение лидеров всех сфер бизнеса— одна из наиболее типичных чертсовременной американской экономики.
В условиях роста экономики число слияний иприобретений компаний достигло рекордных величин. В 1997 г. общая сумма слиянийи приобретений компаний составила 879 млрд долл. Этот процесс затронул всесектора экономики — от энергетического до финансового.
Одним из важных направлений эволюции частного бизнесаСША стали поиски оптимальных размеров отдельных предприятий и их сочетания врамках компании. Усилилось несовпадение концентрации производства ипроизводительного капитала. Даже в самых крупных по капиталу корпорациях размерпроизводства на одном предприятии стал все больше определяться границамиэффективности.
Вместе с тем существенную роль продолжает играть малыйбизнес. Участие мелких и средних фирм в экспорте США составляет сейчасоколо 55%.
В США существует множество мелких и средних фирм.Многие из них действуют самостоятельно, находя свои ниши на рынке. Но и крупныйкапитал не оставляет их без внимания, учитывая повышенную маневренность малогобизнеса, его гибкую адаптацию к запросам рынка, возможность экономии на многихвидах издержек. Через контрактную систему, субподряд, технологическуюзависимость малый и средний бизнес привязывается к крупному как к устойчивомурынку, источнику снабжения, финансирования, новой технологии.
Растущую роль в ходе преобразования американскойэкономики играет «рисковый капитал»: на мелкие компании возлагаетсяиспытательная функция рискованных научных поисков, отбор новшеств для ускорениянововведений. Хотя доля небольших фирм в общих затратах частного капитала наНИОКР не превышает 5%, на их счету в США около половины изобретений.Инструментом, позволяющим мелким и средним компаниям взаимодействовать скрупными, является кредитная система США.
Кредитная система США является наиболее развитой вмире и представляет собой совокупность государственных и частных кредитныхинститутов. Основным ее компонентом является Федеральная резервнаясистема (ФРС), выполняющая функции Центрального банка (создана в 1913 г.).ФРС состоит из совета управляющих, 12-и федеральных резервных банков,нескольких тысяч банков-членов и созданных конгрессом, Федерального комитета пооперациям на открытом рынке и Федерального консультативного совета. ФРСосуществляет кредитно-денежную политику государства, воздействуя на экономикучерез сферу кредита и денежного обращения. Важнейшими инструментамикредитно-денежной политики являются операции с правительственными ценнымибумагами на открытом рынке, расширение или ограничение кредитов через механизмучетной ставки и прямое регулирование банковских резервов. В 1980 и 1982 гг.Конгресс США принял законы о дерегулировании финансовых институтов. Былиустранены «потолки» процентных ставок по депозитам, унифицированы резервныетребования для банков и других финансовых институтов, расширены возможности попривлечению средств и т.д. В результате усилились конкурентные начала вдеятельности кредитных институтов и расширилась сфера регулирующих полномочийФРС.
В область деятельности банков попали не толькотрадиционные, но и новые виды операций, которые раньше были прерогативойспециализированных финансовых институтов: страховой бизнес, инвестиционныеоперации, брокерские сделки. Банковская сфера «изобрела» новые формыфинансирования структурной перестройки экономики: лизинг, факторинговые сделки,консультационный и информационный сервис, кредитование комплектногостроительства промышленных объектов «под ключ» с последующим участием вприбылях. Так, 45% финансирования лизинга и 75% объема факторинговых операцийобслуживают крупные коммерческие банки.
Главным направлением изменений в структурекредитно-банковской системы США стала универсализация самых мощныхфинансовых институтов. Они ломают традиционные ограничения в межштатнойэкспансии, перегородки между депозитно-кредитными и инвестиционными операциями,сложившиеся принципы устройства банковских и небанковских финансовых учрежденийи их государственного регулирования.
Повышение эффективности кредитно-банковской сферыстраны сопровождается бумом слияний финансовых учреждений. За 80— 90-е гг.число коммерческих банков США сократилось более чем на 3 тыс. Они переросли вболее крупные коалиции, контроль которых распространяется не только наотдельные отрасли, но и на всю национальную экономику. Теперь друг с другомконкурируют нью-йоркская (восточная) и калифорнийская (западная) укрупненныефинансовые группы нового типа, делящие позиции внутри многих крупных корпорацийразных отраслей и сфер. Вместо нефтяных, стальных, автомобильных «королей»появились магнаты другого типа: их собственность не привязана к определеннымотраслям, анонимна в связи с использованием промежуточных финансовыхинститутов, владеющих акциями и распространяется на экономический потенциалнациональных масштабов.
Экономический рост США на рубеже столетий породил рядсерьезных структурно-функциональных проблем в дальнейшем развитии банковскойсистемы США. К их числу относится и проблема эффективного поддержания оборотаденежной наличности. Данные официальной американской статистики свидетельствуюто том, что в течение 90-х годов общий объем ежедневно обращающейся денежнойналичности в американской экономике увеличился почти в 2 раза: если в 1990 г.он составлял 246,8 млрд. долл., то в 1998 г. достиг величины порядка 460 млрд.долл. Прогнозы развития платежной системы США показывают, что, несмотря навнедрение новых средств расчетов, наличность в ее прямом проявлении — банкноты,монеты и различные чековые платежные средства — не только в перспективе невыйдут из обращения, но и как прежде будут составлять важнейшие компонентынациональных платежных систем. Абсолютный рост денежной наличности, находящейсяв обороте, сопровождался и ее относительным увеличением (примерно на 1,5% впериод. 1990-1998 гг.), что напрямую связано с высоким уровнем развитияамериканской экономики, повышением уровня жизни практически всех слоевобщества, общим ростом численности населения США. В ближайшее время следуетожидать ежегодного увеличения объема наличности на 7% для территории США и 13%для внешних потребителей американской валюты.
В 90-е годы продолжало увеличиваться и значение чековкак платежных средств. Так, например, в 1996 г. на территории США было выписанопримерно 65 млрд. чеков на общую сумму 75 трлн. долл. По оценкам американскихэкспертов, количество чеков ежегодно увеличивается на 3%.[1]
Поэтому организационная структура национальной системыналично-денежного обращения США и в дальнейшем останется в целом прежней. Ееразвитие будет происходить за счет внедрения новых форм и методов обработкиденежной наличности и внедрения в соответствующих подразделениях Федеральнойрезервной системы (ФРС) передовых технических решений, позволяющих достичьэффективного и бесперебойного функционирования национальной платежной системы.
/>/>1.4 Бюджетная политика США
Первые полтора века существования Соединенных Штатовфедеральный бюджет формировался полустихийно. В составе всей исполнительнойвласти не было органа, который должен был бы сводить воедино ведомственныезаявки на расходы, анализировать их соответствие реальным потребностям этихведомств и хозяйства страны и составлять единый бюджетный проект. Рассмотренныеразрозненно отдельными комитетами конгресса заявки полумеханически, без какой-либокоординации или общего волевого начала сводились в единый документ,становившийся бюджетным проектом. Размеры бюджета были очень невелики:совокупные расходы за 1789-1849 финансовые. года. составили 1,1 млрд. долл. (втекущих ценах), за 1850-1900 финансовые. года. — 15,5 млрд. долл. (огромнаячасть была потрачена на Гражданскую войну), затем ежегодные размеры расходовфедерального уровня колебались между 525 млн. (1901 финансовый год) и 746 млн.долл. (1915 финансовый год), и только в 1917 финансовый год, в связи с участиемСША в первой мировой войне, они превысили 1 млрд. долл., увеличившись до 18,5млрд. долл. в 1919 финансовом году.
По окончании войны расходы уменьшились почти в 6 раз идо 1934 году колебались в пределах 2-4,6 млрд. долл. в год. Мероприятиярузвельтовского «нового курса» привели к росту федеральных расходовдо 8,2 млрд. долл. в 1936 финансовый год, а вступление во вторую мировую войнупотребовало их резкого дальнейшего увеличения до 92,7 млрд. долл. в 1945финансовом году. С завершением войны расходы резко сократились — до 29,8 млрд.долл. в 1948 финансовом году.
Качественно иной этап, как отмечает американскаябюджетная статистика, начинается с периода корейской войны: после 1949финансового года рост бюджета (в текущих ценах) происходит практическинепрерывно. Увеличение расходов приобретает принципиально иную окраску: этатенденция не прекращается и в «мирные» годы.
Именно с этого периода начинается и«регулярно-дефицитное» финансирование госрасходов США, завершившеесятолько к 1998 финансовому году, когда размеры федеральных расходов достигают1,7 трлн. долл
До 50-х годов нашего века значительным дефицитомотмечены период Гражданской войны в США, 1917—1919 гг. (в совокупности более 23млрд. долл.), 1931-1939 гг. (свыше 21 млрд. долл.) и 1940-1946 гг. (около 194млрд. долл.). После этого дефициты нарастают — с различной скоростью и сотклонениями в размерах ежегодного прироста, начиная с 1952 по 1992 финансовыегода — с 1,5 млрд. долл. до 290,4 млрд. долл., т.е. в среднем примерно на 7 млрд.долл. ежегодно.
К числу конкретных причин возникновения и быстрогороста дефицитов, особенно после 1960-х годов, принято относить множестворазнообразных факторов. Среди них наиболее часто упоминаются два: рост военныхрасходов США в связи с интенсивно протекавшей холодной войной и увеличениерасходов на социальные программы, быстрее всего происходившее в 1970-е годы.Соответственно, в рецепт быстрой ликвидации дефицита федерального бюджетамногие американские (а иногда и зарубежные) экономисты неизменно включали вкачестве основных две рекомендации: сокращение (или «упорядочение»)расходов по статье «национальная оборона» и — обязательный пункт — сокращение социальных расходов (часто под ними подразумевались расходы насоциальное страхование).
В первую очередь с завершением холодной войны принятосвязывать и успехи администрации Клинтона в быстром достижении фактически уже к1998 финансовому году сбалансированных бюджетных показателей. Необходимо,однако, отметить, что к настоящему времени не произошло ни массированногосокращения затрат на военные нужды, ни радикального уменьшения масштабовсоциальных программ — хотя были проведены некоторые, и довольно значительные,корректировки в той или иной категории федеральных расходов.
Иными словами, существенных изменений в общейструктуре федерального бюджета, сложившейся в США в последние десятилетия,внесено не было, и нет никаких оснований говорить о кардинальных сдвигах вбюджетных приоритетах. Поэтому первостепенную важность приобретает вопрос отом, под влиянием каких факторов развивался и приобрел нынешние количественныепараметры и качественные характеристики федеральный бюджет США.
В американской бюджетной практике за последниедесятилетия трудно было бы обнаружить сколько-нибудь масштабный пример непредвиденногоразвития событий. Все отклонения фактических показателей от программ ипрогнозов, как правило, умещались в рамки допустимых погрешностей или жезаранее оговаривались в прогнозах и объяснялись небывало сложными сочетаниямиизменений в динамике экономического роста, в темпах инфляции, вовнешнеполитических доктринах администраций и т.д. Запрограммированные цифры поконкретным разделам бюджета часто не совпадали с фактически достигнутымипоказателями за конкретный период, причем расхождения, в том числе и междупредсказанными и реальными размерами бюджетного дефицита, достигали несколькодесятков миллиардов долларов. Однако, в целом, поставленныебюджетно-политические задачи выполнялись.
Как уже упоминалось выше, в 1998 году был достигнутбездефицитный бюджет.
В истории США уже случилось памятное процветание (prosperity) 20-х годов с очень сходными экономическими характеристиками:безудержный рост биржевых котировок, доходов от капиталов, растущие общиедоходы и траты населения. В связи с этим мы можем выдвинуть предположение, а неповторится ли экономический тайфун начала 1930-х? Но на фоне биржевого ажиотажауспехи федерального бюджета выглядят солидно и прочно. Главное событие в этойсфере — профицит, полученный на три года раньше обещанного демократами, в 1998финансовом году — впервые после 1969 г. — и составивший 69,2 млрд. долл. (приразмерах федерального бюджета в 1,76 трлн. долл.).
До сих пор нормой бюджетной жизни США считалисьдефициты, пик их пришелся на 1992 финансовый год — 290 млрд. долл. Ликвидация«экономической проблемы номер один» провозглашалась многимипрезидентами. Разумеется, нынешний «бюджетный успех» напрямую связанс общеэкономическими показателями и зависит отих небывалого улучшенияпри Клинтоне. Это улучшение, в свою очередь, стало возможным благодаря удачномусовпадению по времени разнородных благоприятных для США факторов. Среди этихфакторов есть одноразовые: завершение холодной войны (начавшееся до Клинтона,но давшее Америке за последние 10 лет «дивиденд» минимум в 500-700млрд. долл. — и ничего не давшее другому участнику противостояния — России);важную роль сыграл пик повышательной фазы — и обычного делового цикла, и«длинной волны» по Кондратьеву—Шумпетеру, — пришедшийся как раз, каки предсказывалось заранее, на середину 90-х годов. Кроме этих причинправительственные экономисты упоминают также выгодное для США падение мировыхцен на нефть, более низкие, чем ожидалось, темпы общего роста внутренних цен встране, причем динамика цен на энергоносители помогла ощутимо снизить темпыинфляции. Отмечается важная роль быстрого роста спроса на персональныекомпьютеры для общих темпов экономическогороста в США.
К декабрю прошлого года бескризисное развитиеамериканской экономики продолжалось непрерывно 103 месяца. Но это не самыйдлительный пока период непрерывного экономического роста в США после второймировой войны. Наиболее продолжительным был период 1961—1969 гг. (106 месяцев)— его принято связывать с успехами кейнсианских рычагов воздействия наэкономику и, кроме того, со значительной стимулирующей ролью войны вЮго-Восточной Азии. Следующий период длительного экономического роста (92месяца) падает на мирные 1982-1990 гг. — его принято было связывать с«рейганомикой» и частично ассоциировать с монетаристским подходом к экономическойполитике. На деле, однако, основную роль в этот период сыграли чисто бюджетныестимулы (в том числе связанные и с расширением военных расходов), причем рольгосударства, которая, по идеям «рейганомики», должна была сократитьсядо уровня примерно в 19% ВВП (по доходам и расходам федерального бюджета), вреальности возросла — федеральные расходы увеличились до 23,6% ВВП привозросшем дефиците бюджета.
Продолжение нынешнего экономического и бюджетногокурса должно, по расчетам, дать до 2014 года совокупный профицит размером до4,5 трлн. долл. К 2003 финансовому году запроектировано возрастаниеположительного сальдо до 83 млрд. долл. В настоящее время для администрации СШАи Федеральной резервной системы необходимо найти возможности и экономическиерычаги, чтобы не допустить повторения кризиса 1930-х годов. Помехой могутпослужить политические факторы, которые либо толкнут экономику США нанеэффективный идеололгизированный путь развития, либо не позволят привестинужные рычаги в своевременное действие.
/>/>Глава 2. США и окружающий мир.
/>/>2.1 Промышленная специализация США в мировомразделении труда.
При сложившейся в настоящее время специализацииразличных государств в мирохозяйственных связях весьма показателен опыт США,значительно изменивших «зону своей ответственности» за последние20-25 лет под влиянием стабильно возраставшей конкуренции со стороны другихиндустриально развитых стран. Очевидно, что США давно перестали выступать как«мировая кузница», лидировавшая в мировом производстве преобладающеймашинотехнической продукции. Им не принадлежит исключительный приоритет впроизводстве автомобильной, компьютерной, дорожностроительной и инойспециализированной техники, электронного оборудования, товаров нефтехимическойи общехимической переработки. Перечисленная продукция производится не менее, азачастую более качественно в других странах, причем нередко с более низкойсебестоимостью, что ставит под сомнение конкурентоспособность рассматриваемыхамериканских товаров не только на мировом, но и на внутреннем рынке. Нельзя незаметить и того, что отнюдь не все из утерянных позиций в мировом производстве американскиепроизводители собираются отвоевывать.
Важнейшей особенностью с конца 1980-х и на протяжениивсех 1990-х годов стал постепенный вынос традиционных промышленных производствза пределы страны. Концепция строительства так называемого постиндустриальногообщества предполагает перевод ресурсоемких и достаточно технологическиосвоенных производств в страны третьего мира, ближе к источникам природныхбогатств, в государства с менее строгим природоохранным законодательством и сотносительно дешевой рабочей силой. Именно из-за отсутствия государственнойподдержки американские производители (во всяком случае на территории США) запоследнее десятилетие прекратили форсировать выпуск автомобилей, компьютеров,бытовой техники связи и т.д. Массовое производство достаточно техническисложной продукции оказалось более рентабельным в новых индустриальных странахАзии и Латинской Америки.
Высокая степень автоматизации технологическихпроцессов помогла пересмотреть требования к квалификации трудовых ресурсов, чтопозволило в конце концов выпускать вне США продукцию, ничуть не уступающуюамериканской по качеству. Законодательная отмена в стране специальныхпротекционистских мер в отношении большинства номенклатуры серийнойпромышленной продукции привела к перенасыщению внутреннего американского рынкаимпортными товарами, и, соответственно, сворачиванию производства национальныханалогов. В таких условиях неравноправной конкуренции смогли выжить только теамериканские производители, которые выпускали либо продукцию нового, еще неосвоенного мировой практикой технического уровня, либо штучные уникальныетовары. Именно на этом и сфокусирована государственная технологическая политикастраны. И закономерно, что в мировом экспорте продукции традиционных массовыхпроизводств удельный вес компаний США стал неуклонно снижаться (табл. 1).
Таблица 1
Удельный вес США в объеме мирового экспорта продукцииосновных отраслей обрабатывающей промышленности, %[2]
1981-1985 гг.* 1991 г. 1994 г. 1995 г.Общее и транспортное машиностроение
17,1
15,1
14,4
13,5
Химическая промышленность в целом
15,0
13,3
13,2
13,0
Остальные базовые отрасли переработки
8,5
7,6
7,9
7,2
*Bсреднем за период.
Из таблицы видно, что это характерно почти для всехотраслей обрабатывающей промышленности страны. Становится все более очевидным,что отнюдь не развитие традиционных отраслей обрабатывающей промышленности и неэкспорт готовых изделий соответствующих отраслей является стратегической цельюстраны. США почти без сопротивления, а в некоторых традиционных сферахпроизводства и поощрительно, уступают другим странам мировое первенство вставших уже традиционными, хорошо технологически освоенных отрасляхобрабатывающей промышленности.
Но не только в мировом экспорте удельныйвесстраны падает, если говорить о традиционных производствах современнойобрабатывающей промышленности. Даже в структуре внешнеторгового баланса самихСША доля импортируемой продукции традиционных промышленных отраслей заметнопревосходит показатели по экспорту из страны за рубеж сходной продукции.Превышение объемов импорта над экспортом наблюдается с 1983 г. — до этого объемввозимой в США продукции традиционных отраслей обрабатывающей промышленностивсегда уступал объему вывозимой на зарубежные рынки и произведенной в Америке.В 1996 г. объем импорта в США продукции всей обрабатывающей промышленностипревысил 728 928 млн. долл., тогда как стоимость экспорта данной продукции изстраны на мировые рынки оценивалась лишь в 550 529 млн. долл… Это объясняетсятем, что, как уже отмечалось, лидирующие позиции на внутреннем рынке бытовой ипрофессиональной аудио- и видеотехники, точных измерительных и специальныхприборов, часовых механизмов, в значительной степени легковой автомобильной идомашней техники в США занимают товары, ввезенные в страну иностраннымипроизводителями. Если специально говорить об автомобилестроении (на негоприходится до 7% ВВП, произведенного в обрабатывающей промышленности страны),то торговый баланс США уже давно неблагоприятен — из страны на мировые рынкиэкспортируются в основном сравнительно недорогие автомобили, ибо дорогостоящиемарки не находят достаточного платежеспособного спроса в других странах. В тоже время США импортируют все больше дорогих (прежде всего престижных испортивных) автомобилей из Германии, Италии, Японии, Великобритании.Приблизительно такое же положение складывается и в станочном парке, на рынкеперсональных компьютеров и т.д. Однако положение в указанных производствахскорее является особенностью данных отраслей, нежели закономерностью.Закономерность заключается в преимущественном количественном и, уже какследствие, в стоимостном превышении импорта над экспортом.
/>/>2.2 Формирующаяся промышленная специализация США вмировом производстве
Традиционные, сравнительно старые, хорошотехнологически освоенные производства обработки перестают иметь для Америкипервостепенное значение не только в мировом разделении труда, но даже и вформировании структуры внутреннего рынка, естественно, возникает вопрос, скакими же производствами одна из наиболее развитых индустриальных стран выходитна мировой рынок. За исключением лишь нескольких импортеров (прежде всегоРоссии) американское продовольствие, т.е. продукция переработки аграрногосектора, сейчас с трудом находит рынки оплаченного сбыта, и в основномпоступает за рубеж в виде безвозмездной гуманитарной помощи. Иными словами,данное производство не может рассматриваться как значительный сегментамериканского экспорта за пределы страны. К тому же и во внешней торговлепродовольствием баланс США не в их пользу, т.е. страна ввозит больше продуктовпитания и сельхозсырья (преимущественно из экваториальных стран), чем самавывозит.
Изучая статистику обрабатывающей промышленности США,видно, что в целом этот сектор экономики находится на подъеме непрерывно вотуже на протяжении минимум 10 лет. Только за последнее пятилетие реальный ВВП внациональной обрабатывающей промышленности вырос почти до 1,4 трлн. долл. Прироств среднем за год составляет 2,8%. Среднестатистическая зарплатапроизводственных рабочих в рассматриваемом секторе экономики (с ростомприблизительно на 3% в год), достигла к 1997 г. 13,2 долл. в час (см. табл.2).
Таблица 2
Динамика ВВП в обрабатывающей промышленности США, млн.долл. в текущих ценах[3]
1990 г. 1996 г.Всего ВВП Соединенных Штатов
5743837
7636036
Всего ВВП в обрабатывающей промышленности
1031425
1332093
В том числе
— в производстве промышленного оборудования
114831
150198
— в производстве электронного и электротехнического оборудования
94926
143753
— в автомобилестроении
46102
85054
— в приборостроении
52212
52280
При незначительном росте производства в традиционныхотраслях и сокращении экспорта соответствующей продукции из США на мировойрынок должны существовать иные подразделения обрабатывающей промышленностистраны, которые развиваются опережающими темпами, для обеспечения в целомповышательной тенденции в данном секторе национальной экономики и сохраненияамериканской гегемонии на мировом рынке промышленной продукции, для сохраненияпрофицита государственного бюджета, обозначившегося с 1998 г. И такие отраслисуществуют.
Прежде всего к отраслям промышленности, развитиекоторых идет опережающими темпами и которые уже сегодня доминируют в общемэкспорте американской промышленной продукции, относятся передовые наукоемкие исверхнаукоемкие производства. Именно степень технологической сложности иобусловливает целесообразность дальнейшего их развития в самих США. Этипроизводства американские компании не могут размещать в странах третьего мира — и по техническим соображениям, и по требованиям защиты производственныхсекретов, и только они остаются рентабельными при использованиивысококвалифицированной и высокооплачиваемой американской рабочей силы. Именнов данных производствах США значительными усилиями пытаются сохранить исохраняют мировое лидерство. Именно они становятся, если уже не стали, нишейспециализации страны в мировом товарообмене. Если выше говорилось о том, чтоАмерика более не выступает в качестве «мировой кузницы», то следовалобы обозначить ее роль на рубеже веков и тысячелетий как «мировойнаучно-исследовательской лаборатории и испытательного промышленногополигона».
Замечено, что по мере освоения мировой промышленностьютех или иных производств, пусть даже сравнительно новых и высокодоходных,американские изготовители как бы теряют к ним интерес и не ведутобескровливающую конкурентную борьбу с производителями из менее развитых странза доминирование в соответствующих секторах мирового рынка. Так, компании СШАпочти полностью отдали преимущественно странам Юго-Восточной Азии производствобытовой домашней техники, Латинской Америке — текстильное и швейноепроизводство, европейцам — свой внутренний рынок дорогих представительскихавтомобилей и парфюмерии (хотя и то и другое способно высококачественнопроизводиться в самих Соединенных Штатах).
В то же время США отвечают в мире почти за 42% рынкавысокотехнологических видов современного вооружения, за создание уникальныхприборов разнообразного назначения, за выпуск все новых модифицируемых программдля компьютеров, почти за 30% рынка летательных аппаратов, за большинствономенклатуры используемых в мировой промышленности композиционных материалов ииных материалов с заданными свойствами. Список этот можно продолжать, носовершенно очевидна закономерность: США нацелены на то, чтобы находиться наострие научно-технического прогресса и сохранять во что бы то ни сталоинициативу в НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах),а также в выпуске новых, не существовавших ранее промышленных изделий,являющихся результатом данных НИОКР.
Для обеспечения устойчивого роста производствасверхнаукоемкой продукции в США создана и функционирует крупнейшая в мире, апорой и самая передовая научно-исследовательская и конструкторская база.Практически на американскую фундаментальную науку и прикладные промышленныеисследования работает большая часть всего мирового потенциала, поскольку в США удалосьсоздать наиболее благоприятные условия для изыскательской деятельности ученых,добиться наибольшего по сравнению с другими странами финансирования ихдеятельности, оплаты труда и его фондовооруженности. Государственная поддержканаучных исследований стала в США приоритетом номер один всех послевоенныхадминистраций. В целом по удельному весу затрат на НИОКР в ВВП СоединенныеШтаты безусловно лидируют в мире, прежде всего благодаря гигантским средствам,расходуемым на научные исследования в оборонном секторе (см. табл. 3). И лишь внеоборонных отраслях им серьезную конкуренцию составляют Япония и Германия.Однако фактические объемы затрат на НИОКР даже по гражданской тематике в США идругих странах просто несопоставимы. По разным оценкам, на НИОКР гражданскогопрофиля США расходуют столько же средств, сколько все остальные страны«большой семерки» вместе взятые (в данном случае Россия вэкономическом отношении к «семерке» присоединена быть не может).
Таблица 3
Затраты на НИОКР в ВВП, 1998 г., %[4]
Все НИОКР НИОКР необоронного характераСША
2,55
2,10
Германия
2,26
2,20
Япония
2,78
2,74
Франция
2,34
2,05
Италия
1,13
1,11
Великобритания
2,05
1,78
В отличие от подавляющего большинства промышленныхотраслей национальной экономики, которым никогда не выделяется бюджетноефинансирование из государственных источников (это сфера исключительно частныхинвестиций), в производство высоконаукоемких и сверхпередовых производствгосударство вкладывает значительные средства: непосредственно или опосредованно- через финансирование научных исследований, предоставление налоговых льгот,введение эмбарго на соответствующую продукцию иностранного производства идругие протекционистские меры.
/>/>2.3 США как центр глобализации
Процесс глобализации в мировой экономике представляетсобой закономерный результат интернационализации производства и капитала.Глобализация в значительной степени предстает как количественный процессвозрастания масштабов, расширения рамок мирохозяйственных связей.
Одним из наиболее крупных и фундаментальных вопросовконца XX в. являются взаимоотношения между США и окружающими странами, подкоторыми понимаются не только и не столько американский внешнеполитическийкурс, а вся совокупность взаимосвязей, включающая и роль окружающего мира встановлении США, как государства и мировой державы, и продолжение еговоздействия на американское общество и государство на современном этапе, иобратную связь — от США к окружающему миру.
Учитывая мощь США, их роль в международных отношенияхв конце нынешнего столетия, понятно, что в данном случае речь идет о такомсильном влиянии на окружающий мир, которое вряд ли сопоставимо с чем-либо еще.Во-первых, это воздействие последней, оставшейся от эпохи холодной войнысверхдержавы, которая и сейчас ощущает себя таковой и — главное — хочет вестисебя как сверхдержава. Во-вторых, это страна, которая давно, фактически современ своего образования, привыкла ощущать себя «избранной»,«особой», «наиболее любимой богом». В-третьих, США обладаюткрупнейшей военной силой современности, осуществляя контроль (самостоятельноили через систему союзов) практически над всеми ключевыми регионами мира.Наконец, США задали темп и вектор движения всему современному миру своейэтикой, политическим мышлением, технологическими прорывами, а главное — гласным, публичным и обстоятельным разбором собственных достижений и провалов,на чем учатся остальные члены международного сообщества.
Утверждение, что «США — единственнаясверхдержава», имеет широкое хождение и в официальных заявленияхамериканской администрации, и во многих других странах. Практически сразу жепосле распада Советского Союза был высказан тезис об «однополярном мире»во главе с единственной оставшейся сверхдержавой.
Этот тезис связан с определенным видением мира. Онсвидетельствует о желании не замечать происходящих в международных отношенияхглубоких перемен, вызванных окончанием холодной войны. Тезис этот отражаетглубокое убеждение в том, что, несмотря на окончание эпохи конфронтации, вовсяком случае старой конфронтации между Востоком и Западом, между коммунизмом исвободным миром, отношения между ними остаются основанными на силовой иерархии,на подсчете количества ракет, авианосных соединений, боеготовых дивизий ипрочих силовых моментов, жестко определяющих место каждой страны в мировойтабели о рангах. Наконец, тезис этот демонстрирует твердое убеждение, чтодвуполярная модель мира в современных условиях может эволюционировать исключительнов сторону однополярной и что распад двуполярной международной системы в глазахмногих политических деятелей США воспринимался только как становлениеоднополярной.
Утверждение «США — единственнаясверхдержава» помимо определенного видения эволюции международной системысодержит еще одну установку—о роли самих США в этой системе. Совершенноочевидно, что эта роль имеет центральный и системообразующий характер: военнойсиле, политическим и военным союзам, институтам, состоянию экономики и всем остальнымсторонам национального могущества США придается исключительное значение какцентру нового универсума, как главной оси мироздания.
Отсюда делаем соответствующие выводы. Во-первых, обосновах стабильности современной системы и ее жизнеобеспечении: еежизнеспособность и деятельность объявляются производными от состоянияамериканских ресурсов, политической воли и интеллекта. Разумеется, это преждевсего означает усиление степени ответственности США и их политическогомеханизма.
Во-вторых, выводы из концепции «единственнойсверхдержавы» определяют также объем и содержание функций этой державы всовременном мире и ответных обязанностей этого мира перед ней. На США иихсоюзников возлагается ответственность за поддержание общей международнойстабильности, в связи с чем возник глубокий кризис в отношении Вашингтона кООН. Если раньше, в условиях многополярного мира после окончания второй мировойвойны, когда существовали пять приблизительно равных великих держав (СССР, США,Великобритания, Франция и Китай), или даже в условиях двуполярного мира, когдаиз числа великих держав выделились две сверхдержавы (СССР и США), ООН моглавыступать в качестве дополнительного механизма к двусторонним механизмамсогласованияих интересов, то в условиях однополярного мира ситуацияменяется: нет нужды согласовывать с кем бы то ни было свои интересы, аследовательно, не нужен и механизм Совета Безопасности ООН.
В-третьих, в рамках этой концепции стали меняться, идовольно радикально, отношение к использованию силы в международных отношенияхи готовность ее использовать. Исчез вынужденный контроль над собственными жепланами и амбициями, существовавший в годы холодной войны в связи с опасностьюпротиводействия другой стороны или эскалацией цены применения силы донеприемлемого уровня. Окрепло представление о своих возможностях как остержневом механизме поддержания международной безопасности, права и ценностейс помощью авиационно-ракетных ударов, десантов спецназа и поставок вооружений.В противовес временам холодной войны, оказалось, что применение силы не простооправданно, но и целесообразно, а также полезно, — естественно, силыамериканской против не-американцев, а не наоборот. «Наоборот»по-прежнему осуждалось как «отсталость» и «варварство», какнарушение «международных норм и стандартов».
В-четвертых, концепция «США — единственнаясверхдержава» связана и с продолжением углубления раздела стран на друзейи недругов Америки. Со времени начала холодной войны система взаимоотношенийСША с другими государствами была довольно разнообразной: союзнические связи,партнерство, дружественные, нейтральные отношения, холодность, безразличие,враждебность. Но все это при известном, хотя и трудно усваиваемом принципеуважения к суверенитету других, потому что всегда была еще одна страна, котораямогла утешить всех обиженных, не понятых и не принятых Вашингтоном, как этослучилось с Кубой, Северным Вьетнамом, Ираком, Ливией и т.д. После окончанияхолодной войны ситуация упростилась: перед каждым из государств возник вопрос отом, какие отношения строить с США — дружественные или нет? А «еще однойстраны», к которой в случае чего можно было бы обратиться за помощью, уженет в природе. Таким образом, мир становится все более одномерным" непроамериканским или просоветским, а либо проамериканским, либоантиамериканским.
Помимо совершенно новых схем построения «мирапо-американски», что само по себе может означать его сильнейшуюдестабилизацию и даже повышение конфликтного потенциала.
При возникновении идеи однополярного мира и«единственной оставшейся сверхдержавы» возникает совершенноестественное и логичное ее продолжение в виде специфических схем мировогопорядка, его правил и норм, механизмов, движущих сил и контрольных средств. И сэтой точки зрения идея «единственной сверхдержавы» предполагаетвозникновение своеобразного американоцентристского мира, в котором США будут изадавать темп развития всей совокупности современных государств, и обеспечиватьего стабильность.
Таким образом, при оценке перспектив новоймеждународной системы, в которой США превращаются в своего рода глобальнуюметрополию, возникают и вопросы, и сомнения, которые в практической политикеобретают форму антиамериканизма и недоверия к США, нежелания воспринимать ихлидерство. Джонстон Дуглас в своей статье «Почему Америка должна служитьмировым лидером» тоже говорит об этом: «На микроуровне мы потребовали …, чтобыгрузинский дипломат был судим по уголовному законодательству США, но вместе стем настаиваем, чтобы американские дипломаты обладали иммунитетом,предохраняющим их от такого же требования за рубежом. … Парагвайский гражданинбыл приговорен в США к смертной казни, и его даже не уведомили перед этим освоем праве проконсультироваться с представителем своего правительства; приэтом мы сами настаиваем на предоставлении такого права каждому американскомугражданину, задержанному в других странах. Со временем такое эгоцентрическоеповедение неизбежно подорвет международное доверие к США и их моральныйавторитет.»[5]
При этом однозначно забывается, что США – крупнейшийэкспортер мира, в большей степени зависящий от экспорта, чем, скажем, Япония,что заграничные филиалы американских компаний владеют преобладающей долеймирового экспорта, в сравнении с компаниями на американской земле, что четвертьВВП США зависит от мировой экономики.
Глобализация – «палка о двух концах», но в Америкеэтого пока еще не оценили.
/>/>Заключение
Процесс глобализации мировой экономики, означая всеболее возрастающую взаимозависимость экономик отдельных стран, ускорение обменатоварами, услугами, капиталами, информацией, отнюдь не беспроблемен.Глобализация укрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран,дает им, дополнительные преимущества.
Невсегда сам термин «глобализация» считается удачным. Нередко, имея ввиду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать какпроцесс американизации. Поэтому ряд исследователей предпочитает использоватьтермин «интернационализация», полагая, что в современном мире растетвзаимозависимость стран, экономик, культур, а не навязывание миру какого-тоодного стандарта. Дж.Гэлбрейт предлагает использовать термин«интернационализм», делая упор на повышение роли международных институтовв жизни мирового сообщества.
По-видимому, в мире происходит не механическоеобъединение национальных моделей экономического развития, а, как вышеотмечалось, распространение рыночных принципов в глобальном масштабе. Именно срыночных позиций и можно рассмотреть суть процесса глобализации и егопротиворечия. Действительно, без сформировавшегося мирового рынка не могла бысложиться мировая торговля, мировая финансовая система, международныеэкономические институты.
Конечно, глобализация мировой экономики и МЭО создаетопределенные предпосылки, дает шанс для приобщения к достижениям цивилизациитех стран, которые отстали в своем развитии, но полны желания поправить своеположение. Однако процесс глобализации несет и отрицательные последствия. К ихчислу относятся следующие проблемы:
• демографические;
• экологические;
• региональные.
Принимая во внимание как позитивные, так и негативныеаспекты глобализации, следует признать, что формирование глобальной мировойэкономики — важный признак того, что прежняя мировая экономика, основанная насамодостаточности национальных культур и устойчивости специфическиххозяйственных укладов, подходит к своему логическому завершению. На нашихглазах появляется новая структура и форма организации мировой экономики.
В частности, в системе управления мировым сообществоми мировой экономикой утрачивается прежняя роль ООН. Ее функции переходят кправительствам стран «большой семерки». Управление мировой экономикойначинает концентрироваться в новой триаде: Всемирной торговой организации —Международном валютном фонде — Всемирном банке. И это не окончание процесса, алишь его начало.
Глобальная мировая экономика становится уже не простовнешней сферой мирового хозяйства, но и приобретает черты системы. Онаосновывается на технико-экономическом базисе интернационализированногопроизводства, общих согласованных между многими странами торговых ивалютно-финансовых режимах.
Теперь ясно, что начиная с выхода во внешний мир в1942 году, США фактически ни кого не сдерживают, а следуют простой решительнойи целеустремленной стратегии, названной «мировое преобладание». Именно тогдаСША выступили с тезисами «свободы торговли», «открытости экономики», преждевсего для навязывания другим странам своих норм поведения на международномрынке. С позиций ведущей торговой державы мира, вышедшей из второй мировойвойны победительницей и еще более богатой, предлагались рецепты новогоэкономического порядка. Такая «свобода торговли», «открытость экономики»представляла собой орудие доминирующей экономики против менее развитых стран,стремление к безудержной экспансии американских корпораций. Глобализацияукрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран, дает им,дополнительные преимущества.
Конечно, с одной стороны, США имеют возможностьоказывать на глобализацию наибольшее влияние, но с другой — они не могутраспространить свою модель на все страны хотя бы потому, что в мире просто нехватит ресурсов, чтобы все жили по-американски. Значит, для США выгоднонаправить глобализацию по содержанию и форме в руслосвоих национальныхинтересов, т.е. использовать ее для поддержания и усиления национальнойконкурентоспособности. Но ведь и другие страны также намерены в ходеглобализации выиграть, а не проиграть. Вот почему глобализация становится однимиз главных направлений конкурентной борьбы.
На современном этапе глобализации бесспорноепреимущество у США. Но XXI век не просто обострит конкуренцию, он в новыхэкономических, технологических политических и социальных условиях поставитперед человечеством вообще и США в частности вопросы о перспективахцивилизации. Если в системе международной безопасности военная мощь США даетнекоторое основание говорить об «однополюсном» мире, то в координатахмирового хозяйства однополюсность исключается по определению, ибо сам характеррыночных отношений и природа конкуренции не терпят никакого гегемонизма, апредполагают множественность конкурирующих субъектов. Мировое рыночноехозяйство — это многополюсный мир. Активно участвуя в создании мировогорыночного хозяйства, США тем самым объективно формировали механизммеждународных экономических отношений, подрывающий их мировое лидерство. Вместес тем рыночная основа мировой экономики дает возможность всем странам, в томчисле и России, занять подобающее им место, отстоять свои «полюса» наконкурентном поле. Поэтому глобализация как мировой рыночный феномен бросаетвызов экономическому лидерству США.
/>/>Список литературы
Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения.–М.:2000.
Даниелов А.Р. // США Канада,2000, №2, С86
Дейкин А.И // США, 1998, №5, С.3
Дейкин А.И // США Канада, 2000, №1, С16
Кременюк В.А // США Канада, 1999, №1, С33
Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Подред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н.– М.: Флинта, 2000.
Петров В.П. // США Канада, 1999, №10, С55
Пороховский А.А // США Канада,2000, №9, С3
Сажин Д. // Мировая экономика имеждународные отношения, 1997, №4, С46
Стрыгин А.В. Мировая экономика.– М.: Экзамен, 2000
Хантингтон С.П. // Мироваяэкономика и международные отношения, 1997, №8, C34