Реферат: Циклические колебания экономики

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙТЕОРИИ

Курсовая работа

Выполнил:

Студент группы 501

1 курса

Института общего менеджмента

Безлепкин М. Н.

Руководитель:

к.э.н., доцент

Селищева Т. А.

Санкт-Петербург

2001 год

О Г Л А В Л Е Н И Е:

Введение………………………………………………………………………3

Глава 1. Сущность процессов цикличности в экономике и основные

 формыих проявлений……………………………………………………….3

Глава 2.Научно-технический прогресс и инновационнаядеятельность

как факторы цикличности экономики………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………31

Список литературы……………………………………………………………33

Введение

Одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальноевнимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, являетсяпроблема циклических колебаний экономики. Периодическое возникновение в рядестран кризисов в их хозяйственной жизни, основанной на рыночных механизмах,заставляет учёных-экономистов выявлять те причины и факторы, которыеобуславливают их появление.

Многие отрицательные явления в развитии экономики — усилениекризисных спадов, снижение темпов экономического роста и производительноститруда и др., — в качестве глубинной и решающей причины имеют научно-техническийпрогресс, точнее, колебания его результативности. Большинство современныхтеоретиков в качестве решающей или основной причины такого характера развитияпризнают волнообразную динамику технических и технологических нововведений.Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств,свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи циклическихпроцессов в экономике с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью.

Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей,существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниямиэкономики, создаёт необходимые основания для выработки эффективных механизмовпреодоления или ослабления влияния отрицательных последствий цикличности наразвитие хозяйственной жизни страны.

Глава 1. Сущность процессов цикличности в экономике и основныеформы их проявлений

Наблюдения за изменениями экономических условий хозяйствованияпривели экономистов к мысли о том, что колебания торговли и промышленностиносят циклический характер. Тот факт, что экономическая деятельность подверженачередованию фаз упадка и экспансии, впервые была отмечена в трудах С. деСисмонди. В качестве основной причины экономического кризиса, охватившегоЕвропу после наполеоновских войн, Сисмонди в своей работе «Новые принципыполитической экономии», вышедшей в 1819 г., выделяет неравномерное распределениедоходов, что, по его мнению, сопровождается диспропорциями между развитиемпроизводства и возможностями трудящихся потреблять произведенную продукцию.

Об имеющих место в Англии «торговых циклах» с присущей им «сменойпериодов расцвета и депрессии»[1],писал также в 1833 г. Дж. Уэд. Систематическое изучение динамики экономическихпроцессов натолкнуло французского экономиста К.Жюглара на необходимостьизучения экономических циклов на основе анализа изменений товарных цен,процента и банковских балансов, которые изучались им, начиная с данных на 1696г.

Понимание циклического характера развития экономики особенношироко распространённым стало в конце — XIX начале XX вв., когда учёныемногих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей.По мере исследования феномена цикличности выделяются всё новые факторы,обусловливающие его. К их числу относят метеорологические условия, психологическиеошибки в оценке конъюнктуры, создание нового промышленного оборудования и новуютехнику, размеры накопления, банковские операции, механизм движения денежныхдоходов и предпринимательство и ряд других. Всё это дало основание дляклассификации теорий экономических циклов, которую наиболее полно представил всвоей работе «Экономические циклы» У. Митчелл[2].Американским экономистом выделяются следующие теории экономических циклов:

1. Теории, сводящие экономические циклы к природно-физическимпроцессам. Эти теории объясняли цикличность хозяйственной жизни цикламисолнечной радиации, сменой положения Венеры относительно Земли,метеорологическими условиями. Характерным примером подобных теорий является теорияУ.Гершеля, который обосновывал цикличность экономической деятельностиизменениями на Солнце, что вызывает изменения в метеоусловиях, а через них вурожайности и далее в ценах. Поскольку появление солнечных пятен имеетциклический характер (в среднем 11 лет), то и хозяйственная жизнь имеет циклыподобной продолжительности.

2. Теории, сводящие экономические циклы к психологическимпричинам, которые создают либо благоприятную, либо неблагоприятную среду дляхозяйственной деятельности. По мнению некоторых экономистов, колебания вмассовых настроениях людей предшествует колебаниям в оптовых ценах, оказываютвлияние на принятие решений в экономической сфере. В основе данных теорий лежитподмеченный в общественной жизни факт, указывающий на периодичность смены вобществе мотивационных структур, творческой активности населения, социальныхнастроений.[3]Циклические изменения социально-психологической переменной, охватывающей«степень активности» населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд вбудущее» и другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей,определяют долговременные циклы экономического развития.[4]

3. Теории, сводящие экономические циклы к институциональнымпроцессам. Суть цикличности, с позиций данных теорий, заключается в том, чтоэкономические циклы возникают вследствие изменений хозяйственных институтов.Наибольшее влияние на формирование циклического характера экономическогоразвития оказывает функционирование существующих хозяйственных институтов.

Круг теорий, объясняющих природу экономических цикловфункционированием хозяйственных институтов достаточно велик. Одни из них, вчастности теория С. Кузнеца, построены на утверждении, что циклы возникают всилу технических условий получения денежных доходов. Колебания перспектив наполучение прибыли вызывает колебания в капитализации предприятий и условномдоверии, что в свою очередь порождает колебания перспектив на получениеприбыли. Организация денежного хозяйства такова, что она обуславливает колебанияв размерах заказов со стороны торговцев, в производстве готовых изделий исырья. Амплитуда этих колебаний последовательно нарастает по мере приближения кстадии производства сырья, и она больше, чем амплитуда колебаний спроса, откоторого прямо или косвенно зависит состояние рынка и всего хозяйства.

Другие теории исходят из утверждения, что циклы возникают из-занарушения равновесия в процессах общего производства и потребления благ.Благоприятная торгово-промышленная конъюнктура ведёт к быстрому росту промышленногооборудования, позднее к росту выпуска продукции и, в конечном счёте, к падениюпредельных цен спроса на потребительские товары. Следствием этого являетсядепрессия, в течение которой рост количества промышленного оборудования ипродукции прерывается. В конце концов, предельные цены спроса на предметыпотребления опять поднимаются, и начинается новый период оживления.

Многочисленные исследования ученых Франции, Германии, США, Россиибыли посвящены выяснению самих основ движения конъюнктуры и попыткам егопрогнозирования. В 1894 г. русский экономист Михаил Иванович Туган-Барановский(1865-1918), один из первых отечественных ученых-эконо-мистов получившиймировую известность, опубликовал книгу «Промышленные кризисы в современнойАнглии, их причины и ближайшее влияния на народную жизнь», которая стала важнойвехой на пути изучения закономерностей рыночной экономики. В этой работе онисследовал целый ряд фундаментальных проблем, связанных с циклическим развитиемкапиталистического хозяйства. Ему удалось предложить новые для того времениподходы к этому вопросу, обосновать принципиально важные выводы, многие изкоторых подтвердила реальная экономическая история XX в. Многие идеиТуган-Барановского о циклах, сочетании стихийного и сознательного в экономикеполучили развитие в трудах его ученика — экономиста с мировым именемНД.Кондратьева (1892-1938), в работах Л.Шпитгофа, последователя и ученикаЙ.Шумпетера.

Оценивая вклад Туган-Барановского в теорию цикличности развитияэкономики, следует отметить, что учёный, во-первых, выявил причиныпериодичности кризисов; во-вторых, превратил теорию кризисов в теориюконъюнктуры; в-третьих, изучал конъюнктуру на основе статистического метода,исходя из анализа фактической истории кризисов в классической стране капитализма— Англии. В-четвертых, этот анализ, в свою очередь, дал возможность наметитьряд признаков (цена железа, высота учетного процента), которые определяюткаждую фазу промышленного цикла, и позволяют прогнозировать движениеконъюнктуры и — как выяснилось впоследствии — воздействовать на нее.

Исследованиями циклического развития экономики Туган-Барановскийзанимался всю свою жизнь, выделяя всё новые проблемы и существенно дополняяпрежние наблюдения и выводы. Bторое издание его книги под названием «Промышленныекризисы. Очерк из социальной истории Англии» произвело на Западе огромноевпечатление — столь неожиданны были многие постановленные им вопросы. Впредисловии Туган-Барановский так характеризовал задачи своей работы: «Книгаэта посвящена исследованию самого загадочного и непонятного явленияхозяйственного строя нашего времени, — явления, до сих пор еще остающегосянеобъясненным в науке, — периодических промышленных кризисов. Какая силауправляет этой поразительной сменой оживления и застоя торговли,  расширения исокращения производства? Почему промышленный подъем с такой же неизменностью, скакой ночь идет за днем и отлив следует за приливом, постоянно приводит кпромышленному упадку, за которым наступает новый подъем? На какой почвевозникает ритмическая пульсация колоссального организма капитализма, —пульсация, напоминающая по своей правильности явления не социального, нобиологического или неорганического порядка?».[5]

 Глубокий, детальный анализ истории кризисов позволил ученомувыделить три их общие основные черты: состояние товарного рынка, определяемоеим как перепроизводство; изменения в области денежного o6ращения; колебаниякредита. По его мнению, главной из этих черт является первая —перепроизводство. Он приходит к выводу, что капиталистическое производство самодля себя создает рынок; что в товарном хозяйстве непрерывное, поступательноеразвитие производства возможно, но только при соблюдении определеннойпропорциональности в общественном производстве. Логически правильно будетпредположить, считал ученый, что если верно мнение о непрерывном поступательномразвитии народного хозяйства при сохранении определенной пропорциональностиобщественного производства, то верна и обратная позиция – если сохранение ипостоянное поддержание пропорциональности общественного производства невозможнов силу объективных причин, то и народное хозяйство будет развиваться скачками, сменамипериодов подъема и депрессии. Таким образом, остается только выяснить —возможно ли при капитализме постоянное поддержание должных пропорцийобщественного воспроизводства. Для этого нужно, чтобы предприниматели прекраснознали состояние рынка, и капитал беспрепятственно перетекал из одной сферыобщественного производства в другую. Только при таких условиях возможноподдержание постоянного равновесия между спросом и предложением.

Но все дело в том, продолжал Туган-Барановский, что в реальнойдействительности капиталистический способ производства и организации хозяйстване дает ни того, ни другого. Частная собственность на средства производства,использование наемного труда, свободная конкуренция приводят к тому, чтоорганизация производства в масштабе общества отсутствует, каждыйпредприниматель работает на неизвестный рынок, капитал, расширяясь,наталкивается на постоянные трудности, на неспособность капитализма обеспечитьдолжную пропорциональность общественного воспроизводства. Именно это обстоятельствои является непосредственной причиной промышленных кризисов. Занимаясь анализомпромышленных кризисов в Англии, ученый обратил внимание на заметное различие впроцессах накопления производительного и денежного капиталов: первыйразвивается волнообразно, в его динамике ярко выражены периоды спадов иподъемов; второй накапливается непрерывно, хотя и в его динамике существуютопределенные колебания. Это обстоятельство в значительной мере объясняетсяналичием доходов, непосредственно не связанных с промышленным производством, ноиграющих значительную роль в экономике – различных видов ренты, доходов отгосударственных займов. Величина таких доходов не столь существенно связана ссостоянием национального производства, как, например, предпринимательская прибыльили заработная плата. Из всех категорий национального дохода сильнее всегоколеблется из года в год в зависимости от состояния торговли и промышленностипредпринимательская прибыль, затем следует заработная плата рабочих. Ониповышаются в эпохи расширения производства, оживления промышленности и падают вэпохи застоя торговли, сокращения производства.

Механизм циклического развития капиталистического хозяйства былпредставлен М.И.Туган-Барановским следующим образом. В поисках прибыльногоприложения свободный денежный капитал оказывает постоянное давление напроизводство. И как только он туда проникает, начинается цепная реакция — расширение какой-либо одной отрасли требует расширения смежных отраслей, иоживление охватывает постепенно все народное хозяйство, причем в первую очередь— отрасли, производящие средства производства, так как любое расширениепроизводства требует увеличения основного капитала. Постепенно, по мереоживления всего народного хозяйства, ранее свободные денежные капиталы усиленнопривлекаются в производственную сферу через кредитную систему и превращаются изпотенциальной покупательной силы в активную, повышая спрос и создаваяположительную конъюнктуру. Но как только расходование свободного капиталапревысит скорость его накопления, резерв, созданный в период застоя, постепеннобудет исчерпан и увеличение спроса прекратится. Прекращение поступлениясвободных денежных капиталов выражается в биржевом кризисе, что полностьюнарушает систему кредита. По мере расходования свободных денежных капиталовстроятся новые предприятия, и, как только их строительство заканчивается, изэлементов формирования спроса они превращаются в элементы формированияпредложения. Положение на рынке меняется. Теперь предложение начинает опережатьспрос, рыночная конъюнктура резко ухудшается, товарные цены падают настолько,что не могут покрыть издержки производства. Таков, по мнению ученого, механизмциклического движения капиталистического хозяйства.

Таким образом, периодическое чередование оживления и застоя торговлив капиталистическом хозяйстве неизбежно при наличности двух условий:неорганизованности производства и быстром накоплении свободного капитала. Чембогаче страна, чем больше в ней накопляется капитала, тем резче в ней должныбыть выражены промышленные приливы и отливы. Завершая изложение своей теориикризисов во второй части книги «Периодические промышленные кризисы»,Туган-Барановский писал: «Капиталистический мир подчинен своим особым законам,действующим со стихийной силой. Так называемый здравый смысл является плохимруководителем для понимания этих законов. С точки зрения здравого смыслапроизводство есть средство для потребления. В действительности же вкапиталистическом хозяйстве отношение производства и потребления как разобратное. Не потребление управляет производством в капиталистическом обществе,а производство управляет потреблением. Периодическая смена приливов и отливов впромышленности вызывается не законами потребления, а законами производства. Непотому производство расширяется в годы подъема, что в это время растетпотребление; наоборот, потребление именно потому и возрастает в это время, чторасширяется производство. Капиталистический мир есть развивающаяся ичрезвычайно сложная система, атомом которой является человеческая личность. Каждаяотдельная личность руководствуется в своей хозяйственной деятельности своимиличными интересами; для каждого участника производства потребление есть цель, апроизводство — средство. Но из совокупности индивидуальных и независимых другот друга воль создается нечто качественно новое — стихийный комплекскапиталистического хозяйства, бессознательный, не руководимый ничьей волей, непроникнутый ничьей мыслью, но, тем не менее, стройный, устойчивый изакономерный».[6]Проводя дальнейшее исследование объективных закономерностей экономическойконъюнктуры, изучая возможности вмешательства в нее человека, используявыверенные им индикаторы фаз цикла, Туган-Барановский в книге «Русская фабрика»(1898 г.) сделал вывод, что Россия приближается к промышленному кризису, икризис действительно произошел в острой форме в конце 19 в.

В истории экономической мысли выделяется ещё одна группа теорий,которая сводит причины экономических циклов к функционированию существующиххозяйственных институтов, объясняет их возникновение деятельностью банков.Основная посылка данных теорий заключается в том, что активизация хозяйственнойдеятельности связана с наличием ссудного капитала и низкими процентнымиставками на кредиты. Истощение накопленных запасов товаров и перспективаполучения прибылей в связи с ростом спроса вынуждает обращаться за кредитом вбанки, чьи привлекательные ставки способствуют увеличению покупательнойспособности предпринимателей. Результатом является увеличение спроса на сырьё,капитальное оборудование, строительные работы и последующий рост цен. Этоповышательное движение прекращается только тогда, когда становится невозможнымдальнейшее банковское кредитование, из-за его чрезмерного расширения.

Сжатие текущего кредитования и обратный приток денег из обращения,следующего за падением цен, способствует прекращению понижательного движения.Накопление резервов побуждает банкиров снижать шаг за шагом ставку учётногопроцента до таких размеров, пока не станет снова выгодным пользоватьсябанковским кредитом. Новые ценные бумаги в этих условиях легко эммитируются,условия получения банковских ссуд становятся льготными, и покупательнаяспособность предприятий увеличивается. Тогда вновь начинается повышательноедвижение и цикл повторяется.

Длинные волны в экономике, эмпирически зафиксированные на основестатистических данных, которые велись на протяжении XIX в., относилисьпреимущественно к движению цен и процентных ставок и рассматривались лишь какдополнение к обычным деловым циклам. Голландский экономист Я. ван Гельдерен в1913 г. впервые выдвинул тезис о том, что «длинные циклы» («приливные волны» потерминологии автора), так же как и обычные промышленные, являются действительноэкономическими циклами, т.е. охватывающими все стороны воспроизводственногопроцесса, и представляют собой вполне самостоятельное явление.

Наиболее глубокая разработка концепции экономических цикловприходится на период между двумя мировыми войнами и связана в первую очередь струдами ученика М.И.Туган-Барановского — выдающегося отечественного экономистаН.Д.Кондратьева, опубликовавшего в 20-е годы работы: «Большие циклыконъюнктуры», «Большие циклы экономической конъюнктуры», «Динамика ценпромышленных и сельскохозяйственных товаров». Именно Кондратьеву принадлежитзаслуга создания первой систематической концепции циклических колебанийэкономики. Учёный существенно расширил эмпирическую базу исследований. Онвыдвинул гипотезу о механизме длинных циклов в экономике («больших циклов конъюнктуры»по его терминологии), связав их не только с динамикой цен, но и с процессомнакопления капитала, темпами роста производства и динамикой инноваций, спостоянным эволюционированием народного хозяйства. В дальнейших исследованияхдлинных волн, производимых последователями идей Кондратьева, особая рольотводилась именно пункту, связанному с динамикой инноваций. Примером могут бытьработы австрийского экономиста Й.Шумпетера.

Теория длинных циклов Кондратьева формулируется следующим образом:«Экономические элементы капиталистического общества никогда не находятся всостоянии равновесия. Они только стремятся к нему, описывая волнообразныедвижения около уровня их равновесия. Вместе с тем в связи с развитием народногохозяйства постоянно эволюционирует и сам уровень равновесия. Таким образом,можно сказать, что экономические элементы колеблются около меняющегося уровняравновесия.

Принимая во внимание, что различные экономические элементы посамой своей сущности имеют конъюнктурные волны различной продолжительности,можно говорить о различных видах равновесия применительно к различным периодамвремени.

Как правило, наиболее длительный период функционирования имеютосновные виды производительных сил (основные и крупнейшие стройки, сооруженияжелезных дорог, прорытие каналов, крупнейшие мелиорации, кадрыквалифицированного труда и т.п.). Период усиленного строительства этихкапитальных благ является периодом отклонения реального уровня экономических элементов вверх от существующего уровня равновесия. Период затишья в ихстроительстве является, наоборот, периодом движения реального уровняэкономических элементов к уровню равновесия и даже ниже его (в течение этихпроцессов уровень также меняется). Таким образом, большие циклы конъюнктурыпредставляют процессы отклонений реального уровня элементов капиталистическойсистемы от эволюционирующего уровня равновесия этой системы».[7]

Движение длительных колебаний по Кондратьеву происходит последующему принципу. Перед началом большого цикла накапливается достаточноеколичество свободных средств — рост банковских резервов, что позволяеткредиторам снижать процентную ставку. Процент по долгосрочным помещениям низок.В течение предшествующего периода понижения накопилось значительное  количествотехнических новинок (изобретений). При наличии этих условий начинает возрастатьинвестирование капитала в крупные сооружения, что вызывает серьёзные измененияв условиях производства (создаются технические возможности для полученияприбыли), при этом производство становится рентабельным, а далее,соответственно следует повышательная волна большого цикла экономическойконъюнктуры.

Несмотря на продолжающиеся споры о точности и представительностистатистических данных, которые использовал Кондратьев, считается установленным,во-первых, существование длинного цикла в экономическом развитии, в ходекоторого изменяется динамика многих экономических показателей от фазы восхода кфазе спада, и наоборот; во-вторых, наличие взаимосвязи скачкообразных измененийпроизводительных сил и соответствующих им экономических отношений саналогичными изменениями всех других социальных структур. Не случайно, во времявосходящей волны возрастает число социальных потрясений, войн и революций, а вовремя нисходящей их число относительно снижается.

Стремясь к более чёткому определению явления цикличности вэкономике, У.К.Митчелл отмечал, что «большинство тех, кто… говорит об«экономическом цикле», имеет при этом в виду не одно явление, а целыйконгломерат взаимосвязанных явлений».[8]При этом экономические колебания не носят периодический характер, они непредполагают стройной правильности повторений. «Экономические циклы, — подчёркивает Митчелл, — представляют собой повторяющиеся подъёмы и упадки,проявляющиеся в большинстве экономических процессов общества с достаточноразвитой системой денежного хозяйства, не разложимые на какие-либо волны самплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжающиеся встранах, стоящих на различных стадиях экономического развития, в среднем от 3до 7 лет».[9]

Опубликованная Кондратьевым в 1925 г. работа «Большие циклыконъюнктуры» вызвала повышенный интерес к данной проблеме. В частности, в 1939г. Й.Шумпетер в своей книге «Деловые циклы» подробно анализирует гипотезуКондратьева и так же приходит к выводу, что он «представляет собой некоеподобие движения волн: начальная волна беспрепятственно вырастает из состояниясбалансированного равновесия, а затем спадает, переходя в то же равновесноесостояние».[10]

Для циклических колебаний экономики характерен ряд черт,описывающих суть данного явления. Во-первых, экономические циклы имеютмеждународный характер. Экономисты отмечают, что это «явление международное нетолько в том смысле, что оно имеет место одновременно во многих странах, нотакже и в том, что определённое состояние торгово-промышленной конъюнктуры,господствующее в той или иной стране в данное время, вызывает сходные условияво всех тех странах, с которыми данная страна имеет значительные экономическиесвязи».[11]Изучение Н.Д.Кондратьевым экономических показателей Франции, Великобритании,США, Германии с конца XVIII столетия и до 1922 г. дало ему основание утверждать, что вэкономическом развитии этих стран прослеживается наличие больших циклов,которые носят международный характер. Как показывают события последних лет,валютно-финансовые колебания, имевшие место на лондонской и нью-йоркскойбиржах, мгновенно повлекли за собой обвалы финансовых рынков странЮго-Восточной Азии, Латинской Америки.

В то же время, отмеченное обстоятельство не исключает того, чтоциклические колебания в отдельных отраслях экономики, недостаточно тесносвязанные друг с другом, иногда существенно отличаются между собой, чемциклические колебания в тех или иных смежных странах.

Во-вторых, экономические циклы – это такая последовательная сменафаз, каждая из которых представляет собою «сложный агрегат условий в различныхотраслях народного хозяйства, — условий, которые иногда не являются строгоединообразными, а по времени и явно различны».[12]Другими словами, все отрасли экономики редко находятся одновременно в состоянииоживления или застоя.

В-третьих, экономические циклы характеризуются изменением ихинтенсивности и представляют собой целую гамму, начиная от резких до умеренныхколебаний. Кондратьев выделял в этой связи эмпирическую закономерность,отражающую сложную структуру циклов. Он отмечал, что в едином процессе динамикиэкономического развития, наряду с большими циклами, имеют место и средние циклысо своими фазами. «Средние циклы, отмечал он, — накладываются на волны большихциклов. Но если это так, то, очевидно, что характер фаз большого цикла… неможет не оказывать влияния на ход средних циклов. …Из этого следует, чтосредние циклы, наступающие в нисходящем периоде большого цикла, характеризуютсяотносительно большой продолжительностью и глубиной депрессии, краткостью ислабостью подъёма; а средние циклы, наступающие в восходящем периоде большогоцикла – противоположными чертами».[13]

В-четвёртых, экономические циклы имеют определённую протяжённостьво времени. Так, многие учёные-экономисты выделяли циклы, с относительнонебольшой продолжительностью: 1-2 года, 3-6 и 11-12 лет. Н.Д. Кондратьевразработал собственную теорию циклов в экономике – он выделил и обосновалстатистическими данными новый подвид – длинные волны, с периодом 50-60 лет.

Одновременно и фазы циклов имеют различные сроки. По наблюдениямМитчелла, фазы рецессии и оживления – короче, чем фазы расцвета и депрессии, всреднем расцвет длится несколько дольше депрессии. «Отношения между расцветом идепрессией с особой отчётливостью выявляются в периоды повышательной тенденцииоптовых цен и, наоборот, менее отчётливо в период понижательной тенденции их;существование относительно длительных циклов обязано в большей степениудлинению депрессии, чем расцвета».[14]

В-пятых, в исследованиях экономистов отмечается непрерывностьциклических изменений. Периоды расцвета, рецессии, депрессии и оживления можнорассматривать как конец одного цикла и как начало другого, т.е. существуетнепрерывное движение ряда известных фаз в определённом порядке со скоростью,которая изменяется от одного момента к другому и от одной страны к другой.[15]

В-шестых, экономические циклы находятся под влиянием ряда факторовне экономического порядка. Среди этих факторов наиболее заметную роль играютвойны, другие социальные потрясения, а также разнообразные природные условия,вызывающие то или иное состояние урожайности, эпидемии. Н.Д. Кондратьев, всвоей работе «Большие циклы экономической конъюнктуры», особо отмечал, что«периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богачекрупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества, чем периодыпонижательных волн»[16].Например, первая мировая война 1914-1918, которая пришлась на периодповышательной волны третьего большого цикла (по терминологии Кондратьева). 

По мнению академика Л.И. Абалкина, на циклические колебанияэкономики влияют также складывающиеся и господствующие на протяжениидлительного времени стереотипы массового потребления. Насыщение сложившихсяпотребностей связано с понижательной волной, а переход к повышательной волнепредполагает рождение нового, более привлекательного представления о качествежизни, что становится важным стимулом накопления и развития производства. Всёэто во многом связано с изменением типа экономической культуры, сменойпоколений.[17]

В-седьмых, существование экономических циклов связано лишь сопределённой формой организации хозяйствования в той или иной стране, а именнокогда оно опирается на развитое денежное хозяйство, когда значительная частьнаселения живёт, опираясь главным образом на денежные доходы.

Таким образом, циклический характер развития экономики связан сдействием разноплановых причин, имеющими как эндогенную, так и экзогеннуюприроду. Всё это указывает на необходимость детального анализа всехциклообразующих факторов.

Глава 2. Научно-технический прогресс и инновационная деятельностькак факторы цикличности экономики

В качестве одной из главных причин существования, как длительныхэкономических циклов, так и более краткосрочных циклов хозяйственнойконъюнктуры в экономической теории рассматривается неравномерность развитиянаучно-технического прогресса и инновационной деятельности. Анализируяэкономические циклы, имевшие место в Европе с конца XVIII столетия,Н.Д.Кондратьев подчёркивал, что первой волне, в период 1764-1795 гг.,предшествует внедрение в хозяйственную жизнь европейских стран многих важныхоткрытий и изобретений, воплощённых в прядильных и ткацких машинах, вустройствах для отбеливания и крашения. В этот период Уаттом создана пароваямашина, массовое применение которой началось после 1785 г. Первая промышленнаяреволюция, охватившая многие европейские страны, заложила основы для подъёмаэкономики.

Вторая восходящая волна экономического цикла, по Кондратьеву,охватывает период с 1843-1851 гг. до 1870-1875 гг. Ей предшествует ряд базисныхтехнологических изобретений, среди которых — усовершенствование паровогодвигателя (1824-1827), построение первого автомобиля (1831), открытиеэлектромагнитной индукции (1832), первый колёсный пароход (1836), паровой молот(1842), швейная машина (1847), изобретение телеграфа Морзе (1837). Машинноепроизводство становится определяющим.

Начало третьей восходящей волны экономического цикла охватываетпериод с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг. Ему предшествовало появление новыхоткрытий и изобретений в результате развития естествознания и физики в конце70-х годов прошлого столетия, которые обеспечили скачок в развитиипроизводительных сил. Третья восходящая волна сопровождалась массовым созданиеми внедрением изобретений в электротехнике и химии. Наиболее важными из нихявлялись: динамо-машина постоянного тока (1870), машина для производствааммиака (1875), электрическая сварка и кузнечно-прессовая обработка(1881-1889), бензиновый двигатель (1893). Механизация производства достигает вэтот период достаточно высокого уровня.

Подключение концепции длинных волн позволило продемонстрироватьнеравномерность хода научно-технического прогресса, его волнообразноевоздействие на экономический рост. Неравномерность развития научно-техническогопрогресса связана с более и менее интенсивными периодами нововведений, ихсущностными различиями (базисные, улучшающие, нововведения-продукты инововведения-процессы и т. д.). Конечно, здесь есть еще немало неясного. Так,остается недостаточно прояснённой проблема градации нововведений по «важности»их типологии. И, тем не менее, трудно отрицать наличие так называемых кластеров(пучков) нововведений или повышение инновационной активности в фазах депрессиии оживления длинной волны и снижение в фазах процветания и нестабильности.

График 1. Динамика базисных нововведений[18]

I—число нововведений (10-летние показатели, обозначенные в серединесоответствующих десятилетий), левая шкала.

II—то же, отклонения от тренда, %,правая шкала. Заштрихованные столбцы соответствуют периодам «депрессий» длинныхволн.

Вместе стем экономисты по-разному акцентируют роль тех или иных групп или отдельныхнововведений. Есть между ними различия в трактовке связи возникающихнововведений с достижениями фундаментальных наук, в пониманиипричинно-следственных связей между нововведениями и отдельными фазами длинныхволн, имеются расхождения в их хронологии.

Так, по мнению Й. Шумпетера, волна равняется примерно 60 годам иразделяется на приблизительно равные фазы подъема и спада. Фазу подъема первойвыделенной им «волны» (1790—1814 гг.) Шумпетер связывает в основном сраспространением парового двигателя; второй (1844-1874 гг.) — с железнодорожнымбумом; третьей (1895-1916 гг.) — с объединенным воздействиемэлектроэнергетической промышленности и автомобильного транспорта. У Г. Менша«пиковые» годы, приходящиеся на нововведения в фазе спада и определяющиеподъем, концентрируются вокруг 1770, 1825, 1885 и 1935 гг.

Общим понятием для большинства исследователей проблемы цикличностивыступает понятие кластера нововведения, которое является ключевым вэкономической теории для объяснения взаимосвязи между неравномерностьюнововведений, с одной стороны, и тенденциями изменения общехозяйственнойконъюнктуры, с другой. Природа возникновения кластера связана, по мнениюнекоторых западных экономистов, во-первых, с «эхо-эффектом», когда динамикачисла базисных нововведений с некоторым лагом повторяет динамику числа базисныхнаучных открытий. Научные революции приводят к скачкообразному увеличениюобъёма фундаментальных знаний и, таким образом, способствуют неравномерномупоступлению в экономику базисных нововведений. Во-вторых, возникновениекластера объясняется закономерностями движения потребительского спроса нанововведения. В-третьих, для возникновения кластера необходимо как долговременноеулучшение общеэкономической конъюнктуры, так и отсутствие барьеров на путисоздания и внедрения новых технологий в достаточно широкой группе отраслей исекторов производства.[19]

Различия в длительности соответствующих циклов обусловленыособенностями проявления неравномерности научно-технического прогресса, как вцелом, так и на уровне конкретных технологических явлений и процессов.Долгосрочные научно-технические циклы определяются глобальными изменениями виспользуемой технике и технологии, возникающими при переходе на принципиальноновый технологический уровень, характеризующийся выделением новых основных, илибазовых, направлений технического и технологического развития. В современныхусловиях к ним относятся микроэлектроника, информационные и биотехнологии.Развитие новых, базовых направлений, в свою очередь, приводит к изменениям виспользуемой производственной и непроизводственной технологии.

Возможности перехода на новый долгосрочный научно-технический циклсущественно зависят от общего уровня развития науки, техники и технологии, фазысуществующей мировой технологической волны, наличия долгосрочных перспективныхзаделов в сфере исследований и разработок. Анализ исторического развитияпоказывает, что исследования и разработки, обеспечивающие в конечном итогепереход на новый долгосрочный научно-технический цикл, начинают осуществлятьсяв тот период, когда существующие направления техники и технологии достигаютсвоего наибольшего развития, пика, или, по Кондратьеву, гребня длинной волны.

Неравномерность научно-технического прогресса в разных странах иразличных отраслях экономики – главная причина и главное следствие отставанияодной страны от другой в технологическом и экономическом развитии. Выводя её изциклов научно-технического прогресса, анализируемых в качестве одной из основдлинных волн экономической конъюнктуры, Кондратьев делает акцент на экзогенных(внутренних) и эндогенных (внешних) переменных научно-технического прогресса.Экзогенные переменные, в том числе состояние инновационной деятельности,исследуется им с учётом реалий индустриализации в отдельных странах. Кондратьевоценивает состояние организации производства и народнохозяйственногопланирования, новые воспроизводственные пропорции, проблемы дефицита, качестватруда, трудовые мотивации, масштабы безработицы, внутреннего торгового оборота,уровень цен, доходов и т.п. Исследование исходит из понимания конъюнктуры какизменения условий хозяйственной жизни в стране, обнаруживающегося на внутреннемрынке и непосредственно влияющего на характер научно-технического прогресса.

На существенную роль инноваций в цикличности экономики обращал вниманиеизвестный австрийский экономист Й.Шумпетер. В своей работе «Теорияэкономического развития» учёный впервые сформулировал теорию экономическойдинамики, основанную на создании «новых комбинаций», основными видами которыхявляются: производство новых благ, применение новых способов производства икоммерческого использования благ существующих, освоение новых рынков сбыта,освоение новых источников сырья и изменение отраслевой структуры. Всем этимэкономическим новаторством занимаются на практике люди, которых Шумпетер назвалпредпринимателями. Экономическая функция предпринимателя, которая есть не чтоиное, как осуществление инноваций, является дискретной и не закреплена навечноза определённым носителем. Она тесно связана с особенностями личности предпринимателя,его мотивацией, своеобразным интеллектом, сильной волей и развитой интуицией.Из новаторской функции предпринимателя Шумпетер выводил сущность таких важныхэкономических явлений, как прибыль, процент, экономический цикл.

В своём двухтомном исследовании «Деловые циклы», вышедшем в 1939г., он развивает высказанное ранее в «Теории экономического развития» положениео том, что основную роль в механизме длинных экономических циклов играютнововведения и колебания инновационной активности предпринимателей. Мысль отакой связи высказывалась и ранее, в том числе Я. ван Гельдереном и Н.Д.Кондратьевым, но именно Шумпетер выдвинул её в центр теории экономическихциклов.

Австрийский экономист полагал, что представление онаучно-техническом прогрессе как о более или менее равномерном процессесовершенствования технологических систем путём постепенного распространенияновых технологий и «вымывания» устаревших не является в научном отношениикорректным. Он обратил внимание на его противоречивость, показал неравномерныйхарактер этого процесса, связанного с периодическими нарушениями экономическогоравновесия вследствие внедрения нововведений. Вслед за Кондратьевым Шумпетерразвил гипотезу о циклическом развитии экономики, обусловленномраспространением нововведений.

Нововведения являются важнейшим элементом экономического развития.Они оказывают двойственное влияние на динамику экономического роста: с однойстороны, открывают новые возможности для расширения экономики, с другой –делают невозможным продолжение этого расширения в традиционных направлениях.Нововведения нарушают экономическое равновесие, внося возмущение инеопределённость в экономическую динамику. Согласно Шумпетеру, нововведениесопровождается созидательным разрушением экономической системы, обусловливая еёпереход из одного состояния равновесия в другое. Этот переход связан сфлуктуациями в динамике экономических показателей. Периодичность в появлениинововведений способна вызвать цикличность в экономическом развитии.

Шумпетер выдвинул гипотезу, объясняющую длинные волны в экономикепериодической концентрацией (кластеризацией в его терминологии) важныхнововведений в относительно короткие промежутки времени. Исследуя феномендлинных волн, он обратил внимание на неравномерность развития различных секторовэкономики – быстрый рост одних и застой в других. Эту неравномерность Шумпетеробъяснял в духе своей инновационной теории. С появлением важного нововведения,сопровождающегося повышением прибыли у новатора, развёртывается «шторм»аналогов этого новшества многочисленными последователями, устремляющимися вновый растущий сектор экономики.

«Шторм» нововведений сопровождается массированными инвестициями иобусловливает, согласно Шумпетеру, циклическое движение экономики в целом иизменение состава её ведущих отраслей. Экономическое развитие являетсянеравномерным, представляя собой последовательность неожиданных подъёмов, нестолько сопровождающихся внедрением нововведений, сколько обусловливаемых этимвнедрением. Вызываемое кластером нововведений созидательное разрушение вызываетспад в старых отраслях и, с некоторым лагом, неравномерное расширение в новых.

Однако уже вскоре после выхода книги Шумпетера один из ведущихспециалистов в области экономической истории — С. Кузнец указал на ряд проблем,оставшихся необъяснёнными в теории австрийского учёного. Во-первых, дляобразования длинной волны необходимо, чтобы нововведения были либо оченьзначительными, либо достаточно большое количество их концентрировалось вограниченном промежутке времени. Нововведений, способных оказать мощноедестабилизирующее влияние на всю экономическую систему, очень мало, хотясистематически происходит большое число малозначительных нововведений.Во-вторых, в теории Шумпетера осталось невыясненным, почему эффект значительныхи важных нововведений длится в течение нескольких десятилетий а не, скажем,лет. В-третьих, Шумпетер не дал убедительного объяснения периодическиповторяющимся депрессиям и неравномерности появления значимых нововведений.[20]

В теоретических построениях современных неошумпетерианцев — Г.Менша, Х.Фримэна, Я. Ван Дейна, предприняты попытки дать ответы на нерешённыеШумпетером проблемы, преодолеть недостатки своего предшественника. По ихмнению, технологический процесс – процесс скачкообразный, преимущественноэндогенный, и его особенности должны приниматься во внимание при изучениидолговременных перепадов в темпах экономического развития Неравномерностьинновационной активности Менш объясняет особенностями функционирования рыночнойэкономики. Ориентируясь на текущую прибыль, многие менеджеры руководствуютсятекущей экономической конъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативытехнического развития. К внедрению радикальных нововведений они приступаюттолько под давлением резкого падения эффективности капитальных вложении втрадиционных направлениях, когда уже накоплены значительные избыточные мощностии избежать глубокой затяжной депрессии не удается. В фазе депрессии внедрениебазисных нововведений оказывается единственной возможностью прибыльногоинвестирования и, в конце концов, «нововведения преодолевают депрессию». Ноделается это, когда уже не удается предотвратить большие экономические потери врезультате массового обесценения капитала и квалификации кадров, занятых наустаревших и ставших неэффективными производствах. Два теоретических аспектавыдвинутой Меншем концепции получили название «гипотезы о депрессии какпусковом крючке» и гипотезы о ведущей роли технологий. Этими терминамиподчеркивается, что роль генератора условий для появления нововведений,составляющих технологический базис новой длинной волны, играет депрессия.

Но существует противоположная точка зрения, согласно которойдепрессия отрицательно влияет на появление нововведений, а внедрение кластерабазисных нововведений происходит в фазе оживления длинной волны. Согласно этомуподходу, появление кластера нововведений технологически детерминировановнедрением соответствующих сопряженных базисных нововведений. Вначаленововведения внедряются в быстро растущих отраслях, являющихся носителямиволны, что соответствует кластерам нововведений в период подъема; в дальнейшемкластеры нововведений появляются в старых отраслях в результате давления спросасо стороны новых отраслей на наиболее поздних стадиях длинной волны. Во времядепрессии увёличивается социальное напряжение, его снятие требует разного родаизменений, что создает в свою очередь благоприятные возможности дляорганизационных нововведений. Последние создают условия для технологическихнововведений. Поэтому, по мнению Фримена, шторм нововведений должен случатьсяво время оживления или бума. Данная концепция получила название «гипотезы одавлении спроса».

Каждый технологический сдвиг, по мнению современных экономистов,порождает множество больших и малых нововведений и открывает новые сферыприложения капитала. Ускоренное накопление в новых отраслях способствуетдолговременному экономическому подъёму. Однако, когда рост производства новойпродукции приводит к насыщению рынка и спрос на новые товары резко падает, объёмкапитала, задействованного в новых отраслях в период активного расширенияпроизводства, оказывается  избыточным. Наступает длительная депрессия,преодолеть которую удаётся только в результате следующего технологическогорывка. Масштабы инновационной активности, таким образом, периодически меняются,причём эти изменения происходят в тесной связи с долговременными колебаниямиэкономической конъюнктуры в целом. Скачкообразность технологического развитияопределяет неравномерность экономического развития.[21]

Динамика американской экономики в послевоенный период прекрасноописывается инновационной моделью. Из войны США вышли с большим техническиминновационным потенциалом, который в виде конверсии стал энергичноинтегрироваться в мирное хозяйство. Это был первый инновационный фактор. Вторымже фактором стала блестящая идея, уходящая корнями в конвейер Форда, — строительство общества всеобщего благоденствия. Америка, ранее строившая своебогатство на нефти и стали, решила сделать свой народ обеспеченным. Конвейер,массовое производство, мощные корпорации, идея выравнивающей социальнойполитики и как результат — каждый американец имеет свой автомобиль, каждаяамериканская семья имеет свой дом. Вот тот инновационный контур, на которомросла американская экономика вплоть до начала 70-х. годов. Затем, как известно,в 70-е годы для США наступили годы глубокой рецессии, отягощенной инфляцией.

В середине 80-х годов основной линией структурных сдвигов вкапитале стала информатизация. В этот период доля информационно-процессинговогооборудования и программного обеспечения в основном капитале в экономике СШАоценивалась примерно в 15%, в 2000 году она возросла уже почти до 50%. Вложенияв строительство и коммунальное хозяйство увеличивались с поправкой на инфляциюна 1,9% за год; капиталовложения в добычу полезных ископаемых и промышленноеоборудование росли на 4-5% в год; в транспортное оборудование — на 8%.Инвестиции же в «информационный основной капитал» в тот же промежутоквремени ежегодно увеличивались на 39%. Причем основной рост инвестиций винформационном секторе начался в 1994 году (в результате произошло резкоепадение предельной производительности — все стали делать одно и то же). Начинаяс этого года, абсолютный объем капиталовложений в компьютеры и периферийноеоборудование практические удесятерился; впрочем, и с 1987-го по 1994 год онвырос в 2,7 раза.[22]В 90-х годах устойчиво высокие темпы роста американской экономики былисовершенно естественны для той стадии экономического развития, которуюпроходили США в этот период. И так же естественно, что этот «золотойвек» должен был закончиться где-то около 2000 года. Инновационныйпотенциал этой длинной волны временно был исчерпан уже в середине 90-х годов,несмотря на недавний бум hi-tech. Ей потребуются годы, чтобы, нащупавинновационную парадигму XXI века, преодолеть силы, ведущие ее к рецессии.

В последнее время экономистами предпринята попытка разработатьклассификацию нововведений. По направленности различают нововведения,нацеленные на расширение, рационализацию или замещение. Отдельно стоят базисныеи улучшающие нововведения.[23]Базисные нововведения формируют новые отрасли промышленности и новые видыпрофессий, открывают новое поле для человеческой деятельности, улучшающиесвязаны с техническими усовершенствованиями в уже сложившихся отраслях.

Внедрение базисных нововведений происходит неравномерно, большаячасть их концентрируется в фазе депрессии длинной волны. В последующих её фазахс распространением базисных нововведений происходит «шторм» улучшающихинноваций, который завершается внедрением так называемых псевдонововведений вфазе спада. В этой фазе экономика оказывается в состоянии технологическогопата, когда традиционные направления научно-технического исчерпываются,соответственно потребности насыщаются, инновационная активность падает, аслабеющий потребительский спрос поддерживается при помощи разнообразныхнезначительных изменений, касающихся главным образом внешнего вида изделий исоздающих лишь видимость новизны. Эти изменения и есть не что иное, какпсевдонововведения.

Показательныв данном отношении инновации, связанные с использованием Интернета. ЭкономикаСША наглядно продемонстрировала, что как бы красиво ни выглядели инновационныерешения, если они не вылились в четкие планы хозяйственной деятельности, насовокупный инновационный потенциал экономики они не влияют. Собственно, о том,что Интернет — инновация не этой, а, может быть, только следующей волны, сказалсам председатель Федеральной резервной системы США Алан Гринспен. По егомнению, суть проблем, переживаемых Америкой, заключается в том, что обещающиеприличное повышение производительности технологии новой экономики ещенедостаточно интегрированы в экономику традиционную, и потребуется время, чтобыпонять, как такую интеграцию провести. Пока же мы видим, что ни колоссальныйприток капитала в США, ни появление интернет-компаний с точки зрения увеличенияэффективности капитала абсолютно ничего не дали — предельная производительностькапитала США, как была на уровне 1995 года, так там и остается[24].

Наряду с этим, неравномерность инновационной деятельностиэкономистами объясняется особенностями функционирования рыночной экономики.Ориентируясь на текущую прибыль, предприниматели руководствуются экономическойконъюнктурой, упуская из виду долгосрочные альтернативы технологическогоразвития. История компьютерной индустрии тому пример. Множество компьютерныхкомпаний (Apple, Microsoft) основывалось самими инженерами и программистами, что свидетельствуето низком интересе финансовых структур к этой инновационной области. К внедрениюрадикальных нововведений они приступают только под давлением резкого паденияэффективности капитальных вложений в традиционных направлениях, когда уженакоплены избыточные мощности, и избежать сползания экономики в фазу глубокойзатяжной депрессии не удаётся. В фазе депрессии внедрение базисных нововведенийоказывается единственной возможностью прибыльного инвестирования и, в концеконцов, нововведения преодолевают депрессию. Но делается это тогда, когда ужене удаётся предотвратить большие экономические потери.

Теории цикличности, основанные на волнах нововведений,рассматриваются некоторыми экономистами как «пессимистическая» альтернативадоктринам экономического роста, сторонники которых исходят из равномерногонаучно-технического прогресса. Те же, кто предполагает его волнообразныйхарактер, по сути, отрицают возможность долговременного развития, предсказываяпериоды кризиса в будущем. Подобные идеи нашли отражение в работах известныхбуржуазных экономистов П. Самуэльсона, Дж. Кларка, Я. Тинбергена, У. Ростоу, С.Кузнеца. Они служат отправным пунктом для пессимистических прогнозов. «Важнойчертой теории нововведений является упор на прерывность, взрывной характер базовыхнововведений. Периоды спадов и процветания в предпринимательской деятельностичередуются в процессе экономического развития. Поэтому существует резкийконтраст с литературой по макроэкономике… В макроэкономических теорияхтехнические и технологические нововведения рассматриваются в виде непрерывногои гладкого процесса, но это применимо только к нововведениям, направленным наулучшение существующей техники и технологии. Такой подход не в состоянии учестьреволюционный характер базовых нововведений»[25],—отмечал бельгийский экономист Й. Дельбеке.

Особенности циклического развития экономики, по мнению современныхисследователей, могут быть поняты и объяснены только при условии, еслициклические факторы рассматривать одновременно со структурными. К числупоследних, в частности, относят энергетическую, сырьевую, валютную и ряд другихситуаций. Эти кризисы можно рассматривать как внешний фактор по отношению квоспроизводству капитала в отдельной стране и даже во всех промышленно развитыхстранах Запада, взятых как единое целое. При таком подходе создаетсявозможность не только отделить экзогенные факторы от эндогенных, но ипроследить, каким образом в конкретном хозяйстве распространяются ирассасываются («перевариваются») внешние неблагоприятные импульсы. В концедвадцатого века, по мнению экономистов, инфляция сыграла роль стихийногорегулятора тех процессов распределения и перераспределения доходов, переливакапиталов, которые обычно решались в американской экономике методамичастномонополистического и государственного регулирования. «Пожалуй, ни в одномиз прежних послевоенных подъемов движение цен не оказывало столь сильногообратного влияния на циклический рисунок движения производства и личногопотребления, как в эти годы»[26].

Инфляция является неотъемлемой чертой современногоэкономического цикла. Она взаимодействует с циклическим движением экономики именяет механизм цикла. Это изменение характеризуется уменьшением«чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этойчувствительности к росту спроса. Объясняется это тем, что крупный капитал,монополии приспосабливаются к сужению платежеспособного спроса населения путемсокращения производства при сохранении высоких цен. Государство же помогаеткрупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. В результате в современныхкризисах наблюдается противоборство двух тенденций в ценообразовании:повышательной, связанной с деятельностью крупного капитала и государства, ипонижательной, порождаемой циклическим сокращением емкости рынка.Антициклическая и антиинфляционная политика государства призвана смягчитьотрицательные последствия циклического развития экономики..

Заключение

Проблема цикличности экономики за более чем вековую историю еёсуществования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающихнаиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового инационального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебанийсоциально-экономического развития приобрело исключительно важное значение какспособ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периодыспады и рецессии в хозяйственной жизни страны.

Цикличное развитие экономики сопровождается высокимуровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадомэтой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемостьэкономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не можетне беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегдапривлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблемэкономической теории

Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователиформируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснитьволнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещениемдоминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этаповтехнико-экономического развития. Изучение периодических колебанийсоциально-экономического развития показало их прямую зависимость отнаучно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируютпредпосылки для возникновения экономических циклов.

Современная рыночная экономика функционирует в условияхактивного воздействия на нее государства. Государственное воздействие наэкономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняяэкономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз циклаи соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчениециклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействуетна экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги.Во время кризиса государственные меры направлены на стимулированиепроизводства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления«перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшемуудорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускореннуюамортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса,наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращениеналогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Таким образом, цикличность выступает как форма движениянациональной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизмсамонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется подвлиянием государственного воздействия. Происходит переплетениестихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклическихкризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственныйпроцесс.

Список литературы:

Абалкин Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. — М., 1992.

Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. — М., 1989.

Аукуционек С.П. О теориях неравномерности технического прогресса// Экономика и математические методы. 1986. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.

Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные теорииэкономического роста и цикла. — М., 1979.

Вайнштейн А. Урожай, метеорологические и экономические циклы,проблема прогноза. — М., 1926.

Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития.- М., 1993.

Длинные волны: Научно-технический прогресс исоциально-экономическое развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля и др. — Новосибирск, 1991.

Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьеготысячелетия: Материалы ко II Международному кондратьевскому конгрессу. — М., 1995.

Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989.

Научное наследие Н.Д.Кондратьева и современность. — М., 1991.

Никитин С. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс //Мировая экономика и международные отношения. 1986. №8. С.101-110.

Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. — М.,1989.

Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. — М.-Л., 1930.

Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитиекапитализма. — М., 1993.

Полетаев А.В., Савельева И.М. Длинные волны в развитии капитализма// Мировая экономика и международные отношения. 1988. №5. С.71-86.

Проблема экономических циклов и кризисов в буржуазнойэкономической науке. — М., 1988.

Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. Историяанглийских кризисов. Общая теория кризисов. — М., 1997.

Г.Н.Сорвина. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории.Лекции. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М., 1995.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М., 1982.

Экономическое наследие Н.Д.Кондратьева и современность. — СПб.,1994.

Экономический цикл в США (70-е — начало 80-х годов). Отв. ред.д-р. экон. наук P. M. Энтов. — М., 1985.

Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. — М.,1992.

Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса //Общественные науки. 1985. №1. С.54-70.