Реферат: Экономические наследия Джевонсона

АКАДЕМИЯ ТРУДАИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

УРАЛЬСКИЙСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬэкономика труда

КАФЕДРАэкономической теории и статистики

подисциплине: Экономическая теория

(Историяэкономических учений)

Тема:Экономические наследия Джевонсона

Студент группы ЭСЗ-106

Снегирёва НатальяСергеевна

Руководитель

___________________________

2010

Содержание

Введение

1.      Экономические наследия Джевонсона

1.1    Теория обмена Джевонсона

1.2    Теория труда Джевонсона

1.3    Теория полезности Джевонсон

1.4    Цепочка Джевонсон

Заключение

Библиографический список

Введение

Данная контрольная работакратко описывает экономические наследия джевонсона. Но с начала я хочу краткорассказать об Джевонсоне. Уильям Стенли Джевонс (1835—1882) в связи с тяжелымматериальным положением его семьи, не смог закончить образование в Лондонскомуниверситетском колледже, где изучал химию и металлургию. В 19 лет он покинулАнглию, чтобы поступить на службу пробирщиком на Австралийский монетный двор вСиднее. Служебные обязанности оставляли любознательному и честолюбивому юношедостаточно времени для изучения метеорологии, проблем железнодорожноготранспорта, экономической науки, сбора статистического материала и серьезногоувлечения фотографией. Проведя в Австралии, пять лет, Джевонс вернулся в Лондондля завершения университетского образования, но на этот раз выбрал экономику. В1862 году Джевонс без особого успеха представляет в Британскую ассоциацию двесвои работы: краткие тезисы «Об общей математической теории политическойэкономии», в которых сжато и даже без формул и графиков изложено основноесодержание будущей «Теории политической экономии», и заметку о статистическихспособах исследования сезонных колебаний. Гораздо большую известность принеслиему работы по практическим вопросам, посвященные цене золота (1863) и«угольному вопросу» (1865), — в последней рассматривались проблемы, связанные сбудущим истощением угольных запасов Англии.

Джевонс был одним изсамых разносторонних экономистов своего времени: его в равной степени увлекалитеоретические проблемы экономической науки, прикладной анализ (например, рынковугля и золота), статистические исследования (Джевонс внес большой вклад вразработку теории индексов, а также попытался создать теорию экономическогоцикла, основанную на периодичности солнечной активности), и вопросы логики иметодологии науки. Хотя Джевонс не оставил специальных трудов по истории экономическоймысли, ему принадлежит наиболее подробное для своего времени и наиболееуважительное к своим предшественникам и современникам описание историческогоразвития математической теории предельной полезности у разных авторов прошлогои настоящего. В предисловии Джевонс формулирует свой знаменитый тезис о том,что «наша наука должна быть математической хотя бы потому, что имеет дело сколичествами». Хотя экономические зависимости можно описать и словами, номатематический язык более точен и легче воспринимается. Чтобы экономическаянаука действительно стала точной, она нуждается в расширении исовершенствовании статистических данных, которые позволят дать формуламколичественную определенность. Свою же теорию Джевонс характеризует как«механику полезности и собственного интереса»

С 1863 по 1876 г. Джевонс преподавал в Манчестере, а с 1876 по 1880 г. — в Лондонском университетском колледже.В 1871 и 1874гг. соответственно выходят в свет его самые знаменитые книги:«Теория политической экономии» и «Принципы науки — трактат о логике и научномметоде».

И в своей контрольнойработе я хочу кратко рассказать о теории обмена Джевонсона, о теории труда, отеории полезности и экономической цепочки Джевонсона.

Мы всегда рассматриваем чувства какнечто, что может быть более или менее сильным, и теперь, являются количествами,которые можно рассматривать с научной точки зрения.

Наша оценка сравнительныхколичеств чувств осуществляется в акте выбора или воли. Наш выбор одного курсаиз двух или более доказывает, что в нашей оценке этот курс обещает наибольшийбаланс удовольствия. Когда существует действительно большая перевешивающаясила, оценка количества этого баланса, несомненно, очень груба; но всекритические точки теории будут зависеть от той осторожной оценки противостоящихмотивов, которую мы делаем, когда эти силы почти равны и МЫ колеблемся междуними.

Рассмотрев биографиюДжевонсона можно приступить к рассмотрению его теорий:

1. Экономические наследияДжевонсона

джевонс экономический цепочкаполезность благо

1.1  Теорияобмена Джевонсона

Из своей теорииполезности Джевонс выводит теорию обмена, которая одновременно является итеорией ценности. Указывая на многозначность понятия «ценность», под которымбыло принято понимать и потребительную, и меновую ценность, автор предпочитаетсвести его только к последней, т.е. к пропорции обмена одного блага на другое. Этаменовая пропорция на свободном и открытом рынке, где вся информация доступнавсем его участникам, должна быть в данный момент единой для данного однородногоблага (так называемый закон безразличия, т.е. отсутствия ценовой дискриминации).

Торг на рынке ведут такназываемые торгующие стороны, которыми могут быть индивиды, группы лиц даннойпрофессии (фермеры, мельники и пр.) и даже население целых континентов(например, Америка продает хлеб в Европу в обмен на железо). Понятие торгующихсторон потребовалось Джевонсу для того, чтобы его теорию индивидуальногообмена, основанную на теории предельной полезности, можно было распространить нареальные рынки, где действуют множество продавцов и покупателей. Однако, каквскоре показал Эджуорт, это рассуждение некорректно потому, что понятие среднейпредельной полезности блага для группы лиц зависит от распределения блага междуними до и после обмена и оперировать им при объяснении пропорций обмена вряд ливозможно.

Таким образом, Джевонсуне удалось вывести рыночную меновую ценность блага из его предельной полезности(это сделал несколько позднее Маршалл) и его изложенная ниже теория в действительностиописывает только случай индивидуального обмена.

Теория обмена, являетсяследствием законов полезности. Если у человека есть какой-либо полезныйпредмет, но предмет, принадлежащий другому человеку, имел бы еще большуюполезность, он будет рад отдать свой в обмен на другой. Но необходимым условиемпри этом является то, чтобы другой человек также получил выгоду или, по крайнеймере, не потерял S этом обмене.

Состоится такой обмен илинет, можно выяснить только посредством оценки полезности предметов каждойстороной, которая осуществляется путем интегрирования соответствующих функцийполезности, причем, пределом служит количество каждого предка. Балансполезности с обеих сторон приведет к обмену.

Предположим, однако, чтополезные предметы с каждой стороны — это такие товары, которые можно дать вбольшем или меньшем количестве, вплоть до бесконечно малых. Таким случаем, посуществу, является обычная коммерческая продажа. В этом случае нет определенныхколичеств полезности, которые сбалансировать, но один человек даст другомустолько своего товара и в таком меновом отношении, что если бы он дал набесконечно малое количество больше или меньше, но в таком же отношении, он невыиграл бы этим в полезности. Приращения потерянной и полученной полезности впределах обмененных количеств должны быть равны в противном случае, имел быместо дальнейший обмен.

Однако отношениеприращений товаров было бы величиной неопределенной, если бы не существовалзакон, заключающийся в том, что все количества одного и того же товара, являясьодинаковыми по качеству, должны обмениваться в одном и том же отношении. Тогдапоследние приращения должны обмениваться в том же отношении, что и всеобмененные количества. Обычными словами почти невозможно объяснить, какпроисходит регулирование в этих условиях. Но весь вопрос сразу же становитсяболее ясным, когда мы точно определяем, что в каждом таком обмене у нас естьдва неизвестных количества и два уравнения, с помощью которых мы можем их определить.

Неизвестные количества — это количества отдаваемого и получаемого товара.

Известными количествамиявляются те количества товаров, которые имелись до обмена. Мы также имеемфункции полезности товаров относительно участников обмена.

Принцип обмена,выведенный таким образом для случая с двумя участниками обмена и двумятоварами, применим к любому количеству участников и товаров. Следовательно, онприменим не только к торговле внутри страны, но и к торговле междусовокупностями людей или нациями — международной торговле. Количество уравненийочень быстро возрастает в соответствии с простым законом сочетаний.

Заметим, что хотя обменырегулируются уравнениями, может быть равенства между всеми полученными иутерянными полезностями, которые определяются интегрированием функцийполезности соответствующих товаров до и после обмена. Баланс — это выигрыш вполезности, и исходя из природы обмена, по крайней мере, одна сторона должнаполучить выгоду.

Сочетая теорию обмена стеорией труда и производства, мы получаем, что-то количество, которое производиткаждый человек, будет зависеть от результата обмена, поскольку это можетзначительно изменить условия полезности.

Таким образом, вводитсяновый набор неизвестных величин; мы увидим, что можно задать ровно столько женовых уравнений для их определения. Каждое такое уравнение связывает полезностьпоследнего приращения продукции и приращение необходимое для его производства.

Таким образом, для каждойиз сторон можно задать уравнение, связывающее полученную и пожертвованнуюполезности в отношении обмена всех товаров, исходя из последних обменныхприращений.

1.2 Теория труда Джевонсона

Джевонс рассматриваеттруд исключительно как тягостное и неприятное занятие «Он называл трудом любоеболезненное напряжение ума или тела, претерпеваемое, полностью или частично,ради получения будущего блага». Слова «полностью или частично» Джевонс вставилво втором издании «Теории,..», чтобы отразить тот факт, что труд в определенныхпределах может приносить удовольствие.

Однако обычно, отмечаетДжевонс, человек прекращает работать тогда, когда работа уже становится ему втягость. Труд в целом обычно имеет отрицательную полезность, илиантиполезность. Тяготы труда растут с увеличением затраченного на труд времени,что соответствует количеству произведенного продукта. Когда человек тольконачинает работать, ему трудно это делать, затем, войдя во вкус, он дажеполучает от работы удовольствие, превосходящее неприятные ощущения. И, наконец,усталость берет свое, и труд становится для работника источником чистойантиполезности. Когда же человек прекратит работу? Очевидно, работа будетпрекращена тогда, когда последняя степень полезности продукта сравняется состепенью антиполезности труда.

Способности человекабесконечно разнообразны, будь то связано с природой или обращением, так что какспособности одного и того же человека могут меняться в зависимости от того,какой предмет он производит, так и любые два человека могут проявить различныеспособности относительно производства одного и того же предмета.

Поскольку труд, какследует предполагать, поддерживается некоторым капиталом, ставка процентавсегда определяется отношением, в котором находится дополнительное приращениепродукции к приращению капитала, которым оно было произведено. Посколькупроцент на весь капитал должен быть одинаковым, польза, которую масса ужеимеющегося капитала дает рабочему, ничего не дает для определения нормыпроцента, который зависит только от последней добавленной (или той, котораяможет быть добавлена) доли.

Теперь мы легко можемобъяснить тот факт, что процент капитал всегда имеет тенденцию очень быстропадать с увеличением его количества относительно того труда, которому онспособствует. Именно потому, что равны приращения времени, необходимыеприращения капитала увеличиваются со временем. Таким образом, если я начнуработу, которую смогу закончить через год, мне придется ждать результата всреднем полгода – говорил Джевонс.

Однако, если он работаетвторой год, то прежде чем получить результат, он ждет целый год результатовработы первого года и полгода результатов работы второго года. Таким образом,во второй год он использует, по крайней мере, в три раза больше капитала, чем впервый.

На третий год он должениспользовать крайней мере в пять раз больше капитала, на четвертый — по крайнеймере, в семь раз и так далее. Затем, если преимущества последующих отсрочек неувеличиваются в арифметической прогрессии 3, 5, 7, 9 и т. д., пропорциональнаяприбыль от новых приращений должна падать и, как было сказано выше, самыйнизкий процент, при котором можно иметь капитал, управляет процентом всегоостального капитала.

Современные авторыпридерживаются того мнения, что процентная ставка стремится упасть, посколькупочва не дает пропорциональных результатов по мере продолжения ее возделывания.Но надо полагать, что это уменьшение пропорциональных результатов придется,главным образом, на заработную плату рабочих. Процент на капитал не связан сабсолютной былью, а только с дополнительной прибылью, которую позволяетполучить последнее приращение капитала.

Объяснив, таким образом,основные положения теории, остановлюсь на этом, не углубляясь в более сложныесферы предмета, где учитываются эффекты денег, кредита, сочетания труда, рискаили неопределенности предпринимательской деятельности, а также банкротства.Последним результатом данной теории будет определение труда и заработной платы,или продукта труда после удержания процента, прибыли, страховки и налогов. Всеэти выплаты рабочий делает для того, чтобы иметь определенные выгоды.

1.3 Теория полезности Джевонсона

Джевонс утверждает, чтоосновной проблемой экономической науки является максимизация удовольствия».Термин же «полезность» означает абстрактное свойство объекта соответствоватьнашим целям, т.е. «все, что доставляет нам удовольствия или избавляет от страданий,может обладать полезностью».

Общая полезностьимеющихся у нас единиц блага зависит от его количества. Джевонс, всегда интересовалополезность последнего приращения блага (все равно — потребленного или тольконамечаемого к потреблению), которую он назвал «последней степенью полезности»Последняя степень полезности имеет тенденцию убывать с ростом количества блага.

Следует отметить, что,говоря о последней степени полезности, Джевонс всегда подразумевает очень малоеили бесконечно малое приращение блага. В отличие от австрийцев Джевонс считаетпонятие бесконечно малого приращения блага корректным, но при условии, что оноотносится не к одному индивиду, а к потреблению всей нации в целом. Здесьвозникает проблема агрегирования, поскольку закон убывания последней степениполезности выводится именно для индивида. Но Джевонс полагал, что закон, выведенныйтеоретически для индивида, может и должен проверяться эмпирически на агрегатномуровне.

Последняя степеньполезности, строго говоря, отличается от предельной полезности, равнойдифференциальному приращению полезности. Он считал, что «… Степень полезностиизменяется вместе с количеством блага и, в конечном счете, убывает вместе свозрастанием количества последнего»

Джевонс не толькоотмечает, что в оптимальной ситуации одно и то же благо должно иметь одинаковуюпоследнюю степень полезности в разных применениях, что приблизительносоответствует второму закону Госсена, но и распространяет его на распределениеблага во времени. Оптимальное потребление блага должно быть, согласно Джевонсу,распределено между периодами такими порциями, чтобы в каждый момент временипоследняя степень полезности с поправкой на вероятность получения этой порцииблага и на близость во времени (соответствует норме межвременного предпочтения)была одинаковой:

Таковы основные принципычувства, на которых основывается экономика. Предмет является полезным, либокогда он благотворно воздействует на органы чувств в настоящий момент, либокогда посредством предвидения ожидают, что он сделает это когда-либо в будущем.Таким образом, мы должны с большой осторожностью отличать фактическуюполезность в настоящем от оцениваемой будущей полезности, которая, учитываянесовершенную силу предчувствия и неопределенность будущих событий, все же даетопределенную полезность в настоящем.

Количество полезностисоответствует количеству произведенного удовольствия. Но продолжениеодинакового приложения полезного предмета к чувствам или желаниям в обычномслучае не даст одинаковых количеств удовольствия. Каждая страсть или чувствоболее или менее быстро насыщается. Когда получено определенное количествопредмета, дальнейшее количество нам безразлично или даже может вызватьотвращение. Каждое последующее приложение будет обыкновенно вызывать чувстваменее интенсивные, чем предыдущее приложение. Тогда полезность последней долипредмета обычно уменьшается в некоторой пропорции или как некоторая функция отвсего полученного количества. Поскольку это изменение теоретически существуетдаже в самых малых количествах, мы должны дойти до бесконечно малых величин, ато, что мы будем называть коэффициентом полезности,- это отношение последнегоприращения или бесконечно малой доли предмета к приращению удовольствия,которое она вызывает, и то и другое, конечно, должно быть выражено всоответствующих единицах.

Эта функция полезностииндивидуальна для каждого вида предмета и более или менее индивидуальна длякаждой личности. Так потребность в простом хлебе удовлетворяется гораздобыстрее, чем потребность в вине, одежде, красивой мебели, произведенияхискусства или, наконец, в деньгах. И у каждого есть свои собственные особенныепристрастия, которые удовлетворить почти невозможно.

Тогда коэффициентполезности — некоторая, в общем, убывающая функция от всего потребленного количествапредмета. Вот наиболее важный закон всей теории.

1.4 Цепочка Джевонсона

Итак, как и меноваяценность в австрийской теории, цена товаров у Джевонса определяетсяисключительно их предельными полезностями. Издержки не принимают в этомпроцессе прямого участия, конкретно речь идет об антиполезности труда, лишькосвенно влияют на объемы предложения благ, от которых зависит их предельнаяполезность. Джевонс формулирует эту цепочку зависимостей так:

издержки производстваопределяют предложение —> предложение определяет последнюю степеньполезности —> последняя степень полезности определяет ценность.

Эта цепочка «растянута»во времени: когда приходит пора определять ценность, предложение уже определенона предыдущем этапе и зафиксировано. Таким образом, спрос и предложение неопределяют ценность одновременно, как у Маршалла. Джевонс был знаком с кривымиспроса О. Курно и Ф. Дженкина, но предпочел не использовать их в своем анализе,поскольку переход от кривой полезности к кривой спроса требует важных допущений(постоянной предельной полезности денег, независимости между потреблениемразличных благ), которые он считал нереалистичными.

Заключение

Истинную экономическуютеорию можно получить лишь возвратясь к мотивам, побуждающим человекадействовать,- чувствам удовольствия и страдания. Большая часть таких чувстввозникает периодически из обычных желаний и потребностей тела или разума и изтого усилия, доставляющего страдания, которое нам постоянно кто-то или что-топодсказывает прилагать, чтобы мы могли удовлетворить свои потребности.Экономика изучает отношения обычного чувства удовольствия и страдания,возникающих таким образом, и у нее достаточно широкое поле исследования. Ноэкономика рассматривает не все побуждения человека. Почти всегда существуюттакие побуждения, которые являются результатом нашей совести, сострадания иликаких-либо моральных или религиозных мотивов и которые экономика не может и неосмеливается рассматривать. Они останутся для нас силами, отклоняющими ипричиняющими беспокойство; если вообще их нужно рассматривать, то это должныделать другие соответствующие отрасли знания.

Библиографический список

1. Бартенев С.А.История экономических учений в вопросах и ответах. Учбно-методическоепособие.-М.: ЮРИСТЬ, 1997 год.

2. Агапова И.И. Историяэкономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»Издательство ЭКМОС, 2001 год.