Реферат: Промышленный переворот и развитие промышленного капитализма
Оглавление
Введение
1. Промышленный переворот в трудахисториков и экономистов.
2. Промышленный переворот и развитиепромышленного капитализма.
Заключение
Список литературы
Введение
История человечества – это историяэкономики. Войны, составляющие лишь часть истории и поглотившие время людей,являются следствием развития экономики, защиты экономических интересов народови государств. Поэтому историческое наследие народов заключается не в том,сколько они провели войн, завоевали чужих территорий, а в том, что они внесли вцивилизацию, что построили, создали, изобрели. Истинные исторические герои –люди, внесшие вклад в развитие ремесел, науки, экономики в государстве, но невоеначальники, завоеватели, ибо первые – это созидатели, помогающие людям жить,вторые же – разрушители, уничтожающие людей и созданные ими материальные икультурные ценности. Да и военачальники не могли появиться в стране, где небыло сильной армии, а последняя была как раз там, где существовал мощныйэкономический (производственный) потенциал, позволяющий обеспечить армиюнеобходимым вооружением. Особенно верна эта аксиома в современном мире, хотя ив другие времена были похожие примеры: вспомним превосходство римской армии,чуть ранее – персов, еще раньше – египтян, которые побеждали исключительноблагодаря техническому ее оснащению высочайшего уровня.
Я привожу эти примеры не просто так.Дело в том, что мировая экономика вплоть до середины восемнадцатого столетиямало чем (принципиально) отличалась от способов хозяйствования древнего мира;но именно тогда, во второй половине восемнадцатого века произошел кореннойперелом, который постепенно стал изменять окружающий мир, создаваемую культуруи, в конце концов, привел к тому, что человечество имеет сегодня. Речь идет опромышленном перевороте, в результате которого некогда доминирующая, основнаячасть экономики каждой страны, т. е. сельское хозяйство, перестало быть основойблагосостояния народов. На смену аграрному хозяйству и мануфактурам приходитпромышленность со своими заводами и фабриками, технологиями и техникой,автоматами, машинами и т. п. Чуть позже, ближе к концу девятнадцатого века,сама промышленность начинает претерпевать коренные изменения – в ней выделяютсяодна за другой новые отрасли и подотрасли, т. е. машиностроительная (в томчисле автомобилестроительная, судостроительная и т. п.), нефтехимическая,энергетическая и многие другие.
Родиной промышленной революции сталаАнглия, обогнав в этом процессе ряд стран на 100 – 150 лет, что позволило ейсоздать самую крупную империю за всю историю человечества.
Промышленный переворот (промышленнаятехническая революция) – это система экономических и социально-политическихизменений в феодальном обществе на этапе разложения феодальной общественнойэкономической формации. Подготовлен научно-техническим прогрессом в XVII-XVIII вв. На этой основе и был осуществленпереход от мануфактуры к фабрике (заводу) – крупной машинной индустрии. Началсяпромышленный переворот с изобретения и внедрения в производство рабочих машин,а завершился развитием машинного производства (производство машин машинами).
Исторические предпосылки развитиякрупной машинной индустрии были созданы мануфактурой формой капиталистическогопроизводства. Первоначальное накопление капитала обеспечивало дальнейшееразвитие капиталистических отношений – с одной стороны, создание армии лишенныхсредств к существованию людей, которые могут предложить в качестве товара лишьсвою рабочую силу, и, с другой стороны, накопление крупных денежных богатств,используемых формирующимся классом капиталистов для приобретения средствпроизводства и рабочей силы. Рост капиталистического производства неизбежновлек за собой быстрое расширение как внутреннего, так и внешнего рынков; однакостремление буржуазии к ускоренному накоплению капитала наталкивалось наограниченные возможности основанного на ремесленной технике мануфактурногопроизводства.
Именно этими позициями, которыеотмечены выше, объясняется мой выбор темы. Отметив ее исключительную важность,я бы хотел раскрыть в данной работе причины, предпосылки и последствияпромышленного переворота и развития промышленного капитализма.
1.Промышленный переворот в трудах историков и экономистов.
Основным источником, освещающимпромышленный переворот в той стране, где он зародился, является труд одного изкрупнейших историков XIX столетияА. Тойнби «Промышленный переворот вАнглии в XVIIIв.», в котором онназвал эпоху промышленного переворота самым бедственным периодом в историиАнглии, когда особенно увеличилась пропасть между пролетариатом игосподствующими классами страны.
Характеризуя переход к фабричнойсистеме, К. Маркс отмечал, что машина сама по себе сокращает рабочее время,между тем как её капиталистическое применение удлиняет рабочий день; сама посебе она облегчает труд, капиталистическое же её применение повышает егоинтенсивность; сама по себе она знаменует победу человека над силами природы,капиталистическое же её применение порабощает человека силами природы; сама посебе она увеличивает богатство производителя, а при капиталистическомприменении превращает его в паупера. Пауперизм (от лат. pauper — бедный,неимущий) – нищета трудящихся, отсутствие самых необходимых средствсуществования у широких масс населения в обществах, основанном на частнойсобственности на средства производства, имущественном неравенстве иэксплуатации одних классов другими. В капиталистическом обществе пауперизм, помнению К. Маркса – неизбежный результат действия всеобщего закона капиталистическогонакопления.
Период промышленного переворота совпалс годами жизни Д. Рикардо, который придавал огромное значение применению машини его влиянию на положение основных классов общества. Не случайно в “Началаполитической экономии” он ввел специальную главу “О машинах“. Рикардо показал,что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наноситьущерб интересам рабочих, если в результате “часть рабочих лишается работы инаселение становится излишним в сравнении с фондом для его использования“.
Родоначальник же классическойэкономической мысли, Адам Смит, в «Богатстве народов» говорит об «изобретениимашин, облегчающих и сокращающих труд», но примеры новинок берет из эпохисредневековья. И, несмотря на то, что последнее переработанное автором издание «Богатстванародов» вышло в свет в 1784 г., он не упоминает ни о челноке-самолете, нио прядильной машине, ни о мюль-машине, ни о водяной машине – изобретениях,которые стали основой переворота в текстильной промышленности в 1780-х годах. Смитвообще с недоверием относился к умозрительным занятиям «прожекторов-изобретателей»,как он их называл, и во второй книге «Богатства народов» он осудилшотландские банки за то, что они слишком легко давали кредиты под «широкозадуманные предприятия», которые в то время разворачивались в Шотландии.
Совершенно особый взгляд на природукапитализма и предшествовавшего ему промышленного переворота у Макса Вебера вработе «Протестантская этика и дух капитализма». Вебер, подобно К.Марксу, считает капитализм уникальным историческим явлением, принципиальноновой ступенью развития. Вебер обосновывал противоположность капитализма и всехнекапиталистических, или, как он их называл, традиционных обществ и систем ценностныхориентации. Он писал: «Первым противником, с которым пришлось столкнуться „духу“капитализма и который являл собой определенный стиль жизни, нормативнообусловленный и выступающий в „этическом“ обличье, был тип восприятияи поведения, который может быть назван традиционализмом».
Под традиционализмом немецкийсоциолог понимает такой строй мышления и образ действия, при котором человекориентирован на воспроизводство своего устоявшегося образа жизни и не стремитсяего изменить; работает лишь для того, чтобы удовлетворить свои привычныепотребности, и не стремится заработать сверх необходимого для этого. Подобныеустановки прямо противоположны бесконечному, имеющему цель лишь в себе самом,стремлению к наживе капиталистического предпринимателя. Его стремление кприбыли не ограничено естественными потребностями человека и далеко превосходитпределы не только обычного, но и престижного потребления. Он ориентирован напроизводство ради прибыли, а не ради удовлетворения потребностей, и этаориентация и составляет, по Веберу, суть «духа капитализма».
В концепции Вебера традиционализмявляется не только ценностным антиподом «духа капитализма», но иодной из основных помех для его развития: «Повсюду, где современныйкапитализм пытался повысить „производительность“ труда путемувеличения его интенсивности, он наталкивался на этот лейтмотивдокапиталистического отношения к труду, за которым скрывалось необычайноупорное сопротивление; на это сопротивление капитализм продолжает наталкиватьсяи по сей день тем сильнее, чем более отсталыми (с капиталистической точкизрения) являются рабочие, с которыми ему приходится иметь дело».
Специфика добуржуазногопредпринимательства, по Веберу, состоит в следующем. Во-первых, оно связано стем типом стремления к обогащению, к наживе, который существовал везде и во всевремена: «Стремление к предпринимательству», «стремление кнаживе», к денежной выгоде, к наибольшей денежной выгоде само по себеничего общего не имеет с капитализмом. Это стремление наблюдалось и наблюдаетсяу официантов, врачей, кучеров, художников, чиновников-взяточников, солдат,посетителей игорных домов и нищих..."
В добуржуазных обществах такжесуществовали крупные предприятия, в которых применялись вполне рациональныеметоды организации труда. Однако Вебер не рассматривает их каккапиталистические. Отличия он видит в том, что их целью являлось удовлетворениереальных потребностей, а не развитие производства как такового, самого по себе.Они еще были ориентированы на удовлетворение конкретных вещественных или социальныхпотребностей людей, значит, носили традиционный характер. Предприятие еще небыло как физически, так и по принципам организации отделено от домашнегохозяйства, а используемая рабочая сила организовывалась на основе личнойзависимости, внеэкономического принуждения. Капиталистическое предприятие, впонимании Вебера, – это предприятие, основанное на «рациональнойорганизации свободного труда».
Во-вторых, предпринимательство вдобуржуазных (частично – и в буржуазных) обществах нередко носило характерпогони за наживой, осуществляемой насильственным путем, путем обмана испекуляций. Вебер называл подобный вид обогащения «авантюристическим»и подчеркивал его иррационально-спекулятивный характер. Он основывался настремлении к сиюминутной выгоде, а не к рациональному постоянному ведению дела,поэтому Вебер не считал его типом капиталистического предпринимательства.
2. Промышленныйпереворот и развитие промышленного капитализма.
Промышленныйпереворот – общеисторическое явление, характеризующее определенныйэтап в развитии капитализма. Первоначально под промышленным переворотомпонималась серия технических изобретений 1760-1830 гг., изменивших условияпроизводства во многих отраслях промышленности. В 1884 г. английский ученыйА. Тойнби ввел в научный оборот термин «промышленная революция»,обозначая качественный скачок в развитии производительных сил. Он начинается впромышленном производстве и распространяется на все сферы труда и производства(в том числе сельскохозяйственного), вызывая рост городов и оказывая влияние навсе стороны жизни и быта общества. Конечным результатом этого процесса явилосьвозникновение современной индустриальной цивилизации (табл. 8).
Промышленный переворот (промышленнаятехническая революция) – система экономических и социально-политическихизменений на основе перехода от ручного труда к машинному.
Промышленный переворот, такимобразом, означал коренное изменение в организационно-экономическом уровнеструктуры экономики развитых стран, т. к. был связан с переходом от мануфактурык фабрике.
Фабрика – форма организации крупногопроизводства, основанная на применении системы машин и сложной кооперации трудав условиях поузловой специализации частичных рабочих.
Предпосылки,источники и последствия промышленного переворота
Технические Социально-экономические 1 2 3 Предпосылки· детальное разделение труда на мануфактурах
· изобретение летучего ткацкого станка (1733), прядильной машины Харгривса (1765), механического ткацкого станка Картрайта (1776)
· накопление у частных лиц значительных денежных средств, необходимых для создания крупных предприятий
· формирование массы наемных работников;
· изменение мировоззрения
Источники· использование паровой машины Дж. Уатта
· изобретение и внедрение паровоза Стефенсона и парохода Фултона в начале XIX в.
· эксплуатация колоний и полуколоний
· контрибуции и репарации с побежденных в войне государств
· займы, кредиты, прямые инвестиции иностранного капитала
Последствия· повышение технической вооруженности и производительности общественного труда
· индустриализация
· урбанизация
· концентрация промышленного пролетариата и рост его политического самосознания
· повышения качества и уровня жизни общества
Снятие технологических ограниченийручного труда, а затем и устранение пределов производительности водяных ипаровых двигателей углубляло процесс рационализации производства. Промышленныйпереворот стал исходным пунктом индустриализации.
Индустриализация – процесссоздания крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйстваи, прежде всего, в промышленности.
В западной экономической теориипринято выделять три главные модели индустриализации: традиционную, командную ирыночную. Традиционная модель соответствует укладу относительно неразвитыхобществ, в основе которых лежат сельские структуры и которые отличаютсязамкнутостью, стабильностью обычаев и натуральным производством. Еепредпосылкой является не только неизбежная нехватка ресурсов, но и “нулевойприрост”, то есть в условиях, когда ресурсы ограничены, существует единственнаявозможность получения дохода – за счет других классов, отраслей или сферхозяйства. Вследствие этого общинная или государственная власть берет на себяфункции перераспределения. В отличие от нее командная модель можетхарактеризоваться экономическим ростом, хотя и вынуждена считаться с нехваткойресурсов. Она нацелена на решение приоритетных политических задач, которыеставит перед собой государство. Рыночная модель предполагает в качестве своейпредпосылки “сверхнулевой прирост”. Она определяется минимальнымиперераспределительными функциями государства и рыночным регулированием системыцен для обеспечения стимулов производства, распределения, обмена и потребления.Каждая модель в конечном счете отражает различия в восприятии мира, обусловленныенесходством человеческих возможностей, этических установок, социальных илиполитических приоритетов. В истории экономики разнообразные сочетания этихфакторов определяли путь индустриализации разных государств.
Однако переворот произошел не тольков технологической среде: в Англии образовалась структура буржуазногоиндустриального общества. С помощью дешевых промышленных товаров буржуазияразрушила ремесленное производство. Возникли новые промышленные центры и всередине Х1Х в. почти половина Англии была занята в промышленности. Основнымпроизводителем стал промышленный рабочий, а место купца во главе буржуазногообщества занял фабрикант.
Вслед за Великобританией на путьбыстрого развития крупной промышленности вступила Франция.
Решающую роль в ускоренном развитиикапиталистических отношений во Франции сыграла Великая Французская революция,ликвидировавшая феодальные порядки. Первые шаги в механизации бумагопрядильногопроизводства в стране были сделаны еще в 80-х гг. XVIII в., однако переход от мануфактурного производства киспользованию системы машин в других ведущих отраслях промышленности занялмногие десятилетия.
Это объясняется тем, что сложившаясяк Х1Х в. структура французского буржуазного общества не способствовалапромышленной революции. Во французской экономике главную роль играли непромышленники, как в Англии, а банкиры, чья экономическая политика исходилаисключительно из стремления к высокому учетному проценту, непосильному лясреднего предпринимателя.
Не способствовала промышленномуперевороту и внешняя политика Франции. Особенно тяжелые экономическиепоследствия для французской промышленности имела континентальная блокадаАнглии, упорно проводимая Наполеоном. В результате чего страна лишиласьанглийских машин и металлоизделий, важнейших видов сырья, что серьезнозадерживало промышленный переворот. В отличие от Англии французский капитализмприобрел ростовщический характер. Решающую роль в ускоренном развитиикапиталистических отношений во Франции сыграла Великая французская революция,ликвидировавшая феодальные порядки. Первые шаги в механизации бумагопрядильногопроизводства в стране были сделаны ещё в 80-х гг. 18 в., однако переход отмануфактурного производства к использованию системы машин в др. ведущихотраслях промышленности занял многие десятилетия.
Общие экономические условия длябыстрого развития капиталистического производства в США были созданы послепобеды в Войне за независимость (1775-83). Интенсивному техническомуперевооружению хлопчатобумажной промышленности и некоторых др. отраслейспособствовало полное отсутствие мелочных цеховых стеснений и использованиетехнического опыта английской промышленности. Массовое применение паровыхдвигателей и ускоренное развитие машиностроения в северо-восточных штатах СШАприходится на 50-60-е гг. 19 в.
В Японии условия для развитиякапиталистического фабричного производства были созданы революцией Мэйдзи(1867-68). В ходе промышленного переворота, начавшегося в последние десятилетия19 в., японские предприниматели широко использовали технический опытзападноевропейских стран и США, ввозя значительную часть машинного оборудованияиз-за границы. Особенно активное участие принимало государство в учреждении ифинансировании крупных промышленных предприятий, прямо или косвенноучаствовавших в техническом перевооружении японской армии.
Промышленный переворот в Россииначался в 1-й половине 19 в. Переход от мануфактуры к фабрике прежде всегопроисходил в хлопчатобумажной промышленности, а затем и в др. отраслях. Заменаручного труда машинным резко повысила производительность труда и вызвалаогромный скачок в развитии производительных сил. Однако для развития промышленноститребовались значительное число свободных наёмных рабочих, широкий рынок длясбыта промышленной продукции и приток в производство крупных капиталов.Создание этих условий тормозилось существованием в России крепостного права.Поэтому в дореформенный период переход от мануфактуры к фабрике вёл кдальнейшему обострению кризиса феодально-крепостнической системы, приближаяпадение крепостничества.
Заключение
Промышленный переворот представлялсобой общеисторическое явление, характеризовавшее определенный этап развитиякапитализма в промышленности ряда стран; однако вызревание предпосылок переходаот мануфактуры к крупной машинной индустрии происходило неравномерно.
Так, в 60-х гг. XVIII в. раньше чем в других странах,начался промышленный переворот в Великобритании.
Условия того времени заставляли людейискать разрешение проблем массового производства товаров, что повлекло за собойразнообразные технологические изобретения, внедрение которых в одни областипроизводства влекло за собой внедрение их и в другие, смежные. Развитие рабочеймашины привело к изменению двигателя (таким стала паровая машина). Техническаяреволюция в промышленности привела к технической революции на транспорте(изобретение и внедрение в начале Х1Х в. паровоза и парохода). Широкоеприменение машин в производстве привело к необходимости изменения техники вмашиностроении (переход от ручного изготовления машин к машинномупроизводству). С развитием машинного производства происходит переход от простойкооперации машин (применения многих однородных машин) к машинному производству.
Итак, промышленный переворот –общеисторическое явление, характеризующее определенный этап в развитиикапитализма в промышленности. Промышленный переворот даёт мощный толчок капиталистическомуобобществлению производства; в условиях фабричной системы кооперативныйхарактер процесса труда диктуется природой самого средства труда. Многиераздробленные процессы производства сливаются в один общественныйпроизводительный процесс. Промышленный переворот означал крутое и резкоепреобразование всех общественных отношений, окончательную победукапиталистического способа производства над феодальным.
Список литературы
1. Вебер М.Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990.
2. История мировойэкономики / Под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. – М., 1999.
3. Маркс К. Капитал(в 3-х тт.). – М.: Издательство политической литературы, 1983.
4. Петти В., Смит А.,Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. – М.:ЭКСМО-Пресс, 2000.
5. Экономическаяистория капиталистических стран / Под ред. Ф. Я. Полянского, В. А. Жамина. –М., 1986.