Реферат: Экономические кризисы: сущность, причины, последствия
Министерство образования и наукиУкраины
Дніпропетровський УніверситетЕкономіки та Права
РЕФЕРАТ
на тему:
”Экономические кризисы: сущность, причины,последствия”
Виполнил:
Студент МЕК10-зс
Рожило ВладиславВасильевич
Проверил:
Трушенко ЕленаНиколаевна
к.е.н. доц
Днепропетровск2010г.
Содержание
Вступление
1. Возникновение кризиса
2. Борьба с кризисом
2.1 Экономическиекризисы второй половины XX в.
3. Кризис мира
Вступление
Цель данного рефератаисследовать, определить, проанализировать Экономические кризисы.
Определить сущностьЭкономических кризисов.
Проанализироватьпричины Экономических кризисов.
Выявить негативныепоследствия Экономических кризисов.
1. Возникновениекризиса
Первопричиной,т. е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв междупроизводством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства междупроизводством и потреблением существовала прямая связь и поэтому не былоусловий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширяласьпо мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитиеспециализации и кооперации увеличивало разрыв между производством ипотреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не моглапревратиться в необходимость. Товары тогда продавались в основном на местныхрынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и не могливызывать нарушения процесса реализации во всем обществе. После того кактоварное производство стало господствующей формой организации производства, арынок — стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреблениемкак во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии ианархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.
Вдокапиталистических способах производства было недопроизводство материальныхблаг. При капитализме впервые возникло перепроизводство. Почему это произошло?Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер,а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась частная. Это ведетк обострению противоречия между общественным характером производства и частнойформой присвоения. Проявление этого противоречия в разные исторические периодыи в различных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияетна характер кризисов. Сущность экономического кризиса проявляется” вперепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, внарушении процесса условий воспроизводства вещественного капитала, в массовыхбанкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономическихпотрясениях.
Вучении об экономическом цикле отражаются закономерности развитиявоспроизводства, характеризующиеся чередованием спадов и подъемов производства.Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс. Он вскрылпричины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархиипроизводства. Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового циклаявно в долгу перед Марксовской политэкономией. Вряд ли было бы преувеличениемсказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то нибыло другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежиэкономических дебатов».
Немарксистскиешколы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов,доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамкахтрадиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в XX в. привело котказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса воспроизводства.
Первыйпериодический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировойэкономический кризис относится к 1857 г. Это был самый глубокий кризис современи начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватилбольшинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своейпродолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900—1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929-1933 гг. Онпродолжался более четырех лет и охватил весь капиталистический мир и все сферыэкономики. Совокупный объем промышленного производства капиталистических странсократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговыйоборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек, или 25% всехзанятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%.Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось109 тыс. фирм.
Послеэтого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого. оживления в 1937 г. наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза помелья Новый кризисхотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объемпромышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США— на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этогокризиса было прервано второй мировой войной 1939—1945 гг.
Послевторой мировой войны в 1948—1949 гг. разразился локальный экономический кризис,который охватил США и Канаду. В США объем промышленной продукции тогда упал на18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитыхкапиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы вкапиталистических странах проходили в 1953-1954 и 1957-1958 гг. Но самымглубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Онохватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции.Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокимиструктурными кризисами, поразившими важнейшие сферы производства — энергетику,сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.Экономический кризис (др.-греч. Krisis — поворотный пункт) — серьезныенарушения в обычной экономической деятельности. Одной из форм проявлениякризиса является систематическое, массовое накопление долгов и невозможность ихпогашения в разумные сроки. Причину экономических кризисов часто усматривают внарушении равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.
Основныевиды — кризис недопроизводства (дефицит) и кризис перепроизводства.
Кризиснедопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связанс нарушением нормального хода (экономического) воспроизводства под влияниемстихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.)
Кризисперепроизводства характеризуется наличием большого количества товаров, которыепревышают спрос потребителей. Обычно возникает из-за не выявления совокупногоспроса и невозможности в условиях свободного рынка планирования совокупногопроизводства. В итоге для конкретного производителя обычно неизвестно, чего исколько нужно рынку. Первые крупные кризисы подобного рода проявились в Англиив XVII веке.
Сразвитием рыночной индустриальной экономики кризисы перепроизводства приобрелициклический характер и на сегодня составляют одну из фаз экономического цикла.
Следствиемэкономического кризиса является уменьшение реального валового национальногопродукта, массовые банкротства и безработица, снижение жизненного уровнянаселения
Всекризисы крупных систем (то есть таких, в которых существует достаточно сложнаявнутренняя структура) можно условно разделить на две большие группы. Перваяохватывает те случаи, когда какие-то конкретные механизмы этих систем выходятна «критические уровни», в нормальной ситуации недопустимые. Но этотвыход происходит в рамках действия традиционных механизмов, не приводит кразрушению базовых институтов, собственно и определяющих свойства и параметрысамих систем.
Вэкономике такие кризисы — достаточно частое явление, примеров им «нестьчисла». Это и традиционные циклические рецессии, и ценовые кризисы,связанные с внешними факторами (рост цен на нефть, рост цен на отдельные видыпродовольствия в связи с неурожаем и т.д.). Это отраслевые кризисы, связанныелибо с банкротствами крупных участников отдельных рынков, либо с общим упадкомотдельных отраслей. Это региональные кризисы, связанные со слабостьюнациональных валют. В качестве примера можно привести кризис августа 1998 годав России. Главной его причиной стал завышенный курс рубля по отношению кдоллару, одним из механизмов поддержания которого были запредельные доходностина рынке ГКО. Соответствующий долг все время нарастал и в некоторый моментпревысил возможности бюджета по его обслуживанию и рефинансированию.
Отметим,что все эти кризисы отличаются замечательным свойством: они могут бытьразрешены в рамках существующих экономических механизмов, без измененияэкономической парадигмы. Обращаем внимание на то, что для России 1990-х отменавалютного коридора осенью 1997 года полностью ликвидировала бы все предпосылкидля кризиса.
Разумеется,каждый человек своей работой, бизнесом, интересами и пристрастиями, в концеконцов, местом жительства, привязан к одним отраслям экономики больше, чем кдругим. В этом смысле даже описанные кризисы могут стать катастрофой для одногочеловека или для группы лиц, подчас довольно болезненной. Но экономическиекризисы такого типа не разрушают экономическую систему страны, и после ихзавершения она функционирует практически в прежних рамках.
Втораягруппа — это кризисы, которые разрушают один или несколько базовыхэкономических институтов, присущих той стране (или группе стран), в которой онипроисходят. Даже если бы экономика в Польше или Чехословакии развивалась в 80-егоды XX века блестяще, у них не было никаких шансов на сохранение удачнойэкономической модели в связи с разрушением СССР и всего мировогосоциалистического содружества. Можно возразить, что на самом деле ситуация вэтих и других социалистических странах была далеко не блестящей (хотя и лучше,чем стала после «капиталистических реформ», прежде всего в социальнойсфере), но уж пример прибалтийских республик абсолютно показателен. Выход изсостава СССР полностью разрушил все инвестиционные процессы на их территориях,они живут только за счет все уменьшающегося транзита с территории России и наполитические подачки западных стран (в первую очередь США), которыепрекратятся, как только мировой экономический кризис вступит в полную силу.Жизненный уровень населения резко упал, и нет никаких шансов вернуть его напрежний, социалистический уровень.
Оченьчасто такие кризисы связаны с поражениями в войнах и с революциями. Собственноговоря, эту ситуацию можно интерпретировать и иначе: происходящие в какой-тостране кризисные экономические коллизии были настолько серьезными, что недавали ей возможности более или менее нормально пережить такие потрясения, каквойна, или даже требовали принципиального изменения экономической моделиизнутри (революция).
Такиекризисы можно назвать базовыми или системными.
Снашей точки зрения, в таком базовом кризисе оказались США в 30-е годы прошлоговека.
Отметимодно важное обстоятельство. Фондовый кризис 1929 года непосредственно не вызвалобщеэкономического кризиса в стране. Последний начался где-то через полгода. Иименно он вызвал принципиальное изменение экономических механизмов,направленное, в целом, на «выход» американской экономики на мировуюарену в полном масштабе. Разумеется, слишком сильно упрощать ситуацию нельзя.Перегрев рынка 1920-х годов частично носил структурный характер. Тогда, так же,как и сейчас, начался спад в рамках большой волны Кондратьева. Но тем не менееуровень структурных несоответствий тогда и сейчас, конечно, сравнивать нельзя.
Вглаве, посвященной геополитическим аспектам американской экономической политики(и внешнеполитического антикризисного менеджмента), мы примерно описали, какФранклин Рузвельт в 1930-е годы разработал и внедрил новую экономическуюпарадигму, свободную от базовых недостатков предыдущей, включая втягивание СШАво Вторую мировую войну. Вообще говоря, существует множество экономических иисторических школ, которые по-разному трактуют такие ключевые моменты в истории- но с нашей точки зрения это не принципиально. На предыдущих страницах неоднократноговорилось, что начавшийся в 2000 году в американской экономике кризисотносится именно ко второму из описанных выше типов. Почему мы считаем, чтопоследствия кризисных процессов, протекающих в американской экономике внастоящее время, не позволят сохранить действующую (пока) модель экономики? Мыставим перед собой цель продемонстрировать, что разработанная Ф. Рузвельтом в1930-е годы мировая экономическая парадигма достигла пределов своегосуществования и неминуемо будет заменена на другую, параметры которой сегодняопределить достаточно сложно.
2. Борьба с кризисом
Однаиз существенных особенностей функционирования рыночной экономики — циклическаяповторяемость экономических явлений. Речь идет в данном случае о циклическихкризисах, сопровождавших историю капитализма с начала XIX в. вплоть донастоящего времени. Сегодня ученые-экономисты располагают достаточным массивомматериала, чтобы ответить на вопрос о природе этого грозного явления и чтопредставляется наиболее существенным — выработать рекомендации по егопредотвращению.
Экономическийкризис 1900—1901
ВXX в. мир вступил в условиях сокрушительного промышленного кризиса ' 1900—1901гг., который начался почти одновременно в России и США. Прежде всего он поразилметаллургическую промышленность, а затем химическую, электрическую истроительную отрасли. Вскоре промышленный кризис начала века стал всеобщим,т.е. охватил Англию, Австрию, Бельгию, Германию, Италию, Францию и другиеиндустриальные страны, приведя к разорению массы предприятий и вызвав стремительныйрост безработицы. Несмотря на всю тяжесть кризиса по мере его развития всеболее проявлялись признаки скорого оздоровления: цены на товары все болеепадали, расширяя спрос, а вместе с этим оживлялся инвестиционный процесс.
Однакоуже после Первой мировой войны характер регулярно повторявшихся кризисовстановится несколько иным. Это наиболее наглядно продемонстрировал крупнейшийза всю историю капитализма мировой экономический кризис 1929—1933 гг.
Изменениехарактера кризисов было связано с переходом экономики стран мирового хозяйствав целом в режим несовершенного рынка, т.е. рынок как бы утратил былуюспособность к саморегуляции.
Формированиегосударственно- монополистического капитализма
Бурноеразвитие производства под воздействием НТР рубежа XIX—XX вв. усилило процессего концентрации и централизации, процесс образования монополистическихобъединений. Сращивание промышленного и банковского капитала привело кобразованию крупнейших финансовых групп, занявших ключевые позиции в основныхотраслях хозяйственной жизни. Всемогущие корпорации не замедлили вмешаться вовнутреннюю и внешнюю политику своих государств, поставив ее под свой контроль.Начался процесс складывания государственно-монополистического капитализма,приобретший особый размах в период Первой и Второй мировых войн.
Монополиикак мощнейшие субъекты хозяйства в погоне за прибылью все более активно влиялина сферу ценообразования. Это приводило не только к возникновению серьезныхдиспропорций в рамках национального хозяйства отдельных стран, но усиливаломеждународные экономические противоречия. Таким образом экономические кризисыXX в. связаны главным образом, не с гипотетическими сбоями в сфере товарного,денежного обращения, а с корыстной политикой монополий. Именно это и определилоособенности протекания кризисов, их цикличность, масштабы, глубину,протяженность и последствия. Так, в первой половине XX в. кризисы становятсяболее частым явлением по сравнению с предыдущим периодом, в то время как стадииоживления и роста — менее продолжительными. До Первой мировой войны былиотмечены два значительных кризиса: уже упоминавшийся кризис 1900—1901 гг.,кризис 1907 г., а также предкризисное состояние 1913—1914 гг. В межвоенныйпериод имели место три крупных кризиса общего перепроизводства: 1920—1921 гг.,1929—1933 гг., 1937—1938 гг. При этом на стадиях экономических подъемов в20—30-е гг. в большинстве стран сохранялись безработица и инфляция, приобретшиепостоянный, хронический характер, чего не наблюдалось ранее.
Экономическийкризис 1929-1933 гг.
Наиболеезатяжным, глубоким и всеохватывающим стал кризис 1929-1933гг., от которогонаиболее пострадали США и Германия. Так, промышленное производство в СШАсократилось за эти годы на 46,2%, в Германии — на 40,2%, во Франции — на 30,9%,в Англии — на 16,2%. Кризис захватил все страны мира, причем показатели паденияпроизводства в менее развитых странах зачастую были более глубокими, чем учетверки экономических лидеров. Например, индекс промышленного производства в Чехословакииснизился на 40%, в Польше — на 45%, в Югославии — на 50% и т.д. Невиданногоразмаха достигла безработица. Так, только, по официальным данным, в 32 странахчисло безработных за три года кризиса (1929—1932) увеличилось с 5,9 млн. до26,4 млн., происходило массовое разорение фермеров и т.д.
Борьбас кризисом, поиски новых методов и форм противодействия ему определилигенеральную линию политики правительств всех стран. На первых порахантикризисная политика руководствовалась известным либеральным подходом. Однаковскоре стало очевидным, что доктрина «невмешательства» государства вэкономическую жизнь, основанная на концепции рыночного саморегулирования,непригодна в современных условиях.
Вариантывыхода из кризиса
Всвязи с этим с начала 30-х годов возрастает активность государства вхозяйственной и социальной сферах, ярко проявляется тенденция к развитиюгосударственно-монополистического капитализма. Однако в различных странахстепень вмешательства государства определялась особенностями их историческогоразвития, уровнем и спецификой социально-экономических и политическихотношений. Тем не менее можно условно выделить три главных направления, триварианта, в рамках которых развивался данный феномен. Свое наиболее яркоевыражение один из них (либерально-реформистский} получил в антикризиснойполитике " нового курса " президента Ф. Рузвельта в США; второй(социал-реформистский} — характерен для Скандинавских стран, Франции; третий(тоталитарный} вариант государственного регулирования наиболее полно был использованв Германии.
Американскийвариант опирался в значительной мере на традиции либеральной экономическойдоктрины, и потому упор делался на косвенные методы воздействия нахозяйственную и общественную сферы жизни. Проведенные Рузвельтом банковская ифинансовая реформы послужили исходным пунктом последующих преобразований. Спомощью сильной бюджетной и кредитно-денежной политики государство осуществлялокрупные инвестиционные мероприятия, направленные на достижение оптимальныхтемпов экономического роста; устраняло социальную напряженность, финансируяпрограммы помощи безработным, организуя общественные работы и т.п. Политикагосударственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелымрегулированием налоговой системы, протекционистскими мероприятиями и т.п.
Несмотряна то, что результаты этого направления ощущались не моментально, а лишь поистечении достаточно длительного срока, он оказался весьма приемлемым вобозримой перспективе. Так, к началу Второй мировой войны США практически полностьюоправились от последствий кризиса, впрочем как и Великобритания, так и рядстран, применивших политику «нового курса». Следует отметить, что этонаправление избрали страны с более высоким уровнем экономического развития ипрочными демократическими традициями.
Социал-реформистскоенаправление характеризовалось сочетанием усиления регулирующей роли государстваи «социализацией» экономики, т.е. переходом отдельных предприятий иотраслей хозяйства к государству. Так, в 30-е годы в Швеции, Дании, Норвегии значительновырос государственный сектор в экономике. Социал-демократические правительстваэтих стран поставили под контроль государства внешнюю торговлю и вывозкапитала, облегчили условия кредитования производства путем снижения ссудногопроцента, финансировали капитальное строительство, сельскохозяйственноепроизводство и т. д. Эти мероприятия подкреплялись не менее сильной социальнойполитикой, предусматривавшей существенное улучшение пенсионного обеспечения,создание системы государственного страхования, издание законов по охранематеринства и детства, развитие трудового законодательства, наконец,государственное финансирование жилищного строительства.
Аналогичныетенденции в государственном регулировании проявились во Франции и Испании послеприхода к власти в них левых антифашистских сил.
Этонаправление было характерно для стран, где по разным причинам буржуазия нерасполагала широкими возможностями социально-экономического маневрирования и вто же время были сильны позиции левых партий. Следует отметить, что этотвариант также не приводил к моментальным положительным результатам. Более того,не во всех странах реформаторам удавалось сохранить оптимальный баланс вмероприятиях, т.е. удовлетворить потребности различных социальных группграждан, в условиях жестокого кризиса. Это создавало неустойчивостьвнутриполитической обстановки, лишало реформы последовательности, а иногда ипрерывало их, как это случилось в Испании и Франции с победой правых сил. Темне менее направление государственно-монополистического капитализма оказалосьвесьма перспективным, ибо сегодня мы имеем феномен «шведскогосоциализма» процветающих стран Скандинавии.
Наконец,иная картина наблюдалась в странах, применивших тоталитарное направление, какГермания. Следует прежде всего отметить, что либерально-реформистская исоциал-реформистская модели основывались на системе рыночных отношений, атоталитарная по существу максимально их устраняла. Этот принципиально инойхозяйственный механизм, характеризовавшийся сверхцентрализацией, сложился в30—40-е гг. также в Италии, Японии, Испании (после победы генерала Франко(1892—1975) и некоторых других странах. Все они пытались решить не столькозадачу выхода из кризиса, сколько преследовали более дальнюю цель вооруженногопередела мира. А точнее — сверхзадача передела мира определяла путь и методывыхода из кризиса.
Главнойчертой антикризисной политики таким образом становится тотальная милитаризациянародного хозяйства. С этой целью фашистские государства широко использовалинаряду с косвенными прямые методы вмешательства. Причем последние, как правило,по мере развития государственного вмешательства, становились преобладающими.Достаточно сказать, что в названных странах наблюдается постоянное увеличениегосударственного сектора в экономике. Помимо предприятий собственно военнойпромышленности произошло огосударствление сырьевых отраслей,топливно-энергетической базы, транспорта и т.д. Наряду с этим проводилосьпринудительное картелирование (вхождение отдельных предприятий в состав крупныхмонопольных объединений, тесно связанных с государством). На этой основепостоянно увеличивалась доля государственного заказа, развивались элементыдирективного экономического планирования.
Врезультате такой политики уже через год в Германии исчезла безработица, откоторой продолжали страдать страны, избравшие другие моделигосударственно-монополистического капитализма. Показатели экономического роста,особенно в отраслях тяжелой промышленности, резко пошли вверх. Эта модель даламоментальный положительный эффект, выгодно отличающий ее от остальных моделей.Следует отметить и то, что после окончания кризиса 1929—1933 гг. большинствостран, за исключением Германии и Японии, находились в состоянии достаточнопродолжительной депрессии, ощущая воздействие возвратных кризисных явлений.
Итем не менее, несмотря на великолепные показатели экономического роста,Германия стояла на грани экономической катастрофы: не следует забывать, что воснове ее процветания лежала искусственно раскрученная военная конъюнктура,сворачивание рынка на основе принудительной сверхцентрализации народногохозяйства. Продолжение политики милитаризации национального хозяйства не тольконе решало проблему восстановления оптимальных хозяйственных пропорций,расширения внутреннего и внешнего рынка, оздоровления финансовой системы,гармонизации социальных отношений и пр., но напротив, загоняло эти проблемы втупик. Только развязывание внешней агрессии могло отодвинуть неотвратимуюэкономическую катастрофу. Поэтому уже с 1935 г. Германия, другие фашизирующиеся страны все более активно втягиваются в военные конфликты ив конечном счетеначинают самую широкомасштабную за всю историю человечества Вторую мировуювойну.
Милитаризацияфашистских стран вызвала усиление процесса гонки вооружений в мире. В связи сэтим в таких странах, как США, Англия, Франция и другие, проявилась передвойной тенденция к усилению государственно-монополистического капитализма.Однако это не изменило их хозяйственный механизм по типу тоталитарной модели.
Впериод Второй мировой войны, как уже отмечалось, шло быстрое развитиегосударственно-монополистического капитализма, заметно возросло вмешательствогосударств в экономическую жизнь. Однако с ее завершением наблюдался обратныйпроцесс, что свидетельствует об экстраординарности данного явления.Подтверждением этого может быть отказ ряда стран от использованиягосударственно-монополистического капитализма с централизованным хозяйственныммеханизмом и возвращение их к рыночной системе. Ее эффективность подтвердиласьналичием довольно длительных периодов быстрого экономического роста в этихстранах, получивших название немецкого, японского, итальянского«экономического чуда».
2.1Экономические кризисы второй половины XX в.
Впериод после Второй мировой войны экономические кризисы проходили в 1948 —1949,1953 — 1954, 1957 — 1958, 1960 — 1961, 1969 — 1970, 1973 — 1975, 1979 — 1982,1990 — 1991 гг.
Наиболееглубокими и широкими по охвату стран были кризисы 1974 — 1975 и 1980 — 1982 гг.
Экономическийкризис1974 — 1975 гг
Кризис1974-1975 г. по своим масштабам превосходил все предшествовавшие послевоенныекризисы. Начался он в США, Англии и ФРГ и почти одновременно охватил всеразвитые капиталистические страны, в том числе Японию и страны Западной Европы.Такая синхронность кризиса в послевоенный период наблюдалась впервые, чтообъясняется новыми явлениями в развитии мировой экономики. После Второй мировойвойны произошла глубокая трансформация современного капитализма, обусловленнаядинамичными изменениями в развитии производительных сил в связи с третьейнаучно-технической революцией (см. гл. 19), ростом интернационализациипроизводства, углублением международного разделения труда и специализации. Наоснове этих процессов были достигнуты схожесть технико-экономического уровняведущих капиталистических стран и большая взаимозависимость между национальнымиэкономиками. Именно эти факторы обусловили значительный спад производства вовремя кризиса даже в странах, переживших так называемое «экономическоечудо» — быстрый экономический рост (ФРГ, Японии, Италии). В этих странахкризис 1974—1975гг. был первым крупным послевоенным кризисом.
Введущей стране мира — США кризис начал развиваться почти во всех отрасляхпромышленности. Особенно остро он повлиял на инвестиционную деятельность ижилищное строительство (спад более 50%) и производственное строительство (спадбыл еще глубже). Кризис захватил и современные отрасли — машиностроение,химическую, электротехническую. В них падение достигало 20—30%. В США кризис незатронул только одну отрасль — каменноугольную. Число безработных в этой странев 1975 г. составило 8,5 млн. чел. При этом сократилось число лиц, вынужденныхработать по сокращенной рабочей неделе. Уменьшилась реальная зарплата, инфляцияобусловила повышение стоимости жизни. Росло число обанкротившихся фирм. Потериот кризиса определились в 400 млрд. долл.
Сочетаниеспада производства с ростом цен вызывалось влиянием инфляционных процессов.Инфляция была обусловлена различными факторами и прежде всего развитиемвоенного производства. Война всегда приводит к инфляции, поскольку выпускаемаяпродукция не поступает на рынок. В период после Второй мировой войны во всехстранах усиленно развивался военно-промышленный комплекс. В связи с НТР за50—80-е гг. армия, например, США полностью перевооружалась три-четыре раза.Военные расходы из года в год увеличивались: в 50-е гг. они составляли 50 млрд.долл., а в конце 70-х гг. — 150 млрд. долл.
Инфляционныйрост был вызван и тем, что политика оказания поддержки экономического роста вСША была изменена с краткосрочной на долгосрочную. Это означало форсированиебюджетных ассигнований, рост бюджетного дефицита и государственного долга. Дляего погашения государство выпускало государственные облигации, что увеличивалосредства обращения и приводило к инфляции. Аналогично действовалакредитно-денежная политика — переход к дешевому кредиту требовал увеличенияобъемов средств обращения и вел также к инфляции. Инфляцию генерировали имонополии, поскольку завышали цены.
Циклическийкризис 1974—1975 гг. переплелся с топливно-энергетическим и сырьевым.
Высокиетемпы роста капиталистической экономики в 50—60-е гг. вызвали рост мировогопотребления первичных видов энергии, которое увеличилось за 1950—1972 гг. в трираза. Изменилась структура энергобаланса — резко возросла доля нефти, еепотребление за эти годы увеличилось в пять раз. Рост потребления нефтиобусловил усиление зависимости развитых капиталистических стран от импорта энергоресурсов,падение их доли в производстве источников тепла и энергии, ухудшение ихположения как импортеров. Даже США, где с конца XIX в. сальдо торгового балансабыло активным, в 70-е г. XX в. имели дефицит торгового баланса.
Вто же время в мире происходили важные сдвиги в соотношении сил между ведущимикапиталистическими и развивающимися странами. Освободившиеся от колониальногогосподства страны стали добиваться увеличения своей доли в доходах от нефти ипоставили вопрос о повышении цен.
Вусловиях резкого повышения цен капиталистические страны вынуждены былипересмотреть свою энергетическую политику. Они ограничили импорт нефти за счетэнергосберегающих мероприятий, увеличили производство собственныхэнергоресурсов (например, Англия стала добывать нефть со дна Северного моря),осуществили замену нефти углем, ядерным топливом, активизировали научныеисследования, разработки и использование энергосберегающего оборудования итехнологий, поиск новых источников энергии.
Наиболееярким проявлением сырьевого кризиса был бурный рост цен на сырье, так какмногих видов сырья не хватало. За 1970—1974 гг. цены на сырьевые товарывозросли на 87%. Развитые страны использовали в качестве поставщиков сырьябывшие колонии. Рост производительных сил усилил зависимость капиталистическихстран от импорта минерального сырья. В 70-е г. молодые национальные государства— экспортеры сырья предприняли шаги к повышению доходов. Но здесь они не смогливыступить единым фронтом, как в случае с нефтью. Добыча сырья — капиталоемкое производство,а развитые страны перешли к политике создания заменителей.
Продовольственныйкризис был вызван недостатком продовольствия, особенно зерновых. Сказалисьнеурожаи 1972 и
1974гг. Запасы зерновых сократились в 2 раза, а цены в середине 70-х гг. повысилисьна 70—90%.
Структурныекризисы
Спутникамициклических кризисов стали структурные кризисы капиталистической экономики,порождаемые диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслейпроизводства. Как правило, они носят более длительный характер и неукладываются в рамки одного воспроизводственного цикла.
Структурныйкризис поражает отрасли, спрос на продукцию которых растет медленнее, чемэкономика в целом, а иногда даже сокращается абсолютно. В этом случаевыявляются относительное пере накопление основного капитала и его обесценение.Поэтому структурный кризис вызывает отлив капитала из этой отрасли, а такжевынуждает предпринимателей искать пути снижения издержек производства, идти натехнические инновации (нововведения) и обновлять капитал на более высокойтехнической базе. Такого рода кризисы охватили, например, отрасли чернойметаллургии, которые столкнулись с конкуренцией новых конструкционныхматериалов и сокращением спроса на свою продукцию в результате перехода кресурсосберегающим, малоотходным и безотходным технологиям. Энергетический исырьевой кризисы, о которых говорилось выше, являются также примеромструктурных кризисов.
Структурныекризисы не носят циклического характера, они обеспечивают временное преодолениепротиворечий, накапливающихся за длительный период. Однако, переплетаясь сциклическим кризисом, как это было в 1974—-1975 гг., они резко усиливают размахи продолжительность кризисных потрясений.
Мировойэкономический кризис 1980-1982 гг.
Самымпродолжительным за послевоенный период был мировой экономический кризис1980-1982 гг. Длившийся три года. Кризис охватил весь капиталистический мир,все страны: промышленно развитые, малые и крупные, а также многие развивающиесястраны, из них в наибольшей степени — Аргентину и Бразилию. При общем затяжномхарактере кризис в США и Канаде проходил двумя волнами. Индекс промышленногопроизводства в развитых капиталистических странах составил в 1982 г. 95,5% по отношению к 1979 г., в развивающихся странах — 87,5%. Падение производства в США в-1982 г. равнялось 8,2%, в странах — членах ЕЭС —
1,2%.В мировом экономическом кризисе 1980—1982 гг. выделяют два этапа. Сначала онохватил Великобританию и Францию, а затем США и другие развитые страны. Напервом этапе кризис развернулся в отраслях, производящих предметы личногопотребления, на втором он охватил тяжелую промышленность (в том числе чернуюметаллургию). Сохранились симптомы энергетического кризиса.
Синхронизацияциклических колебаний в основных капиталистических странах проявилась и в этомкризисе. Выше отмечалось, что объективная основа этого процесса —интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран, возросшаязависимость всех стран от внешней торговли, деятельность транснациональныхкорпораций.
Синхронизацииэкономического развития капиталистических стран способствовали либерализациядвижения товаров и капиталов; почти полная ликвидация таможенных пошлин идругих ограничений в торговле между странами Западной Европы; существенноеснижение пошлин в торговле между тремя мировыми центрами капитализма (ЗападнойЕвропой — США — Японией);
отменаколичественных ограничений импорта большинства товаров. Эти процессы сузиливозможности национальных государств в приостановке притока товаров из другихстран и предотвращении их перепроизводства в собственной стране. После этогокризиса государства начали вводить импортные ограничения.
Антикризисноегосударственное регулирование
Основнымнаправлением государственного вмешательства в экономику после войны становитсяантициклическое (антикризисное) регулирование. Все страны применяли его как длявыхода из кризисов, так и для предотвращения их возникновения. Оноосуществляется в основном посредством бюджетной и кредитно-денежной политикигосударства. Так, в 50—60-е гг. для противодействия застойным явлениямправительства капиталистических стран увеличили государственные расходы иснижали налоги, заботились об ускорении процесса амортизации, повышая нормуамортизационных отчислений. Такие мероприятия способствовали росту совокупногоспроса, что вело к увеличению инвестиций и, в свою очередь, — к расширениюпроизводства. Это была в основном бюджетно-налоговая политика, лишь дополняемаякредитно-денежной.
Врезультате в 50—60-е гг. наблюдалась тенденция к росту государственной иполугосударственной собственности на основе национализации находившихся вкризисном состоянии отраслей промышленности, инфраструктуры. Огромные бюджетныесредства направлялись в военно-промышленный комплекс, НИОКР, социальную сферу.
Новойформой государственного регулирования в некоторых странах становятсяпрограммирование и индикативное планирование экономики, подкрепляемыебюджетными программами (Голландия, Испания, Норвегия, Франция, Швеция).
В60—70-е гг. общая экономическая ситуация претерпевает существенные изменения. Врезультате проводившейся в 50-е гг. государственной политики стимулированиясовокупного спроса начинают нарастать инфляционные явления. Политика меняется:несколько сокращается рост государственного потребления, рост расходной частигосударственного бюджета. Одновременно, хотя и недостаточно активно,используется кредитно-денежная политика, повышаются ставки ссудного процента.
Нарубеже 70—80-х гг. ситуация изменяется вновь. Эти годы характеризуютсявозникновением череды кризисов. Как отмечалось, отличительной чертойциклических кризисов 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. было их переплетение соструктурными кризисами (сырьевым, энергетическим, продовольственным, экологическим).Кроме того, для этих кризисов было характерно сочетание падения производства,роста безработицы, хронической недогрузки производственных мощностей схроническим ростом цен. Это явление получило название стагфляции. Изжила себя иприменявшаяся модель государственного регулирования.
результатеперед системой государственно-монополистического капитализма встала проблемаизменения методов регулирования в соответствии с новым циклическим виткомконьюктуры. Происходит отказ от кейнсианской модели в пользу либеральной,предусматривающей ограничение роли государства, а, следовательно, большуюсвободу субъектов рынка.
Всоответствии с пришедшей на смену неокейнсианству монетаристской концепциейосновное внимание государство стало сосредотачивать на кредитно-денежномрегулировании и использовании кредитно-денежной политики для амортизациициклических колебаний, устойчивого обеспечения экономического роста.Существенное отличие современной антикризисной политики заключается вориентации ее на предложение, т.е. создание условий для эффективногопроизводства, путем либерализации кредита, снижения налогов. Прежняя жеполитика преследовала задачу расширения спроса, опираясь на налогово-бюджетныерычаги.
Такимобразом, страны рыночной экономики на протяжении XX в. накопили большой арсеналсредств и методов борьбы с кризисными явлениями и эффективно применяют их, очем свидетельствуют различные варианты экономической политики по выходу изкризисных, ситуаций. Это вовсе не означает, что циклические колебания конъюнктурыуходят в прошлое, а вместе с этим и сам феноменгосударственно-монополистического капитализма. Напротив, продолжающийся процессконцентрации производства уже на основе интернационализации экономическойжизни, активной интеграции стран усиливают роль государственно-монополистическогокапитализма как координатора этих явлений. Сама интернационализацияпроизводства, развитие связей между странами, в свою очередь, привели ксинхронизации экономических циклов, т.е. их совпадению по времени в. различныхстранах и регионах. Ввиду этого на современном этапе государственнаяантициклическая политика требует согласования на межгосударственном уровнеантикризисных мероприятий, что также, на наш взгляд, увеличивает роль феноменагосударственно-монополистического капитализма.
3. Кризис мира
На первый взгляд можетпоказаться, что американская хозяйственная система независима от евреев. Тем неменее я продолжаю утверждать, что США (может боле, чем любая другая страна) пропитанав высшей степени еврейским духом.
Это признаётся многимии прежде всего теми, которые в состоянии лучше, чем кто-либо иной судить обэтом предмете.
Ввиду этого не являетсяли справедливым мнение, что США обязаны своим существованием евреям?!
Вернер Сомбрант.
История евреев вАмерике начинается с Христофора Колумба. 2 августа 1492 года более 300 тысячевреев были изгнаны из Испании. С этого момента господствующие положениеИспании начало падать. На следующий день Колумб вышел в открытое море и с ним впуть отправилось значительное число евреев. И сама экспедиция стала возможнатолько благодаря евреям. При испанском королевском дворе находилось трое«маронов» или тайных евреев: Луис де Сантагель, выдающийся купец(всредневековье евреи достигли экономического могущества благодаря купечеству)изВаленсии, королевский казначей Жуан Карберро. Они расписывали королеве Изабеллеплачевное будущее Испании, если не будут отправлена экспедиция в Индию. Любойчеловек понимающий историю знает, что именно эти трое спонсировали экспедицию иучувствовали в ней непосредственно.
12 октября 1492 годаЛуис де Торрес (переводчик, и кстати открыл употребление табака) первыйчеловек, который высадился на берег. Открыта Америка!!!
И с тех пор и до 1911года евреи захватывали экономику США.
Джон Дэвисон Рокфеллерзаработал за всю жизнь 374млрд.долларов США!!!
И в 1911 году на постпрезидента США был избран Вудре Вильсон. И именно тогда был создан Федеральный РезервныйБанк США. Америке нужны были деньги и она получила их. Но навсегда США будут вдолгу у евреев. Это послужило началом формирования Мирового еврейскогогосподства. А деньги представились семьёй Рокфеллеров.
Великая депрессиядействительно великая. Выше мы рассматривали её сущность, но не рассмотрели еёцель. Цель? Да.
Для того чтобы США былосамым могущественным государством в мире, нужны деньги! Но где их взять?Резервный Банк США даёт деньги правительству США в обмен на облигациинационального займа. Что бы доллар стал мировой валютой и благодаря этомууправлять экономикой мира. Но без контроля банковской системы США эта операцияне возможна, поэтому и произошла великая депрессия в последствии которой евреизахватили Банковскую систему США.
А кризисы ещёпроисходят потому, что при выпуске 9 долларов печатается на один золотойдоллар. Как это? Это возможно благодаря кредиту…
Литература
1. ГенриФорд. Международное еврейство.
2. КарлМаркс. Капитал
3. А.Варджа. Запад. Матрица глобальной гегемонии.
4. Пожаров.Экономическая история.
5. Ю.Е.Петруня. А.А. Задоя. Основы Экономической теории