Реферат: Экономическая теория Карла Маркса

КУРСОВАЯРАБОТА

поспециализации: Экономическая теория

на тему: Экономическаятеория Карла Маркса

Выполнила :

Студентка 1 курса, 107 группы,

очной формы обучения,

специальности: «Таможенное дело»

Ф.И.О.: Мальцева Евгения Викторовна

Руководитель: Андреев В.В.

Маркс 2010 г.

Содержание

Введение

Часть 1. Содержание экономической теории Карла Маркса

Глава 1.1 Теория прибавочной стоимости Карла Маркса

Глава 1.2 Распределение прибавочной стоимости между различнымигруппами капиталистов

Часть 2. Значение экономической теории Карла Маркса для развитиячеловеческого общества

Глава 2.1 Экономическая теория Карла Маркса и революционные преобразования

Глава 2.2 Экономическая теория Карла Маркса и современность

Заключение

Библиографический список

Введение

Экономическая теорияКарла Маркса отличалась тем, что он не считал капиталистический строй «естественным»и «вечным» и всегда говорил, что будет революция. Эта революциясметет капиталистический строй и заменит его другим, где не будет места частнойсобственности, неравенству и нищете. Карл Маркс считал, что капиталистическоеобщество обязательно превратится в социалистическое посредством революционноговмешательства и не иначе. Такие выводы он сделал, основываясь на изученииэкономического закона о развитии современного общества.

Актуальность изученияданной темы непосредственно связана с возрастанием интереса к теоретическомунаследию К. Маркса на современном этапе экономического развития.

Исходя из всеговышесказанного, целью данной работы является необходимость охарактеризоватьосновные положения учения К. Маркса и возможности ее применения в современныхэкономических условиях.

Достижение данной цели предполагает решение ряда следующих задач:

1) изучить содержание экономической теории Карла Маркса, аименно:

а) рассмотреть теорию прибавочной стоимости Карла Маркса ;

б) определить степень распределения прибавочной стоимостимежду различными группами капиталистов ;

2) определить значение экономической теории Карла Маркса для развитиячеловеческого общества, а именно :

а) рассмотреть экономическую теорию Карла Маркса иреволюционные преобразования ;

б) рассмотреть экономическую теорию Карла Маркса исовременность .

Предметом исследования являются основные положения теорииКарла Маркса.

Объектом исследования являются экономические процессы всовременных условиях.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав,четырёх параграфов, заключения и библиографического списка.

В введении данной работы определяется цель работы иобосновывается актуальность выбранной темы, формулируются задачи для проведениякурсовой работы.

В первой главе рассматривается содержание экономическойтеории Карла Маркса.

Во второй главе изучается значение экономической теории Карла Маркса для развитиячеловеческого общества.

Выводы, представленные в заключении, позволяют подвести итогисследованиям, которые были проведены для достижения поставленных задач ицелей.

Часть 1. Содержание экономической теории Карла Маркса

Глава 1.1 Теория прибавочной стоимости Карла Маркса

Карл Маркс «ядром» своего экономического учениясчитал теорию прибавочной стоимости или теорию классовой эксплуатации наемноготруда.

Четвертый том «Капитала» («Теория прибавочнойстоимости»), хотя Карл

Маркс и завершил работу над ним в 1863 г., впервые был изданна немецком языке в начале XX в. К.Каутским. В книге дан историко-критическийочерк экономических теорий, начиная с учений меркантилистов и физиократов икончая взглядами представителей вульгарной буржуазной политэкономииотносительно создания прибавочной стоимости и различных форм ее проявления.Маркс показывает, как зарождалась классическая буржуазная политэкономия, какона развивалась и достигла вершины — экономической теории Д.Рикардо, а затемрассматривает разложение рикардианства и вульгаризацию буржуазных экономическихтеорий. Наряду с критикой предшествующих экономических теорий он развиваетсобственные взгляды, в основном касающиеся категорий производительного инепроизводительного труда для процесса производства вообще и капиталистическогов частности и циклов в капиталистической экономике, экономических кризисов иматериальной основы их периодичности.

Теория прибавочной стоимости Карла Маркса – пример решенияодной из проблем рикардианской теории. При объяснении «естественной»цены труда важнейшие для классической политэкономии принципы: трудовойстоимости, с одной стороны, и эквивалентности обмена, — с другой, оказывающихсяво взаимном противоречии. Если богатство создаётся трудом, а труд обменивается

по эквивалентной цене, то откуда взяться доходу капиталиста?Маркс решает проблему, вводя новое понятие — «товар рабочая сила»¹.В отличие от классиков, которые полагали, что товаром выступает сам труд, Марксутверждает, что рабочий продаёт не труд, а рабочую силу, то есть своюспособность к труду. Как и всякий товар, рабочая сила, по мнению Маркса, имеетпотребительную стоимость и стоимость. Стоимость этого товара соответствуетстоимости жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, авот его потребительная стоимость для покупателя – капиталиста определяетсяспособностью рабочей силы производить большую стоимость, чем составляетстоимость самой рабочей силы. Эта разница и образует, по Марксу, прибавочнуюстоимость – источник дохода капиталиста.

Маркс детально прослеживал процесс создания прибавочнойстоимости. Начинал он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10– часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей заработнойплате, он создаёт за 6 часов. то его рабочее время делится на 6 часовнеобходимого и 4 часа прибавочного труда, то есть труда в пользу егонанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время – это,соответственно необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего –прибавочная стоимость¹. Именно присвоение прибавочнойстоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталистом.

К проблеме эксплуатации Маркс подходил с научной,теоретической точки зрения, связывая эксплуатацию с присвоением частинеоплаченного труда наемных рабочих со стороны капиталистов. При этом важноразграничить присвоение прибавочного продукта (или его доли) в виденеоплаченной части труда рабочего со стороны собственника средств производстваи в условиях, когда участники производственного процесса являются равноправнымисубъектами экономических отношений собственности. Во втором случае имеет местоиная форма эксплуатации.

Прибавочная стоимость лежит в основе доходов владельцевкапитала – предпринимательской прибыли, торговой прибыли, процента.

Предпосылкой производства прибавочной стоимости являетсяпревращение рабочей силы в товар. Только на определённой ступени развитияобщества владелец денег находит на рынке свободного от средств производстварабочего, вынужденного продавать свою рабочую силу. Потребление её равнозначносозданию новой стоимости. Центральной проблемой теории прибавочной стоимостиявляется объяснение механизма капиталистической эксплуатации на основегосподствующих в буржуазном обществе товарно-денежных отношений. Противоречивоедействие этого механизма заключается в том, что неэквивалентный по существуобмен деятельностью между рабочим и капиталистом, между трудом и капиталом,осуществляется в действительности на основе закона стоимости, т. е. на основеобмена эквивалентов — товаров, имеющих одинаковую стоимость (см. Стоимостизакон).

Исследование процесса производства прибавочной стоимости К.Маркс начинает с анализа всеобщей формулы капитала (Д—Т—Д; где Д' больше Д илиД' = Д + д), которая выражает покупку товара (Д—Т) для его продажи (Т—Д') сцелью увеличения капитала. Прирост или избыток стоимости (д) над первоначальноавансированной суммой денег (Д), пущенных в оборот, Маркс называет прибавочнойстоимостью. Возрастание первоначальной суммы денег за счёт присоединенияприбавочной стоимости делает их капиталом. Анализ всеобщей формулы капиталапоказывает, что прибавочная стоимость не может возникнуть из товарногообращения, совершающегося на основе закона стоимости; с другой стороны, если бывладелец денег не пускал их в обращение, то никакого прироста не могло бы быть.Следовательно, прибавочная стоимость не может возникнуть и вне обращения. Маркспоказал, что капиталист, покупая и продавая товары по их стоимости, всё-такиизвлекает из этого процесса большую стоимость, чем та, которую вложил в него.

Продажа рабочей силы капиталисту происходит по её стоимости,определяемой тем количеством общественно необходимого рабочего времени, втечение которого она воспроизводится. Капиталист приобретает потребительнуюстоимость товара рабочая сила, обладающую "… оригинальным свойством бытьисточником стоимости..."¹. Реализуется она на втором этапеобмена между трудом и капиталом — в процессе производства, когда и создаётсяновая стоимость, содержащая прибавочную стоимость. Последняя определяетсяМарксом как разность между той стоимостью, которую живой труд создаёт впроцессе производства, и той, которую капиталист оплачивает рабочему в формезаработной платы. «Прибавочная стоимость есть не что иное, как избытоктого количества труда, которое дает рабочий, над тем количествомовеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате,в качестве стоимости своей рабочей силы»¹.

Способность рабочего к труду, а следовательно, и продукт еготруда принадлежат капиталисту. Закон стоимости, как закон обмена эквивалентов,не противоречит тому, что стоимость, созданная в результате затраты живоготруда, превышает стоимость рабочей силы. Реально прибавочная стоимостьвыступает в виде прибыли, которая в процессе реализации и распределенияпринимает ряд форм: предпринимательского дохода, присваиваемого промышленными иторговыми предпринимателями, процента, присваиваемого банкирами, и земельнойренты, получаемой собственниками земли. Все эти конкретные виды доходов имеютсвои особенности. Общее между ними состоит в том, что у них один источник —неоплаченный труд рабочих.

По словам Маркса, у капитала есть две части: постоянныйкапитал и переменный капитал. К постоянному капиталу он относил затраты,которые капиталист платит за средства производства (оборудование, сырье и т.д.). Их стоимость может переноситься на продукцию как сразу, так и частично. Кпеременному же капиталу относятся затраты на рабочую силу (зарплата рабочих).Именно стоимость переменного капитала создает прибавочную стоимость.

Всегда существует возможность увеличить прибавочнуюстоимость. Например, этого можно было достигнуть, увеличив рабочий день при тойже зарплате. Такое увеличение капитала Маркс назвал абсолютной прибавочнойстоимостью. Хотя существует и другой вариант увеличения прибавочного капитала –это уменьшение необходимого времени, за которое работник окупит свою зарплату.Такому виду увеличения капитала Маркс дал название относительной прибавочнойстоимости.

Карл Маркс долгое время занимался анализом относительнойприбавочной стоимости. Он предложил целых три варианта появления такогоувеличения капитала:

1.        кооперация ;

2.        простоеразделение труда, а также мелкое мануфактурное производство ;

3.        техническоеразвитие и появление более крупной промышленности .

Карл Маркс сделал новый фундаментальный анализ в областинакопления капитала. По его словам, накопление капитала – это такой процесс,который превращает часть прибавочной стоимости в капитал, который используетсяне для расширения производства, а на личные потребности его владельца¹.

Глава 1.2 Распределениеприбавочной стоимости между различными группами капиталистов

Учение о прибавочной стоимости позволило Марксусформулировать основной экономический закон движения капиталистическогообщества, раскрыть объективные тенденции его развития, дало ключ к пониманиюкапиталистического способа производства. Поскольку присвоение классомкапиталистов прибавочной стоимости, созданной рабочим классом, происходит всоответствии с внутренними законами капиталистического способа производства, ипрежде всего с законом стоимости, то капиталистическая эксплуатация вытекает изсамого существа капиталистических производственных отношений.

Большое внимание уделяет Маркс принципам распределениярезультатов неоплаченного труда рабочих (то, что он называет прибавочнойстоимостью) между различными классами капиталистов, анализу конкретных формприбавочной стоимости: прибыли, проценту, ренте. При этом он постоянноподчеркивает, что рента, процент и промышленная прибыль — это только различныеназвания разных частей прибавочной стоимости товара, или воплощенного в немнеоплаченного труда, и все они в одинаковой мере черпаются из этого источника,и только из него одного.

Маркс показывает, что в проценте фетишизацияпроизводственных отношений достигает своей высшей степени. Процент выступаеткак порождение капитала, плод капитала-собственности, отделившегося откапитала-функции. Это — наивысшее искажение производственных отношений, крайняяформа мистификации капитала, пишет Маркс. Здесь действительный источник дохода— эксплуатация рабочих — совершенно скрыт.

Построив свою теорию ренты на основе трудовой теориистоимости, Рикардо по существу раскрыл источник дифференциальной ренты.Использовав научные элементы теории ренты Рикардо, Маркс коренным образом ихпереработал и создал подлинно научную теорию. Основой марксовой теории ренты являетсяучение о стоимости и ценах производства. Последовательно применив его ксельскому хозяйству, Маркс выяснил источник дифференциальной ренты (I и II) иосвободил ее от связи с «законом» убывающего плодородия земли, чтохарактеризовало теорию ренты Рикардо.

Теория прибыли естьтеория распределения добычи — прибавочной стоимости — между различными слоямигосподствующих классов¹. Именно промышленный илисельскохозяйственный капиталист заставляет производить прибавочную стоимость,но он не в состоянии удержать её целиком.

Емуприходится не только уступать часть прибавочной стоимости другим капиталистам,вложившим свои капиталы в отрасли производства с более высоким органическимсоставом капитала, в том случае, если он вкладывает свой капитал в отрасльпроизводства с низким органическим составом капитала. Этого процесса уравненияон не замечает и нисколько им не интересуется. Но он замечает очень хорошо, чтоему приходится уплатить часть своей прибыли денежному капиталисту, у которогоон взял деньги взаймы, в качестве процентов на капитал; часть — отдать купцу ввиде торговой прибыли; наконец, если у него сельскохозяйственное предприятие,то ему приходится уступить часть прибавочной стоимости в качестве земельнойренты землевладельцу, если он арендатор; если же он сам землевладелец, — уплатить процент за капитал, который он затратил на покупку своего имения.

Часть 2. Значениеэкономической теории Карла Маркса для развития человеческого общества

Глава 2.1 Экономическая теория Карла Маркса и революционныепреобразования

Марксизм – это новое учение о новых взглядах и ценностях,которое проповедовал Карл Маркс.

Экономическая теория Карла Маркса отличалась тем, что он несчитал капиталистический строй «естественным» и «вечным» ивсегда говорил, что будет революция. Эта революция сметет капиталистическийстрой и заменит его другим, где не будет места частной собственности,неравенству и нищете. Карл Маркс считал, что капиталистическое обществообязательно превратится в социалистическое посредством революционноговмешательства и не иначе. Такие выводы он сделал, основываясь на изученииэкономического закона о развитии современного общества. Одна из главных основнаступления социализма – это накопление капитала. Капиталисты создают все большесвоих производств, синдикатов, картелей и т. д., а наемные рабочие при этомлишь беднеют, что само по себе не может продолжаться бесконечно.

По его теории, капитализм должен погибнуть из-за внутреннихпротиворечий, которые нельзя решить мирным путем. Этого вопроса касаютсяпрактически все труды Карла Маркса, в первую очередь «Капитал».

Главный вывод Маркса из этой теории состоял в том, чтоневозможно примирить буржуазию и пролетариат в рамках существующей системы.Также Карл Маркс утверждал, что этого не будет постоянно, потому что принакоплении капитала возрастает потребность в машинах и новых технологиях из-завысокой конкуренции, а также уменьшается потребность в человеческом труде.Такая стратегия ведет к большему обогащению одних (буржуазии) и обнищаниюдругих (пролетариата), так как они все чаще остаются без работы.

Поэтому то, что Карл Маркс начинал как учение о развитиикапитализма, стало впоследствии учением о его гибели и революционном переходе ксоциализму.

Открыв законы движения капиталистического способапроизводства, доказав, что их действие неизбежно обусловливает необходимостьреволюционной замены его коммунистическим строем, Маркс Карл расширил и углубилтеоретический фундамент научного коммунизма, дал всестороннее экономическоеобоснование теории пролетарской революции. Огромное значение имел труд КарлаМаркса для развития рабочего движения. Идейно вооружив рабочий класс, он прочнопоставил его освободительную борьбу на научную основу.

Ортодоксальные марксисты признают лишь революционноепреобразование общества, только социальную революцию, ссылаясь при этом наавторитет Маркса. Однако непредубежденный анализ наследия Марксасвидетельствует, что это не совсем так. Маркс в своих произведенияхрассматривал два пути перехода от капитализма к социализму – революционный иэволюционный. Его выводы относительно преобразования общества былинеоднозначными, оставляли простор для выбора форм подобной трансформации.Однозначным и категорическим был только вывод об объективной необходимости этихпреобразований.

Во второй половине 20 века классовая борьба в развитыхстранах была смягчена благодаря взаимным уступкам и согласованию интересоврабочих и предпринимателей и приняла формы, которые предполагают соблюдениенорм рыночного хозяйства и парламентской демократии. Однако в странах третьегомира проблемы войн, бедности, безработицы и отсталости по-прежнему носят острыйхарактер.

Вопреки ожиданиям Маркса революция произошла не в развитыхкапиталистических странах, а в полуотсталой России. Позднее возникло сообществосоциалистических стран, в которых были установлены тоталитарные илиавторитарные политические режимы, демократия попрана, а личность почти целикомподчинена государству или коллективу, что абсолютно противоречилопредставлениям Маркса о будущем обществе.

Сложные пути развития человеческого общества в XX веке с егомногочисленными войнами и различного рода конфликтами высветили ряднедооцененных в марксовой теории общества факторов (прежде всего этнических,расовых, культурных, религиозных).

Глава 2.2 Экономическая теория Карла Маркса и современность

Некоторые рассуждения Маркса, особенно в первой, наиболеетрудной главе, могут показаться неискушенному читателю излишними умствованиями,раскалыванием волоса на четыре части или «метафизикой». На самом делетакое впечатление создается вследствие непривычки научно подходить к слишкомпривычным явлениям. Товар стал таким всепроникающим, обычным, знакомымэлементом нашего повседневного существования, что усыпленная мысль неостанавливается даже перед вопросом: почему люди отдают важные и нужные дляжизни предметы в обмен на кружки золота или серебра, не имеющие никакогополезного применения? Дело не ограничивается товаром. Все вообще категории(основные понятия) рыночного хозяйства кажутся понятными без анализа, самисобой разумеющимися, как бы составляющими естественную основу отношений междулюдьми. На самом деле реальностями хозяйственного процесса являются: трудчеловека, сырые материалы, орудия, машины, разделение труда, необходимостьраспределения готовых продуктов между участниками трудового процесса и пр. Чтоже касается таких категорий, как товар", «деньги»,«заработная плата», «капитал», «прибыль»,«налоги» и пр., то они являются полумистическими отражениями вголовах людей разных сторон непонятного и неподконтрольного им процессахозяйства. Чтобы расшифровать их, необходим тщательный научный анализ.

В Соединенных Штатах, где про человека, который владеетмиллионом, говорят, что он «стоит» миллион, рыночные понятия прониклив головы прочнее, чем где бы то ни было. Здесь до самого последнего времениочень мало задумывались над существом экономических отношений. В стране, гдесоздана самая могущественная хозяйственная система, теоретическая экономияостается чрезвычайно бедной. Только нынешний глубокий кризис американскогохозяйства ставит ребром перед общественным мнением основные проблемыкапиталистического общества. Во всяком случае, кто не преодолел привычкивоспринимать без критики готовые идеологические отражения хозяйственногоразвития, кто не продумал следом за Марксом сущность товара как основнойклеточки капиталистического организма, тот окажется навсегда неспособен научноосмыслить самые важные и острые явления нашей эпохи.

Создав науку как познание объективных закономерностейприроды, человек долго и упорно пытался выключить из науки себя самого,установив для себя особые привилегии в виде мнимых взаимоотношений сосверхчувственными силами (религия) или с вечными нравственными правилами(идеализм). Маркс окончательно и навсегда лишил человека этих одиозныхпривилегий, взглянув на него как на естественное звено в процессе развитияматериальной природы; на человеческое общество — как на организациюпроизводства и распределения; на капитализм — как на этап в развитиичеловеческого общества.

Маркс не ставил себе целью открыть «вечные законы»хозяйства. Он отрицал такие законы. История развития человеческого обществаесть история смены разных систем хозяйства, действующих каждая по своимзаконам. Переход от одной системы к другой определялся всегда ростомпроизводительных сил, т. е. техники и организации труда¹. Доизвестного момента социальные перемены носят количественный характер, неизменяя основ общества, т. е. господствующих форм собственности. Но наступаетмомент, когда выросшие производительные силы не могут больше вмещаться в старыхформах собственности; тогда происходит радикальное изменение социального строя,сопровождающееся потрясениями. Первобытная коммуна сменялась или дополняласьрабством; на смену рабству шел крепостной строй с его феодальной надстройкой;торговое развитие городов привело в Европе в XVI столетии к капиталистическомустрою, прошедшему затем через несколько стадий. В «Капитале» Марксизучает не хозяйство вообще, а капиталистическое хозяйство, которое имеет своисобственные законы. К другим экономическим системам автор обращается лишьпопутно для выяснения особенностей капитализма.

Самодовлеющее хозяйство первобытной крестьянской семьи ненуждается в «политической экономии»: здесь господствует, с однойстороны, сила природы, с другой -сила традиции. Замкнутое натуральное хозяйствогреков или римлян, основанное на рабском труде, направлялось волеюрабовладельца, «план» которого, опять-таки, непосредственноопределялся законами природы и рутиной. То же можно сказать и о средневековомпоместье, с его крепостными крестьянами. Экономические отношения во всех этихслучаях были ясны и прозрачны в своей первобытной грубости. Иначе обстоит дело ссовременным обществом. Оно разрушило старые замкнутые связи и унаследованныеприемы труда. Новые экономические отношения связали города и деревни, провинциии нации. Разделение труда охватило всю планету. Разрушив традицию и рутину, этисвязи сложились, однако, не по определенному плану, а помимо сознания ипредвидения людей, как бы за их спиною. Взаимозависимость отдельных людей,групп, классов, наций, вытекающая из разделения труда, никем не направляется ине руководится. Люди работают друг на друга, не зная друг друга, не спрашиваядруг друга о потребностях, в надежде, даже в уверенности, что их отношенияурегулируются сами собою. И в основном они достигают, вернее, достигали своего.Искать причины закономерностей капиталистического общества в субъективномсознании — в намерениях и планах — его членов совершенно невозможно.Объективные закономерности капитализма сложились прежде, чем наука сталасерьезно задумываться над ними. Подавляющее большинство людей не имеет исегодня понятия о законах, управляющих капиталистическим хозяйством. Вся силаметода Маркса состоит в том, что он подошел к экономическим явлениям не подсубъективным углом зрения отдельных лиц, а под объективным углом зренияразвития общества, как целого, подобно тому, как естествоиспытатель подходит кулью или к муравейнику. Решающее значение для экономической науки имеет то, чтои как люди делают, а не то, что они сами думают о своих действиях. В основеобщества лежат не религия и мораль, а природа и труд. Метод Марксаматериалистичен, так как идет от бытия к сознанию, а не наоборот. Метод Марксадиалектичен, так как и природу, и общество рассматривает в их развитии, аразвитие — в постоянной борьбе противоречивых сил.

Маркс имел предшественников. Классическая политическаяэкономия (Адам Смит, Давид Рикардо) достигла расцвета в тот период, когдакапитализм еще не успел состариться и не боялся завтрашнего дня. Маркс отдавалобоим великим классикам дань глубокого признания. Однако основная ошибкаклассической экономии состояла в том, что она видела в капитализме нормальноесостояние человечества, а не исторический этап в развитии общества. Маркс началс критики этой политической экономии, вскрыл ее ошибки, как и противоречиясамого капитализма, и показал неизбежность его крушения. Роза Люксембург оченьметко сказала, что экономическое учение Маркса есть дитя классической экономии,но такое дитя, рождение которого стоило матери жизни.

Наука развивается не в герметически замкнутом кабинетеученого, а в живом обществе. Все интересы и страсти, раздирающие общество,влияют на развитие науки, особенно политической экономии, науки о богатстве ибедности. Борьба рабочих против капиталистов заставила теоретиков буржуазииповернуться спиной к научному анализу системы эксплуатации и заняться голымописанием экономических фактов, изучением экономического прошлого и, чтонеизмеримо хуже, прямой фальсификацией действительности с целью оправданиякапиталистического режима. Экономическая доктрина, которая преподается ныне вофициальных учебных заведениях и проповедуется в буржуазной прессе, дает немаловажного фактического материала, но совершенно неспособна и не хочет охватитьэкономический процесс в целом, чтобы раскрыть его законы и перспективы.Официальная политическая экономия мертва. Действительное познание капиталистическогообщества можно получить только через «Капитал» Маркса.

Основной связью людей в современном обществе является обмен.Всякий продукт труда, вступающий в процесс обмена, становится товаром. Марксначинает исследование с товара, чтоб из этой основной клеточкикапиталистического общества вывести те общественные отношения, которыеобъективно сложились на основе обмена независимо от воли людей. Только на этомпути и возможно разрешить основную загадку: каким образом в капиталистическомобществе, где каждый думает за себя и никто за всех, удается достигнутьнеобходимых для жизни пропорций между разными отраслями хозяйства.Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода обисторически преходящем характере капитализма¹. Она доказывала,что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этогообщества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.

Этот вывод в современной экономической теории во все неотбрасывается. Наоборот, признавая справедливость утверждения о недостаткахрыночной экономики, она ищет способы разрешения данной проблемы. Все дело вметодах ее решения.

Заключение

Экономическое учение КарлаМаркса – серьезное и глубокое направление в экономической науке. Егосоциологичность можно трактовать как слабость, известную заданность иодносторонность. Вместе с тем следует признать, что сама постановка иразработка социальных проблем, обращение к социальным аспектам экономическихявлений и процессов вполне оправданы и составляют одну из сильнейших сторонмарксистской методологии, подходов к познанию многосложной и противоречивойдействительности.

Творческое наследие К.Маркса имеет много общего с достижениями его предшественников по «классическойшколе» экономической мысли, особенно А. Смита и Д. Рикардо.

Идеи Маркса оказалимощное воздействие на многие области обществознания – историю, социологию,политологию, политическую экономию.

На основе этих идей формировались влиятельные политическиепартии и общественные движения, оказавшие заметное влияние на историю XX века.В Советском Союзе упрощенная версия марксизма использовалась в качестве основыгосударственной идеологии, в Китае она выполняет эту роль и поныне.

Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том,что экономическая теория Карла Маркса – это великий труд, достояние всегочеловечества, ведь теоретическое наследие К.Маркса многообразно и чрезвычайнобогато по своему содержанию.

Целью данной курсовой работы было изучение экономическойтеории Карла Маркса, в связи с чем были рассмотрены: во-первых, теорияприбавочной стоимости и распределение её между различными группамикапиталистов; во-вторых, значение экономической теории Карла Маркса для развития человеческогообщества.

В процессе решения данных задач, можно было сделать следующиевыводы:

l  теорияприбавочной стоимости Карла Маркса – пример решения одной из проблемрикардианской теории ;

l  прибавочнаястоимость – источник дохода капиталиста ;

l  по словам Маркса,у капитала есть две части: постоянный капитал и переменный капитал ;

l   рента, процент и промышленная прибыль- это только различные названия разных частей прибавочной стоимости товара ;

l   теория прибыли есть теория распределениядобычи — прибавочной стоимости — между различными слоями господствующих классов;

l   основной связью людей в современномобществе является обмен;

l   экономическая теория Маркса быланаправлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма.

Так же в заключениихотелось бы отметить, что Карл Маркс первым в истории экономической мысли (еслине принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условиямакроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта встоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенноговоспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Марксусматривал в том, что расширение производства не порождает автоматическипропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законахразвития капитализма превратилось у Маркса в учение об историческойнеизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеетмногочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее значениеК. Маркса для современной экономической теории заключается в том, что егоработы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюденийдействительности, тогда как значительная часть современных теорий составляютлишь производные, вторичные концепции.

Работы К. Маркса, еготеоретическое наследие многообразно и чрезвычайно богато по своему содержанию.Его труды являют собою образец синтеза теоретического и исторического анализа.

Библиографический список

1.        Баликоев В.З.Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР»,Новосибирск ООО «Издательство ЮКЕА», 1999. – 528 с.

2.        Бартенев С.А.История экономических учений. – М.: Юристъ, 2001. – 456 с.

3.        Елисеева Е. Л.,Роньшина Н. И. История экономических учений. Конспект лекций. — М., 2009. — 210с.

4.        Историяэкономических учений. Учебное пособие / Под ред. Автономова В. и др. — М.: «ИНФРА»,2000. – 357 с.

5.        Историяэкономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А. Шмарловской. Мн.:ООО «Новое знание», 2000. — 415 с.

6.        Историяэкономических учений: курс лекций // Под ред. Шпалтакова В.П. –М., 2001.

7.        Историяэкономических учений / Под ред. А.И Архипова. – М.: «Проспект», 2001.– 620 с.

8.        Историяэкономических учений: Учебное пособие / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина,Н.Макашевой. — М.: ИНФРА – М, 2007. — 784 с.

9.        История политическихи правовых учений. Под ред. В.С. Нернесянца. — М.: Издательство Норма, 2000. — 268с.

10.      Практикум по I тому «Капитала» К.Маркса.М.: Издательство Московского университета, 1989.

11.      Титова Н.Е.История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,1997. — 288 с.

12.      Юрков А.М.,Зепалов В.М. Спецсеминар по «Капиталу» К.Маркса. Ростов-на-Дону,1997.

13.      Ядгаров Я.С.История экономических учений. Учебник. — М.: ИНФРА — М, 2000. – 460 с.