Реферат: Экономико-статистический анализ и выявление резервов повышения рентабельности

ОГЛАВЛЕНИЕВведение

1.        Обзор литературы

2.        Краткаяорганизационно-экономическая характеристика Благодатная Нива

3.        Экономико-статистическийанализ и выявление резервов повышения рентабельности в сельскохозяйственномпредприятии Благодатная Нива Лутугинского района Луганской области

3.1. Группировка хозяйств Лутугинского районаЛуганской области по выручке в хозяйстве на 100 га пашни и затратам в хозяйствена 100 га пашни.

3.2. Корреляционно-регрессионныйанализ изменения уровня окупаемости затрат в хозяйстве Благодатная Нива.

3.3. Состав, структура и динамика товарной продукции вцелом по хозяйству.

3.4. Анализ показателей рентабельности произведеннойпродукции в хозяйстве Благодатная Нива.

3.5. Анализмассы прибыли и факторов, повлиявших на ее изменение

3.6. Анализсебестоимости произведенной продукции хозяйства и факторов, влияющих на ееизменение в хозяйстве Благодатная Нива.

3.7.Анализ производительности труда при производстве сельскохозяйственной продукции.

4.        Пути повышениярентабельности продукции сельского хозяйства

Выводы и предложения

Список использованнойлитературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Главной целью и задачей исследования является анализ ивыявление резервов повышения рентабельности сельскохозяйственной продукции напримере сельскохозяйственного предприятия Благодатная Нива, которое принадлежитЛутугинскому району Луганской области.

Для того, чтобы выявить резервы повышениярентабельности необходимо будет проанализировать массу прибыли, себестоимостьпроизведенной продукции, производительность труда, состав, структуру и динамикутоварной продукции, ну и конечно же основные показатели рентабельностипроизведенной продукции.

Периодом исследования является 2002-2004года.

В данной работе будут использованы следующие методы иприемы:

-          метод корреляционно-регрессионногоанализа;

-          метод группировки;

-          индексный метод и др.

При написании данной работы будут использованызаконодательные акты, планы, наблюдательные листы и т.д.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

При написании данной курсовой работы былииспользованы законодательные и нормативные акты.

Одним из основных законов, регулирующихдеятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей, является принятый в1998 году Указ Президента Украины «О мерах поддержки цен и доходовсельскохозяйственных товаропроизводителей». В данном Указе говорится, чтообъектами поддержки являются только отечественные производители всех формсобственности.[1]

Уделяется также внимание отраслирастениеводства со стороны государства, об этом свидетельствует принятый в 2000году Закон Украины «Об организации производства отечественных средств защитырастений». В нем говорится, что основными средствами защиты растений являютсяте, которые произведены отечественными производителями.[2]

Законодательно также охраняются права насорта растений, т. е. принятый в 2002 году Закон Украины «Про охрану прав насорта растений» защищает отечественных селекционеров и происходит их поддержкасо стороны государства. [3]

Так как на территории Украины имеютсяземли, которые принадлежат зонам возможного затопления вследствие наводнений, ипри этом эти земли являются благоприятными для возделывания (плодородныеземли), то Кабинетом Министров Украины было принято в 1999 году Постановление«Про порядок использования земель в зонах их возможного затопления вследствие наводненийи паводков». В нем регламентируется порядок и правила использования такихземель.[4]

Но кроме нормативной базы в курсовойработе используются  материалы литературных источников, которые помогают прирешении задач   поставленных в курсовом проекте.

В книге «Сельскохозяйственная статистика сосновами социально-экономической статистики» Сергеев С.С. раскрывает следующиевопросы: оплата труда, производительность, валовая и товарная продукция, чистаяпродукция, чистый доход и рентабельность, себестоимость продукции и др.[11]

По мнению Сергеева рентабельность зависитот прибыли и еще 4 факторов: себестоимости реализованной продукции,производственных затрат, производственных фондов и авансированных средств. Кнему присоединяется Чекотовский Е.В., который в своей книге «Основы статистикисельского хозяйства» говорит о влиянии этих же факторов на рентабельностьпроизводства.[12]

А в книге «Статистика сельского хозяйства»Ионин В.Г. рассматривает влияние определенных факторов на рентабельностьотдельных отраслей. Например, на рентабельность растениеводства влияет прибыльпо отрасли, себестоимость реализованной продукции, средняя цена реализации 1центнера и выручка от реализации.[7]

Замосковный О.П. и Плешков Б.И. в своейкниге «Статистика» рассматривали влияние только двух факторов: прибыли исебестоимости.[6]

Так как курсовая работа пишется похозяйству в целом, но по овощам в частности, то используются журнальные статьи,где раскрывается влияние отдельных факторов на рентабельность овощей. К такимстатьям относятся: статья Мельничук А.И. «Овощи: что выгоднее?»,[8] статьяЩербина В.Ф. «К проблемам научного обеспечения овощеводства»,[13] статьяГальчинской В.А. «К вопросам стратегии развития овощеводства».[5] 

2. КРАТКАЯОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧХОЗА ЛНАУ

 

Хозяйство Благодатная Нива с учебной базойдля производственного учения студентов, проведения научно-опытных работспециальных кафедр университета, принадлежит, по административному  разделуземли, к Лутугинскому району, а центральная усадьба хозяйства принадлежит кАртемовскому району города Луганска.

Землепользование Благодатная Нива находитсяв долине речек Лугань и Белая, а также на водоразделе Лугань – Мошинский Яр.Так как в хозяйстве больше склоны различной крутости, то большая часть почвсклонна водяной и ветровой эрозии. Почвенное покрытие довольно разнообразное ивключает 38 почвенных видов.

Общая земельная площадь Благодатной нивы составляет3203,56 га, сельскохозяйственные угодия занимают 2672,0 га, пашня – 2292,0 га,пастбища – 373,7 га и сенокос – 6,3 га.

Возможность пополнениясельскохозяйственных угодий, за счет привлечения других земель, отсутствует.Поэтому для получения устойчивых урожаев необходимо как можно рациональнееиспользовать имеющиеся сельскохозяйственные угодия, повышать их плодородие.

Благодатная Нива имеет две полеводческиебригады и животноводческие фермы.

Максимальный удельный вес в структуреземельных фондов предприятия принадлежит сельскохозяйственным угодьям (87,3%),большую часть которых занимает пашня (80%).

Укрепление материально-технической базысельского хозяйства, правильное ее использование – один из факторов ростапродуктивности труда, эффективности производства, улучшение всех качественныхпоказателей.

Таблица 1.

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

№ Показатели Ед. измерен. 2004год 1 Земель в хозяйстве – всего га 3203,56

В т. ч. пашня

            пастбища

            сенокос

            другие угодья

га

га

га

га

2292,0

373,7

6,3

531,56

2

Количество основных производственных подразделений

В растениеводстве

В животноводстве

-

-

-

2

4

3 Организационно-хозяйственная структура - Территориальная 4 Количество работающих человек в хозяйстве Чел. 341,0 5 Валовая прибыль Тыс.грн. 550,0 6 Чистая прибыль Тыс.грн. 1253,0 7 Себестоимость растениеводства Тыс.грн. 1800,0 8 Себестоимость животноводства Тыс.грн. 1729,0 9 Рентабельность Благодатная Нива % 45,9

Климат в районе расположения БлагодатнойНивы умеренно-континентальный с жарким сухим летом и малоснежной зимой.

3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙАНАЛИЗ И ВЫЯВЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМПРЕДПРИЯТИИ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЛУТУГИНСКОГО РАЙОНА БЛАГОДАТНАЯ НИВА

 

3.1. ГРУППИРОВКАХОЗЯЙСТВ ЛУТУГИНСКОГО РАЙОНА ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ВЫРУЧКЕ ХОЗЯЙСТВА НА 100 ГАПАШНИ

Статистическая группировка является однойиз важнейших операций статистической сводки в широком смысле. Статистическаясводка представляет собой совокупность приемов, обеспечивающих непосредственноеполучение абсолютных статистических показателей – общих (сводных) признаковмассовых общественных явлений. Статистическая группировка – это методрасчленения (разделения) сложного массового явления на существенно отличныегруппы для всесторонней характеристики его состояния, развития и взаимосвязей.Эту характеристику получают при исчислении показателей, присущих каждой группе.

В качестве группировочных данных могутбыть взяты признаки, являющиеся результатом хозяйственной деятельности(результативные) (окупаемость затрат, уровень рентабельности), или признаки,являющиеся факторами производства (факторные) (выручка на 100 га пашни, затратытруда на 100 га пашни, затраты на 100 га пашни). Группировка по результативнымпризнакам позволяет в ряде случаев приближенно выделить производственные типы иохарактеризовать в среднем их особенности. Но она не дает возможности выделитьвсе разнообразие форм проявления типов и показать степень влияния того илииного фактора на результаты  производства. Группировка же по факторам позволяетпоказать степень такого влияния и нередко особенности форм типов.

В данном случае группировка будетпроизводиться по факторному признаку, в частности по выручке хозяйства на 100га пашни.

После построения интервальноговариационного ряда (расположив хозяйства по выручке от реализации продукциихозяйства на 100 га пашни, тыс.грн. в возрастающем порядке) решается вопрос очисле групп, на которые следует разделить совокупность хозяйств. Обычно приплавном изменении признака в ранжированном ряду число групп интервального рядаберут в зависимости от объема совокупности. Приближенное число групп nопределяетсяпо формуле п = 1+3,3lgN, где N– общая численность единиц в совокупности. Далееустанавливается величина интервала hпо формуле h=(xmax— xmin):n, где xmax - максимальное значение признака в изучаемом ранжированномряду, аxmin–минимальное значение. В данной курсовой эту формулу не применяем, поскольку ееприменение может привести к неправильным результатам. А количество группопределим на основе анализа варьирования группировочного признака, учитывая, чтоколичественные изменения между отдельными группами отображают качественныеизменения исследуемого явления.

На первом этапе составим ранжированный рядиспользуя данные таблицы 2.

Таблица 2.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯСОСТАВЛЕНИЯ ГРУППИРОВКИ ПО ВЫРУЧКЕ ХОЗЯЙСТВА НА 100 ГА ПАШНИ

Хозяйства Себестоимость продукции, тыс.грн. Выручка от реализации, тыс.грн.

Уровень

окупаемости

%

Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс.грн. 1 2 3 4 5 Благодатная Нива 2731,0 120,4 143,0 3281,0 Ударник 1794,0 82,9 50,0 1487,0 Джерело 1212,0 98,2 60,0 1190,0 Челюскинец 837,0 74,7 230,0 625,0 1 2 3 4 5 Пятигорье 911,0 54,9 340,0 500,0 Восток Украины 686,0 110,0 125,0 754,0 Свиточ 1323,0 101,5 120,0 1343,0 Золотая Нива 2000 1455,0 105,9 115,0 1541,0 Круглик 996,0 106,8 76,0 1064,0 Хлебороб 1389,0 104,3 45,0 1449,0 Полевод 1154,0 97,3 103,0 1123,0 Агролан 1217,0 109,12 139,0 1328,0 Иллирия 951,0 102,9 173,0 979,0 Шовкова протока 897,0 100,9 174,0 905,0 Гармония 1105,0 99,4 250,0 1098,0 Учхоз ЛНАУ 2455,0 114,9 114,0 2820,0 Волнухинское 1414,0 105,3 90,0 1489,0 Шлях до майбутнего 800,0 95,13 370,0 761,0 Авис 1043,0 135,5 182,0 1413,0 Обрий 875,0 99,5 133,0 871,0 Новое 898,0 102,7 140,0 922,0 Ветеран 887,0 98,4 79,0 873,0 Восход 861,0 103,6 180,0 892,0 Диамант 884,0 105,0 175,0 928,0 Универсал 1151,0 152,0 204,0 1749,0

Таблица 3.

РАНЖИРОВАННЫЙ РЯД

Хозяйства Выручка от реализации на 100 га пашни, тыс.грн.

Себестоимость продукции,

тыс.грн.

Уровень окупаемости, % Выручка от реализации, тыс.грн. Хлебороб 45,0 1389,0 104,3 1449,0 1 2 3 4 5 Ударник 50,0 1794,0 82,9 1487,0 Джерело 60,0 1212,0 98,2 1190,0 Круглик 76,0 996,0 106,8 1064,0 Ветеран 79,0 887,0 98,4 873,0 Волнухинское 90,0 1414,0 105,3 1489,0 Полевод 103,0 1154,0 97,3 1123,0 Благодатная Нива 114,0 2455,0 114,9 2820,0 Золотая Нива 2000 115,0 1455,0 105,9 1541,0 Свиточ 120,0 1323,0 101,5 1343,0 Восток Украины 125,0 686,0 110,0 754,0 Обрий 133,0 875,0 99,5 871,0 Агролан 139,0 1217,0 109,2 1328,0 Новое 140,0 898,0 102,7 922,0 Учхоз ЛНАУ 143,0 2731,0 120,14 3281,0 Иллирия 173,0 951,0 102,9 979,0 Шовкова протока 174,0 897,0 100,9 905,0 Диамант 175,0 884,0 105,0 928,0 Восход 180,0 861,0 103,6 892,0 Авис 182,0 1043,0 135,5 1413,0 Универсал 204,0 1151,0 152,0 1749,0 Челюскинец 230,0 837,0 74,7 625,0 Гармония 250,0 1105,0 99,4 1098,0 Пятигорье 340,0 911,0 54,9 500,0 Шлях до майбутнего 349,0 800,0 95,13 761,0

Таблица 4.

ЗАВИСИМОСТЬ УРОВНЯОКУПАЕМОСТИ ОТ ВЫРУЧКИ ХОЗЯЙСТВА НА 100 ГА ПАШНИ В ХОЗЯЙСТВАХ ЛУТУГИНСКОГОРАЙОНА

Группы хозяйств по выручке на 100 га пашни, тыс.грн. Число хозяйств Средняя выручка от реализации на 100 га пашни, тыс.грн. Средняя окупаемость, % 45,0 – 121,0 10 85,2 101,55 121,0 – 197,0 10 156,4 205,49 197,0 – 273,0 3 228,0 108,7 273,0 – 349,0 2 344,5 75,015 Итого 25 814,1 490,751

Анализируя зависимость уровня окупаемостизатрат от выручки от реализации продукции хозяйства на 100 га пашни, можноувидеть, что хозяйства подразделяются на 4 группы.

В первую группу объединены 10 хозяйств сосредней выручкой от реализации на 100 га пашни 85,2 тыс.грн. и среднейокупаемостью 101,55%. Во второй группе средний уровень окупаемости на 10хозяйств составляет 205,486%, а средняя выручка на 100 га пашни = 156,4тыс.грн., что на 103,936% и 71,2 тыс.грн. соответственно выше, чем в первойгруппе. В третьей группе количество хозяйств = 3, средняя выручка от реализациина 100 га пашни 228,0 тыс.грн., средний уровень окупаемости 108,015%. Вчетвертой группе 2 хозяйства со средней выручкой от реализации на 100 га пашни.равной 344,5 тыс.грн. и средним уровнем окупаемости 75,015%.

В результате проведенного анализа можновыделить передовое хозяйство, это СООО «Универсал» с уровнем окупаемости затрат152,0%, которое принадлежит третьей группе. В анализируемом хозяйстве БлагодатнаяНива уровень окупаемости затрат составляет 120,14%, что на 31,86% меньше, чем впередовом,  и это хозяйство принадлежит второй группе.

3.2.КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЯ ОКУПАЕМОСТИ ЗАТРАТ ХОЗЯЙСТВА БЛАГОДАТНАЯНИВА ЛУТУГИНСКОГО РАЙОНА ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРИБЫЛИ НА 100 ГА ПАШНИ И ЗАТРАТ ТРУДА НА100 ГА ПАШНИ

Корреляционный анализ – это методопределения полноты связи между признаками. Используя метод корреляции, можноопределить среднее изменение результативного признака под влиянием одного иликомплекса факторов (в абсолютном измерении); охарактеризовать меру зависимостимежду результативным признаком и одним из факторов при среднем значении других;установить меру относительного изменения признака на единицу относительногоизменения фактора или факторов; определить меру тесноты связи результативногопризнака; подвергнуть анализу общий объем вариации результативного признака иопределить роль каждого фактора в этом варьировании; статистически оценитьпоказатели корреляционной связи, полученные по выборочным данным.

Корреляционный анализ должен включать:установление причинных зависимостей в изучаемом общественном явлении;формирование корреляционной модели связи; расчет и анализ показателей связи;статистическая оценка выборочных характеристик связи.

По форме связи выделяют прямолинейные и криволинейныезависимости.

По количеству исследуемых признаковвыделяют: парную корреляцию – анализ связи между факторным и результативнымпризнаком; множественную корреляцию – зависимость результативного признака от двух и более факторных признаков.

В данной работе необходимо выявить теснотусвязи между корреляционными признаками, рассмотреть, как влияют на окупаемостьзатрат прибыль и затраты труда на 100 га пашни.

Зависимость между этими признакамивыражаются следующим линейным уравнением:х1=а1+а2х2+а3х3.

После обработки данных на ПЭВМ получимтакой результат:

х1 =90,0989+0,4563 х2  +1,2515х3

Это уравнение показывает, что принеизменной прибыли и затратах труда на 100 га пашни окупаемость составит90,09%, а при увеличении прибыли на 100 га пашни на 1 тыс.грн., окупаемостьзатрат увеличится на 0,4563%.

Если же произойдет снижение затрат трудана 100 га пашни на 1 тыс.грн., то окупаемость возрастет на 1,2515%, и наоборот.

Рассчитанный коэффициент множественнойкорреляции (R=0.7918) говорит о том, что связь между признакамитесная.

Необходимо также проверить надежность припомощи критерия Фишера, т.е. F табличное должно быть меньше F расчетного. Врассчитанной корреляционной модели F табличное = 3,44, а Fрасчетное = 18,4815, т.е. это говорит о том, что корреляционное отношениедостоверно характеризует взаимосвязь между х1,х2, х3..

Рассчитанные парные коэффициентыкорреляции характеризуют степень тесноты связи (по таблице Чедока): при х1х2=0,732, при х1х3=0,755 и прих2х3=0,768  связь высокая. 

В результате корреляционного анализаполучили возможность в количественном выражении оценить влияние факторов наокупаемость затрат хозяйства в Благодатной Ниве Лутугинского района.

3.3. СОСТАВ,СТРУКТАРА И ДИНАМИКА ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ В ЦЕЛОМ ПО ХОЗЯЙСТВУ БЛАГОДАТНАЯ НИВА

Каждое сельскохозяйственное предприятиеопределенным образом распределяет согласно законодательных договоров,производственной программе предприятия, а также для внутреннего потребления. Впродукцию сельского хозяйства включается продукция растениеводства иживотноводства без переработки. Объем производства продукции сельскогохозяйства определяется за календарный или сельскохозяйственный (с 1 июля по 30июня) год.

Для характеристики распределения продукциишироко используют показатель товарности – отношение продукции, реализованной запределы предприятия, к валовой продукции.

Структуру и динамику товарной продукцииопределяют за 3 – 7 лет. В нашем случае структуру и динамику продукцииопределим за 3 года.

Таблица 5.

АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ИДИНАМИКИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЗА 3 ГОДА В БЛАГОДАТНОЙ НИВЕ

Вид продукции 2002 год 2003 год 2004 год

Тыс.

грн.

%

Тыс.

грн.

%

Тыс.

грн.

% Зерновые и зернобобовые 500,0 51,3 590,0 34,6 630,0 39,3 Подсолнечник 59,0 6,1 40,0 2,3 24,6 1,54 Овощи открытого грунта 150,0 15,4 145,0 8,5 140,0 8,47 Всего по растениеводству 709,0 72,7 775,0 45,5 794,6 49,6 Мясо КРС 125,0 12,8 247,0 14,5 77,0 4,8 Свинина 141,0 14,5 196,0 11,5 178,0 11,11 Молоко - - 485,0 28,5 553,0 34,51 Всего по животноводству 266,0 27,3 928,0 54,5 808,0 50,42 Всего по хозяйству 975,0 100 1703,0 100 1602,6 100

Проанализировав хозяйство за 3 года, можносделать следующий вывод: товарная продукция в 2004 году = 1602,6 тыс.грн., чтона 627,6 тыс.грн. больше, чем в 2002 году, но на 100,4 тыс.грн. меньше, чем в 2003году. На это в 2004 году повлияла низкая себестоимость реализованной продукциимяса КРС и свинины, чем в 2003 году. А в 2002 году была ниже, чем в 2003 году,себестоимость реализации мяса КРС на 122,0 тыс.грн. и вообще не реализовывалосьмолоко, что отрицательно сказалось на всем хозяйстве в 2002 году.

Проанализировав растениеводство, видно,что товарная продукция в 2004 году возросла на 19 тыс.грн. по сравнению с 2003годом и на 85 тыс.грн. – с 2002 годом, т. к. положительно на это повлиялизерновые и зернобобовые. А вот подсолнечник и овощи открытого грунта далиотрицательный результат, их себестоимость реализации, начиная с 2002 года,только уменьшалась, по овощам она уменьшалась с каждым годом на 5 тыс.грн.

3.4. АНАЛИЗПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕ БЛАГОДАТНАЯ НИВА

Рентабельность сельскохозяйственныхпредприятий может быть определена как отношение прибыли (чистого дохода)предприятия: к себестоимости реализованной продукции; ко всей суммепроизводственных затрат предприятия; к производственным фондам; кавансированным средствам.

Средняя рентабельность зависит как отуровня рентабельности каждого вида, так и от структуры реализованной продукции.

Показатели рентабельности реализованнойпродукции оставляют в стороне наличие связи прибыли от реализованной продукциис общими затратами производства (включая затраты на нетоварную часть),создающими часто необходимые условия для производства и реализации товарнойпродукции. Поэтому при высокой рентабельности реализованной продукции, нонизком уровне товарности масса прибыли может составлять меньшую величину, чемпри меньшей рентабельности, но более высокой товарности.

Анализ показателей рентабельностипроизводства сельскохозяйственной продукции можно проследить, используя данныетаблицы 6.

Таблица 6.

ПОКАЗАТЕЛИРЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СРАВНЕНИИ СПЕРЕДОВЫМ (СООО «УНИВЕРСАЛ»)

Отрасли и вид продукции

Растение

водство

всего

Зерновые и зернобо

бовые

Овощи

открытого

грунта

Животно

водство

всего

Молоко

Мясо

КРС

Всего по

хозяйству

Благодатная Нива Реализовано всего, ц Х 21200,0 3346,0 Х 6118,0 159,0 Х Денежная выручка, тыс.грн. 1418,0 1220,0 198,0 516,0 432,0 84,0 1934,0

Себестоимость

 Реализованной продукции, тыс.ц.

770,0 630,0 140,0 630,0 553,0 77,0 1400,0 Прибыль (убыток) тыс.грн. 648,0 590,0 58,0 -114,0 -121 7,0 534,0 Уровень рентабельности,% 84,2 93,7 41,4 -18,1 -21,9 9,1 38,14 Себестоимость 1 центнера, грн. Х 29,7 41,8 Х 90,4 482,3 Х Средняя цена реализации, грн. Х 57,55 59,2 Х 70,6 528,3 Х СООО «Универсал» Прибыль (убыток) тыс.грн. 96,5 90,0 6,5 95,0 78,0 17,0 191,5 Уровень рентабельности,% 58,3 68,2 19,4 23,9 24,5 21,5 34,04 Себестоимость 1 центнера, грн. Х 31,4 39,6 Х 41,1 232,4 Х Средняя цена реализации, грн. Х 52,7 47,3 Х 51,14 282,3 Х

Для расчета показателей использованыследующие формулы:

1.        Р = (П / С)*100%, где Р – уровеньрентабельности; П – прибыль (убыток), тыс.грн.; С – себестоимость реализованнойпродукции, тыс.грн.;

2.        П = В – С, где В – денежнаявыручка от реализации, тыс.грн.;

3.        С 1 ц. = (С / К)*1000, где К –количество реализованной продукции, ц.;

4.        Ц ср. = (В / К)*1000, где Ц ср. –средняя цена реализации, грн.

На уровень рентабельности отдельного видапродукции оказывает влияние два фактора: себестоимость 1 центнера продукции исредняя цена реализации. Если определяется уровень рентабельности в целом поотрасли, либо по хозяйству, то на уровень рентабельности оказывает влияние трифактора: себестоимость 1 центнера продукции, средняя цена реализации иструктура реализуемой продукции.

На основании данной таблицы имеемследующий результат: продукция растениеводства в хозяйстве рентабельна и равна84,2%, что на 25,9% больше, чем в передовом хозяйстве. Рентабельны и овощиоткрытого грунта, их уровень рентабельности составляет 41,4%, что на 22% выше,чем в передовом. Но зато продукция животноводства не рентабельна, уровеньрентабельности которой составил –18,1%, что на 5,8% ниже, чем в передовом. Наэто повлияло то, что по молоку себестоимость 1 центнера выше, чем в передовомна 49 грн. В целом производство сельской продукции рентабельно и оно составляет38,14%, но рентабельно оно за счет продукции растениеводства.

3.5. АНАЛИЗ МАССЫПРИБЫЛИ И ФАКТОРОВ, ПОВЛИЯВШИХ НА ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ В ХОЗЯЙСТВЕ БЛАГОДАТНАЯ НИВА

При анализе прибыли наряду с оценкойдинамики ее объема, необходимо оценить факторы прироста массы прибыли: снижениесебестоимости производства продукции, увеличение объема реализации, изменениецен реализации в целом, в том числе в результате улучшения качества продукции исроков ее реализации, введение надбавок к закупочным ценам, измененияассортиментной структуры реализации.

Масса прибыли находится в тесной связи смассой затрат и использованных ресурсов.