Реферат: Экономика СССР 1965-1985г.Реформа 1965г

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА «МАРКЕТИНГ ИПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО»

по дисциплине

«Историяэкономики»

Экономика СССР в 1965-1985г.г.Реформа1965г.

Вариант 58

Содержание

Введение  

1.Социально – экономическое положениеСССР

1.1. У истоков экономической реформы

1.2 СССР в период застоя:хозяйственная реформа

2. Международная военно — политическаяобстановка

2.1Конфротация и её последствия дляСССР

Заключение

Библиографический список

Введение

Шестидесятые годы сталипереломными в истории советского общества. До этого времени сложившаяся в СССРмодель хозяйствования достаточно успешно решала встававшие перед странойзадачи. К началу 60-х гг. в Советском Союзе ценой огромных усилий и жертв былсоздан мощный индустриальный и научный потенциал. Советское общество сталогородским и образованным. В сфере экономики в 60-80-егоды были предприняты попытки проведения одной из самых крупных экономическихреформ. Реформа хозяйственного механизма была подготовлена и проработана еще вхрущевское время, но была реализована при Брежневе. Начало 60-х гг. сточки зрения развития экономической ситуации в стране было не такимблагоприятным, как в предыдущее десятилетие. Высокие темпы роста в экономике,сопровождавшиеся – особенно во второй половине 50-х гг. – повышениемэффективности производства, заметными достижениями в ряде областей науки итехники, расширением сферы потребления и т.д., в начале 60-х гг. сталиуменьшаться… Экономическая ситуация требовала научного осмысления,критического анализа с тем, чтобы не только поставить объективный диагнозсовременному состоянию экономики, но и определить принципы ее развития набудущее. Совершенствование заключалось главным образом в структурных измененияхсхемы построения курса. Проблемы развития советскогообщества в 70-е годы, складывание механизма торможения стали предметом остройнаучной дискуссии. Историки совершенно справедливо выделяют 70 — первуюполовину 80-х годов в особый этап развития нашего общества. Период 70-х-первойполовины 80-х годов, связанный с именем руководителя партии и страныЛ.И.Брежнева получил определение как застойного. Анализ причин тех трудностей,с которыми наша страна столкнулась в эти годы, поможет нам понять причиныпоследовавшего затем глубокого кризиса советского общества и социалистическогообщественного строя.

1 Социально –экономическое положение СССР

1.1 У истоковэкономической реформы.

Необходимость подключениянаучной мысли к разработке экономической политики стал понимать и сам Хрущев:при его непосредственной поддержке в начале 60-х гг. начались экономическиедискуссии. Те, кто видел глубинные пороки экономической теории, обусловленныеошибочностью подходов к анализу социалистической экономики как таковой,остались в меньшинстве. Достаточно было даже такому признанному экономисту, какЛ.А.Леонтьев, высказать мысль о застойных явлениях в развитии экономическогознания после 20-х гг., — его позиция почти сразу подверглась коллективномуосуждению. Меньшинство предпочитало задумываться именно о цене и результатахуже сделанного и еще больше – о содержании и направлениях предстоящейэкономической работы. В этом плане определенный интерес представляют мыслиЛ.Д.Ярошенко, который в ходе дискуссий в 1951 г. был подвергнут критике Сталиным и осужден, как и другие ученые, оказавшиеся в оппозиции официальной точкезрения. В чем же конкретно выражалась названная «немарксистской» точка зренияЯрошенко на проблемы политэкономии социализма? «…ключ к правильному теоретическомурешению основных вопросов политэкономии социализма, — писал Ярошенко, — я вижув признании того, что в условиях социализма и коммунизма не существуетпотребности отраслей народного хозяйства в рабочей силе, а существуетпотребность людей, работников в отраслях хозяйства». Человек, как цельэкономического прогресса, а не абстрактная «производительная сила» или«трудовой ресурс» — в этом подходе суть поворота, который должен был определитьдоминанту в развитии и экономической теории, и хозяйственной практики. Не найдявыхода из тупика, экономическая мысль стала дробиться, склоняться кдетализации: экономическая дискуссия, охватившая вначале широкий спектрпроблем, постепенно сужалась до спора о показателях эффективности, о «главном»показателе, а затем приобрела ярко выраженную антиваловую направленность. Врезультате уже на стартовом уровне возможности будущей экономической реформыоказались существенно заниженными.

Политическая ситуацияпосле отставки Хрущева в октябре 1964 г. тоже не способствовала углублениютворческого поиска. Самая крупная за послевоенный период реформа опоздала, т.к.ее практическое воплощение пришлось на тот момент, когда наиболееблагоприятное, с точки зрения состояния общественной атмосферы, время дляосуществления реформ осталось уже позади. Думается, что главная причина неудачреформ 50-60-х гг. заключается в разности потенциала перемен, которымрасполагало общество, с одной стороны, и его лидеры – с другой. Расхождение впервоначальных устремлениях, которое наметилось между ними в ходепредварительной работы 1953-1955 гг., в дальнейшем углублялось иконкретизировалось, мешая достигнуть взаимоприемлемого компромисса.

1.2 СССР в период«застоя»: хозяйственная реформа.

Смена политическогоруководства. Период с 1964 — 1985 гг. вошёл в историю страны вначале как«эпоха развитого социализма», позже как «период застоя».После смещения Хрущева, первым секретарём ЦК КПСС, а с 1966 г. — Генеральным секретарём стал Л.И. Брежнев. Председателем Совета Министров СССР был назначенА.Н. Косыгин. Более полувека страна жила в чрезвычайных условиях. Новыеруководители считали, что обществу нужна стабильность. Стабильности можнодостичь при отказе от политического курса последних лет, от политикидесталинизации и реформ. В сфере экономики ощущалась необходимость скорейшихреформ. Но осуществление их шло с самого начала под воздействиемадминистративно-командного образа мышления. Ликвидировалась совнархозная системауправления промышленностью. Вместо нее стали бурно создаваться министерства, причемих количество постоянно увеличивалось и достигло к началу 80-х годов около 100союзных и 800 республиканских.

В сентябре 1965 годапринимается решение о начале экономической реформы. Предполагалось, что реформапозволит преодолеть недостатки, о которых уже открыто говорилось в печати (росткапиталовложений и незавершенного строительства, массовое производство изделийне находивших сбыта, несоответствие роста заработной платы росту производительноститруда). Суть реформы состояла в следующем: сокращение плановых показателей,доводимых до предприятий; создание на предприятиях фондов материальногостимулирования; введение твердой, не зависящей от прибыли, платы заиспользование предприятиями производственных фондов, т.е., своего рода,введение продналога в промышленности; финансирование промышленногостроительства не путем выдачи безвозвратных дотаций, а путем выдачи кредитов; недопущениеизменения планов без согласования с предприятиями. Активную роль в попыткереализовать реформу сыграл Косыгин.

Первые шаги реформы вселялинадежду. Ускорился экономический рост. Восьмая пятилетка, совпавшая по временис проведением реформы, оказалась выполненной по ряду важнейших экономическийпоказателей. Но уже в ходе её осуществления начались корректировки,исправления, дополнения, в результате которых к началу 70-х гг. её сущностьоказалась искажена настолько, что она фактически перестала действовать.

Попытка провести реформу,при одновременном свертывании процесса демократизации в политической сфере,оказалась безуспешной. В этом основная причина неудачи реформы 1965 года. Необходимоучесть и то, что большая часть партийно-хозяйственного аппарата сформироваласьв сталинскую эпоху, с присущими ей методами хозяйствования и руководства.Сказывались и недостатки самой реформы, её непоследовательность, господствовала, приведшее к формальному перевыполнению планов многими предприятиями и отраслями.В начале 70-х годов, свертывание реформы оказалось не так болезненным, как впредыдущем периоде. Освоение западносибирских источников нефти позволило организоватьзначительный экспорт её за рубеж. Приток нефтедолларов позволил оттянутьпроявление негативных последствий в экономическом развитии. Попытки улучшитьмеханизм планирования, стимулирования и управления предпринимались уже вменьших масштабах ещё не раз, но они оказались малоуспешными. Принципдирективного управления оставался неизменным, проводились лишь частичныеперемены и изменения. Осуществлялись меры по дальнейшей концентрациипроизводства, создавались промышленные объединения — агропромышленные,торгово-промышленные,  научно-производственные, упразднялись отдельныебюрократические надстройки. Наряду с этим предусматривалось созданиетерриториально-производственных комплексов и форсированное развитие отдельныхотраслей экономики. В середине 70-х гг. в СССР велась работа над 15 крупнейшиминароднохозяйственными программами, в том числе по развитию сельского хозяйствав Нечерноземной зоне РСФСР, созданию Западно-Сибирскоготерриториально-производственного комплекса, строительству БАМа и т.д.

Однако эти задачирешались в основном экстенсивными методами. Министерства развивалистроительство новых предприятий, вместо того, чтобы решать задачи более полногоиспользования существующего оборудования. От предприятий постоянно требовали увеличенияпроизводственных показателей. Сохранение командного механизма лишало предприятиявсякой самостоятельности. Планировались вся номенклатура изделий (по странеболее 20 млн.), показатели, себестоимость. Нарастал дефицит бюджета, требовалисьпостоянные денежные вливания в экономику. Существующая система глушила всюинициативу снизу и сверху. Трудовые коллективы не были заинтересованы вовнедрении новой техники и технологии, так как это сказывалось отрицательно нарезультатах работы одного рабочего и предприятия в целом. Поэтому внедрение совершенноновой продукции затягивалось в нашей стране на десятки лет. В промышленности кначалу 80-х гг. было автоматизировано только 15% предприятий. В рассматриваемыйпериод партия и правительство прилагали много усилий для стабилизации положенияв сельском хозяйстве. Попыткой разработать эффективную аграрную политику сталирешения мартовского Пленума ЦК КПСС 1965 года. Намечались распределение доходовэкономики в сторону сельского хозяйства, решение социальных проблем села,повышение закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. Важной частью былорешение перехода от административного метода управления сельским хозяйством кэкономическому, а так же интенсивное введение хозрасчета. Меры встретилиподдержку крестьянства. В годы восьмой пятилетки в магазинах городов был вполнедостаточный набор продуктов. Однако многое осталось нереализованным. Новые идеине вписывались в старую систему. Рос аппарат по управлению сельским хозяйством.Развитие межхозяйственной кооперации и специализации, химизация и мелиорацияземель не принесли эффективных результатов. Удорожание сельскохозяйственнойтехники и услуг привело к тому, что к началу 80-х гг. многие совхозы и колхозывновь оказались убыточными. Массированные инвестиции в сельское хозяйство непринесли желаемых результатов (за 70-е годы и начало 80-х годов ваграрно-промышленный комплекс было вложено более 500 млрд. рублей).Установление жесткого бюрократического контроля гасило всю самостоятельность иинициативу предприятий, уничтожило заинтересованность в конечном результатесвоего труда.

Недостаточный социальныйуровень села и ликвидация «неперспективных деревень» повлекли засобой большой отток жителей из деревни в город. С 1967 по 1985 гг., ежегоднодеревню покидали в среднем 700 тысяч человек.

Противоречия и трудности,в том числе бесхозяйственность в сельском хозяйстве страны, руководство страныпыталось решить путем импорта продовольствия и зерна. За 20 лет импорт мяса,рыбы, масла, сахара, зерна вырос в денежном отношении более чем в 10 раз. Кначалу 80 годов, сельское хозяйство страны оказалось в кризисном состоянии. МайскийПленум ЦК КПСС 1982 года принял специальную продовольственную программу, однакоона несла в себе ещё следы застоя и не затрагивала главных интересовкрестьянства, коренной перестройки всего хозяйственного механизма. Несмотря напостановления, продовольственная проблема ещё более обострилась. В середине80-х годов практически везде были введены продовольственные карточки.

2.Международная военно-политическая обстановка.

2.1Конфронтация и её последствия для СССР.

Внешнеполитическаядеятельность в 70-х — первой половине 80-х годов была направлена на обеспечениенаиболее благоприятных условий для развития общества, на формирование иутверждение нового типа международных отношений, устранение угрозы войны.Однако атмосфера «застоя» сказалась и здесь. Были не только успехи идостижения, но и серьезные просчеты. Советская внешняя политика осуществляласьпо следующим основным направлениям;- развитие отношений с социалистическимистранами;- поддержание отношений с развитыми капиталистическими странами;-укрепление отношений со странами «третьего мира» — развивающимисягосударствами;- борьба за предотвращение мировой войны, сдерживание агрессивныхустремлений НАТО и США. Отличительной особенностью взаимоотношений СССР ссоциалистическими странами было то, что все большее значение приобреталоэкономическое сотрудничество и политические консультации. Наиболее отчетливоэто проявилось в деятельности Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), основнойзадачей которого было дополнить политическое сотрудничество экономическойинтеграцией. В этот период были достигнуты успехи в сотрудничестве социалистическихстран. В 1971 году СЭВом была принята комплексная программа углублениясотрудничества, рассчитанная на 15 — 20 лет. Одним из основных направлений былообеспечение восточноевропейских стран дешевыми энергоносителями и сырьем.Крупными совместными экономическими проектами были строительство нефтепровода«Дружба» и газопровода «Союз», космическая программа«Интеркосмос», строительство промышленных предприятий в разныхстранах. Советский Союз поставил в восточноевропейские страны в 1965 г. 8,3 млн.т нефти, в 1975 г. — около 50 млн., а к началу 80-х — 508 млн.т. Причем цена на нефтьбыла значительно ниже мировой. Не менее активно шло сотрудничество и в рамкахОрганизации Варшавского Договора (ОВД). Практически ежегодно в 70 — 80-е годыпроводились общие военные маневры на территории ряда стран, в основном СССР,Польши и ГДР. С 1969 года в рамках ОВД действовал Политический консультативныйКомитет министров обороны. Вместе с общим позитивным процессом развитиясотрудничества в некоторых странах возникали кризисные ситуации. Такаяситуация, ставившая под угрозу политическую систему, возникла в Чехословакии.Ответом был ввод советских, немецких, болгарских и польских войск в 1968 году иподавление враждебных сил. Драматично развивались события в Польше. С кризисомначала 70-х годов польскому руководству удалось справиться самому. Однако вначале 80-х антиправительственная борьба в стране развернулась с новой силой.Благодаря экономической и политической помощи из СССР, польскому руководствуудалось сохранить ситуацию под контролем, причем 13 декабря 1981 года в странебыло введено военное положение. Во главе Польской объединенной рабочей партиибыл поставлен генерал Ярузельский. Это прекратило забастовки и нарастаниесоциальной нестабильности. Наряду с социалистическими странами, которые входилив ОВД и СЭВ, существовали социалистические государства, проводившие независимыйвнешнеполитический курс. С одними СССР поддерживал добрососедские отношения, сдругими находился в конфронтации. Укрепились связи с Югославией. На протяжениивсех 60-х, 70-х и 80-х годов югославское и советское правительства проводили вотношении друг друга политику сдержанного сотрудничества. Наряду с усиленнымиэкономическими связями политическое взаимодействие было крайне незначительно.Особую позицию занимала Румыния. Руководство страны во главе с Чаушескупыталось проводить независимый внешнеполитический курс, однако в целом каквнутренняя, так и внешняя политика государства соответствовала принципамсоциализма. Отношения же СССР с Китаем, а также с Албанией были серьезноподорваны. Советско-албанские отношения были прерваны еще в 1961 году. Вжесткой конфронтации СССР находился с Китайской Народной Республикой.Обострение отношений между ними началось еще в конце 50-х годов, а в середине60-х годов, с началом «культурной революции», китайское руководствонамеренно пошло на резкое ухудшение отношений с СССР. В 1965-1966 годах изстраны выехали почти все советские граждане, прекратились какие-либоэкономические, культурные и тем более политические контакты. В 1969 году насоветско-китайской границе произошли вооруженные столкновения в районах островаДаманский (Дальний Восток) и Семипалатинске (Средняя Азия). На протяжении 70-хгодов Китайская Народная Республика фактически рассматривалась какпотенциальный противник. Лишь после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году и смертиЛ.И.Брежнева в 1982 году отношения между двумя странами стали улучшаться.Отношения с развитыми капиталистическими странами носили противоречивый, но вцелом конструктивный характер. Во второй половине 60-х годовначалась«разрядка» во взаимоотношениях СССР и Франции. ПрезидентФранции Шарль де Голь посетил Москву летом 1966 года. В 1966 — 1970 гг. визитыфранцузских и советских министров иностранных дел и глав правительств былипродолжены. С этого времени стали быстро развиваться советско — французскиеэкономические связи. Новый президент Франции Ж.Помпиду и Л.И. Брежнев подписалив октябре 1971 года документ «Принципы сотрудничества между СССР иФранцией». Улучшились отношения Советского Союза с ФедеративнойРеспубликой Германии. Осенью 1969 года на выборах в Бундестаг победу одержалаСДПГ. Новое руководство страны заявило о нерушимости послевоенных границ вЕвропе и де-факто признало существование ГДР. Все это послужило основойзаключения мирного договора между ФРГ и СССР в августе 1972 года. В этомдоговоре были признаны нерушимыми западные границы Польши и граница между ГДР иФРГ. В последующие годы политические и экономические отношения двух странразвивались достаточно стабильно. Во второй половине 70-х годов ФРГпревратилась в одного из основных внешнеэкономических партнеров СоветскогоСоюза. Аналогично развивались отношения СССР с большинством европейских инеевропейских капиталистических стран. Наиболее натянутыми на протяжении всегопериода они были с Великобританией и Японией. Лишь после победы лейбористов вАнглии в 1974 году начался процесс улучшения англо-советских политических иэкономических отношений. Несмотря на то, что экономических связи СССР и Япониибыли достаточно успешными, внешнеполитические отношения оставались на весьманизком уровне. СССР не заключил с Японией мирного договора и, следовательно, сформальной точки зрения находился с ней в состоянии войны. Основная причиназаключалась в том, что Япония требовала возвращения четырех острововЮжно-Курильской гряды, которые СССР получил после второй мировой войны иотказался вести переговоры по этому вопросу. Особым образом развивалисьотношения между СССР и США, самыми крупными промышленными и военными державами.После второй мировой войны международные события так или иначе были связаны спротивостоянием великих держав. Соединенные Штаты, проводя политику гегемонии вмировых делах, встречали противодействие Советского Союза. Так было в Корейскойвойне 1950-1953 гг., так происходило и в период войны США во Вьетнаме в 60 — 70-е годы. В мае 1972 года в Москву прибыл президент США Р.Никсон. В результатеэтого визита были подписаны соглашения об ограничении стратегических вооружений(ОСВ-1), устанавливались количественные ограничения на строительствопротиворакетной обороны, межконтинентальных ракет наземного базирования и наподводных лодках. В 1973 — 1976 гг. страны обменялись визитами руководителейгосударств, на которых обсуждались военные, политические и экономическиевопросы. Пиком «разрядки», как называли процесс 70-х годовполитические деятели, было состоявшееся в столице Финляндии Хельсинки Совещаниепо сотрудничеству и безопасности в Европе. Работа по подготовке совещанияпроходила в Хельсинки с 1973 по 1975 г. В июле-августе 1975 г. был подписан Заключительный акт совещания, в котором приняли участие главы 33 европейскихгосударств, а также США и Канады.Этот акт зафиксировал и узаконилполитико-военное и социально-экономическое положение, которое сложилось впослевоенной Европе и мире. Однако с начала 80-х годов произошло резкоеухудшение отношений СССР с Соединенными Штатами и их союзниками по НАТО. Новыйпрезидент США Р.Рейган объявил СССР «империей зла» и провозгласил«крестовый поход» против коммунизма. Наиболее ярким проявлениемухудшения отношений Запад-Восток были отказ американского Сената ратифицироватьдоговор о дальнейшим ограничении гонки вооружений ОСВ-2 (подписанный в Вене виюне 1979 года) и «двойное решение» НАТО о размещении в ЗападнойЕвропе американских ракет средней дальности. В начале 80-х годов практическипрекратились конструктивные контакты с западными странами. США даже ввели в1980 году эмбарго на поставки зерна в СССР. В средствах массовой пропагандысоциалистических и капиталистических стран возобладали термины периода«холодной войны». Нагнетание обстановки происходило всю первуюполовину 80-х годов, и сопровождалось форсированной гонкой вооружений. Важнымнаправлением внешней политики Советского Союза было укрепление позиций встранах «третьего мира», развитие экономического, политического ивоенного сотрудничества. Победа Вьетнама в войне с США в 1975 году ознаменоваласобой апогей периода поступательного движения социализма в этом регионе. В60-70-х годах постепенно возрастало количество стран, которые выбрали путьсоциалистической ориентации. В первую очередь это касалось Африканского иАзиатского континентов. В 1967 году вспыхнула арабо-израильская война. Оназавершилась серьезным поражением Египта, Сирии и Иордании в ходе шестидневныхбоевых действий. Но поражение арабских стран привело к усилению в них влиянияСССР, так как Израиль ориентировался на США. В то же время происходилосближение Советского Союза с другими арабскими странами, проводившимиантиамериканский курс и искавшими новых союзников. В Юго-Восточной Азиисоветское руководство поддерживало повстанческие движения в различных странах,прежде всего в Лаосе и Камбодже. Однако здесь его влияние постепенно сталопадать и уступать китайскому, которое возрастало в силу территориальнойблизости и наличия в этих странах большого количества этнических китайцев. В60-70-е годы СССР поддерживал различные антиимпериалистические группировки вАфрике (Ангола, Эфиопия, Мозамбик), а также лидеров некоторых стран,проводивших дружественную СССР политику. Крупный международный кризисразразился в 1979-1980 гг. из-за ввода советских войск в Афганистан в декабре1979 года. Афганские события понизили авторитет СССР, привели к серьезномусужению его внешнеполитической сферы. 60-70-е годы в международных отношенияхбыли годами «холодной войны», начатой после второй мировой войны ихарактеризующейся военно-политической конфронтацией социалистических икапиталистических стран, широкомасштабной гонкой вооружений и балансированиемна грани тотальной войны. Важнейшим направлением внешней политики Советскогоруководства в эти годы была борьба за предотвращение мировой войны, сдерживаниеагрессивных устремлений НАТО и США. Развернувшаяся «холодная война»потребовала огромных военных расходов, так как была связана с производствомдорогостоящих видов ядерного и ракетного оружия, других видов вооружения ивоенной техники. Крупный скачок в гонке вооружений развернулся в начале 80-хгодов. Советское государство было вынуждено принимать адекватные меры, чтобыдобиться военного равновесия. Величайшим трудом советского народа к середине70-х годов военное равновесие с США было достигнуто. Оно опиралось на созданныйэкономический и научно-технический потенциал, военно-промышленный комплекс.Новый виток гонки вооружений, начатой в 80-х годах, потребовал еще большихусилий и в условиях начавшегося спада производства оказался непомерным.Послевоенный мир был достигнут дорогой ценой. Хотя в этот период в миреполыхали многочисленные войны и военные конфликты, мировой войны удалосьизбежать. В этом был главный результат внешнеполитической и военно-политическойдеятельности Советского руководства. Таким образом, пройденные с 1965 по 1985годы явились новым шагом вперед в развитии советского государства. Вэкономическойобласти был создан единый народнохозяйственный комплекс, позволивший добитьсясамых высоких показателей экономического развития за всю историю страны.Советский Союз, имея 5 процентов населения земного шара производил более 20процентов мировой промышленной продукции. В социальной сфере продолжалосьулучшение жизни народа, осуществлялось в больших размерах строительство жилья иобъектов социально-культурного назначения, повышался образовательный икультурный уровень населения. Во внешнеполитическойобласти высокийавторитет Советского Союза позволял обеспечивать деятельность СоветаЭкономической Взаимопомощи — союза социалистических государств, иметь прочныесвязи со многими освободившимися государствами и развивать отношения скапиталистическими государствами на основе паритета. В военной . областибыло достигнуто стратегическое военное равновесие между СССР и США, НАТО и ОВД,что способствовало сохранению мира и предотвращению мировой войны. Вместе стем, темпы экономическое развития стали неуклонно снижаться, подходя ккритической черте, многие передовые позиции в научно-технической областиоказались утраченными. Первая половина 80-х годов, характеризовавшаяся резкимусилением конфронтации с развитыми капиталистическими странами, скачком в гонкевооружений подвела страну к предкризисной ситуации. Социально-экономическоесостояние государства показывало, что административно-командная система исчерпаласвои возможности эффективного управления гигантским народно-хозяйственныммеханизмом, назрела необходимость новых реформ.

Заключение.

В данной работе мыпопытались проследить сложную и неоднозначную историю СССР этого периода. Напротяжении всей истории советского государства делались попытки либерализации«системы», однако все реформы имели незаконченный характер. В обществе шлопрогрессирующее отчуждение народа от власти. Над ней смеялись, пусть неоткрыто,но все-таки это имело место. Власть повисла в воздухе, у нее не было социальнойопоры. Во время восьмой пятилетки была предпринята попытка реформированияэкономической сферы. Инициатором реформ являлся А.Н.Косыгин. В силу многихпричин реформа не удалась, «ушла в песок». Вообще, реформам – даже крайнеумеренным, эволюционным – противостояли реальные силы – старые производственныеотношения, сложившийся аппарат управления, закостеневшее экономическоемышление. Реформы были обречены и по другой причине. Преобразования в экономикестране не были поддержаны преобразованиями в политической и социальной сферах.Подавляюще большинство ресурсов направлялось на развитие ВПК –военно-промышленного комплекса. Хотя необходимо было развивать наукоемкиепроизводства, осуществлять вложения в область компьютерных технологий. Вместоэтого же происходило непомерное развитие тяжелой промышленности. В областивнешней политики СССР делал колоссальные затраты на войны во Вьетнаме,Афганистане и т.д. Ведение холодной войны отнимало огромные средства: СШАпоставили своей целью истощить Советский Союз масштабной гонкой вооружения.Этот период в истории СССР носил затяжной, мучительный характер и завершился,фактически исчерпав себя, обнажив тот факт, что тоталитарная система неподдается реформированию.

Второе дыхание к социализмутак и не пришло – началась агония…

Библиографический список

1. Бартенев С.А. Экономическаяистория. М., «Экономисть», 2004.-390с.

2.Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. — М.: Прогресс, 2004. –480с.

3.Карр Э. История Советской России. Кн. 1.- М., «Мысль» 2005.-398с.

4. Лельчук В.С., Бейлина Е.Э.«Промышленность и рабочий класс

 в условиях НТР» — М.:Прогресс,2004.-325с.

5. Лельчук В.С. «СССР в 70-е годы» — М.: Прогресс,2005-405с.

6. На пороге кризиса: нарастаниезастойных явлений в партии и обществе. Под общей редакцией В. В. Журавлёва. — М.: Аспект — Пресс,2005.-376с.

7. Наше Отечество. Часть II/КулешовС.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. — М.: Инфра-М, 2003.-591с.

8. Смолин О. Н. Три трагедиироссийской демократии. М.: ООО  ИПТК «Логос» ВОС», 2006.-511с.

9.Согрин В.В. Политическая история современной России. М .: Наука, 2006.-715с.

10. Соколов А.К., Тяжельников В.С.Курс советской истории. 1941-1991. — М.: Логос,2004.- 420с.

11. Хромов  П.А.  Экономическая  история СССР.  Период  промышленного  и монополистического капитализма в России. — М.:Высшая школа, 2004.-465с.