Реферат: Основы теории экономико-технологического развития производства
Основы теории экономико-технологического развития производства
В.В. Кочетов
д. т. н. профессор МГТУ им. Н.Э.Баумана
академик РАЕН
Введение
ХХ век завершился великим противоречием мировой цивилизации.Когда развитые страны с высокотехнологичной промышленностью при недостаткересурсов открыли век информационной цивилизации, в России «реформы» воплотилисьв обвал народного хозяйства, обнищание населения, криминал и территориальныеконфликты. За краткий период могучее евроазиатское государство развалилось истало превращаться в экспортера природных ресурсов. Ее техническая база — машиностроение,свернуло производство и устарело. В стране импорт продовольствия и другихтоваров задавил национальное производство, которое осложняется холодным климатом,снижающим урожайность полей и требующим большой энергоемкости продукции. Гегемономмирового порядка выступили США с геополитикой потребительского рынка.
Начало XXI века разразилосьглобальным финансово-экономическим кризисом, исходящим из капиталистическойбанковской системы США. В результате неправильной экономической ориентации поэкспорту природных ресурсов Россия в этом кризисе пострадала в большей степени,чем США. Однако Россия с ее интеллектуальным капиталом и природными ресурсамиможет успешно развиваться с помощью научно-методического обеспечения всоответствии с социальным и инновационно-технологическим курсом Правительства.
1. Экономические проблемы развития России
Проблемы характеризуются внешними и внутренними условиями,от которых зависят внешние угрозы безопасности.
Географические условия вызывают необходимостьпервичного развития транспортной инфраструктуры отдаленных регионов ипоследующего их экономического роста (транспортная теорема С.Б. Переслегина) [12,с.52-57]. Иначе регионы без связи с центром найдут сбыт продукции вприграничных странах, а в процессе расширения производства приютят иностранцев;Россия превратится в малую страну без богатых ресурсов.
Климатические условия отражаются на урожайностиземель и на энергоемкости производства. В отличие от большинства стран Россияявляется северной страной, где средняя суммарная температура воздуха за периодс температурой больше 10оС в два с лишним раза ниже, чем в ЕС, Азиии США. Суровый климат не позволит нашей экономике обеспечитьконкурентоспособность выше западной [2].
Социально-экономические обстоятельства (расчленениеСССР, беспредельная приватизация, развал народного хозяйства, низкая зарплата,износ оборудования, отсутствие стратегии развития) усугубили проблему выживаниястраны. По сравнению с западными странами, обеспечившими рост экономики созначительной долей государственной собственности, Россия стала странойнеправильной экономической ориентации, нацеленной на частный рыночный произволс долей государственной собственности менее 3%. Возрождение экономики страныдолжно начинаться с социального развития, без чего не может быть нипроизводства, ни экономики. Сегодня меняется ориентация в сторонутехнологического развития.
2. Состояние теории производства
Теория производства рассматривает процессы созданияматериальных благ в форме количественных отношений между вовлекаемыми в процесспроизводства ресурсов («вход») и благами, получаемыми в результатеэтого процесса («выход») [1].
Целью теории как системы научных обобщений являетсяописание закономерностей, раскрывающих содержание отношений «вход — выход».Эти отношения предполагают возможность выбора альтернативных решений с учетомдополнительных условий. К ним относятся ограничения времени, финансов,ресурсов, мощности, требования к качеству продукции [1].
Инструментарием теории являются производственныефункции (ПФ), которые должны раскрывать закономерности преобразования ресурсовв продукцию. Поэтому о состоянии теории производства следовало бы судить по егоотражению в ПФ.
Сегодня макроэкономистам известны недостатки эмпирическихПФ, например, Кобба-Дугласа (зависимость выпуска продукции от затрат труда икапитала), Лукаса (человеческий капитал), Ромера (обучение на опыте),Рамсея-Касса-Купманса (оптимизация взаимодействующих хозяйств), лауреатаНобелевской премии Р. Солоу (связь технического прогресса, роста населения исбережений).
Аналитические функции В.В. Леонтьева (межотраслевой балансресурсов) и А.М. Матлина (трехресурсная функция с обратной связью) эффектноотличаются от западных функций, но они не использовались для решения проблемыобеспечения конкурентоспособности продукции, как западных функции [4, 10, 13,14].
Сопоставление понятия теории производства (количественныеотношения между вовлекаемыми ресурсами и получаемыми благами) и ПФ показало,что эти функции совершенно не соответствуют сущности теории производства, таккак не отражают всех основных натуральных видов ресурсов (труда, материалов,энергии, орудий труда) и их экономической связи с результатом производства.
Вторым принципиальным недостатком ПФ следует считатьнесводимость стоимостных абсолютных показателей к безразмерному критерию ростапроизводительности общественного труда. Эти функции не обеспечивают обратнойрегулирующей связи по отклонениям результатов деятельности от планапроизводственной системы, необходимой для распределения и замещения ресурсов.
Третий недостаток ПФ проявляется в невозможностимеждународных сопоставлений эффективности иностранных предприятий по причиненесопоставимости и отсутствия стоимостных публикуемых данных.
Сущность управления производством заключается в экономномраспределении физических расходов разнородных ресурсов, которые являютсясредствами производства. ПФ отражают денежные затраты, хотя деньги не являютсясредством производства. Но деньги, как средство товарного обращения невскрывают сущности производства и технологического прогресса, то ПФ не имеютникакого отношения к производству и, следовательно, так названы неверно.
Д.С. Львов [11, С.93, 94] писал: «Разрывы междуэкономической теорией, ее модельным аппаратом и реальностью должны статьпредметом пристального анализа и широкого обсуждения. Необходимо более тесноесопряжение экономической теории со смежными науками».
Поэтому теория производства еще не получила своегооформления, отражающего закономерностей преобразования ресурсов, выраженных внатуральной форме, необходимой инженерам для управления развитием производства.
И несмотря на это сегодня зарубежные функции широкопреподносятся в стране в научной и учебной литературе.
3. Формализованная диагностика развития производства
Выявленные и формулированные ниже противоречия являютсястимулом и основным фактором решения обнаруженных проблем.
3.1 Экономическое противоречие управления развитием производства
Цель — рост эффективности, обеспечивающий рост дохода путем удовлетворения его спроса.Критерием эффективности развития должна быть целевая функция, отражающая ростэффективности преобразования ресурсов в продукцию. Рост отражается отношениемнового значения эффективности к базовому, а действующие методы нацелены наабсолютный прирост дохода, не сопоставимый с индексом эффективности. Принесопоставимости критериев отсутствует обратная однозначная связь поотклонениям выходного значения критерия от входного, обеспечивающаярегулирование ресурсопотребления. Так возникла необходимость создания такойтеории, которая обеспечит разработку нормативного метода развития производстваи создания конкурентной продукции [5, 7, 9].
3.2 Информационное противоречие технического прогресса между необходимостьюи возможностью получения потребной информации
(Информационный голод конкурента) проявляется [6, 9]:
в несопоставимости комплексов отечественных и иностранныхстоимостных показателей;
в недостаточности исходных данных для достоверной оценкиэкономичности и качества обычными методами и
в несвоевременности публикации информации с точки зренияразработчика новой техники.
Несопоставимость стоимостных показателей иностранныханалогов обусловлена различиями в стоимости ресурсов и в структурах издержекпроизводства. Например, наибольшую цену минеральные ресурсы могут иметь вЯпонии, а наименьшую — в просторной России.
Недостаточность публикуемой информации очевидна. Выставочныепроспекты и каталоги не отражают затрат на изготовление и на эксплуатациютехники. Сравнительную экономичность даже для стационарных машин, обладающихкроме массы и мощности двигателей еще и паспортной производительностью,невозможно оценить стоимостным методом.
Несвоевременность публикации информации о проектахизделий с позиции конкурента-конструктора. Конструкторская информациявыпускается в свет после создания изделия и в недостаточном объеме.
Поэтому необходимы разработка и применение индексногопараметрического метода расчета сравнительной полезности и экономичностипродукции.
4. Концепция теории экономико-технологического развития
Предлагаемая теория является нормативной, предусматривающейвыбор таких значений разнородных параметров процесса развития производства,которые обеспечат достижение численно заданного норматива сравнительнойэффективности и конкурентности продукции и производства. При оценке ипрогнозировании эффективности развития базой ее сравнения служат современныеобщественные требования, выступающие в роли норматива (принцип социальности).
Теория должна дать универсальный способ определенияэффективности иерархических элементов производственной системы на основеединого критерия (принцип системности).
Сущность концепции нормативной теории заключается в том,что с целью обеспечения управляемости прогресса ее нормативной основой являются:социально-экономический заказ и прогрессивный норматив значения единогокритерия эффективности развития на всех уровнях управления производством.
5. Структурный анализ производства
Структурный анализ производственной системы иресурсопотребления на любом уровне управления показал, что качественный составресурсов одинаков. Поэтому для реализации функций управления необходимыединый критерий эффективности, унифицированные методы и показателиресурсопотребления, обеспечивающие обратную корректирующую связь [9].
С целью унификации предложена гипотеза пропорциональностиэкономических показателей техническим параметрам производства, позжеподтвержденная экспериментальными расчетами себестоимости продукции стоимостными параметрическим методами с погрешностью 0,4 — 4,7%.
На основе принципа пропорциональности сформулированазакономерная взаимосвязь социально-экономических и технических параметровпроизводства и соответствующая теорема затрат: Если себестоимость продукцииразложить на стоимости основных видов ресурсов, то она равна сумме произведенийудельных расходов ресурсов (м, т, э, с) и их цен (аi):
с = м. а0+э. аэ+ т. ат + с. ас,
Таким путем получена ресурсная структура технологическойсебестоимости продукции.
Отсюда следствие: себестоимость продукции может бытьопределена по основным техническим параметрам производства, экономическисвязанным ресурсной структурой, которая представлена характеристическимуравнением.
5.1 Характеристическое уравнение производства
Если себестоимость или издержек принять за единицу (с = 1),то ее ресурсная структура примет вид до + дт + дэ +дм = 1, где до, дт, дэ, дм — доли затрат соответственно на амортизацию основного капитала; на оплатутруда; на энергию и топливо; на сырье и материалы. Это равенство характеризуетресурсный тип производства. Например, при дт > до + дэ+ дм или дт > 0,5 производство являетсятрудоемким или наукоемким (маломеханизированный труд или созданиемикроэлектронных изделий). Оно становится уравнением при определениинедостающей группы затрат.
6. Принципы теории управления
Для обеспечения управляемости производственной системы использованыосновные принципы: единство критерия эффективности на всех иерархическихуровнях системы, ресурсная прозрачность расчетно-аналитических метода имоделей, открытость системы для учета влияния внешний условий и наличиеобратной связи. Рассмотрим подробнее обратную связь.
Непосредственное управление процессами разработки ипроизводства, обеспечивающее взаимосвязанное и оперативное регулирование егохарактеристик, требует корректировки входных регулируемых параметров пофактическим отклонениям выходного значения от заданного (запланированного) значенияглавного показателя процесса. Поэтому математические методы планирования иоценки должны быть однородными.
Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пятизадач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такаяобязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функцийпроцесса управления:
Схема предусматривает обязательное поэтапное решение пятизадач: от планирования до регулирования управляемых параметров. Такаяобязательность отражается логическим произведением булевой алгебры пяти функцийпроцесса управления:
УПРАВЛЕНИЕ = ПланИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ
КОНТРОЛЬ ОЦЕНКА РЕГУЛИРОВАНИЕ
/>
или та же формула в буквенных обозначениях
ó = pÙoÙcÙeÙr,
где p — планирование;
o — организация;
c — контроль;
e — оценка;
r — регулирование.
В таком уравнении все аргументы (p, o, c, e, r) могутпринимать значения 1 или 0.
Данное уравнение означает, что если хотя бы один из егочленов отсутствует (например, c = 0), то управление не осуществимо (наличиеконтроля или другой функциональной операции обозначается единицей).
На схеме показаны лишь некоторые частные параметры:
КЧ — контрольные числа (точнее прогнозные числа необходимойэкономии отечественных ресурсов);
ПЧ — прогнозные числа снижения ресурсоемкости аналогичнойзарубежной технологии и продукции;
НТИ — научно-техническая информация;
λ— намечаемое снижение трудоемкости на периодвнедрения или создания объекта (изделия, продукта, процесса);
μ— намечаемое снижение фондоемкости;
ω — намечаемое уменьшение энергоемкости;
ρ— намечаемое снижение материалоемкостипродукции;
Ук, Уп — уровни эффективности процесса- контрольный и проектный:
P — производительность процесса или технологическихмашин;
L — численность исполнителей процесса производства;
R — расход материалов при производстве продукции.
Представленную схему можно рассматривать как условную модельпроцесса управления, т.е. преобразования производственной информации. При этомпроцесс производства представлен блоками организации и контроля, для которыхвходом информации является Ук,<sub/>а выходом — Уп.Эти блоки отражают процессы производственного или проектного обеспечениязаданного уровня эффективности.
Кратко рассмотрим объекты управления по функциям, указаннымна схеме.
Объектами планирования являются:
номенклатура продукции и составных ее частей на предприятияхи в подразделениях;
объемы производства продукции;
размеры необходимых ресурсов;
сроки подготовки производства продукции;
себестоимость продукции;
процессы производства продукции и пр.
К основным задачами планирования относятся:
определение состава и сроков производства работ;
распределение работ между технологическими подразделениями ипроизводственными службами;
установление оптимальной последовательности и рациональногосочетания работ по технологической подготовки производства (ТПП) для достижениянаименьшей продолжительности периода подготовки производства и пр.
Планирование работ должно обеспечивать наименьшие затратывремени, труда и средств на всех стадиях жизненного цикла продукции. Этотребование становится особенно важным при организации быстро развивающихсяотраслей производства наукоемкой продукции.
Организация (составная часть управления) ТПП ипроизводства включает формирование и совершенствование организационнойструктуры служб, взаимодействующих в соответствии с организационнымиположениями нормативно-технической документации предприятия. Организационнаяструктура служб предприятия определяет их административное деление и составспециалистов.
В организационных положениях указываются решаемые задачи,ответственные исполнители, их обязанности и взаимодействие; принятиеуправленческих решений по оптимизации ресурсопотребления.
Организация основывается на использовании типовых функцийинформационной модели ТПП, структурной схемы и организационных положений,содержащихся в стандартах Единой системы ТПП (ЕСТПП).
Контроль выполнения работ по ТПП проводят длявыявления отклонения фактических показателей от плановых и для сбораинформации, необходимой для оценки и регулирования процессов ТПП и производства.
Проведение контроля требует определения:
перечня показателей;
периодичности контроля каждого параметра, определяющегокачество и экономичность продукции;
методов контроля показателей и принятия решений;
методов и порядка сбора информации о характере и причинахотклонений.
Контроль проводится периодически в процессе работы, и послеокончания каждого ее этапа. Периодичность контроля и перечень параметров,подлежащих контролю, устанавливаются предприятием, подразделением или службой,осуществляющими ТПП.
Оценка результатов работ производится для принятиярешения о регулировании или аттестации (сертификации) процессов производства.
Оценке подлежат:
показатели качества разработанной продукции;
показатели эффективности (в том числе технико-экономическогоуровня) технологических и производственных процессов.
При лучших проектных показателях по сравнению с плановымиобъект разработки признается прогрессивным и представляется к испытаниям дляаттестации, а при худших показателях производится корректировка (техническоерегулирование) принятых решений.
Регулирование обеспечивает выполнение работ всоответствии с плановыми (или заданными) показателями. Оно реализует обратнуюсвязь, корректирующую по отклонениям процесс управления.
Регулирование может проводиться двумя способами:
путем корректировки принимаемых решений по преобразованиюресурсов для достижения плановых значений показателей,
путем уточнения плановых значений показателей, есливозможные технические, производственные или внешние экономические решенияисчерпаны в настоящее время и если конъюнктура рынка сбыта продукции позволяетэто сделать.
В процессе регулирования необходимо учитывать:
затраты ресурсов на реализацию принимаемых решений,
влияние принимаемых решений на работу смежных подразделенийи служб,
влияние этих решений на последующий ход процесса ТПП ипроизводства.
7. Модель эффективности развития
При разработке модели учтены социальные требования кпродукции и производству (удовлетворение спроса, выпуск качественной продукции,улучшение условий труда, охрана окружающей среды, развитие сферы услуг) и общиетребования к методам расчетов (объективность, однозначность, международнаясопоставимость вариантов, учет физического расхода ресурсов и их цен,возможность управления прогрессом, простота оценки).
Качество техники как сложной продукции может оцениватьсяаналитическим методом. Для развития производства и систем машин по заданнойэффективности в работе использованы принципы:
нормирования исходных требований к создаваемойтехнике на основе прогнозов необходимости в ней (для проектирования),
соизмерения обобщающих показателей общественнойнеобходимости и научно-технической возможности создания прогрессивной техники (длянормирования),
унификации технико-экономических расчетов на всехстадиях создания техники (для соизмерения).
Критерий эффективности [7-9] является общим исквозным для всех уровней управления, отражающим рост производительности живогои прошлого труда, совмещенного в процессе производства: отношение обобщающихпоказателей эффективности вариантов или обратным отношением удельных затрат
У = qн/qб = сбkн/снkб= k/з,
где kн, б — показатель качества новой ибазовой продукции;
k, з — уровни натурального качества и удельных затрат.
Показатель У назван уровнем: качества, эффективности,конкурентоспособности или технико-экономическим уровнем в зависимости от цели ибазы оценки. Базой может быть стандарт, заменяемый, рыночный или мировой аналог.При У > 1 новый вариант эффективнее базового, а при У < 1 убыточен. Тогданеобходим анализ и разработка мер для повышения уровня.
Технологическая функция развития выведена двумяспособами: делением прежней себестоимости продукции на новую и по логическимусловиям К. Маркса роста производительности совокупного труда, по которым доляпрошлого труда увеличивается, так, что доля живого труда в еще большей степениуменьшается (путем решения четырех алгебраических выражений [9]). Вначалеполучена аналитическая индексная двухфакторная функция, данным массы и мощностимашины и определенной производительности. Для разрешения информационногопротиворечия (отсутствие срока службы и расхода материалов) использованиндексный метод, соответствующий π-теореме Букингема, по которойуравнение, однородное относительно размерностей, можно преобразовать всоотношение, содержащее набор безразмерных комбинаций величин.
Результатом вывода явилась четырехресурсная технологическаяфункция (ТФ), экономически связывающая технические параметры технологиипроизводства с основными стоимостными и социальными показателями ресурсов,труда и выпуска продукции с учетом ее качества [9, с.266, 277]:
У= рπkξ/ (т ио.до/t + l. итtдт/kу.т+ wuэдэ+ uмrдм),
где рπk — произведение реляторов (индексов)технической производительности, надежности новой техники и качествапроизводимой ею продукции, отражающее рост полезного эффекта эксплуатации новойтехники;
ξ — оператор обратной связи, отражающий простейшуюмодель воспроизводства;
m,l,w, r -реляторы массы оборудования, труда,мощности двигателей, расхода материалов в новом варианте производства;
t — релятор срока службы новой техники;
kу/т — коэффициент учета условий труда (эргономичности)в новом варианте,
ио,uт,<sub/>uэ,<sub/>uм — индексы цен ресурсов нового варианта производства.
На основе четырехресурсной ТФ решается множество задач: оценка,анализ, прогнозирование, нормирование, планирование, конкурентноеценообразование, нормативное проектирование разных видов продукции и ее частей,процессов производства и эксплуатации на разных уровнях управления (отнародного хозяйства, отрасли, предприятия до рабочего места) при неполнойпубликуемой информации.
ТФ отличаетсяот стоимостных двухфакторных ПФ тем,что с целью управления развитием производства с помощью обратной связи онаотражает ресурсную структуру производства в безразмерной форме. ТФ явиласьядром технико-экономических расчетов эффективности развития производства иконкурентности продукции, обеспечивающим решение множества разных задач.
7.1 Система технико-экономических расчетов (СТЭР)
Модели решения разных задач развития (оценки, анализа,прогнозирования, нормирования эффективности или конкурентности, конкурентногоценообразования) любых объектов (процессов производства машин, автоматов,механизмов, ручного труда), сведены в таблицы «объекты — ресурсы» СТЭР.ТФ можно представить деревом СТЭР, у которого, отсекая ветви ненужных ресурсовдля эксплуатации неполноресурсных объектов (от машин до ручного труда),получаются необходимые для них производные разновидности базовой (четырехресурсной)ТФ. Документальный состав СТЭР включает нормативно-методические документы пофункциям управления производством и разработкой техники гарантированнойэффективности. СТЭР зарегистрирована Международной регистрационной палатой МАИпри ООН «для ее реализации на инвестиционных рынках стран всего мира подобязательства, подписываемые в контракте-соглашении с собственникомсертификата-лицензии» [6].
8. Основные характеристики технического прогресса
8.1 Экономические характеристики
ТЭУ (Ута), отражающий влияние свойств техники наэкономические последствия ее эксплуатации;
уровень конкурентности (Укс) продукции;
экономический эффект, равный Э = (У-1) знРнэ,где зн — удельные приведенные хозрасчетные затраты; Рнэ — годовая эксплуатационная производительность процесса;
коэффициент эффективности производственных затрат,многократно превышающих амортизацию капитальных вложений потребителя,
е = У — 1 = Е. К/3.
уровень качества продукции, производимой оцениваемойтехникой, или оборудования (к), отражающего потери сырья и материалов;
рост производительности рабочих (рт).
8.2 Технологические характеристики
Технологические характеристики в виде удельных (технико-экономических)показателей ресурсоемкости производства отражают состав натуральных затрат,определяющих себестоимость продукции. Соответствующие индексы ресурсоемкостихарактеризуют ее изменение в результате развития технологии производства. Этииндексы входят в состав ТФ. Таких технологических характеристик четыре.
Таблица 1. Технологические характеристикипроизводства
Показатели производства функционирования развития удельные индексы Фондоемкость м μ, Трудоемкость т λ, Энергоемкость э ω, Материалоемкость с ρ.Соответствующие им обратныепоказатели эффективности использования ресурсов являются и характеристиками ихэкономии, т.е. сокращения их потребления и снижения отходов производства вокружающую среду.
9. Приложения нормативной экономической теории развития (9)
Прогнозирование социально-экономического развитиястраны, отрасли, предприятия и производства конкурентной продукции проводитсяна основе расчета ТЭУ относительно существующего состояния национального изарубежных аналогов. В зависимости от состояния отрасли производства ТЭУ можнопрогнозировать и по заданному уровню интенсивности ресурсопотребления.
Методология технико-экономических исследованийпроектных решений предусматривает систематизацию и формализациюпараметрического (ПА), динамического анализа ресурсопотребления (ДА) ифункционально-стоимостного анализа (ФСА) с помощью таблиц СТЭР. ПА учитываетпараметры затрат, прочности, надежности, долговечности. Анализ на основеединого индикатора совершенства у>или<1 повысить качество и сократитьзатраты труда.
Система нормативного проектирования техники заданнойэффективности (новое направление инженерной деятельности) разработана наоснове системы унифицированных методов оценки, анализа и прогнозирования. Приэтом проводятся: выбор экономичных параметров процессов эксплуатации техники; машин,их частей и конструкционных материалов, методов и режимов их обработки с учетомтребований экономичности, прочности и надежности.
Алгоритмы и программы нормативного проектирования наранних стадиях разработки конкурентных объектов могут служить первой основойсистем автоматизированного проектирования (САПР), в том числе и при недостатке исходнойпубликуемой информации об аналогах.
Выводы
1. Область примененияТехнологической функции и СТЕРопределяется десятком задач: оценки, анализа, прогнозирования, нормированияэффективности и конкурентоспособности производства и продукции, ценообразования,нормативного проектирования и конструирования любой продукции, деталей машин иконструкционных материалов, методов и режимов их обработки на разных уровняхуправления: от народного хозяйства, отраслей и … рабочего места.
2. Технологическая функция использована при разработке 22научно-методических документов в промышленности, Основных направленийэкономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до2000 года, в ряде НИИ и КБ, в учебном процессе АНХ СССР и МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Библиографический список
1. Баликоев В.З. Общая экономическаятеория: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / В.З.Баликоев. — 5-е изд., стер. — М.: изд-во ОМЕГА-Л; Новосибирск: Сиб. соглашение,2006. — 732 с.
2. Болотова Л.С. Выступление намежакадемической конференции «Стратегический прогноз на природныесоциальные катастрофические события на 2003-2013 гг.» 5.11.03 г. вАкадемии проблем безопасности, обороны и правопорядка в кн. Б.А. АстафьевСтратегический прогноз на основе Генома Мира: Теория и практика. М.: Институтхолодинамики, 2005. С.126-130.
3. Браун М. Теория и измерениетехнического прогресса. М.: Статистика, 1971.
4. Клейнер Г.П. Производственныефункции. Теория, методы, применение. — М.: — 1986. — 239с.
5. Кочетов В.В. Формализация ииспользование публикуемой информации в расчетах эффективности новой техники. — Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методикаинформационной работы. 1979, № 6, с.1-6.
6. Kochetov V. V. Systemof Technical and Economical Calculations (STEC). International IntellectualNovelty Registration Chamber. Certificate-License. Registr. # EIW 000086, March20, 1996.
7. Кочетов В.В. Сущность нормативнойтеории эффективности // Проблемы машиностроения и автоматизации. — 1996. — №1-2.-с.56-63.
8. Кочетов В.В. Теория и практикаобеспечения конкурентоспособности как фактор социально-экономического развитияРоссии: Доклад // годичное собрание. секция «Ноосферные знания итехнологии» РАЕН 9 апреля 2004 г. — 18 с.
9. Кочетов В.В. и др. Инженернаяэкономика: Учебник / В.В. Кочетов, А.А. Колобов, И.Н. Омельченко; Под ред.А. А.Колобова, А.И. Орлова. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005. — 668 с.
10. Львов Д.С. Экономика развития. /Д.С. Львов — М.: «Экзамен», 2002. — С.93,94.
11. Матлин А.М. План, цена иэффективность производства. — М.: Экономика. — 1970. — 255 с.
12. Переслегин С.Б. Самоучитель игрына мировой шахматной доске /Сергей Переслегин. — М.: АСТ; СПб: Terra Fantastica,2005. 619 с. (Philosophy).
13. Райхлин Э.Н. Основы экономическойтеории. Экономический рост и развитие. / Э. Райхлин. — М.: Наука, 2001. — 319 с.
14. Туманова Е.А., Шагас Н.Л. Макроэкономика.Элементы продвинутого подхода: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 400 с. — (Учебникиэкономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).
15. Экономика предприятия: Учебникдля вузов. / Под ред.Ф. Беа, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. нем. — М.: ИНФРА-М,1999. — XVI. — 928 c.