Реферат: Аналіз впливів на суму витрат підприємства

Контрольна робота

Здисципліни: «Економічний аналіз»

Задача1

Проаналізуйтес/в виробленої продукції. Розрахуйте вплив чинників на загальну суму витрат.Зробіть висновки.

види Випуск продукції Перемінні витрати план факт план факт сума, тис. грн питома вага, % сума, тис. грн питома вага, % сума, тис. грн рівень, % сума, тис. грн рівень, % А 27840 28020 57,64 16285 В 22160 21830 59,73 12934 С 12440 13330 58,44 7766 Д 19440 19760 59,35 11904 Всього 81880 82940 X 48889

Постійнівитрати по плану – 16720 тис. грн.

фактично– 16850 тис. грн.

Відповідь.

Види Випуск продукції Перемінні витрати план факт план факт сума, тис. грн питома вага, % сума, тис. грн питома вага, % сума, тис. грн рівень, % сума, тис. грн рівень, % А 27840 34; 0 28020 33,8 16047,0 57,64 16285 58,1 В 22160 27,1 21830 26,3 13236,2 59,73 12934 59,2 С 12440 15,2 13330 16,1 7269,9 58,44 7766 58,3 Д 19440 23,7 19760 23,8 11537,6 59,35 11904 60,2 Всього 81880 100,0 82940 100,0 48090,7 59,35 48889 58,9

Визначимосуму перемінних витрат за планом.

А 27840 / 100% х 57,64 = 16047,0 тис. грн В 22160 / 100% х 59,73 = 13236,2 тис. грн С 12440 / 100% х 58,44 = 7269,9 тис. грн Д 19440 / 100% х 59,35 = 11537,6 тис. грн Всього 81880 / 100% х 59,35 = 48090,7 тис. грн

Визначиморівень перемінних витрат фактично.

А 16285 / 28020 х 100% = 58,1 % В 12934 / 21830 х 100% = 59,2 % С 7766 / 13330 х 100% = 58,3 % Д 11904 / 19760 х 100% = 60,2 % Всього 48889 / 82940 х 100% = 58,9 %

Питомавага кожного виду продукції:

Запланом

А 27840 / 81880 х 100% = 34,0 % В 22160 / 81880 х 100% = 27,1 % С 12440 / 81880 х 100% = 15,2 % Д 19440 / 81880 х 100%. = 23,7 % Фактично А 28020 / 82940 х 100% = 33,8 % В 21830 / 82940 х 100% = 26,3 % С 13330 / 82940 х 100% = 16,1 % Д 19760 / 82940 х 100% = 23,8 % Відхилення в питомій вазі А 33,8 - 34,0 = – 0,22 % В 26,3 - 27,1 = – 0,74 % С 16,1 - 15,2 = + 0,88 % Д 23,8 - 23,7 = + 0,08 %

Запланом випуск продукції мав становити 81880 тис. грн.

Фактичносталося зростання випуску і досягло 82940 тис. грн.

Зростаннястановить:

82940– 81880,0 = + 1060,00 тис. грн..,

вдинаміці:

82940/ 81880 х 100% = 101,3%

101,3– 100,0 = + 1,3%

Тобтовипуск продукції зріс на 1,3%, або на 1060 тис. грн.

Питомавага виробу А фактично склала 34%, що на 0,2% менше запланованої величини.Питома вага виробу В фактично склала 27,1%, що на 0,7% менше запланованоївеличини. В той же час питома вага виробів С і Д зросла відповідно на 0,88% та0,08% і фактично склали 15,2% та 23,7%.

Загальнасума витрат. 

план 48090,7+ 16720 = 64810,7 тис. грн.        

факт 48889+ 16850 = 65739,0 тис. грн.

Відхилення:65739,0 – 64810,7 = + 928,3 тис. грн.

Загальнасума витрат зросла на 928,3 тис. грн.

Прицьому перемінні витрати зросли на:

48889– 48090,7 = + 798,3 тис. грн.

Постійнівитрати зросли на: 16850 – 16720 = + 130,0 тис. грн.

Розрахуємовплив чинників на загальну суму витрат.

48090,7 + 16720,0 = 64810,7 тис. грн. Зміна постійних витрат 48090,7 + 16850 = 65739,0 тис. грн Зміна перемінних витрат 48889 + 16720 = 65609,0 тис. грн 48889 + 16850 = 65739,0 тис. грн 65739,0 - 64810,7 = 928,3 тис. грн 65609,0 - 65739,0 = -130,0 тис. грн Сумарний вплив факторів 928,3 + -130,0 = 798,3 тис. грн

Висновок.

Загальнасума витрат фактично зросла на 798,3 тис. грн. За рахунок зміни постійнихвитрат сталося їх зростання на 928,3 тис. грн, за рахунок зміни переміннихвитрат сума витрат зменшилась на 130 тис. грн.

Задача2

На підставізапропонованого балансу провести розрахунок фінансових коефіцієнтів.

Таблиця1. Показники фінансової ліквідності, стійкості

Показник і його призначення Розрахункова формула і джерела інформації На початок року

На

кінець періоду

Відхилення Коефіцієнт абсолютної ліквідності (терміновості) – показує, яка частина поточної заборгованості може бути погашена негайно на дату складання звітності (0,2–0.3) Грошові кошти/ Поточні зобов'язання 0,003 0,08 +0,077 Коефіцієнт термінової ліквідності – показує, яка частина поточних зобов'язань може бути погашена не тільки за рахунок наявних грошових коштів, але і очікуваних надходжень від дебіторів (0,7–0,8) (Грошові кошти + дебіторська заборгованість)/ Короткотермінові зобов'язання 0,19 0,71 +0,52 Коефіцієнт покриття загальний – дозволяє встановити, в якій мірі поточні активи покривають короткотермінові зобов'язання (2–2,5) Оборотні активи/ Короткотермінові зобов'язання 0,36 1,17 0,81 Маневреність грошових коштів Грошові кошти/ власний капітал 0,00 0,03 0,03 Коефіцієнт ліквідності матеріальних цінностей – показує, в якій мірі матеріальні цінності покривають короткотермінові зобов'язання Матеріальні цінності/ Короткотермінові зобов'язання 0,18 0,49 0,31 Коефіцієнт ліквідності коштів у розрахунках – показує, в якій мірі очікувані надходження від дебіторів будуть використані для погашення короткотермінової заборгованості Кошти в розрахунках/ Короткотермінові зобов'язання 0,18 0,63 0,45 Коефіцієнт співвідношення кредиторської та дебіторської заборгованості – показує розмір кредиторської заборгованості на 1 грн. дебіторської Кредиторська заборгованість/ Дебіторська заборгованість 5,43 1,61 -3,81 Коефіцієнт маневрування показує, яка частина власних коштів вкладена в найбільш мобільні активи (>,=0,5) Грошові кошти/ Власний капітал 0,00 0,03 0,03 Коефіцієнт економічної незалежності (автономії) – характеризує частку власних коштів у загальній вартості майна (> 0,5) Джерела власних коштів/ Валюта балансу 0,82 1,02 0,19 Коефіцієнт концентрації залученого капіталу – характеризує ступінь участі позикових коштів у формуванні активів (0,5) Позикові кошти/ Валюта балансу 0,49 0,47 -0,01 Коефіцієнт фінансової залежності – характеризує ступінь залежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування (< 2) Валюта балансу/ Джерела власних коштів 1,21 0,98 -0,23 Коефіцієнт реальної вартості основних засобів у валюті балансу – характеризує частку вартості основних засобів у валюті балансу (0,3–0,5) Залишкова вартість основних засобів/ Валюта балансу 0,63 0,29 -0,34 Коефіцієнт реальної вартості основних засобів і матеріальних оборотних коштів у валюті балансу – характеризує частку вартості основних засобів і матеріальних оборотних коштів у валюті балансу (0,8) (Залишкова вартість основних засобів + матеріальні оборотні кошти)/ Валюта балансу 0,69 0,41 -0,28 Коефіцієнт фінансування – показує, яка частина діяльності підприємства фінансується за рахунок власних коштів (> 1) Джерела власних коштів/ Позикові кошти 1,69 2,15 0,46 Коефіцієнт заборгованості – показує, яка частина діяльності підприємства фінансується за рахунок позикових коштів (<1) Позикові кошти / Джерела власних коштів 0,59 0,46 -0,13 /> /> /> /> /> /> /> />

Таблиця2. Аналіз фінансової стійкості підприємства

Показники На початок року На кінець року Відхилення в сумі Динаміка Відхилення в % 1. Джерела власних коштів 12712,7 11959,7 -753 94,08 -5,92 2. Необоротні активи 12696,7 5368,6 -7328,1 42,28 -57,72 3. Наявність власних оборотних коштів (стр. 1 – стр. 2) Ес 16 6591,1 6575,1 41194,37 41094,37 4. Довгострокові зобов'язання 120,3 120,3 5. Наявність власних і довгострокових джерел формування запасів і витрат (стр. 3 + стр. 4) Ет 16 6711,4 6695,4 41946,25 41846,25 6. Поточні зобов'язання 7500,4 5433 -2067,4 72,44 -27,56 7. Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат (стр. 5 + стр. 6) Ео 7516,4 12144,4 4628 161,57 61,57 8. Загальна величина запасів і витрат 2728,8 6379,5 3650,7 233,78 133,78 9. Надлишок (+), нестача (–) власних оборотних коштів (стр. 3 – стр. 8) Е*с -2712,8 211,6 2924,4 -7,80 -107,80 10. Надлишок (+), нестача (–) власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (стр. 5 – стр. 8) Е*т -2712,8 331,9 3044,7 -12,23 -112,23 11. Надлишок (+), нестача (–) загальної величини основних джерел формування запасів і витрат (стр. 7 – стр. 8) Е*о 4787,6 5764,9 977,3 120,41 20,41 Тип фінансової стійкості: Кризове становище абсолютно стійкий Е*с > 0; Е*т Е*т > 0; Е*о > 0 нормальна стійкість Е*с < 0; Е*т > 0; Е*о > 0 нестійке становище Е*с < 0; Е*т < 0; Е*о > 0 кризове становище Е*с < 0; Е*т Е*т < 0; Е*о < 0 На початок року підприємство мало нестійке становище. На кінець – абсолютно стійкий стан.

Таблиця3. Показникимайнового стану

Показник і його призначення Алгоритм розрахунку по балансу На початок року На кінець періоду Відхилення в сумі Сума господарських коштів, що є в розпорядженні підприємства Валюта балансу 15429,6 11751,3 -3678,3 Питома вага активної частини основних засобів Вартість активної частини основних засобів/Вартість основних засобів* 100% 62,2 37,2 -25,1 Коефіцієнт зносу основних засобів Знос/ Первинна вартість основних засобів 0,4 0,6 0,3 Коефіцієнт оновлення основних засобів Балансова вартість 03, що надійшли/ Балансова вартість 03 на кінець періоду -0,51 -0,5

Висновок

Провівшианаліз показників можна зробити висновки щодо фінансового стану підприємства.

Коефіцієнтабсолютної ліквідності свідчить, що на початок року підприємство вільнихгрошових коштів має недостатню кількість. Тому воно на початок року своїпоточні зобов'язання в разі потреби за рахунок грошових коштів погасити зможена 0,3%. Станом на кінець року негайно може бути погашено лише 8%короткострокових зобов'язань, що є досить негативним. В світовій практиці вважаютьтеоретично достатнім, якщо величина цього коефіцієнту перевищує 0,2–0,3. Яквидно із таблиці, підприємство прагне вкласти свої грошові кошти в господарськудіяльність, а це може призвести в подальшому до недостатньої платоспроможності.

Значеннякоефіцієнту термінової ліквідності нормальним вважається у діапазоні 0,7–0,8.Якщо на початок року цей коефіцієнт складав 0,19, а на кінець – 0,71, то видно,що цей показник на кінець року близько критичних значень і підприємство може зарахунок очікуваних надходжень від дебіторів на кінець року погасити вже 71%короткострокових позичкових коштів проти 19% на початок періоду. Це свідчитьпро значні фінансові затруднення на початок року, які відчувало підприємство іподальше їх уникнення. Достатньо виникнути труднощам з реалізацією товарів,забезпеченням торгівлі товарними запасами і фінансовий стан підприємства будедосить важким, так як погашення найбільш термінових зобов'язань повністюзалежить від своєчасної реалізації

Якщона початок року підприємство на 1 гривню дебіторської заборгованості залучало5,43 гривні кредиторської заборгованості, то на кінець року це співвідношеннявже складає 1,61: 1. Така тенденція є позитивною.

Залученнякоштів відбувається за рахунок розрахунків з постачальниками за відвантажену продукцію.На кінець року сума цієї заборгованості склала 1576,7 тис. грн., що менше ніж впопередньому періоді. При цьому вільних грошових коштів, які б забезпечували ціплатежі підприємство в достатньому розмірі не має. Так, на розрахунковомурахунку і в касі станом на кінець року підприємство має лише 417,3 тис. грн.Отже, майбутні платежі по зобов'язаннях забезпечені грошовою наявністю на 26,5%.

Цянедостатність може бути покрита за рахунок коштів, які знаходяться врозрахунках. А це значить, що коли настануть строки сплати платежів, то нестачуплатіжних коштів можливо буде покрити або за їх рахунок, або за рахуноккредитів, якщо підприємство буде в змозі їх одержати у банку, або ця сума будевважатися не оплаченою в строк, з усіма випливаючими з цього наслідками.

Такимчином, встановлено, що основним джерелом формування оборотних коштів, єпозикові кошти (біля 60% на почато і 46% на кінець періоду). Проте слідпам'ятати, що в умовах ринкових відносин відсотки за користування кредитомперетворюються в реальну вартість кредитних ресурсів і в умовах нестабільностіекономіки кредити банків весь час будуть зростати. В цій ситуації тількиефективне використання власних коштів, а також нові шляхи їх збільшення зможутьзабезпечити рентабельну роботу підприємств. Одним із шляхів збільшенняфінансових ресурсів в обороті є залучення тимчасово вільних коштів іншихпідприємств. Це можуть бути добровільні внески, цільові займи, а такожвкладення коштів в цінні папери, які випускає дане підприємство.

Вцілому на кінець періоду підприємство має стійкий стан.

 

Задача3

Напідставі даних таблиці зробіть аналіз асортиментної структури виробленоїпродукції. Розрахуйте вплив асортиментної структури виробленої продукції навартість товарної продукції методом ланцюгових підставок, відносних різниць.Зробити висновки.

Вид продук ції Оптова ціна, грн Обсяг виробництва Товарна продукція план факт % виконай ня плану обсяг продукції, зараховааний у виконання плану по асортименту по плану фактично при плановій структурі фактично % виконання плану туб питома вага, % туб питома вага, % А 6500 4300 21,2 4440 21,9 103,3 4300 27950,0 27670,5 28860,0 99,0 Б 5400 5252 25,9 5144 25,4 97,9 5144 28360,8 28077,2 27777,6 97,9 С 4500 6843 33,7 6568 32,5 96,0 6568 30793,5 30485,6 29556,0 96,0 Д 6800 3920 19,3 4088 20,2 104,3 3920 26656,0 26389,4 27798,4 104,3 Всього X 20315 100,0 20240 100,0 99,6 19932 113760,3 112622,7 113992,0 100,2

Питомавага обсягу виробництва

1)План

А 4300 / 20315 х 100% = 21,2% Б 5252 / 20315 х 100% = 25,9% С 6843 / 20315 х 100% = 33,7% Д 3920 / 20315 х 100% = 19,3% Всього 100,0% 2) Фактично А 4440 / 20240 х 100% = 21,9% Б 5144 / 20240 х 100% = 25,4% С 6568 / 20240 х 100% = 32,5% Д 4088 / 20240 х 100% = 20,2% Всього 100,0% % виконання плану А 4440 / 4300 х 100% =103,3% Б 5144 / 5252 х 100% =97,9% С 6568 / 6843 х 100% =96,0% Д 4088 / 3920 х 100% =104,3% Всього 20240 / 20315 х 100% = 99,6%

Товарнапродукція

поплану

А 6500 X 4300 = 27950,0 тис. грн Б 5400 X 5252 = 28360,8 тис. грн С 4500 X 6843 = 30793,5 тис. грн д 6800 X 3920 = 26656,0 тис. грн Всього X X 113760,3 тис. грн

фактично

А 6500 X 4440 = 28860,0 тис. грн Б 5400 X 5144 = 27777,6 тис. грн С 4500 X 6568 = 29556,0 тис. грн Д 6800 X 4088 = 27798,4 тис. грн Всього X X X 113992,0 тис. грн

Показникифактичного обсягу при плановій структурі отримаємо множенням планового завданняна коефіцієнт виконання плану з обсягу реалізації випуску товарної продукції вцілому по підприємству в умовно-натуральних одиницях.

Квт =20240 /20315 = 0,99

фактичнопри плановій структурі

А 27950,0 х 0,99 = 27670,5 тис. грн Б 28360,8 х 0,99 = 28077,2 тис. грн С 30793,5 х 0,99 = 30485,6 тис. грн д 26656,0 х 0,99 = 26389,4 тис. грн Всього х 112622,7 % виконання плану А 27670,5 / 27950,0 х 100% = 99,0% Б 27777,6 / 28360,8 х 100% = 97,9% С 29556,0 / 30793,5 х 100% = 96,0% Д 27798,4 / 26656,0 х 100% = 104,3% Всього 113992,0 / 113760,3 X 100% = 100,2%

Визначимозміну обсягу випуску товарної продукції за рахунок асортиментних зрушень

А 28860,0 – 27670,5 = +1189,5 тис. грн Б 27777,6 – 28077,2 = – 299,6 тис. грн С 29556,0 – 30485,6 = – 929,6 тис. грн Д 27798,4 – 26389,4 = + 1409,0 тис. грн Разом 113992,0 – 112622,7 = + 1369,3 тис. грн

Якбиплан виробництва був рівномірно виконаний на 99% за всіма видами продукції і непорушувалася б запланована структура, то загальний обсяг виробництва продукціїв цінах плану становив би 112622,7 тис. грн., а за виробами, відповідно,27670,5; 28077,2; 30485,6 та 27798,4 тис. грн. Вплив структурних зрушеньвизначаємо через різницю двох величин, у яких показник змінюється (фактичний іплановий), а інші показники не змінюються. Графи 11 і 10 таблиці – обсягоднаковий (фактичний), структура – фактична і планова.

Такимчином, структурне зрушення спричинило збільшення випуску продукції на 1369,3тис. грн.

Затаким же принципом визначимо вплив зміни обсягу в натуральному виразі:

112622,7– 113760,3 = – 1137,6 тис. грн.

Зробимоперевірку.

Загальневідхилення фактичного обсягу випуску товарної продукції від плановогостановить:

113992,0– 113760,3 = 231,7 тис. грн.

Загальнийвплив факторів становить:

– 1137,6+ 1369,3 = 231,7 тис. грн., що відповідає загальному відхиленню фактичногообсягу випуску товарної продукції від планового.

Задача4

Напідставі даних таблиці проаналізувати продуктивність праці одного працюючого іодного робочого на підприємстві. Розрахувати вплив чинників на виробіток одногопрацюючого на підприємстві і одного робочого. Зробити висновки.

№ з/п Показники План Факт % виконання плану Відхилення 1 Обсяг виробленої товарної продукції, тис. грн 14400 15430 2 Середньосписочна чисельність працюючих 567 564 робітників 442 428 3 Питома вага робочих від загальної чисельності працюючих на підприємстві, % 4 Відпрацьовано днів одним робочим за рік 270 260 5 Загальна довжина робочого дня, годин 7,95 7,8 6 Середньогодинна продуктивність праці одного робочого 7 Середньорічна продуктивність праці, тис. грн. одного працюючого одного робочого

Відповідь.

Питомавага робочих від загальної чисельності працюючих на підприємстві, %

План 442 / 567 х 100 % = 78% Фактично 428 / 564 х 100 % = 76%

Питомавага робочих від загальної чисельності працюючих на підприємстві за планом маласкладати 43,8%, фактично ж сталося невелике зменшення.

Відпрацьованогодин одним робочим за рік:

270 х7,95 = 2146,5 годин

260 х7,8 = 2028,0 годин

Обсягвиробленої товарної продукції, тис. грн:

план робітниками         14400/ 100% х 78% = 11232

працюючими       14400– 11232 = 3168

фактичноробітниками 15430 /100% х 76% = 11726,8

працюючими       15430– 11726,8 =3703,2

Середньогодинна продуктивність праці одного робочого, грн:

план

11232/ 2146,5 = 5,23

фактично

11726,8/ 2028,0 = 5,78

Середньорічнапродуктивність праці, тис. грн: робочого

план            11232/ 442 = 25,40

фактично    11726,8/ 428 = 27,36

Працюючоговідповідно 25,59 та 27,57

%виконання плану:

15430,0 / 14400,0 х 100 % = 107,2 % 564,0 / 567,0 х 100 % = 99,5 % 428,0 / 442,0 х 100 % = 96,8 % 76,0 / 78,0 х 100 % = 97,4 % 260,0 / 270,0 х 100 % = 96,3 % 7,8 / 8,0 х 100 % = 98,1 % 2028,0 / 2146,5 х 100 % = 94,5 % 3703,2 / 3168,0 х 100 % = 116,9 % 11726,8 / 11232,0 х 100 % = 104,4 % 5,8 / 5,2 х 100 % = 110,5 % 6,6 / 5,6 х 100 % = 117,5 % 27,4 / 25,4 х 100 % = 107,8 % Показники План Факт % виконання плану Відхилення Обсяг виробленої товарної продукції, тис. грн 14400 15430 107,2 1030,0 Середньосписочна чисельність працюючих 567 564 99,5 -3,0 робітників 442 428 96,8 -14,0 0,0 Питома вага робочих від загальної чисельності працюючих на підприємстві, % 78,0 76,0 97,4 -2,0 Відпрацьовано днів одним робочим за рік 270 260 96,3 -10,0 Загальна довжина робочого дня, годин 7,95 7,8 98,1 -0,2 Відпрацьовано годин одним робочим за рік 2146,5 2028 94,5 -118,5 Обсяг виробленої товарної продукції, тис. грн працюючими 3168,0 3703,2 116,9 535,2 робітниками 11232,0 11726,8 104,4 494,8 Середньогодинна продуктивність праці одного робочого 5,23 5,78 110,5 0,5 Середньорічна продуктивність праці, тис. грн одного працюючого 25,40 27,36 107,7 2,0 одного робочого 25,41 27,40 107,8 2,0

Аналізрівня та динаміки виробітку працівників передбачає розрахунок та аналіззначення обороту на одного працівника підприємства. Проводиться з метоюдослідження загальної зміни рівня виробітку та трудомісткості в цілому попідприємству та по його структурних підрозділах. В цілому продуктивність праців порівнянні з планом зросла на 17,5%.

Співставнийаналіз рівня та динаміки виробітку працівників структурних підрозділівпідприємства передбачає розрахунок та динамічний аналіз рівня виробіткупрацівників окремих структурних підрозділів підприємства, а саме в даномувипадку робітників. Продуктивність їх праці зросла на 7,8%.

Наведенідані свідчать про те, що за звітний рік підприємство спромоглося досягтипідвищення продуктивності праці (за випуском продукції у розрахунку на одногопрацюючого) порівняно з базовим роком.

Представившиобсяг товарної продукції як функцію від середньорічної кількості працюючих і продуктивностіпраці одного працюючого, методом різниць можна визначити, як на нього вплинулирізні фактори.

Впливзміни питомої ваги робітників у складі персоналу підприємства на обсягвиробництва можна обчислити, представивши його (Т) як добуток співмножників

Т = Ч* ППроб * dроб,      (1)

де Ч –середньоспискова чисельність персоналу;

ППроб– виробіток продукції на одного робітника;

dроб– питома вага робітників у складі основного персоналу підприємства.

Розглядаючиобсяг товарної продукції як функцію, представлену у формулі (1), способомланцюгових підстановок можна визначити вплив цих факторів на дану функцію, тис.грн.:

а)       базовийрік:

567 х0,78 х 25,40 = 11232,0

б)       1‑йумовний показник:

564 х0,78 х 25,40 = 11172,6

в)       2‑йумовний показник:

564 х0,76 х 25,40 = 10886,1

г)       звітнийрік:

564 х0,76 х 27,36 = 11726,8

11172,6– 11232,0         = – 59,4

10886,10– 11172,57     = – 286,5

11726,80– 10886,10     = 840,7

РАЗОМ494,8

Такимчином, збільшення обсягу валової продукції щодо робітників на суму 494,8 тис. грн.було результатом:

-          зменшення кількості працюючих основного персоналу (на – 59,4
тис. грн.);

-          зменшенням питомої ваги робітників у складі персоналу привело
до зменшення обсягу товарної продукції (на – 286,5 тис. грн.);

-          збільшення продуктивності праці робітників (на + 840,7 тис. грн.).

Пошукрезервів подальшого зростання продуктивності праці в цілому по підприємствупов'язаний в основному з вивченням стану продуктивності праці робітників. Щодоних в аналізі використовуються показники середньорічного, середньоденного ісередньогодинного виробітку на одного робітника. Вже просте порівняння цихпоказників у динаміці (або з плановими) дає можливість дійти певних висновківщодо впливу на продуктивність праці робітників факторів, пов'язаних звикористанням робочого часу.

Списоквикористаної літератури

1.   Андрєєва,Г.І. Економічний аналіз [Текст]: навчально-методичний посібник / Г. І.Андрєєва. – К.: Знання, 2008. – 263 с.

2.   Герасименко С.С.,А.В. Головач, А.М.Єріна та ін. Статистика: Підручник. – 2-ге вид., перероб. ідопов. ‑ К.: КНЕУ, 2000.

3.   Крейнина М.Н.«Финансовое состояние предприятия. Методы оценки».-М.: ИКЦ «Дис», 2007 г.– 224 с.

4.   Мних,Є.В. Економічний аналіз [Текст]: підручник / Є. В. Мних; Мін-во освіти інауки України. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: ЦНЛ, 2005. – 472 с.

5.   Савицька,Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства [Текст]: навчальний посібник / Г.В. Савицька.– 3-тє вид., виправл. і доп. –К.: Знання, 2007. – 668 с.

6.   Сопко,В.В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу[Текст]: підручник / В.В. Сопко, В.П. Завгородний; Мін-во освіти інауки України, КНЕУ. – К.: КНЕУ, 2004. – 412 с.

7.   Тарасенко,Н.В. Економічний аналіз [Текст]: навчальний посібник / Н.В. Тарасенко. – 4‑евид., стереотип. – Львів: Новий Світ‑2000, 2006. – 344 с.

8.   Фінансипідприємств за редакцією кандидата економічних наук,
професора А.М. Поддєрьогіна. – Київ, 2000

9.   Царенко О.М.Економічний аналіз діяльності підприємств агропромислового комплексу:Навч.посібник.-К.: Вища школа, 2005.

10. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методикафинансового анализа» – М.: ИНФРА‑М, 1996 г. — 176 с.

11. Шубіна, С.В. Економічний аналіз [Текст]:практикум / С.В. Шубіна, Ж. І. Торяник. – К.: Знання, 2007. – 230 с.