Реферат: Структура рынка наукоемкой продукции
Скляренко Р. П.
Встатье рассмотрены основные тенденции развития мирового рынка наукоемкойпродукции за период конца 90-х годов. Затронуты основные общие вопросы торговлинаукоемкой продукцией с учетом страновых, отраслевых и организационных моментовмеждународной технологической торговли.
Кхарактеристике современной структуры новых технологий есть два подхода. Первый- структура патентования, наиболее важные, крупные группы (классы) изобретений.Второй — отраслевая структура исследований и разработок по затратам наотдельные виды технологий.
Обобщаяглавные страновые особенности, можно охарактеризовать американское патентованиекак связанное преимущественно с медициной, японское — с системами переработкиинформации в широком смысле, включая фотографию, телевидение, производствосовременных музыкальных инструментов. Немецкие изобретатели остаются инженерамив более традиционном понимании этого слова — механические системы, двигатели итормоза, органическая химия. Понятно, что в каждой из этих стран патентуются идругие виды технологий и продуктов, в том числе повторяющиеся, но страноваяспециализация прослеживается довольно четко.
СШАлидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпусксуперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программноеобеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров ибиотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающейсреды.
СтраныЗападной Европы занимают передовые рубежи в строительстве АЭС, производствефармацевтических препаратов, технике связи, ряде отраслей транспортногомашиностроения. В то же время Западная Европа отстает в таких областях, какпроизводство интегральных схем и полупроводников, изготовлениемикропроцессоров, биоматериалов.
Приоритетнымиотраслями японской экономики стали такие наукоемкие производства, как выпускпромышленных роботов, медицинской электроники, информационных систем,интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон,биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронныхкомпонентов и электронной потребительской техники.
Вотраслевой структуре инновационного процесса первая тройка лидеров в ведущихстранах долгое время была идентичной – аэрокосмическая промышленность,автомобилестроение, электротехническое машиностроение. На каждую из этихотраслей приходилось от 10 до 15% расходов на исследования и разработки вотраслях хозяйства США, Японии, ЕС. К середине 90-х годов ситуация изменилась.В США лидером стала сфера услуг, представленная в основном информационнымитехнологиями (около 20%), которая потеснила аэрокосмическую отрасль (12%) иавтомобилестроение (11%). В ЕС на первых местах – электротехника (15%),автомобилестроение (13%) и услуги (11%), а авиа- и ракетостроение уже не входятв первую пятерку, на него приходится менее 10% НИОКР. В Японии эта отрасльтакже не входит в первую пятерку, а технологически приоритетными направлениямиостаются электроника (18,5%), электротехника (11%) и автомобилестроение.
Структурныепропорции сферы научных исследований развитых стран (соотношениефундаментальных, прикладных исследований и разработок, государственного ичастного финансирования, доли вузов и предпринимательского сектора) можносчитать в основном сложившимися, соответствующими стадии зрелости самой системынаучных исследований, современным и будущим потребностям экономического роста.Вместе с тем в последние 10-15 лет активизировалась перестройка дисциплинарнойструктуры науки: снижается удельный вес технических знаний, возрастает долякомплекса “наук о жизни” — биологии, генетики, всех отраслей медицины, а такжебиохимии, биофизики, то есть междисциплинарных исследований, создавших принципиальноновые области применения.
Наиболееважным становится расширение всех перечисленных дисциплин в интересахздравоохранения. Этот приоритет отчетлив в США, где совокупные затраты нанаучные исследования в области здравоохранения достигают уже 35 млрд. долларов,или 20 % всех НИОКР. Более половины этой суммы вкладывают промышленные компаниии бесприбыльные организации. В целевой структуре государственного научногобюджета на здравоохранение приходится 18%, и оно уступает только обороне, носущественно опережает такие статьи, как космос и энергетика. Медицина опередилакосмос только в начале 80-х годов, и уверенно догоняет оборону.
Вобласти фундаментальных исследований здравоохранение давно опережает всеостальные бюджетные статьи, причем эти расходы более чем втрое превосходятзатраты на исследование космоса, и это соотношение довольно стабильно. Отрывмедицины от обороны в фундаментальной области уже более чем 6-ти кратный иимеет тенденцию к росту. В других развитых странах государственная поддержкаисследований в области здравоохранения также является быстрорастущей статьей. ВВеликобритании, Италии и Канаде она достигает 10 % научного бюджета.
Комплекснаук, непосредственно связанных со здравоохранением, — клиническая медицина,биомедицина и биология – представляет сейчас более половины мирового научногознания, если использовать такой показатель, как доля дисциплин в мировойнаучной периодике. В этих изданиях публикуются преимущественно результатыфундаментальных исследований, реализация которых произойдёт в основном в началеХХI века.
Важнейшимиструктурами национальных инновационных систем являются корпорациипредпринимательского сектора. Именно они, одновременно финансируя исследованияи воплощая их результаты в реальные продукты и технологии, берут на себяэкономическую ответственность за технический прогресс, на их долю приходитсябольшая часть финансирования науки силами частного сектора.
Наибольшимипоказателями наукоемкости обладают компании, представляющие фармацевтическуюпромышленность, производство средств связи и услуги в этой области, программноеобеспечение. По общему размеру научных расходов (последние данные за 1996 г.)мировыми лидерами являются американские корпорации — «Дженералмоторз» (9 млрд. долл.), «Форд» (7 млрд.), «ИБМ» (4млрд. долл.). Каждая тратит на науку больше, чем вся Россия из государственногобюджета.
Крупныекорпорации обеспечивают разработку, производство, рыночное освоение внациональных и глобальном масштабе целых направлений научно-техническогопрогресса. Так, «ИБМ», реализующая глобальную стратегию на двухсегментах рынка вычислительной техники — больших машин и персональныхкомпьютеров, — в начале 90-х годов переживала серьезный кризис: сокращениеобъемов продаж, падение курса акций, закрытие заводов, увольнения. Правильнооценив новую обстановку, компания приложила много сил, чтобы удержать иукрепить свои позиции в борьбе с американскими, японскими и южнокорейскимиконкурентами. Сначала, в 1994-1996 гг. «ИБМ» обеспечила «большимжелезом» таких крупных клиентов, как химический концерн «Дюпон»,автомобильный «Мерседес-Бенц», торговая сеть «Сирз»,авиакомпании «Ю.С.Вест» и «Индиан эрлайнз» и, наконец, — Олимпийские игры в Атланте. При этом пришлось потесниться таким конкурентам,как «Хьюлетт — Паккард», «Оракл», «Юнисиз»,«Дигитал экуипмент», “ИКР”.
Позднее,изучив перспективы рынка персональных компьютеров, корпорация сделала акцент нануждах мелких предпринимателей, на которых приходится около 45% рынка ПК. Вянваре 1999 г. она объявила о принципиальной новинке — первом настольном ПК сраспознаванием речи. В технологиях распознавания речи нуждаются врачи,адвокаты, архитекторы и другие представители мелкого бизнеса в сфереинтеллектуальных и деловых услуг. Стратегия завоевания рынка предполагаетпредоставление компьютеров в аренду за 50 долл. в месяц.
Вусловиях обострившейся глобальной конкуренции и роста стоимости исследований иразработок крупные корпорации избегают лобового противостояния. Стремясь ксотрудничеству, они заключают долгосрочные научно-технические соглашения друг сдругом. Например, финансово- промышленные группы Южной Кореи (чеболи), ужешироко известные своей электроникой, автомобилями и бытовой техникой, готовятэкспансию на рынках товаров для здравоохранения. Для этого они скупают патенты илицензии у ведущих американских и европейских производителей, устанавливаютпартнерские отношения с крупнейшими компаниями. Те, в свою очередь, видят вчеболях достойных партнеров, располагающих большими финансовыми ресурсами,быстро освоивших самые передовые технологии обрабатывающей промышленности иглобальный маркетинг своей продукции.
Показательныв этом отношении новейшие альянсы группы «ЛГ» в области фармацевтики.В мае 1997 г. «ЛГ кемикл» заключает соглашение с британской компанией«Смит Клайн Бичем» о совместной разработке и реализации новогоантибиотика для респираторных и урологических инфекций. Затем было подписаносоглашение с немецкой фармацевтической корпорацией «Мерк» (торговыйоборот в 1996 г. около 4 млрд. долл.) о разработке, патентовании и реализациибиофармацевтических препаратов, в том числе альфа- и бета-интерферона, гормоновроста и других лекарств. Объем мирового рынка указанных препаратов на 1996 г.оценивается суммой более 4 млрд. долл. С хорошими перспективами роста.
Длякорейской стороны важен не только доступ к новейшим разработкам итехнологическим традициям британской и немецкой компаний, но и к торговыммаркам, репутации, европейской клиентуре. Более того «ЛГ» хорошоосведомлена о том, что, например, «Мерк» уже участвует в ряде альянсов,являясь партнером ведущих американских биотехнологических компаний. В своюочередь, европейские партнеры рассчитывают на энергию восточного«тигра», его здоровую агрессивность и возможность доступа на новыеглобальные рынки. Возможно, что в начале следующего века корейские лекарствастанут таким же привычным товаром, как и автомобили.
Всовременных условиях инновационность становится новой мировой промышленнойрелигией. Бурное развитие технологий, глобализация рынков, регионализациятехнической и научной экспертизы, создание стратегических альянсов,трансформация самой инновационной философии от национальной к глобальнойтребуют от мировых транснациональных корпораций постоянного совершенствованияорганизаций НИОКР. Здесь прослеживается несколько основных тенденций: четкаяориентация на международные рынки и центры знаний, усиление интеграцииотдельных организаций НИОKP, тесная координация и децентрализация инновационнойактивности в нескольких технологических центрах, усиление внимания к иностранныминновационным структурам.
Научно-техническаяглобализация нашла свое выражение и в создании виртуальных инновационныхальянсов, в основе которых – тесное сотpудничество правительства, университетови корпоративного сектора. В США, например, такие центры — Centres forUniversity — Based Technological Innovation (СUВTI) формируются на базеуниверситетов. На их создание расходуется минимум средств и времени, так какони не имеют физической инфраструктуры, а представляют собой мобильный гибкиймеханизм, включаемый для решения определенных инновационных задач. Этивиртуальные центры призваны объединить интеллектуальные возможностипредставителей фундаментальной науки и мультифункциональной промышленной группыпри сильной государственной поддержке. Такие виртуальные центры будутобеспечивать решение технологически значимых инновационных задач в полномобъеме (отбор научных идей, организация научно-прикладных исследований, опытныхразработок, проведения научной и промышленной экспертизы проекта, организацияфинансирования, промышленного выпуска и коммерциализации инновационногопродукта). В конечном итоге центры инноваций должны внести значимый вклад взакрепление лидирующих технологических позиций государства в мире.
Другойформой трансферта технологий в США является заключение договоров кооперативныхНИОКР — Cooperative Research and Development Agreements (CRADA 's), которыеобеспечивают увеличение доступа частных корпораций к научно- техническимразработкам правительственных лабораторий для более полного использования вэкономике страны. Роль федеральных лабораторий заключается в том, что они, необеспечивая финансирования корпоративного партнера, предоставляют технологии иосуществляют экспертизу проектов. К концу 1994 года в США было заключено более5 000 договоров кооперативных: НИОКР общей стоимостью более 3,8 млрд. дол.
ВоФранции, например, организацией промышленных исследований занимаются более 50технических индустриальных центров — Technical Centres for Industry (CTI).Контрактные исследовательские организации — Contract Research Organizations(CRO) проводят широкие разработки в области высоких технологий, предназначенныеобеспечивать создание конкурентных инноваций для своих корпоративных клиентов,создаются в основном крупными компаниями, осуществляющими исследования длягосударственных программ. Региональные центры инноваций и трансфертныхтехнологий — Regional Centres for Innovation and Transfer of Technology (CRITТ)осуществляют научно-технические исследования в основном для транснациональныхкорпораций; в настоящее время начат эксперимент по преобразованиюгосударственных лабораторий Франции в Центры технологических ресурсов — Centresfor Technologica1 Resources (CRТ).
ВГермании в дополнение к возможностям исследовательского сектора,интегрированного более чем в 20 тысяч промышленных корпораций, созданаГерманская ассоциация промышленных кооперативных исследований — GermanAssociation for Industria1 Research (GAIR), которая объединяет около 100промышленных исследовательских ассоциаций, большинство из которых имеет своисобственные институты.
Всегов Европе в настоящее время работает около 1 000 технопарков. Китай с 1988 годаосновал 53 технопарка, в которых функционируют 65 000 малых и среднихинновационных предприятий с общей численностью научно-инженерных работников в 3млн. человек. И хотя США продолжают доминировать в инновационной сфере,китайские, индийские, израильские, корейские, тайваньские изобретателипоказывают более высокую инновационную продуктивность при более низкой оплате.
Воснове технологических преимуществ лежат такие факторы, как инвестиционныересурсы, ресурс знаний, технологический ресурс и другие, обеспечивающие весьспектр конкурентных преимуществ — от технологического опережения в одной илинескольких отраслях до технологического лидерства страны в целом. Так,например, японский исследователь Т. Мацуо пишет, что Япония ставит своей цельюстать «технологической нацией путем максимального использованияинтеллектуального потенциала, который является величайшим ресурсом в развитииинновационных технологий».
Онапряженности конкурентной борьбы японских и американских компанийсвидетельствуют данные патентной статистики. Патентование отражает существенноепреимущество крупнейших японских компаний, которые составляют больше половиныкрупнейших патентователей в США. И хотя в 1998 году американская “ИБМ”восстановила утраченное в начале 90-х годов лидерство, “Моторола” улучшила своипозиции, а “Кодак” сумела остаться в престижном списке; новых американскихкомпаний в нём не появилось, а прорыв совершил южнокорейский концерн “Самсунг”.
Преимуществаяпонских компаний проявляются и в глобальной стратегии научно-техническогоразвития, которая сопровождает производственную и сбытовую глобализацию. Ихисследовательские лаборатории, расположенные в странах Европы, Азии и в США,решают две задачи: 1) адаптация экспортной продукции к иностранным рынкам,разработка для них новых продуктов, технологическая поддержка зарубежныхпредприятий; 2) обеспечение доступа к передовой зарубежной научно-технической информации,использование квалифицированных научно-инженерных кадров.
Так,«Мацусита», один из мировых лидеров по производству бытовойэлектроники, в октябре 1998 г. сообщила об открытии своего 17-гонаучно-исследовательского учреждения на территории США — «Панасоникдиджитал центр», который будет функционировать одновременно в качествевенчурного фонда и «инкубатора» для организации нового бизнеса. Около50 млн. долл. будет израсходовано на разработку цифровой технологии следующегопоколения, создание сети, прикладное использование интернетa, электроннуюторговлю. Развивая стратегическое партнерство с сообществом Силиконовой долины,новый центр станет базой для различных организаций компании, которые стремятсяобосноваться в Долине. Руководство «Мацусита» надеется, что этиальянсы будут стимулировать инновации и в ее японских исследовательскихцентрах.
Всебольшее внимание компания уделяет Китаю. Свой первый завод здесь она открыла в1987 г., а сейчас их число превысило 30. В 1998 г. «Мацусита» икитайская Академия наук подписали меморандум о содействии совместнымисследованиям и разработкам по широкому ряду областей, включая базы данных,телекоммуникации, мультимедиа, электронные компоненты, материалы, сохранениеэнергии и охрану окружающей среды. В настоящее время приоритетными являютсясовместные исследования в области разработки топливных элементов, холодильныхтехнологий и мультимедийных устройств. Значение Китая определяется не толькоразмером его рынка, но и большими научными возможностями, особенно в областимультимедиа и лингвистических прикладных технологиях. Однако из основныхнаправлений, которые «Мацусита» надеется развивать в сотрудничестве скитайской Академией, — программные продукты на китайском языке и прикладныепрограммы, такие, как технологии распознавания и синтеза голоса.
Такимобразом, несмотря на явное доминирование США по основным показателям ресурсногообеспечения и экономических результатов НИОКР, другие развитые страны отнюдь неявляются аутсайдерами глобального научно-технического развития.
Внастоящее время в России представляется целесообразным заняться проработкойорганизационно-производственных подходов к формированию структур будущегонаучно-промышленного комплекса.
Однойиз форм таких структур могло бы быть создание вертикальных концернов,включающих производство, конструирование, маркетинг, сбыт взаимоувязанныхнаборов инновационных и конкурентоспособных видов продукции. При необходимостидля широкомасштабного производства широкой гаммы оборудования можно было быпойти и на образование транснациональных компаний в первую очередь с участиемпредприятий, расположенных в странах ближнего зарубежья. В качествеположительного примера можно привести опыт интеграции научно- производственныхструктур ВПК России, Белоруссии и Украины. Назову лишь О6ьединенныйавиаприборостроительный консорциум, научным ядром которого является санкт-петербургские ОКБ «Электроавтоматика» и несколько КБ по системамвторого уровня и технологиям, а также ПО «Экран» (Белоруссия) икиевское ОКБ «Экран». Можно назвать также корпорации«Аэрокосмическое оборудование» и «Фазотрон — НИИР».
Другаяформа — образование центров, способных на научные открытия и создание новыхвысоких технологий для использования в различных отраслях народного хозяйства.Часть в прошлом закрытых городов, ориентированных на ядерные и другие военныеисследования, может быть перепрофилирована под такие центры. Все это должнобыть дополнено широкой сетью небольших, в основном частных фирм, использующих иматериальную базу ВПК, и заделы его НИОКР для производства новых гражданскихтоваров и технологий. Эта сфера преимущественно мелкого и среднего бизнесасчитается весьма перспективным направлением преобразований ВПК, особенно наближайшее будущее, пока ресурсы для крупных государственных проектовдолговременного характера ограничены.
Всовременных условиях экономический рост отождествляется только снаучно-техническим прогрессом и интеллектуализацией основных факторовпроизводства. На долю новых знаний, воплощаемых в технологиях, оборудовании иорганизации производства в развитых странах, приходится от 70 до 85% приростаВВП.
Статистикапоказывает строгую корреляцию между исследованиями, инновациями и экономическимпроцветанием. При этом в центре внимания находятся высокотехнологичные отраслипромышленности, то есть отрасли, активность которых в бизнесе жестко зависит отинноваций в науке и технологиях, — высокий интерес к ним обусловлен их широкимпредставительством в экономике, а также тем обстоятельством, что ониразвиваются быстрее, чем другие отрасли. Объясняя основу лидирующего развитиянаукоемких отраслей в современной экономике, следует исходить из того, чтопредставление о механизме выравнивания нормы прибыли между отраслями в условияхглобализации рынков и мировой экономики необходимо скорректировать, учитываяспецифический механизм ценообразования на наукоемкую, инновационную продукцию.
Традиционноепредставление об этом механизме исходит из того, что при определении ценынеявно предполагается средний уровень издержек на производство той или инойпродукции. И это правильно, но только в том случае, если не учитыватьотраслевые (технологические) различия как производственного, так и личногопотребления. На современном этапе технологического развития стандартыпотребления в разных отраслях экономики существенно различаются. Они зависят отобщего уровня образования основной массы работников отрасли, производственнойкультуры, способов реакреации и т.д. В момент найма рабочей силы её стоимостьуже предопределена рынком и в среднем мало зависит от личности конкретногонаемного работника. Для наукоемких производств существенно по сравнению сдругими отраслями повышены расходы непосредственно на проведение НИОКР и оплатувысококвалифицированного персонала и косвенно — на систему образования и “индустриюотдыха и досуга”. Эти расходы общественно признаны потребителями истатистически отражены в повышении относительной величины добавленной стоимостив структуре стоимости продукции и, следовательно, определяют статистическийфеномен высокой отраслевой производительности труда в форме выработки на одногозанятого. Несомненно, что производительность труда в наукоемких отраслях вцелом выше, чем в отраслях низших переделов, однако статистика завышает еереальную величину. Определение реальной величины производительности труда внаукоемких отраслях требует отдельного исследования.
Вторичныйэффект указанного феномена состоит в том, что становление новыхвысокотехнологических укладов позволяет за счет стоимостного механизмаперераспределять часть вновь созданной стоимости и обеспечивать локальноеповышение нормы прибыли у отдельных производителей. Следовательно, в эти новыепроизводства устремляется свободный капитал в кредитной и (или) финансовойформе. Это приводит к повышению капитализации высокотехнологичных компаний; какследствие — расширяется новый рынок и создается некоторый новый тип потребленияи, соответственно, новый рынок. Таким образом, перманентное образование всеновых рынков ведет к возникновению специфического механизма, обеспечивающегонепрерывно воспроизводимое перераспределение части вновь созданной стоимости изпроизводств, базирующихся на старых технологических укладах, в болеесовершенные.
Однако,несмотря на опережающее развитие наукоемкого сектора, до настоящего времени вмировой практике отсутствует единый подход к определению уровня развития какотдельных корпораций, так и отраслей в целом. Например, в США используется до50 показателей, помогающих сравнить эффективность НИОКР и осуществлятьмониторинг изменения воздействия инновационной функции на деятельностькорпорации в течение определенного периода времени. Среди них- ResearchIntensity Metric-показатель, определяющий расходы на НИОКР, отнесенные к общемуколичеству продаж; Total R&T Spending-показатель общих расходов на НИОКР; CostSaving Ratio- показатель уровня сбережений корпорации, возникших как результатиспользования новых технологий, отнесенного к ежегодной прибыли. На основаниимониторинга и анализа показателей всех фирм отрасли определяетсясоответствующий обобщенный показатель по отдельной отрасли. Затем определяетсяместо конкретной отрасли в “технологической иерархии”.
Экономическуюэффективность научно-технической сферы можно определить и при помощи другихпоказателей (число ежегодно выдаваемых патентов, Нобелевские премии поразличным направлениям исследований), количество проданных лицензий.
Опросы,проводимые среди фирм-производителей консалтинговыми компаниями, показывают,что коммерчески целесообразными и успешными в основном являются расходы нанаучные исследования и разработки в следующих отраслях:
— связь;
— производство потребительских товаров;
— химия;
— финансы, страхование и кредит;
— фармацевтическая промышленность и медицина;
— информатика и электронно-вычислительная техника;
— энергетика и коммунальное хозяйство;
— различные отрасли обрабатывающей промышленности;
— производство и переработка металлов и других базовых материалов;
— автомобилестроение.
Впользу названных направлений исследований высказывались от 75 до 93% опрошенныхфирм. Рентабельность вложений в НИОКР может существенно различаться даже вкомпаниях, работающих на одном сегменте рынка. Так, для “Интел” она составляетпримерно 100%, а для “Ай-Би-Эм” -30-40%.
Какотмечалось выше, в настоящее время развитые страны производят наибольшиерасходы на научные исследования в области здравоохранения.
Формированиездравоохранения как одного из наиболее перспективных инновационных контуровобеспечивается долгосрочным действием целого ряда факторов: демографических,экономических, политических. Действие демографических факторов связано стенденциями сокращения рождаемости и повышения продолжительности жизни, а врезультате — старения населения развитых стран, пик которого будет достигнут в2010-2015 гг.
Экономическаяоснова роста значимости здравоохранения — устойчивый платежеспособный спроснаселения, организационно оформленный в большинстве стран в надежные системыстрахования. Политическая поддержка проявляется в самом благожелательномотношении демократических парламентов и правительств к росту государственныхрасходов на фундаментальную медицинскую науку и образование, развитиеинфраструктуры здравоохранения. Позитивное голосование в этой области находитбезусловную поддержку самых широких слоев электората (в отличие, например, отвоенных расходов). Применительно к России данные тенденции имеют место покалишь в крупных городах европейской части страны.
Вцелом рост вложений в здравоохранение в России фактически начался в начале 90-хгодов и к настоящему моменту имеет значительную инновационную историю. Данноенаправление будет развиваться и далее. Кроме того, Россия имеет значительныепреимущества и наработки в области проектирования и разработки медицинскойтехники, о чем свидетельствуют также многочисленные награды, которыми удостоеныроссийские изобретения на международных выставках и салонах.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru/