Реферат: Экономическое учение Дж. Б. Кларка

Джон Бейтс Кларк (1847-1938) — основатель«американской школы» маржинализма, внесший заметный вклад в формированиенеоклассической экономической теории конца XIX в.

Он родился в г. Провидено штатаРод-Айленд в США. После окончания Амхертского колледжа (США) учился вевропейских университетах Гейдельберга (Германия) и Цюриха (Швейцария), хотяпри этом дважды был вынужден прерывать обучение, чтобы помочь вести дела напринадлежавшем семье предприятии. Своим учителем и наставником по политическойэкономии считал пре­подававшего в Гейдельберге профессора Карла Книса — одногоиз родоначальников «исторической школы» Германии.

— По возвращении в СШАДж.Б.Кларк занимался в основном преподавательской деятельностью вначале(1872—1895) в качестве профессора экономики в ряде американских колледжей, втом числе в Карлтонском колледже (Миннесота), где среди его сту­дентов былкрупный впоследствии ученый-экономист Т.Веблен, затем (1895—1923) — в том жекачестве в Колумбийском универ­ситете. Являясь одним из инициаторов созданияАмериканской экономической ассоциации, он стал третьим ее президентом и занималэтот пост в течение 1893-1895 гг.

Сочинения этого ученого, в том числефундаментальные, были. опубликованы в 80-90-е гг. XIX в. Из них наиболеезначимы книги «Философия богатства» (1886) и «Распределение богатства» (1899),в которых, особенно в последней, ему удалось углубиться в наиболее популярные вту пору маржинальные идеи и обозначить неординарные положения и даже, как онназывал их, «законы» экономической науки.

Лучшие его научные достижениянеобходимо рассматривать в двух аспектах: методологическом и теоретическом. Впервом слу­чае имеется в виду новизна методологии в рамках выдвинутого учения отрех естественных разделах (отделах) экономической науки. Во втором речь идетоб основанном на микроэкономическом анализе так называемом законе предельнойпроизводительности факторов производства. С этой целью в дальнейшем изложениибудем обращаться к уже упомянутому «Распределению бо­гатства» Дж. Б. Кларка.

Предметизучения

Предметом экономической науки, помнению Дж.Б.Кларка, является разложение всего дохода общества на различныевиды дохода (заработная плата, процент и прибыль), которые, в свою очередь,получаются соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала»и «за координирование заработной платы и процента». Отсюда, уточняет он, приопределении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых впроиз­водстве, не будет «иметь претензий друг к другу».

В «Распределении богатства»Дж.Б.Кларк, будучи привержен­ным основополагающим методологическим принципаммаржинализма, оперирует такими категориями, как «предельный рабочий»,«предельный характер работы», «предельная полезность», «конеч­ная полезность»,«предельная производительность» и другие. Он всецело принимает и принципприоритетности микроэкономи­ческого анализа, утверждая, в частности, что«жизнь Робинзона была введена в экономическое исследование вовсе не потому, чтоона важна сама по себе, а потому, что принципы, управляющие хозяйствомизолированного индивидуума, продолжают руководить и экономикой современногогосударства».

Концепция богатства

Как полагает Дж.Б.Кларк,«распределение общественного до­хода» регулируется общественным законом,который «при совер­шенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фак­торупроизводства создаваемую им сумму богатства. Последнее, по его мысли, представляетсобой количественно ограниченные источ­ники материального человеческогоблагосостояния. При этом он убеж­ден, что «каждый фактор производства»имеет в общественном продукте именно ту долю богатства, которую оннепосредственно производит.

Учение о статике и динамике

В этом учении выдвинута идея о том,что теория, базировав­шаяся на старом сбивающем с толку плане четырехчленногоде­ления всей науки на производство, распределение, обмен и по­требление, немогла, «как и в случае механики», решить предла­гаемую прогрессом проблемувсестороннего познания статических законов раньше, чем «законы движения моглибыть поняты». Основной аргумент в пользу этой идеи — возможность в целях те­оретическогоисследования создать в воображении статическое общество, так как «всеестественные общества динамичны».

Как видим, исключительнотеоретически, в исследовательских целях, Дж.Б.Кларк считает целесообразныминую, чем предлага­ли до него, «границу между естественными отделами экономичес­койнауки». В результате появилась новая версия о ее границах, из­ложенная ученымтак: «Мы имеем теперь перед собой границы трех естественных разделовэкономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второйвключает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит далеес богатством… Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорито том, что происходит с богатством и благо­состоянием общества при том условии,если общество меняет форму и способы деятельности».

По иллюстрации лидера «американскойшколы», воображаемому статическому общественному производству присущнеизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех жевидов благ при прежних технологических процессах, видах орудия и материалов, непозволяющих ни увеличивать, ни умень­шать величину доставляемого производствомбогатства. Кроме того, добавляет он, в состоянии социально-статическогопроизводства земля возделывается одними и теми же орудиями и получается один итот же вид урожая, а на фабриках работают с теми же машина­ми и материалами,т.е. ничего не меняется в способе производства богатства или, другими словами,производительный организм сохраняет свою форму неизменной.

Итак, в состоянии статики можноконстатировать движение как бы в замкнутой системе, что предопределяетравновесность и ста­бильность экономики. Но что же такое реальные динамическиесилы и порождаемые ими в экономике отклонения и изменения? Что имел в видуисследователь, заявляя, что благодаря действию великих сил экономическойдинамики «нормальное богатство мира будет больше и естественный уровеньзаработной платы будет зна­чительно выше в 2000 году, чем теперь»?

Обстоятельные суждения Дж.Б. Кларка всвязи с поставленны­ми вопросами мы находим в шестой главе «Распределения богат­ства».Прежде всего обратим внимание на названные им здесь об­щие виды изменений,образующих динамические условия, дестаби­лизирующие экономику: 1)увеличение населения, 2) рост капита­ла, 3) улучшение методов производства, 4)изменение форм про­мышленных предприятий, 5) выживание более производительныхпредприятий вместо устраняемых менее производительных22. При­чемкаждый вид рекомендуется выделять в качестве фактора, поддерживающего обществов динамическом состоянии и возвещаю­щего о своем наличии воздействием насоциальную структуру23.

В конце главы, расценив исследованияД.Рикардо и его после­дователей как неосознанную попытку создать статическиймир, не позволившую придать их собственной системе законченное и ре­алистическоенаучное построение, американский профессор из­лагает предположение о том, чтолюди еще до окончанияXX в. будут знать о последствиях, к которымприводят факторы дина­мического состояния общества, и что произойдет этоблагодаря «чистой теории экономической динамики», могущей проделатькачественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию

в новую плоскость,расширив во много раз предмет политичес­кой экономии24.

К вышеизложенному необходимоприбавить то, что в разви­тие методологических идей Дж.Б. Кларка экономическуюнауку XX столетия в числе других авторов существенно «обогатили» Н.Кондратьев,Й.Шумпетер и ряд других ученых.

«Закон предельной производительности»Дж.Б. Кларка

Главная заслуга главы «американскойшколы» и одного из за­вершителей, «маржинальной революции», приведшей к формиро­ваниюнеоклассической экономической теории, состоит прежде всего в разработкеконцепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа ценфакторов производства, ко­торую в экономической литературе называют, какправило, «законом предельной производительности» Дж.Б. Кларка.

По мысли ученого, этот закон имеетместо в условиях свобод­ной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всеххозяй­ствующих субъектов способствует достижению параметров равно­весияэкономики26.

Очевидно, исходя из данныхсоображений Дж.Б.Кларк решил сосредоточиться на маржинальном принципе убывающейпредель­ной производительности однородных, т.е. обладающих одинако­войэффективностью, факторов производства. Это означает, что при неизменнойкапиталовооруженности предельная производительность труда начнет снижаться скаждым вновь привлеченным работником и, наоборот, при неизменнойчисленности работающих предель­ная производительность труда может быть вышетолько благодаря возросшей капиталовооруженности. Это также означает, говоряего словами, что «доли в распределении (ценности. — Я.Я.) зависят отконечной производительности», т.е. «процент определяется продуктом конечногоприращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечногоприращения труда».

Построив разработку своейтеории предельной производитель­ности на микроуровне и в основном на примере свободнофунк­ционирующего конкурентного предприятия, в восьмой главе «Рас­пределениябогатства» Дж.Б.Кларк утверждает о существовании некоей «зоны безразличия»или «предельной сферы», которая в сфе­ре работы каждого предприятиясчитается контролируемой. «В пределах этой зоны могут приходить и уходить неоказывая влияния на доход предпринимателей… Если конкурен­ция действует сидеальным совершенством; то всюду, куда идут эти предельные рабочие, ониполучают в виде оплаты полностью продукт своего труда; хотя фактически, ввидутого что конкурен­ция действует далеко не совершенно, то, что получают этилюди, лишь приблизительно совпадает с их продуктом». Поэтому с ухо­дом одногоиз работников, считает ученый, остается невыполнен­ной предельная работа, т.е.наименее нужная работа, а предпри­ниматель, в свою очередь, в пределах «зоныбезразличия» может принять на работу не в ущерб себе и «несколько лишнихлюдей», поскольку в этой «предельной сфере» заработной платой является «то, чтоони производят», и он «не будет извлекать из них ника­кой прибыли»

Отсюда на собственный вопрос: «Если янахожусь у вас на служ­бе, уволите ли вы меня?» — Дж.Б.Кларк отвечает так:«Быть мо­жет, нет до тех пор, пока продукт, который мой труд прибавляет кдругим доходам предприятия, равен моей заработной плате». В подтверждениесказанному в конце главы 21 этой же книги мы находим все ту же мысль о том, чтов «зоне безразличия» пред­приниматель привлекает «очень немного дополнительныхрабочих при прежней оплате, не рискуя убытками», ибо «продукт этого(предельного. — Я.Я.) человека… выражал бы уровень заработной платы».

В изложении содержательной частитеории предельной произ­водительности Дж-Б.Кларка примечательно и тообстоятельство, что, доказывая собственную позицию о природе происхожденияпроцента на капитал, он не преминул напомнить и по существу поддержать вомногом похожее суждение О.Бем-Баверка в «тео­рии ожидания».

Однако в принципе из «закона»предельной производительно­сти Дж. Б.Кларка возможен удручающий вывод о том,что цена фактора производства обусловлена ее относительной дефицитно­стью. Это,в частности, наводит на мысль, что «справедливая заработная плата» всегдасоответствует предельной производитель­ности труда, а последняя может бытьотносительно ниже другого более производительного фактора, т.е. капитала.

В самом деле, если допустить, чтовеличина капитала постоян­на, а количество труда меняется (а в такой постановкетеория предельной производительности применима к выявлению уровня заработнойплаты), то можно ли утверждать, что труд оплачива­ется в соответствии с егопредельным продуктом? Скорее всего, нет, потому что в реальной действительностибольшее количество труда обусловливает, как правило, не просто количественноеуве­личение размера капитала, а его качественное изменение и боль­шееразнообразие. Кроме того, увеличение капитала на предпри­ятии сопровождаетсяопять же как концентрацией однородного производства, так и почти всегдаодновременно специализацией (предметной, подетальной и технологической)производства, тре­бующей определенного прироста труда.

Таким образом, суть «закона» Дж.Б. Кларка сводится к следую­щему: фактор производства — труд или капитал —может прира­щиваться до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этимфактором, не сравняется с его же ценой (например, численность работающих напредприятии возможно увеличивать лишь до оп­ределенного предела, т.е. покаданный фактор не вступил в «зону безразличия»). Действие этого «закона» впрактике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать факторпроизводства исчер­пывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать воз­можныедоходы предпринимателя. Следовательно, Дж.Б.Кларк является одновременно ипредшественником современных теорий, связанных с проблематикой оптимизацииструктуры издержек производства.

Когда Джон Бейтс Кларк умер 23 марта 1938 года ввозрасте 91 года, он уже стал для молодых экономистов почти легендарнойфигурой, последний сторонник идеи естественной гармонии экономических сил. Оего великом достижении в области экономической теории, о развитии анализа спозиций предельной производительности, которое обеспечивает ему место в рядуоснователей современной экономической теории — об этом будут говорить будущиеисторики экономической мысли. Джона Бейтс Кларк — один из самых мудрых учителейсвоего поколения, что может подтвердить каждый, кто хорошо его знал в последниегоды его учительства. Многие в долгу перед ним за благородное и дружелюбноеруководство, с которым он направлял их первые шаги в науке. Наиболее близка Дж.Б.Кларкубыла австрийская школа. Можно сказать, что не смотря на хорошо известные спорыпо поводу теории капитала, личные отношения между Д.Б. Кларком и австрийскойшколой, установившиеся как раз перед войной, были очень хорошими, и что, покрайней мере некоторые представители второго или третьего поколения австрийскойшколы обязаны Д.Б.Кларку почти в столь же большой степени, что и своимучителям.