Реферат: Олигополистические рынки РФ
Южно –УральскийГосударственный Университет
Факультет экономики иУправления
Реферат по предмету «Экономика отрасли » на темуОлигополистическиерынки РФ
Выполнил:
Проверила: Каримова Т.Г.
Челябинск
2003
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
В конце XX века наша страна начала переход крыночной экономике, рыночному хозяйственному механизму. Многие проблемы намприходится решать впервые. Прощаясь с административно-командной системой вэкономике и в обществе, мы тем самым лишь создаем предпосылки для рыночногохозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Дело в том, чтоисторически развитие рыночного хозяйства происходило как естественный процесс,предопределяющий во многом экономический и социальный прогресс человечества.Конечно, нам не надо повторять все этапы и перипетии, которыми богата историярынка. Мы можем воспользоваться опытом других государств. Но сложность задачисостоит в том, что до сих пор никто в мире не переводил на рыночные рельсыстоль громадный хозяйственный комплекс, каким является российская экономика.Нет исторических аналогов этому процессу. Но есть гибко реагирующий натребования времени рыночный механизм современного западного общества. Инымисловами, изучив картину рыночной экономики, которая сложилась к концу ХХ века идинамизм всех взаимоотношений в обществе, обусловленных или связанных с рынкоммы сможем яснее увидеть и ту цель, к которой стремимся в своих экономических исоциальных преобразованиях.
В настоящее время одним из самых распространенныхрыночных структур являются монополии и олигополии. Однако в чистом видемонополии сохранились лишь в немногих отраслях экономики. Наиболее жепреобладающей формой современной рыночной структуры является олигополия. Именноо олигополии и рассказано в этом реферате.
Термин “олигополия” применяется в экономике дляописания рынка, на котором существуют несколько фирм, отдельные из которыхконтролируют значительную долю рынка.
На олигополистическом рынке конкурируют между собойнесколько крупных фирм ( 3 — 5 ) и вступление на этот рынок новых фирмзатруднено. Продукция, производимая фирмами, может быть как однородна, так идиференцирована. Однородность преобладает на рынках сырья и полуфабрикатов:руды, нефти, стали, цемента; дифференциация — на рынках потребительских товаров(автомобили).
Существование олигополии связано с ограничениями входана данный рынок. Один из них — необходимость значительных капиталовложений длясоздания предприятия в связи с крупномасштабным производствомолигополистических фирм. Сегодня общепризнано, что эффективным может бытьпредприятие, производящее не менее 500 тысяч легковых автомобилей в год,выплавляющее не менее 2,5 миллиона тонн стали и т.д.
Немногочисленность фирм на олигополистическом рынкезаставляет эти фирмы использовать не только ценовую, но и неценовуюконкуренцию, ибо последняя в таких условиях является более эффективной.Производители знают, что если они понизят цену, то их конкуренты сделают то жесамое, что приведет к падению доходов. Поэтому вместо ценовой конкуренции, котораяболее результативна в условиях современной конкуренции, “олигополисты”используют неценовые методы борьбы: техническое превосходство, качество инадежность изделия, методы сбыта, характер предоставляемых услуг и гарантий,дифференциацию условий оплаты, рекламу, экономический шпионаж.
1.Олигополия и рыночнаяконцентрация.
Олигополия — особая рыночная структура, при которой нарынке доминирует несколько фирм. Характерная особенность олигополистическогорынка — зависимость поведения каждой фирмы от реакции и поведения конкурентов.Крупные размеры и значительный капитал фирм крайне немобильны на рынке, и вэтих условиях наибольшие выгоды обещает именно сговор между олигополистическимифирмами в целях поддержания цен и максимизации прибыли. Производители договариваютсяо сотрудничестве и заключают (иногда открытое и даже оформленное) соглашение одележе рынка — “картельное соглашение”.
Картель представляет собой соглашение несколькихпредприятий, устанавливающее для всех участников объем производства, цены натовар, условия найма рабочей силы, обмена патентами, разграничения рынков сбытаи долю каждого участника в общем объеме производства и сбыта. Его цельюявляется повышение цен (сверх конкурентного уровня), но не ограничениепроизводственной и снабженческо-сбытовой деятельности участников.
На первый взгляд, сходство картеля с монополиейочевидно. Но картель весьма редко, в отличие от монополии, контролирует весьрынок, ибо вынужден учитывать политику некартелизованных предприятий. Крометого, участники картеля имеют довольно мощный соблазн обмануть своих партнеров,снижая цены или активно рекламируя свой товар, что создает условия для захватачасти рынка. Вследствие этого многие картели представляют собой временнуюструктуру рынка и встречаются редко. К тому же законодательство многих странсчитает картельную практику незаконной и противодействует ей различнымиметодами.
Классическим примером образования и существования досих пор картельного соглашения является, например, Организация СтранЭкспортеров Нефти (ОПЕК), которая в разные периоды своей истории контролировалаот 25% до 60% производства нефти индустриальных стран.
Невозможность полностью и постоянно использоватькартель для взаимодействия олигополистических фирм вынуждает их идти нанегласные экономические соглашения, тайную экономическую политику в областиизменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество можетпроявляться как через особую экономическую политику олигополистических фирм ввиде “жесткости цен” или “лидерства в ценообразовании”, так и через особыеорганизации типа “патентных пулов” (или консорциумов).
Однако, в силу перечисленных выше причин, чаще всегоразвиты такие формы олигополии, при которых между фирмами отсутствуетформальное соглашение о контроле над рынком.
Олигополия, значительно отличается от монополии. Сутьее в сплаве координации и конкуренции. В то же время действует и общее правило: чем меньше фирм в отрасли и чем крупнее каждая из них, тем легче имкоординировать свои действия и добиваться максимально высоких прибылей,регулируя цены на выпускаемую продукцию. И в этом смысле мы можем говорить опотенциальной опасности монополизации тех или иных отраслей экономики.
Кроме того, чем меньше фирм, тем менее эластичен поцене спрос потребителя на данном рынке. Вследствие этого фирма может повышатьцены на свою продукцию, не неся больших потерь в объеме продаж.
Понятие рыночной концентрации тесно связано сколичеством фирм-участников рынка, то есть компаний, выпускающих сходныйпродукт и конкурирующих между собой в борьбе за потребителя. Существуютразличные показатели, измеряющие рыночную концентрацию. Отраслевой показательрыночной концентрации чаще всего рассчитывается как доля продаж 4 или 8крупнейших фирм в общем объеме отраслевого выпуска ( в процентах )..
В отечественнойстатистике до недавнего времени использовался только один показатель рыночнойконцентрации — доля отдельного предприятия на рынке. Это явно недостаточно дляобъективной оценки. Использование зарубежного опыта позволяет обеспечитьобъективность при определении уровня концентрации, оценить структуру рынка и вконечном итоге повысить эффективность антимонопольной политики.
ЗаконРФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарныхрынках», принятый 22 марта 1991 г. является первым в истории современной Россииантимонопольным законодательным актом. Закон должен способствовать созданиюблагоприятных условий для добросовестной конкуренции и конкурентной среды.
Вцелях проведения антимонопольной политики, контроля за применениемантимонопольного законодательства в законе предусмотрено образованиеспециальных органов исполнительной власти — Антимонопольного комитета РФ и еготерриториальных управлений и наделение их рядом властных полномочий. Нормызакона, запрещающие монополистическую деятельность, направлены на хозяйствующиесубъекты, занимающие доминирующее положение на товарном рынке. Поэтому ключевымпонятием является «хозяйствующий субъект — предприниматель, занимающийдоминирующее положение на товарном рынке». В актах антимонопольногозаконодательства понятия «предприятие, занимающее доминирующее положение» и«предприятие-монополист» совпадают. В соответствии с законом для признанияположения предприятия как доминирующего необходимо выявление двух условий — егодоля на рынке и способность ограничивать конкуренцию. Если величина долипредприятия на рынке определенного товара не превышает 35%, то его положение неможет быть признано доминирующим.
Вдальнейшем в соответствие Законом «О внесении изменений и дополнений в ЗаконРСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарныхрынках», ключевое для антимонопольного законодательства определениедоминирующего положения хозяйствующего субъекта претерпело существенноеизменение. Прежде всего уточнены критерии, по которым выявляются монополисты нароссийских рынках. Безусловным монополистом может считаться предприятие,контролирующее 65% и более товарного рынка, вместо 35% и более как это былораньше. Предприятие, контролирующее от 35 до 65% рынка тоже может быть признаномонополистом если имеет место «доминирующее положение» хозяйствующего субъектана рынке в конкретной рыночной ситуации.
Такимобразом, в отечественной экономике наряду со статистическими данными о доле нарынке уделяется большое внимание экономическому анализу, учитывающему факторыповедения, возможности замещения и выхода на рынок новых фирм. Прежние 35 %доли рынка оставлены в качестве нижней границы, поэтому если субъект имеет долюна рынке менее 35%, то его положение не признается доминирующим. Сам фактдоминирующего положения ненаказуем. Антимонопольные органы следят не задоминирующим положением, а за злоупотребление им.
Внастоящее время в отечественной экономике ныне проводят оценку состоянияконцентрации на товарных рынках по методике, используемой в развитых странах.Для этого определяют:
коэффициентыконцентрации – доля на товарном рынке или в отрасли трех крупнейшиххозяйствующих субъектов СRЗ; индекс Герфиндаля—Гиршмана (НН1), которыйпоказывает влияние крупных компаний на состояние рынка и рассчитывается каксумма квадратов долей всех действующих на рынке (в отрасли) хозяйствующихсубъектов:
/>
где Хi — доля i-го хозяйствующего субъекта в объеме реализованной продукции на рынке(в отрасли), %;
n –число хозяйствующих субъектов отрасли, действующих на рынке;
ВеличинаНН1 варьирует в пределах от 0 (полная деконцентрация) и до 10000 (абсолютнаямонополия – 100% рынка).
Дляоценки концентрации используются следующие критериальные значения:
1.Нормальная концентрация: СR3<45%; НН1<1000 – неконцентрированный рынок.
2.Средняя степень концентрации: 45%<СR3<70%;100<HH1<2000 – умеренноконцентрированный рынок.
3.Высокая степень концентрации: СR3>70%, НН1>2000 – слабая конкурентнаясреда.
Важнейшимипоказателями концентрации производства являются также коэффициенты концентрациив продуктовом разрезе, которые не содержат погрешностей, связанных с учетомнепрофильной продукции в общих отраслевых объемах производства.
Врезультате анализа показателей, характеризующих структуру товарного рынка,устанавливается его принадлежность к высоко-, средне- и низкоконцентрированномурынку и оценивается наличие и степень развитости конкуренции в отрасли.
Дляпромышленности России характерна высокая степень концентрации производства.Наиболее монополизированы такие отрасли, как черная металлургия, химическая инефтехимическая отрасли, машиностроение и цветная металлургия, отдельныеотрасли пищевой промышленности, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Таблица1 — Предприятия занимающие доминирующее положение в отраслях промышленностиРоссии
Число хозяйств. субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 % Удельный вес, % предприятий в общем числе предприятий отрасли объема производства их продукции в общем объеме производства отраслиобъема производства продукции, по которой хозяйств. субъекты включены в Реестр, в общем объеме их
производства
Вся промышленность в том числе: 265 1.3 16.7 25.7 Пищевая 8 0.2 0.6 48.9 Топливная 7 1.5 5.9 3.9 Черная металлургия 28 10.9 67.9 12.6 Цветная металлургия 27 5.9 32 19.7 Химическая и нефтехимическая (без химикофармац. промышленности) 41 7.1 25.8 20.7 Машиностроение и металлообр. (без промышленности медицинской техники 136 2.6 28.2 49.5 Лесная, деревообраб. и целюлознобум. промышленность 8 0.3 8.1 19.1 Промышленность строительных материалов 3 0.2 2.2 76.3 Легкая 1 0.1 0.3 7.8 /> /> /> /> /> /> />В тоже время исследования, проведенные Государственным комитетом по антимонопольнойполитике, показывают, что монополий национального масштаба, т.е. предприятий,представленных на том или ином товарном рынке России в единственном числе,относительно немного и в основном это так называемые «технологическиемонополии»: военно-промышленный комплекс, газодобыча, железнодорожныйтранспорт, трубопроводный транспорт, почта и др. Для России более характерныследующие модели:
— локальный (региональный) монополизм в масштабах региональных товарных рынков.Это – предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции,(свеклосахарной, масложировой, например, на Кубани) или по обслуживаниюнаселения в отдельных районах страны.
— олигополия — наличие в производстве и на товарном рынке нескольких крупныхпредприятий, занимающих доминирующее положение, например, производство легковыхавтомобилей; высококачественных кондитерских изделий, шампанских вин и т.п.;
наличиев производстве и на товарном рынке одного доминирующего предприятия и небольшихпредприятий-аутсайдеров, например, концерн «Газпром», РАО «ЕЭС».
деконцентрированныеотрасли, например, ряд отраслей пищевой и легкой промышленностей.
Действующееантимонопольное законодательство в России, только формируется. Этозаконодательство имеет ряд недостатков, в частности:
неразработана целостная система объективных показателей статистики концентрациипроизводства с учетом накопленного опыта ведущих стран рыночной экономики;
отсутствиеутвержденного показателя доли продаж на региональном рынке для предприятий,выпускающих различную продукцию, что не позволяет объективно выявитьфирму–монополиста;
неучтен в достаточной мере степени опыт развитых стран в области антимонопольногозаконодательства.
недостаточныштрафные санкции за нарушение антимонопольного законодательства;
отсутствиечеткой ясности по санкциям к предприятиям-монополистам и выхода их из этогосостояния;
Созданиеи использование действенного антимонопольного законодательства являются основойдля здоровой конкуренции и на этой базе повышения эффективностифункционирования субъектов рыночной экономики в России.
2.Взаимодействие фирм на рынке в условиях олигополии.
В зависимости от ситуации, некоторые олигополии могутдействовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равныеили близкие к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытоесоглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше предельныхиздержек, и, в результате, — большие чистые убытки.
Когда экономисты не могут ответить на вопрос оположении на рынке с помощью чистой теории, они прибегают к статистическимметодам. В идеале следовало бы измерить разрыв между ценой и предельнымииздержками в точке рыночного равновесия, но такая возможность открывается оченьредко. При отсутствии достоверных данных о предельных затратах допустимоиспользовать косвенный подход. Если удается установить, что фирмы вконцентрированных отраслях получают прибыли, превышающие альтернативнуюстоимость капитала, можно заключить, что они ведут себя больше как монополисты,чем как совершенные конкуренты. Если, с другой стороны, фирмы в отраслях свысоким уровнем концентрации получают только “нормальные доходы”, при которыхнормы прибыли на капитал в более и в менее концентрированных отраслях. По этойпричине многие споры о взаимодействии фирм на рынке в условиях олигополиифокусируются на нормах прибыли.
Первым, кто попытался систематизировано применить этотподход, был профессор Университета Калифорнии Джо Бейн. В 1951 году Бейнопубликовал результаты исследования 42 отдельных отраслей за 1936 — 1940 годы.согласно данным анализа Бейна, отрасли, имеющие степень концентрации выше 70,получили больше прибыли, чем менее концентрированные отрасли. Связь междудоходами и концентрацией не была ни совершенной, ни сильной, но онасуществовала. В течение 50 — 60-х годов студенты и последователи Бейнараспространили его исследования на другие отрасли и годы. Многие из нихполучили такие же результаты.
Установлено наличие слабой, но устойчивой связи междудоходами и концентрацией. Экономисты пришли к выводу, что в целом, чем вышеуровень концентрации отрасли, тем ближе взаимодействие фирм в ней к картелю илимонополии. Это будет верно даже в том случае, если между конкурентами не будетсоглашения о повышении цен и дележе рынка.
В современной России мы можем наблюдать процесс, гдепервоначально господствовали мелкие предприятия, а теперь быстро идет процессконцентрации производства. Ситуация эта весьма типична длля нашей страны: такойпуть поршли большинство отраслей нового частного бизнес, где тон задают неприватизированные, а вновь созданные - ипотому первоночально являвшиесямелкими – компанияии. Сошлемся для примера на низкий уровень цен в бурноолигополизирующейся пивной промышленности.
3.Основные характеристики олигополии.
1.Экономия от масштабов производства. Технико-экономические характеристики отрасли могутбыть таковы, что минимальный уровень издержек на единицу продукции может бытьдостигнут фирмой при очень высоком объеме производства и сбыта продукции. Этотобъем бывает столь велик, что способен удовлетворить значительную частьсуществующего рыночного спроса на данную продукцию. Таким образом, при цене,покрывающей лишь минимум возможных издержек, достаточно будет всего несколькихкомпаний, чтобы обеспечить весь имеющийся спрос.
Экономия на масштабах производства при превышениинекоторого размера сменяется дезэкопомией.
2.Взаимозависимость фирм на рынке. Фирма-олигополист, так же как и монополист, можетсвободно устанавливать цены на свою продукцию. Но, в отличие от монополиста,оно старается этого не делать, поскольку последствия ее решения могут бытьсамыми разными в зависимости от реакции других фирм-участников рынка.
Так, снижение цены может, во-первых, сопровождатьсяснижением цен у компаний-конкурентов и, таким образом, не дать желаемогоувеличения объема продаж и прибыли. Во-вторых, оно может не повлиять на ценыконкурентов но привести к проведению последними мощной рекламной компании,направленной на преобразование своего имиджа в глазах потребителя. И в этомслучае фирма-олигополист ничего не выиграет, а в ряде случаев может ипроиграть, поскольку также будет втянута в разорительную рекламную кампанию илив новый виток снижения цен. Выигрыш возможен только в случае нейтральногоотношения конкурентов к снижению цены.
Аналогичным образом непредсказуемы последствияувеличения цены одним из участников олигополии.
3.Жесткость цен и неценовая конкуренция. Эта неопределенность кривой спроса приводит кпринципиально новому виду конкуренции в условиях олигополии. Крупные фирмы, неявляющиеся признанными лидерами на рынке, пытаются избегать ценовой конкуренциии ее крайней формы — войны цен. На смену ценовой приходит неценоваяконкуренция, направленная на увеличение доли рынка.
В условиях совершенной конкуренции фирме нет смыслабороться за большую долю рынка, поскольку ее объем продаж мал по сравнению собщим объемом производства и сбыта данного товара. Монополисту также нет причинволноваться за свою долю, поскольку ему принадлежит весь рынок. Однако в условияхолигополии борьба за долю на рынке — ядро конкурентной борьбы. Участникиолигополии пытаются превзойти друг друга новыми разработками, улучшениемпродукта, изощренной рекламой, лучшим обслуживанием и т.д. Цель этих методовчестной неценовой конкуренции — завоевание большей доли рынка.
Фирма может практиковать и хищнические методы борьбы сконкурентами, крайним из которых является физическое разрушение оборудования ипродукции последних. К таким методам относится и хищническое ценообразование,при котором диверсифицированная компания может позволить себе продаватьопределенные товары ниже издержек, с тем чтобы вытеснить более мелкихконкурентов с рынка. После того как конкуренты вытеснены, фирма начинает вестисебя как монополист.
Фирма может использовать систему эксклюзивныхконтрактов с компаниями, занимающимися сбытом ее продукции. Такие контрактыпредполагают, что дилеры ограничиваются продажей товаров исключительно даннойфирмы и не могут одновременно заниматься сбытом продукции конкурентов. Вомногих странах такие контракты считаются незаконными, так как могут чрезмерноусиливать рыночную власть отдельных компаний.
Фирма может использовать комплексные контракты. Так,крупная корпорация, продающая множество взаимосвязанных товаров, будетстараться навязать покупателю, который хочет купить один товар, ряд другихтоваров, продаваемых как бы в комплекте.
Все эти методы нечестного завоевания контроля надрынком были и остаются предметом антитрестовского (антимонопольного)законодательства.
4.Слияния и поглощения. Одним из важнейших способов увеличить свою долю рынкаявляются слияния и поглощения. Они способны значительно поднять рыночнуюконцентрацию в отрасли.
5.Стремление к сговору. Сговор с другими компаниями относительно уровня цен иобъема производства является фактором увеличения контроля над рынком. Этастратегия обычно является выгодной для всех участников сговора. Однакодостижение соглашения — весьма трудная задача. Существует ряд условий, которыеоблегчают прямой сговор: высокие барьеры для входа новых фирм на рынок;небольшое количество фирм на рынке; высокая степень однородности продукции;растущий спрос на отраслевую продукцию; особенности законодательства.
Одним из видов неявного сговора, позволяющимкоординировать действия фирм, является практика ценового лидерства, когдакрупная компания первой меняет цену, а все остальные следуют за ней.
6.Барьеры для вхождения новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживаютзначительный уровень рыночной концентрации и сохранение олигополии. Онипринимают разную форму: экономии на масштабах производства, экономии наиздержках вследствие накопленного опыта, известности товара, проведеннойрекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара,капиталовооруженности и т.д.
Экономия на масштабах основанная на известноститоваров, является важным барьером для других фирм, желающих работать на данномрынке. Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать лишь нанезначительный спрос и ее объем производства будет меньше, чем уфирм-участников олигополии. Цена же, напротив, в силу более высоких издержек,должна быть больше.
4.Крупные предприятия как ядро экономики РоссииПроблема эффективности крупных предприятий, которыенезбежно придают рынку олигополистический характер, особенно важна дляэкономики России. Дело, в том, что исторически российская промышленностьразвивалась в первую очередь как кркупная промышленность. Такое положениесложилось еще в царской России. Для советской экономики также была свойственнанепропорционально выокая доля крупных предприятий при явно заниженной посравннению с развитыми рыночными экономиками доле мелких и среднихпредприятий(с числом занятых свыше 500 чел.) в СССР достигал почти16 % и был впять с лишнем раз выше, чем в ФРГ. Причем на этот процесс концентрации неостановилсяю К концу советской эпохи (1987г.) доля крупных предприятий дошла до29,5 %, а трудились на них 85,1% всех занятых, т.е. чуть ли не все работникипромышленности.
В новой рыносной экономике России возникло многомелких предприятий, что частично покрыло их дефицит. Поэтому доля крупныхзаводов в общей численности предприятий резко упала (до 3% в 1999г.). Нофактически весь производственный потенциал по-прежнему сосредоточен напредприятиях-гигантах. В 1999г. на крупных предприятиях работало 2/3 занятых впромышленност, ими выпускалось 3/4 всей продукции. Иначе говоря, крупныепредприятия – это все что у нас есть. Другой промышленности Россия просто неимеет. И от эффективности их использования зависит судьба экономики страны.
Проблема современной российской экономики, такимобразом, состоит не столько в том, чтобы не допустить ее развития поолигополистическому сценарию( в силу преобладания крупных предприятий это врядля осуществлимо), сколько в том чтобы фирмы-олигополисты действовалиэффективно и были конкурентноспособными по международным стандартам.
5.Олигополия и эффективность.
Для конкурентной фирмы сигналами служат изменениецен готовой продукции и цен ресурсов. Повышение цен готовой продукциисвидетельствует о том, что спрос возрос и следует увеличивать количествовыпускаемой продукции. Понижение цен действует в обратном направлении.Повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек производства и вконечном счете к снижению предложения товара.
Фирма-олигополист также реагирует на колебания цен наэкономические ресурсы. Однако об изменении спроса на готовую продукцию онасудит по изменениям продаж при временно фиксированной — “администрируемой”цене. Это означает, что фирмы-олигополисты, назначив цены, не меняют их каждыйраз, когда происходит изменение спроса. Изменения спроса проявляются преждевсего в колебании объема продаж этих фирм. Разумеется, фирмы-олигополисты времяот времени меняют цены, но это происходит через большие промежутки времени и надостаточно большую величину.
Различие сигналов не мешает фирмам-участникамолигополии гибко реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен наресурсы приводит к увеличению издержек производства (сдвигу вправо кривойиздержек) и вынуждает олигополиста поднять цены и уменьшить объем производства.Повышение спроса на готовую продукцию приводит к росту продаж. Это заставляетфирму расширить производство и, соответственно, увеличить объем экономическихресурсов, необходимых для производства данного товара.
По мнению экономистов, при перераспределенииэкономических ресурсов рыночная система в условиях олигополии действуетпрактически столь же гибко, как и при совершенной конкуренции. Однако может лиолигополия в конечном счете обеспечить наилучший набор товаров и услуг вэкономике, то есть произвести необходимое потребителям количество шляп,пиджаков, чайников и т.д.?
Анализ отраслей с олигополистической структуройвыявляет значительные различия между ними в аллокационной эффективности. Внекоторых олигополистических отраслях фирмам удается приблизится к такомууровню координации своих действий, который позволяет совместно максимизироватьприбыль. В этом случае устанавливаемая на рынке цена близка к монопольной и,следовательно, Р существенно выше МС.
В других отраслях соперничество и независимостьповедения фирм могут быть столь велики, что цена и прибыль значительноотличаются от монопольных. В ряде случаев экономическая прибыль, как и присовершенной конкуренции, может приближаться к нулю. Цены и объемы производстватакже приближаются к уровням, характерным для совершенной конкуренции: Р = МС .
Практика экономической жизни показывает, что чащевсего фирмы в условиях олигополии устанавливают цены выше предельных издержекпроизводства, а это означает, что они функционируют при объемах производстваменьше тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия недостигает той эффективности в распределении экономических ресурсов, которуюобеспечивает совершенная конкуренция. И в этом отношении она сходна с монополией.
Однако олигополия все же лучше, чем монополия. Сутьолигополии — в сплаве координации и конкуренции. Так, даже в случае совместноймаксимизации прибыли всегда возникает вопрос о долях рынка: как будетраспределен между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальнуюприбыль? Конкуренция заставляет отдельных участников олигополии явно или скрытонарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объемпродаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.
Существует и другая причина, по которойфирмы-участники олигополии не получают монопольной прибыли. Это связано с темииздержками, которые они несут, вступая в неценовую конкуренцию со своимисоперниками за долю рынка. Например, издержки на рекламу будут заметно снижатьотраслевую прибыль, хотя, конечно, данное соображение является слабым утешениемдля потребителей.
Главным оправданием олигополистической структурыотрасли является то, что она, возможно, наилучшим образом приспособлена для техвидов деятельности, где минимальный эффективный размер производства достаточновелик. Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупнымифирмами, делает их практически неуязвимыми для конкуренции со стороны мелкихфирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы бытьреорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно, чтоудельные издержки производства в условиях совершенной конкуренции были бысущественно выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и достигалабы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист — нет.
Заключение.
Многие западные экономисты утверждают, чтоолигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведениядлительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок ивнедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, посколькуучастники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией состороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеютсяявные основания активно использовать технический прогресс для улучшениясобственного положения на рынке.
К тому же участники олигополии обладают значительнымобъемом прибыли, которая является результатом существования барьеров длявхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.
Подобные утверждения подкреплены многочисленнымиэмпирическими данными. Лидирующие американские, японские, европейские фирмы,оперирующие в высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерамитехнического прогресса. Среди них такие, как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”,“Ксерокс”, “Сони” и другие.
Список используемой литературы.
1) Родионова И.А.Экономическая география России. — М., 1998.
2) Микроэкономика: Теория ироссийская практика: М,2001
3) Морозова Т.Г.,Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. — М., 1999