Реферат: Олигополия

/>Содержание

Введение                                                                                                3

1.  Понятиеолигополии

 и особенности олигополистическогорынка                                   4

    2. Модели олигополии

2.1    МодельКурно                                                                               11

2.2    Ценоваяконкуренция и «ценовые» войны                                  12

2.3    Тайныйсговор и картели                                                            15

2.4    Лидерствов ценах                                                                       16

2.5    Ценоваянакидка                                                                          17 

2.6    Теорияигр                                                                                    18

3.  Рекламапри олигополии                                                            20

4.  Последствияолигополии                                                           21

Заключение                                                                                           24

Списоклитературы                                                                               26

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>Введение

Вамнужен теннисный мяч? Вы, вероятнее всего вернётесь домой с товаром под одной изчетырёх торговых марок: Wilson, Penn, Dunlop или Spalding. Четыре компании производят практически все теннисныемячи в США. Именно эти фирмы определяют количество производимых теннисных мячейи, совместно задавая рыночную кривую спроса, формируют цену.

Какописать рынок теннисных мячей? На совершенно конкурентном рынке каждая фирманастолько мала в сравнении со всем рынком, что она не имеет никакой возможностиповлиять на рыночную цену своей продукции и принимает ее как заданную условиямирынка. На монополизированном рынке весь объем товара поставляет единственнаяфирма, способная выбирать любую комбинацию цена–объем выпуска на рыночнойкривой спроса.

Рыноктеннисных мячей не соответствует ни модели совершенной конкуренции, ни моделимонополии. Конкуренция и монополия – предельные формы структуры рынка. Когда нарынке действует множество фирм, предлагающих по существу однородную продукцию,- преобладает конкуренция; когда на рынке господствует единственная фирма, — мыимеем дело с монополией. Естественно, что мы начали изучение структуры рынка сполярных, наиболее простых для понимания случаев. Однако значительное числоотраслей, включая производство теннисных мячей, находятся между двумякрайностями. В этих отраслях конкурируют несколько фирм, однако в силунедостаточной интенсивности соперничества мы не имеем оснований отнести их кпринимающим цену производителям. Экономисты называют такую ситуацию несовершеннойконкуренцией.

Вданной курсовой работе мы исследуем частный случай несовершенной конкуренции,так называемую олигополию.

Сущностьолигополистического рынка заключается в том, что на нем действуют несколькопоставщиков, причем любой из них имеет возможность существенно повлиять наприбыли остальных конкурентов. То есть между олигополистическими фирмамисуществует зависимость особого рода. Цель нашего анализа заключается висследовании ее воздействия на поведение фирм и анализе роли государственнойполитики на олигополистическом рынке.

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>1. Понятиеолигополии и особенностиолигополистического рынка.

Олигополия – это рыночная структура,характеризуемая наличием на рынке нескольких продавцов. Иными словами, колигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которыхсосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Если два продавца, то это дуополия, иличастный случай олигополии, ибо это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен24 хозяйствующими субъектами, так как с числа 25 начинается отсчет структур монополистическойконкуренции.

Поконцентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотныеи разряженные. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевыеструктуры, которые на рынке представлены 2-8 продавцами. Структуры рынка,которые включают более 8 хозяйствующих объектов, относят к разряженнымолигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведениепредприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первом случае в силувесьма ограниченного числа продавцов возможны различного рода сговоры вотношении согласованного их поведения на рынке, тогда как во втором случае этопрактически невозможно.

Исходяиз характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на ординарныеи дифференцированные. Ординарная олигополия связана с производством и предложениемстандартных продуктов. Многие стандартные продукты выпускаются в условиях олигополии– это сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополииформируются на основе выпуска продуктов многообразного ассортимента. Они характерныдля тех отраслей, в которых имеется возможность разнообразить производствопредлагаемых товаров и услуг.

Уровеньплотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятийв той или иной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамкахнациональной экономики. Таким образом, варьируя количеством предприятий можноопределить степень концентрации производства, а следовательно, и предложения висследуемой отрасли общественного производства.

Вто же время следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироваться намасштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могутформироваться как на региональном, так и на местном уровне хозяйствования. Такв силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках(района, небольшого города) также формируются олигополистические структуры,равным образом как и на региональном уровне в сфере предложения, напримеркирпича.

Однакона каком бы уровне мы ни рассматривали олигополии, не следует забывать о двухважных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте продукции. Сила олигополииуменьшается под воздействием предложения продуктов предприятиями другихотраслей, которые обладают приблизительно одинаковыми с продукциейолигополистов потребительскими свойствами (например, газ и электроэнергия какисточник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовления электропроводов).Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных товаров или ихзаменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию болееконкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.

Становлениеолигополии

Воснове исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции,который с неотвратимой силой вытесняет с рынка слабые предприятия путём либо ихбанкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами.Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностьюруководства предприятия, так и воздействием усилий, предпринимаемыхконкурентами против определенного предприятия. Поглощение осуществляется наоснове финансовых операций, направленных на приобретение того или иногопредприятия либо полностью, либо частично скупки контрольного пакета акций илизначительной доли капитала. Это отношение между сильными и слабыми конкурентами.Слияние, как правило, носит добровольный характер. Хотя подобного родацентрализация капитала и производства может быть экономически вынужденной, каквыбор третьего из двух зол: либо полная утрата самостоятельности, либо изматывающаяэкономическая война.

Процессыпоглощения и слияния позволяют существенно увеличить свои доли продаж насоответствующем рынке. Рост рыночной власти нескольких корпораций делаетбессмысленной ценовую конкуренцию, которая может превратиться в «войну» цен ипривести к истощению всех ее участников.

Другимсущественным фактором формирования олигополистических структур рынка являетсястремление предприятий реализовать эффект масштаба производства. В процессесовершенствования техники и появления новых технологий оптимальные размерыпроизводства достигли таких масштабов, которые стали существенным препятствиемдля вхождения в отрасль новых предприятий. Эти препятствия связаны как с ограниченностьюфинансов, достижением низких издержек производства, так и более рациональнымиспользованием ресурсов несколькими хозяйствующими объектами, нежели многимиконкурентами с незначительными объемами производства.[4]

Особенности олигополистического рынка

Распространенностьолигополии. Олигополия является одной из самых распространенных структур рынкав современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелойпромышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо- исамолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.

Немногочисленностьи крупные размеры фирм. Наиболее заметная черта олигополии состоит внемногочисленности действующих на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, чтокомпании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В олигополистическойотрасли, как и при монопольной конкуренции, наряду с крупными часто действуетнемало мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится стольбольшая часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяетразвитие событий.

Формальнок олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько крупнейших фирм(в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм) производят болееполовины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация производстваоказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях монополистическойконкуренции.

Олигополия вРоссии. Еслиобратиться к статистике, то в России отчетливо олигополистический характерносят сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия, т.е. почти все отрасли,которым удалось выстоять в нынешнем кризисе и на которые пока опирается отечественнаяэкономика. Концентрация производства в руках 8 ведущих фирм здесь колеблется от51 до 62%. Бесспорно олигополизированы и основные подотрасли химии имашиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, аэрокосмическаяпромышленность и др.)

Резкимконтрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленность. В этих отраслях надолю крупнейших 8 фирм приходится не более 10%. Состояние рынка в этой сфереможно уверенно характеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более чтодифференциация продукта в обеих отраслях исключительно велика (вспомним хотя бымногообразие сортов конфет, которые производит даже не вся пищевая отрасль, атолько одна из ее подотраслей – кондитерская промышленность).

Конечноустановление количественной границы между олигополией и монополистическойконкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа рынка имеют икачественные отличия друг от друга.

Дифференцированнаяи недифференцированная олигополия. При монополистической конкуренции решающейпричиной несовершенства рынка является дифференциация продукта. В условияхолигополии этот фактор тоже имеет значение. Есть олигополистические отрасли, вкоторых дифференциация продукта значительна (например, автомобилестроение). Носуществуют и отрасли где продукт является стандартизированным (цементная,нефтяная промышленность, большинство подотраслей металлургии).[1]

Экономияот масштабов производства. Технико-экономические характеристики отрасли могутбыть таковы, что минимальный уровень издержек на единицу продукции, может быть,достигнут фирмой при очень высоком объеме производства и сбыта продукции. Этотобъем бывает столь велик, что способен удовлетворить значительную частьсуществующего рыночного спроса на данную продукцию.

Такимобразом, при цене, покрывающей лишь минимум возможных издержек, достаточно будетвсего нескольких компаний, чтобы обеспечить весь имеющийся спрос. Как показанона рисунке 1, если средние издержки меняются в соответствии с кривой АТС, аминимум издержек достигается фирмой при объеме продаж Q0, будет достаточно лишь 2- 3 компаний, чтобы при цене  Р0удовлетворить весь рыночный спрос Q1. В такой ситуацииуровень рыночной концентрации будет очень высоким.

/>

Рисунок1

Взаимозависимостьфирм на рынке. Фирма-олигополист, так же как и монополист, может свободноустанавливать цены на свою продукцию. Но, в отличие от монополиста, оно стараетсяэтого не делать, поскольку последствия ее решения могут быть самыми разными взависимости от реакции других фирм-участников рынка.

Так,снижение цены может, во-первых, сопровождаться снижением цен у компаний-конкурентови, таким образом, не дать желаемого увеличения объема продаж и прибыли.Во-вторых, оно может не повлиять на цены конкурентов но привести к проведениюпоследними мощной рекламной компании, направленной на преобразование своегоимиджа в глазах потребителя. И в этом случае фирма-олигополист ничего невыиграет, а в ряде случаев может и проиграть, поскольку также будет втянута вразорительную рекламную кампанию или в новый виток снижения цен. Выигрышвозможен только в случае нейтрального отношения конкурентов к снижению цены.

Аналогичнымобразом непредсказуемы последствия увеличения цены одним из участников олигополии.

Жесткостьцен и неценовая конкуренция. Эта неопределенность кривой спроса приводит кпринципиально новому виду конкуренции в условиях олигополии. Крупные фирмы, неявляющиеся признанными лидерами на рынке, пытаются избегать ценовой конкуренциии ее крайней формы — войны цен. На смену ценовой приходит неценоваяконкуренция, направленная на увеличение доли рынка.

Вусловиях совершенной конкуренции фирме нет смысла бороться за большую долюрынка, поскольку ее объем продаж мал по сравнению с общим объемом производстваи сбыта данного товара. Монополисту также нет причин волноваться за свою долю,поскольку ему принадлежит весь рынок. Однако в условиях олигополии борьба задолю на рынке — ядро конкурентной борьбы. Участники олигополии пытаютсяпревзойти друг друга новыми разработками, улучшением продукта, изощреннойрекламой, лучшим обслуживанием и т.д. Цель этих методов честной неценовойконкуренции — завоевание большей доли рынка.

Фирмаможет практиковать и хищнические методы борьбы с конкурентами, крайним из которыхявляется физическое разрушение оборудования и продукции последних. К такимметодам относится и хищническое ценообразование, при которомдиверсифицированная компания может позволить себе продавать определенные товарыниже издержек, с тем, чтобы вытеснить более мелких конкурентов с рынка. Послетого как конкуренты вытеснены, фирма начинает вести себя как монополист.

Слиянияи поглощения. Одним из важнейших способов увеличить свою долю рынка являютсяслияния и поглощения. Они способны значительно поднять рыночную концентрацию вотрасли. Например, количество слияний и поглощений в США в 60-80-е годы резковозросло и превысило общее количество слияний и поглощений за весь предыдущийпериод.

Вплотьдо 60-х годов преобладали горизонтальные слияния (между фирмами, производящимисходный продукт) и вертикальные слияния (между фирмами, относящимися к разнымэтапам производственного цикла). Начиная с 60-х годов, большое распространениеполучили конгломератные слияния — объединения компаний, производственно несвязанных между собой.

Причинаэтого — статьи антимонопольного законодательства, ограничи­вающие распространениевлияния фирмы на одном рынке. В такой ситуации у компании-олигополиста впринципе существуют два пути развития: либо диверсифицировать своюдеятельность, создав компанию конгломератного типа, либо перенести борьбу за большуюдолю рынка с национального на международный уровень, рассматривая весь мир каксвой потенциальный рынок.

Стремлениек сговору. Сговор с другими компаниями относительно уровня цен и объема производстваявляется фактором увеличения контроля над рынком. Эта стратегия обычно являетсявыгодной для всех участников сговора. Однако достижение соглашения — весьма труднаязадача. Существует ряд условий, которые облегчают прямой сговор: высокиебарьеры для входа новых фирм на рынок; небольшое количество фирм на рынке;высокая степень однородности продукции; растущий спрос на отраслевую продукцию;особенности законодательства.

Однимиз видов неявного сговора, позволяющим координировать действия фирм, являетсяпрактика ценового лидерства, когда крупная компания первой меняет цену, а всеостальные следуют за ней.

Барьерыдля вхождения новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживаютзначительный уровень рыночной концентрации и сохранение олигополии. Онипринимают разную форму: экономии на масштабах производства, экономии наиздержках вследствие накопленного опыта, известности товара, проведеннойрекламной компании, сложности товара, множественности моделей товара,капиталовооруженности и т.д.

Рисунок2

/>

Экономияна масштабах, основанная на известности товаров, является важным барьером длядругих фирм, желающих работать на данном рынке. Поскольку новая фирма неизвестна,она может претендовать лишь на незначительный спрос (Dн — сдвинута влево) и ееобъем производства будет меньше, чем у фирм-участников олигополии (/>) (рисунок 2). Цена же, напротив,в силу более высоких издержек, должна быть больше (/>)

Фирмы-олигополисты,зная, что появление нового конкурента уменьшит их долю рынка, попробуют недопустить этого, воспользовавшись своими преимуществами. Они установят ценуниже Рн, но в силу экономии от масштабов производства и в этомслучае (между  Рн и  Ро) будут получать прибыль. Новая жефирма понесет значительные потери и вынуждена будет уйти с рынка (при ценахниже Рн кривая спроса Dн лежит ниже АТС, и, следовательно, новая фирма неможет покрыть своих издержек).

Вприведенном примере мы предполагали, что кривые издержек у олигополиста и новойфирмы одинаковы и все дело в том, что фирма-олигополист достигает более низкихиздержек за счет больших размеров спроса и масштабов производства. В реальнойжизни весьма часто у старой и новой фирмы различаются сами кривые издержек(рисунок 3).

Издержкиновой фирмы могут быть выше потому, что оно не имеет опыта ведения бизнеса вданной сфере деятельности: ее менеджеры не обладают навыками управления фирмой;не хватает квалифицированной рабочей силы; хуже условия получения банковскогокредита; слабее связи с поставщиками; отсутствует доступ к патентам, снижающимиздержки производства. Новые фирмы смогут со временем преодолеть трудности,однако — не все из них. Неопределенность ослабляет стимулы для вступления нарынок и уменьшает число потенциальных конкурентов.

Рисунок3

/>

Междутем сама угроза появления конкурентов меняет поведение фирмы-олигополиста. Еслибы старая фирма не боялась потерять свою долю рынка, она, для того чтобыувеличить прибыль, могла бы установить цену на уровне Ро ипроизводить Qо. Однако она устанавливаетцену на уровне не выше Р1, поскольку при такой цене потенциальныйконкурент будет не в состоянии покрыть свои издержки и откажется от вступленияв отрасль. Старая же фирма и при такой цене будет получать прибыль. Цена Р1часто называется предельной ценой. Такое поведение фирмы-олигополиста позволяетподдерживать высокий уровень рыночной концентрации отрасли.

Чтобыфирма могла достичь наиболее эффективных для данного вида деятельности размеров,часто требуется значительный объем капитала. Потенциальному участнику рынка вавиационной, автомобильной, химической, нефтедобывающей промышленности и вомногих других отраслях требуются миллиарды рублей, чтобы начать дело.Несомненно, это является важным барьером на пути уменьшения рыночнойконцентрации в данных секторах экономики.

Существуюти другие барьеры на пути потенциальных конкурентов:

ограничения,устанавливаемые государством при регистрации компаний и лицензировании того илииного вида деятельности;

высокиезатраты на рекламу;

сложностьтоваров, которая требует разветвленной сети сбыта и последующего обслуживания.

Всеэти барьеры затрудняют вступление новых производителей на рынок и поддерживаютвысокий уровень концентрации.

Рыночнаявласть фирм-олигополистов. Большая доля в выпуске продукции обеспечиваетфирмам-олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая изфирм в отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение вотрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет кповышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим обстоятельством:он перешел на работу в одну смену, что привело к рассасыванию непроданныхзапасов автомобилей и позволило заводу поднять цены. А если несколькоолигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная властьи вовсе приблизится к той, которой обладает монополия.[5]

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>2. Моделиолигополии

Преждевсего, обратим внимание на огромную роль, которую играет при определении ры­ночногоповедения олигополиста субъективный фактор – характер взаимоотношений ме­ждуконкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олиго­полии.При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурен­товневелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции нарынке действует такое количество фирм, что особенности поведения  каждой изфирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конкурентов вообще нет. Итолько на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного кругафирм-олигопо­листов непосредственно сказывается на всех остальных его участникахи на отрасли в це­лом.

Лучшепонять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяетанализ дуополии, т.е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынкедейст­вуют только две конкурирующие между собой фирмы. Главная особенностьмоделей дуо­полий состоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которуюполучит фирма, за­висит не только от ее решений, но от решенийфирмы-конкурента, также заинтересован­ной в максимизации своей прибыли. Процесспринятия решения на олигополистическом рынке напоминает домашний анализотложенной шахматной партии, где игрок ищет самые сильные ответы на возможныеварианты хода своего противника.[1]

/>/>/> 

/>/>/>2.1. МодельКурно

Существуетмного моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем неменее, общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая модельдуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1938 г.

Егомодель основывалась на следующих предпосылках:

нарынке присутствуют только две фирмы;

каждаяфирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Допустим,что на рынке действуют две фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объемпроизводства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь,от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишьможет пред­положить возможные варианты ее действий и соответственно планироватьсобственный выпуск.

Посколькурыночный спрос есть величина заданная, рас­ширение производства фирмой Y вызоветсокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 4 показано, как сместится графикспроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу.Цена и объем про­изводства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства пре­дельногодохода и предельных издержек, будут снижаться со­ответственно от /> до />, /> и от />до />, />.

Рисунок4. Модель Курно

/>

Изменениецены и объема выпуска продукции фир­мой X при расширении производствафирмой Y: D — спрос; MR — предельный доход; МС —предельные издержки.

Еслирассматривать ситуацию с позиции фирмы Y, то можно начертить подобныйграфик, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции взависимости от действий, предпринятых фирмой X.

Объединивоба графика, получим кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На рис.5 кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в производствефирмы Y, а кривая Y— соответственно наоборот.Равновесие насту­пает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этойточке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

Рисунок5. Кривые реакции фирм X и Yна поведение друг друга

/>

Вмодели Курно не отражено одно существенное обстоя­тельство. Предполагается, чтоконкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когдафирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребитель­скогоспроса, последняя “сдается”, вступает в ценовую игру, снижая цены и объемпроизводства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, недо­пустить фирму Yна рынок. Такие действия фирмы X не охва­тываются моделью Курно.[3]

/>/>/>/> 

/>/>/>/>/>/>/>2.2. Ценовая конкуренция и ценовые «войны»

Вусловиях ограниченного числа поставщиков определенного товара их поведениеможно описать двояким образом. Повышение или понижение цены на товар одним изтоваропроизводителей вызывает адекватную реакцию конкурентов. В данном случаедействия конкурентов нейтрализуют преимущество в цене, которого пытался добитьсяодин из хозяйственных субъектов. В результате между конкурентами фактически непроисходит перераспределение общих объёмов продаж, каждый из конкурентов неощущает потери своих покупателей. Если и происходит отток или притокпокупателей, то это ощущает отрасль в целом под воздействием понижения илиповышения цен всеми товаропроизводителями. В зависимости от направлениядинамики цен покупатели будут искать способы удовлетворения своих потребностейпутем расширения объема закупок товаров в данной отрасли или в других отраслях.

Вреальной действительности в зависимости от конкретно складывающихсяобстоятельств поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действияодного из олигополистов может быть весьма разнообразным. Однако наиболеедостоверной реакцией можно считать то, что понижение цены кем-либо изконкурентов вызовет стремление у остальных выровнять свои цены, т.е. понизитьих с целью не допустить расширения рынка продаж конкурента-инициатора. В то жевремя повышения цен одним из товаропроизводителей, как правило, оставляют безвнимания. Такое игнорирование повышения цен со стороны конкурентов связано снадеждой увеличить свои доли в общем объеме продаж за счет того изолигополистов, который рискнул поднять цену на свой продукт. Для наглядностиобратимся к рисунку 6, на котором показаны кривые спроса олигополиста.

Рисунок6. Ломаная кривая спроса олигополиста

/>

Еслипредставить, что кривая спроса /> выражаетположение олигополиста в условиях, когда его конкуренты выравнивают свои ценыпо его ценам, а кривая спроса /> соответствуетигнорированию конкурентами изменения цен этим олигополистом, то можно сделать выводо наличии кривой спроса /> у олигополистав условиях ценовой конкуренции. Такого рода заключение вытекает изнеоднозначной реакции конкурентов на повышение или понижение цен одним изолигополистов. В случае установления цены и объема выпуска, соответствующихточке А, положение предприятия характеризуется равновесным состоянием. Однакоесли предприятие примет решение о повышении цены на свою продукцию, а его конкурентына это никак не отреагируют, то положение на рынке предприятия-инициатора будетхарактеризоваться отрезком кривой спроса />.В результате того, что на данном отрезке спрос обладает относительно высокойэластичностью, повышение цены приведет к сокращению объема продаж предприятием,тогда как его конкуренты получат дополнительных покупателей.

Ноесли предприятие предпримет попытку понизить цену, то остальные олигополисты моментальноотреагируют соответствующим понижением цен на свою продукцию. В этом случаесостояние спроса будет характеризоваться отрезком />.Этой части кривой спроса присуща более низкая эластичность, следовательно,понижение цены не позволит заметно увеличить объемы продаж.

Приэтом необходимо заметить, что и кривая предельного дохода имеет необычнуюформу: она состоит также из двух отрезков. Первый отрезок кривой предельногодохода соответствует кривой спроса />, второй– />. Наличие переломногомомента в эластичности спроса в точке А обуславливает разрыв кривой предельногодохода, т.е. появляется вертикальный отрезок BE кривой предельного дохода/>. Данный разрыв в кривой предельногодохода  наводит на мысль о том, что фактически любые изменения в предельных издержкахв границах между кривыми предельных издержек /> и/> не будут оказывать влияниена цену и объем производства, так как точка пересечения вертикального отрезкакривой предельного дохода (ВЕ) с кривой предельных издержек будет указывать нанеизменность масштаба производства (/>), максимизирующегоприбыль.

Сдержанныйхарактер ценовой конкуренции связан, во-первых, со слабыми надеждами на достижениерыночных преимуществ по сравнению с конкурентами, а во-вторых, с риском развязывания«войны» цен.[4]

Ценоваявойна — цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическомрынке фирмами. Она является одним из многих возможных последствий олигополистическогосоперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

Легкопонять, как фирмы втягиваются в эту войну. Поскольку каждый продавец думает,что другой не будет реагировать на его понижение цены, то у каждого из них естьискушение  увеличить продажи, сокращая цены. Снижая цену ниже цены своего конкурента,каждый продавец может захватить весь рынок — или он так думает — и может темсамым увеличить прибыль. Но конкурент отвечает понижением цены. Война ценпродолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня  средних издержек. Вравновесии оба продавца назначают одну и ту же цену P=AC=MC.Общий рыночныйвыпуск такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. Предполагая,что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую цену, другая фирма всегдаможет увеличить прибыль, требуя на 1 рубль меньше, чем ее соперница. Конечно,другая фирма не сохранит прежнюю цену, т.к. она осознает, что может получитьбольшую прибыль, требуя на 1 копейку меньше конкурента.

Равновесиесуществует тогда, когда ни одна фирма больше не может получать выгоды от пониженияцены. Это происходит, когда Р=АС, а экономические прибыли равны нулю. Снижениецены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает,что другие фирмы не будут менять цену, то у нее нет стимула увеличивать цены.Сделать так значило бы потерять все продажи в пользу конкурентов, которая, какпредполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне  Р=АС. Это такназываемое равновесие  Бертрана. В общем, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

Кнесчастью для потребителей, ценовые войны обычно недолговечны. Олигополистическиефирмы испытывают искушение вступить между собой в сотрудничество, чтобыустанавливать цены  и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективыценовых войн  и их  неприятного воздействия на прибыль.[2]

/>/>/>/>/>/>/>/> 

/>/>/>2.3. Тайныйсговор и картели

Всвязи с тем, что во многих странах действует антимонопольное (антитрестовское)законодательство, открытое картелирование, базирующееся на письменныхсоглашениях, становится невозможным. В таких случаях соглашения заключаютсянеординарно и устно на конфиденциальных встречах. При этом используютсяизощренные формы камуфляжа согласованных  действий олигополистов. В результатеу потребителей, наблюдателей и контролирующих органов создается иллюзия ценовойконкуренции между олигополистами.

Наиболееизощренной формой тайных сговоров являются так называются джентльменскиесоглашения, которые заключаются в устной форме в непринужденной обстановке зарамками рабочего времени и которые весьма трудно выявляются с целью предъявленияиска. Конечно, тайные соглашения о ценах требуют от их участников взаимногодоверия и готовности пойти на компромиссы и уступки, чтобы добиться сбалансированностиинтересов участников. Расхождения в издержках, различия в целевых установкахобуславливают далеко не одинаковое рыночное поведение олигополистов. В рамкахтайных соглашений, которые фактически блокируют ценовую конкуренцию, могут развиватьсянеценовые формы конкуренции, сопровождаемые предоставлением скрытых скидок идополнительных услуг, улучшением форм обслуживания клиентов, обеспечениемнаилучшим послесбытовым обслуживанием.

Картельпредставляет собой соглашение нескольких предприятий, устанавливающее для всехучастников объем производства, цены на товар, условия найма рабочей силы,обмена патентами, разграничения рынков сбыта и долю каждого участника в общем,объеме производства и сбыта. Его целью является повышение цен (сверхконкурентного уровня), но не ограничение производственной иснабженческо-сбытовой деятельности участников.

Напервый взгляд, сходство картеля с монополией очевидно. Но картель весьма редко,в отличие от монополии, контролирует весь рынок, ибо вынужден учитыватьполитику некартелизованных предприятий. Кроме того, участники картеля имеютдовольно мощный соблазн обмануть своих партнеров, снижая цены или активнорекламируя свой товар, что создает условия для захвата части рынка. Вследствиеэтого многие картели представляют собой временную структуру рынка и встречаютсяредко. К тому же законодательство многих стран считает картельную практикунезаконной и противодействует ей различными методами.

Классическимпримером образования и существования до сих пор картельного соглашенияявляется, например, Организация Стран Экспортеров Нефти (ОПЕК), которая вразные периоды своей истории контролировала от 25% до 60% производства нефтииндустриальных стран.

Невозможностьполностью и постоянно использовать картель для взаимодействия олигополистическихфирм вынуждает их идти на негласные экономические соглашения, тайную экономическуюполитику в области изменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничествоможет проявляться как через особую экономическую политику олигополистическихфирм в виде “жесткости цен” или “лидерства в ценообразовании”, так и черезособые организации типа “патентных пулов” (или консорциумов).

Однако,в силу перечисленных выше причин, чаще всего развиты такие формы олигополии,при которых между фирмами отсутствует формальное соглашение о контроле надрынком.

Олигополия,значительно отличается от монополии. Суть ее в сплаве координации и конкуренции.В то же время действует и общее правило: чем меньше фирм в отрасли и чемкрупнее каждая из них, тем легче им координировать свои действия и добиватьсямаксимально высоких прибылей, регулируя цены на выпускаемую продукцию. И в этомсмысле мы можем говорить о потенциальной опасности монополизации тех или иныхотраслей экономики.

Крометого, чем меньше фирм, тем менее эластичен по цене спрос потребителя на данномрынке. Вследствие этого фирма может повышать цены на свою продукцию, не несябольших потерь в объеме продаж.

 

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>2.4. Лидерствов ценах

Лидерствов ценах – это одна из форм рыночного поведения олигополистов, при которой всеконкуренты на данном рынке следуют в фарватере ценовой политики ведущего илигосподствующего олигополиста. Речь идет о том, что наиболее крупная или наиболееэффективная в отрасли компания выбирает подходящие момент и место для измененияцены, тогда как все остальные олигополисты автоматически следуют этому изменению.

Когдамы говорим о лидерстве в ценах, то предполагаем, что никаких соглашений или договоренностеймежду предприятиями нет. И тем не менее согласование действий олигополистов,несмотря на закамуфлированный характер, в определенном смысле происходит открыто.Ценовой лидер, высказывая публично те или иные намерения в отношении предполагаемогоизменения цены, как бы провоцирует реакцию остальных товаропроизводителей. Ответнаяреакция конкурентов на зондирование лидера отрасли служит своего рода сигналомк осуществлению либо воздержанию от тех или иных мероприятий.

Особенностьповедения ценового лидера заключается в том, что он, как правило, не реагируетна незначительные колебания в условиях издержек и спроса. Изменение ценпроисходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения встоимости тех или иных факторов производства или изменения в условияхфункционирования предприятия либо выпуска продукции.

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>2.5. Ценоваянакидка

Наконец,цена на олигополистическом рынке может формироваться на основе учета среднихобщих издержек производства, к которым прибавляется накидка обычно в размереопределенного процента. В дальнейшем мы будем использовать термин «средниеиздержки», под которыми в долгосрочном периоде следует понимать совокупностьиздержек, так как деление их на постоянные и переменные приемлемо лишь длякраткосрочного периода.

Расчетнаяцена, образованная на основе средних издержек производства и определенной процентнойнакидки в качестве экономической прибыли, служит своего рода стандартной ценойдля проведения ценовой политики, которая призвана учитывать действительную ивозможную конкуренцию, финансово-экономическую и рыночную конъюнктуру,стратегические цели и прочие обстоятельства. Подобного рода формаценообразования в основном присуща предприятиям в высокой степеньюдифференциации и диверсификации выпускаемой продукции, которые становятсязначительным препятствием для точного определения спроса и издержек по каждомуотдельно взятому изделию.

Предпочтение,отдаваемое олигополиям и развертыванию неценовой конкуренции по сравнению сценовой, связано с тем, что обновление продукции, ее модификация, усовершенствованиепроизводственных технологий, удачная реклама позволяют создать устойчивость истабильность на рынке по сравнению с конкуренцией цен. Последняя может привестик существенным издержкам и истощению конкурентов, а иногда и нарастаниюмонополистических тенденций на рынке. В крайнем случае, следствием ценовойконкуренции может стать переход от разреженной олигополии к плотной, что открываетпуть к прямому тайному сговору конкурентов. Другая причина предпочтения неценовойконкуренции обусловлена крупными масштабами производства олигополистов,значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлятьмероприятия, обусловленные неценовой конкуренцией.[4]

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>2.6. Теория игр

Теорияигр – наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятныхситуациях, связанных с принятием решений. Предметом этой  теории являются игровыеситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры возможны различные совместныедействия – коалиции игроков, конфликты…

Частоотмечают, что в действительности олигополия — это игра характеров — игра, в которойтак же, как в шахматах или в покере,  каждый игрок должен предугадать действиясоперника — его блеф, контрдействия, контрблеф — настолько, насколько этовозможно. Поэтому экономисты, занимающиеся теорией олигополии, были восхищеныпоявлением в 1944 году объемистой и высоко математезированной книги подназванием “Теории игр и экономическое поведение”. Могло ли случиться, что Джонфон Нейман и Оскар Моргенштерн решили, наконец, головоломку олигополии?Конечно, Нейман и Моргенштерн сделали большой шаг вперед. Вместо того чтобы вкачестве отправной точки предпринятого ими исследования выдвинуть своепредположение о том, как одна фирма отреагирует на изменения, проводимые другойфирмой, они решили  выяснить, какое предположение относительно поведения своихконкурентов оптимально для фирмы.

Стратегияигроков определяется целевой функцией, которая показывает выигрыш или проигрышучастника. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая разновидность – игра сдвумя участниками. Если в игре участвуют не менее трёх игроков, возможно образованиекоалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платёжной суммы игры делятся надве группы – с нулевой и ненулевой суммами. Игры с нулевой суммой называют также антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общаясумма выигрыша равна 0. По характеру предварительной договорённости игрыделятся на кооперативные и некооперативные.

Наиболееизвестный пример некооперативной игры с ненулевой суммой – «дилемма заключённого».

Итак.С поличным поймали 2х воров, которым предъявлено обвинение в ряде краж. Передкаждым из них встаёт дилемма – признаваться ли в старых (недоказанных) кражахили нет. Если признается только 1 из воров, то признавшийся получает минимальныйсрок заключения – 1 год, а другой максимальный – 10 лет. Если оба вораодновременно сознаются, то оба получать небольшое снисхождение – 6 лет, если жеоба не признаются, то понесут наказание, только за последнюю кражу – 3 года.Заключённые сидят в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Переднам игра с некооперативная с ненулевой (отрицательной) суммой. Характернойчертой этой игры является невыгодность для обоих участников руководствоватьсясвоими частными интересами.

«дилеммазаключённого» наглядно показывает особенности олигополистического

ценообразования.

1-й            2-й признался Не признался Признался -6            -6 -1                   -10 Не признался -10          -1 -3                    -3

Дуополия.

Допустим,одинаковый по качеству кокаин производят два колумбийский наркокартеля – Х и У.

Какуюназначить цену за товар? Если обе фирмы назначают одинаковые цены, то и выручкау них одинаковая 10 млн. уе у каждой фирмы при цене 3 уе за порцию кокаина и по15 млн. уе при цене по 5 уе. Однако если 1 наркоокартель назначит низкую, адругой -  высокую цену, то их выручки будут сильно отличаться друг от друга –18 млн. и 6 млн. уе. В данном случае пассивная политика высоких ценпредпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен. [6]

У        Х 3 уе 5уе 3 уе 10          10 18            6 5 уе 6           18 15         15

Этиисследования дали много интересных результатов, применимых к отдельным случаям,не приведя к каким-то общим выводам. Некоторые игры разрешаются этимравновесием, некоторые нет. Некоторые приближаются к конкурентной модели сувеличением числа фирм, некоторые нет. Некоторые приводят к эффективномуразрешению (либо с точки зрения игроков, либо с точки зрения рынка), некоторыенет. Теория игр продолжает оставаться активной областью исследованияолигополии. [5]

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>3. Реклама при олигополии

Наолигополистических рынках отдельные фирмыучитывают возможную реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу ипредпринимают другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма может существенно увеличитьсвою долю рынка при помощи рекламы только в том случае, если соперничающиефирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные рекламные кампании.Для понимания проблем, с которыми сталкиваются олигополистическиефирмы при выборе стратегии маркетинга, полезен подход к рекламе на основетеории игр. Допустим, что на рынке есть только две фирмы, торгующиефотобумагой. Каждая фирма рассматри­вает целесообразность проведения рекламнойкампании, чтобы увеличить продажи. Она, однако, осознает, что выгода от рекламызависит от того, занимается ли также рекламой ее конкурент.

Естьнекоторые доказательства того, что реклама на олигополистическихрынках осу­ществляется в объемах выше тех, которые были бы оправданы максимизациейприбыли. Отрасль по производству сигарет предоставляет хорошую возможность дляисследования конкретного подобного случая. Эта отрасль всегда отличаласькрупными расходами на продвижение товара. В начале 70-х годов, когда рекламасигарет по телевидению была запрещена, рекламные расходы фирм отрасли значительно упали. Однако прибыли отрас­ли значительновозросли. Это предполагает, что общее воздействие рекламы на прибылинеблагоприятно. По-видимому, реклама в олигополистических отраслях ведет кросту издержек, но не увеличивает сколько-нибудь рыночную долю отдельной фирмы.Соперни­чающие фирмы  просто сводят на нет рекламные усилия друг друга.

Ещеодним примером олигополистической отраслиявляется отрасль по выпуску мыла и моющих средств. Есть свидетельства того, чтореклама в этой отрасли всего лишь гасит действенность рекламных сообщенийсоперничающих фирм. Возможно, фирмы в этойотрасли предпочитают альтернативе ценовой войны неценовую конкуренцию.Возможно, они полагают, что усилия по продвижению товара могут обеспечить имвременное увели­чение прибылей, если соперники запаздывают с ответной рекламой.

Другиеисследования обнаружили, что реклама способствует росту прибыли. Эти исс­ледованияуказывают на то, что, чем выше доля расходов на рекламу по отношению к объемупродаж в отрасли, тем выше отраслевая нормаприбыли. Поскольку более высокие прибыли указывают на наличие монопольнойвласти, то это подразумевает, что реклама ведет к большему монопольномуконтролю над ценой. Неясно, однако,обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибыли илиболее высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу. [4]

/>/>/>/>/>/>4.Последствия  олигополии

Какмы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной экономики.Каковы же последствия олигополии для хозяйственного развития?

Рассмотримконкретный пример — раздел и контроль нефтяного рынка странами ОПЕК. Онпозволит нам не только проиллюстрировать важнейшие аспекты деятельностикартелей, но и сделать более общие выводы о последствиях любого вида групповогоконтроля над отраслью.

В1960 году крупнейшие нефтедобывающие страны мира объединились в ОПЕК (Организациюстран — экспортеров нефти). Их целью являлось достижение соглашения о ценах иобъемах производства нефти, то есть фактически — соглашения о создании картеля.Однако вплоть до 1973 года ОПЕК не могла действовать как картель, поскольку нанефтяном рынке существовало множество стран и компаний, добывающих нефть наарабской земле. Ослабление этих компаний стало важным шагом на пути созданияэффективного картеля: с 1969 по 1973 гг. концессии на добычу нефти в арабскихстранах стали постепенно отменяться.

В1973 году в связи с арабо-израильской войной члены ОПЕК на несколько месяцевввели эмбарго (запрет) на экспорт ближневосточной нефти в США и другиесимпатизировавшие Израилю страны, что привело к росту нефтяных цен.

Послеокончания срока эмбарго члены ОПЕК ограничили общий объем производства нефти,введя квоты на выпуск нефти для каждого участника. В результате этих действийОПЕК произошел громадный скачок цен на нефть: с 2 долларов США за баррельнакануне введения эмбарго до 11,25 долларов после него. Повышение цен повлеклоза собой резкое увеличение прибыли стран ОПЕК и падение реальных доходов встранах-импортерах нефти.

Вместес тем оно вызвало к жизни и долгосрочные факторы, препятствующие дальнейшемуросту богатства этих стран. Высокие цены и высокие прибыли, полученные картелемОПЕК, привели к быстрому росту предложения нефти со стороны стран, не входящихв ОПЕК. Если в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70% мировогопроизводства нефти, то в 1979 году его доля была уже меньше 60%, а в 1985 годусоставляла всего 30%. Нефтяные поступления с Северного моря, из Мексики,Советского Союза, США и Канады постепенно заполнили тот “вакуум”, которыйобразовался после ограничения производства странами ОПЕК. Высокие цены сделалирентабельной разработку многих ранее убыточных месторождений, и мировая добычанефти стала возрастать.

Одновременнос ростом предложения произошло снижение спроса на нефть и нефтепродукты.Первоначально это выражалось в простой экономии энергоресурсов. Со временемснижение потребления энергии стало весьма ощутимым. Было введено в эксплуатациюновое, менее энергоемкое оборудование, а вместо нефтепродуктов сталииспользоваться другие виды энергоносителей. Потребители также стали покупатьновые, более компактные и более экономичные автомобили. Домовладельцы началипереходить с мазута на более дешевые виды топлива — газ, например.Интенсифицировались исследования и разработки новых технологий, использующихсолнечную энергию и энергию моря. Все это привело к значительному сокращениюспроса на нефть.

Снижениеспроса и увеличение предложения нефти не позволяло ОПЕК и далее взвинчиватьцену. Более того, поддержание прежней цены стало возможным лишь путемдальнейшего снижения производства и экспорта нефти членами картеля. Это привелок падению доходов ОПЕК и возникновению серьезных разногласий между участникамикартеля: некоторые из них стали превышать установленные квоты на производствонефти и снижать цену ниже уровня, установленного картелем.

Дальнейшеепадение спроса и рост предложения нефти другими странами заставили ОПЕК 14марта 1983 года впервые за 23-летнюю историю своего существования снизить ценус 34 до 29 долларов за баррель. В декабре 1985 года страны ОПЕК оказались не всостоянии достичь соглашения по вопросу о квотах. Квоты были отменены, а каждыйчлен картеля стал самостоятельно принимать решения об объемах производства. Этопривело к дальнейшему падению цен. К началу 90-х годов цена сырой нефти быланиже 9 долларов за баррель. Ее относительная цена (по отношению к среднемуиндексу цен всех других товаров) находилась на уровне начала 70-х годов.

Рассмотрениеконкретного примера ОПЕК позволяет сделать более общие выводы о деятельностикак картеля, так и олигополии в целом.

Первыйвывод.

Ограничениеобъема производства ниже того уровня, который существовал бы при совершеннойконкуренции, в краткосрочной перспективе может привести к громадному увеличениюприбыли участников олигополии.

Этоозначает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные стимулы длякоординации своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю надрынком.

Второйвывод.

Сговори ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае: высокой рыночнойконцентрации предложения товара (в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70%мирового предложения нефти); быстрого роста спроса на него; низкой эластичностиспроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления на рынок.

Третийвывод.

Контролироватьрынок со временем становится все труднее и труднее.

Этосвязано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью,преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынкеувеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как растет экономия, а такжепоявляются новые заменители данной продукции.

Четвертыйвывод.

Компании,контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора междуувеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов.

Чемближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течениекороткого периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответнуюреакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникаетбольше товаров-заменителей.

Пятыйвывод.

Искусственноеограничение объема производства с помощью соглашения между несколькими фирмамидостаточно трудно поддерживать в течение длительного периода.

Этоособенно верно в тех случаях, когда снижающийся спрос и растущая конкуренция состороны новых производителей ведут к падению доли рынка, принадлежащей участникамолигополии.

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>Заключение

Оцениваязначение олигополистических структур, необходимо  отметить, во-первых, неизбежностьих формирования как объективного процесса, вытекающего из открытой конкуренциии стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства.Во-вторых, несмотря как на позитивную, так и на негативную оценку олигополий всовременной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность ихсуществования.

Положительнаяоценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достиженияминаучно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многихотраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи вразвитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая,нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами,а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, чтопозволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализациивыгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов.Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточнымисредствами для реализации имеющихся разработок.

Негативнаяоценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, чтоолигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можноожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной властимонополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-подконтроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом делестремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказываетсяна снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшенииудовлетворения потребностей общества

Несмотряна значительные финансовые ресурсы, сосредоточенные в олигополистическихструктурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатываетсянезависимыми изобретателями, а также небольшими и средними предприятиями,осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическимивозможностями практической реализации достижений науки и техники нередкообладают только крупные предприятия, входящие в олигополистические структуры. Всвязи с этим олигополии используют возможность достижения успехов в областитехнологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднегобизнеса, который не обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

Исходяиз проведенного исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяетабстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, вреальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад вэкономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новыхпродуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство.

Многиезападные экономисты утверждают, что олигополистическая структура наилучшим образомприспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследованийи разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается,что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженнойконкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие отмонополиста, имеются явные основания активно использовать технический прогрессдля улучшения собственного положения на рынке.

Ктому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, котораяявляется результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и ихспособности избегать ценовой конкуренции.

Подобныеутверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными. Лидирующиеамериканские, японские, европейские фирмы, оперирующие в высококонцентрированныхотраслях экономики, являются лидерами технического прогресса. Среди них такие,как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”, “Ксерокс”, “Сони” и другие.

/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>/>Списоклитературы

1.  Микроэкономика.Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова.– М.: ИТД«Кио Рус», 2000.– 544 с.

2.  МэнкьюН.Г. Принципы экономики. – СПб.: ПитерКом, 1999.– 784 с.

3.  Экономика.Учебник. Под ред. А.И. Архипова, 1998. – 792 с.

4.  ИохинВ.Я. Экономическая теория. Учебник.–М.: Юристъ, 2000. – 861 с.

5.  Экономика.Учебник/Под ред. А.С. Булатова.–М.: Издательство БЕК, 1997. – 816 с

6.  НуреевР.М. Курс микроэкономики М: Норма 2000г – 82с.