Реферат: Антиглобализм

Мы рассматриваем экономическую глобализацию и политику ВсемирногоБанка (ВБ) и исполнительного органа Международного Валютного Фонда (МВФ) вкачестве одной из главных причин тяжеловесных проблем современного мира, авовсе не как шанс для живущего в нищете большинства человечества или каквозможность избежания глобального экономического кризиса.

В процессе экономической глобализации, способствующейпрогрессирующему снижению государственного влияния на движениетранснациональных капиталов, оба института играют решающую роль. Посредствомсвоей экономической политики МВФ и группа Всемирного Банка открываютразвивающиеся страны для иностранных инвесторов и их спекулятивных интересов.МВФ и ВБ открыто признают, что они руководствуются исключительно экономическимипоказателями — при этом сознательно поддерживая различные авторитарные идиктаторские режимы. Не удивительно, что сами эти институты также недемократичны: право голоса отдельных членов здесь зависит от суммы денежноговклада, как бы в соответствии с принципом: «Больше долларов — большеголосов».

В рамках так называемой программы структурной адаптации МВФи ВБ определяют жёсткие условия кредитования развивающихся стран, включаядерегулирование, либерализацию и приватизацию. Эти меры укрепляют позициитранснационального капитала, одновременно ослабляя позиции большинстванаселения в развивающемся мире. Ликвидация социальных и экологических защитныхмеханизмов (которые могли бы охладить пыл инвесторов) и сокращения вобщественном секторе оборачиваются недоступностью образования издравоохранения, крайним ростом стоимости жизни, сокращением рабочих мест,безработицей и урезанием профсоюзных прав.

Последствия в аграрном секторе наиболее опустошительны, ибопроизводство, определяемое местными условиями, принуждаемо к выращиваниюмонокультур на экспорт, что ведёт к недостатку продовольственного снабжения, ав некоторых странах — даже голодным катастрофам. Последствия активности МВФ иВБ на окружающую среду также трагичны: гигантские проекты ВБ оборачиваютсяразрушением локальных экосистем и вынужденным переселением миллионов людей.

Принципом программы структурной адаптации являетсяспособствование притоку иностранного спекулятивного капитала, не участвующего всоздании каких-либо ценностей. Последний лишь использует отсутствие социальныхи экологических стандартов, захватывает контроль над рынками и часто разрушаетцелые производственные отрасли. Советы МВФ и ВБ чаще всего не приводят кобещанному экономическому росту. Единственным последствием остаётся лишьгигантская пирамида долгов. Озабоченные своим дальнейшим развитием, отдельныестраны вынуждены выплачивать для погашения процентов внушительные суммы.Аргументы в пользу притока иностранных инвестиций выглядят неискренними инеубедительными. Сегодня около 40.000 членов глобальной финансовой олигархииконтролируют 80% мировой торговли. Имущество 200 богатейших людей превосходитдоходы 41% из 250 миллионов детей, вынужденных ради голого выживания работать внечеловеческих условиях. Примерно 17 миллионов детей ежегодно умирает от легкоизлечимых болезней. Состояние сегодняшнего мира противоестественно: но этовсего лишь логическое последствие системы, где единственной уважаемой ценностьюявляется максимирование профита богатейших.

Мы не думаем, что сможем изменить это развитие лишь путёмпереговоров с такими институтами, как МВФ и МБ. Мы, скорее, полагаемся надвижение снизу, состоящее из таких групп, как профсоюзы, безработные, мелкие ибезземельные крестьяне, экологические инициативы, из радикальных,демократических, политических организаций. Мы считаем, что фундаментальнойнеобходимостью является поиск альтернативной современной социальной модели. Какбы то ни было, мы не думаем, что сопротивление глобализации может достичьуспеха через политику национальных государств — которые уже показали, с какойготовностью они склоняются перед транснациональными концернами. Мы полагаем,что альтернативой является общество, основывающееся не на выгоде немногих, нона фундаментальных потребностях большинства, на принципах солидарности,взаимопомощи и самодостаточного развития.

Другой способ – введение налога на операции на фондовыхрынках, автоматически дающего нужный стимулирующий эффект. Он един на всепокупки и продажи независимо от временных параметров и, таким образом, егобремя относительно годовой нормы прибыли на активы значительно меньше поактивам, находящимся в долгосрочном владении. Этот налог для фондовых рынковбыл предложен Дж.М.Кейнсом в его великой книге в 1936 г. Мы постояннопредлагаем ввести такой налог на операции на валютной бирже начиная с 1971 г.(его часто называют «налогом Тобина»). Цель налога, независимо оттого, к операциям с какими валютами он применяется, – уменьшить спекулятивнуюнеустойчивость, а также усилить дифференциацию процентных ставок на финансовыхрынках различных стран. Это позволило бы национальным органам, ответственным заденежно-кредитную политику, реагировать на циклические несовпадения вэкономической ситуации.