Реферат: Конкуренция, ее сущность и формы

Министерство образования Украины

Крымский институт экономики и хозяйственного права

Севастопольский филиал

 

Конкуренция, ее сущность и формы

 

  Курсовая работа

Планреферата

Введение… 3

Конкуренция как составляющая рыночной экономической системы         4

Трактовка понятия конкуренции в экономической науке… 4

Конкуренция как критерий классификации рыночных структур… 6

Особенности рынка совершенной конкуренции… 7

Проблемы конкурентной борьбы… 9

Ограничение свободы выбора… 9

Демпинг (продажа ниже издержек)… 10

Антимонопольные экономические отношения… 11

Конкурентоспособность  России — основные штрихи… 13

Заключение… 15

Литература… 16

 

 

Введение

Понятие конкуренции является фундаментальным в экономическойтеории рыночных отношений. Конкуренция проявляется на всех уровняхкапиталистической экономики — от микроуровня (фирма) до мировой экономической системы. Даже творцы социализма, осуждая некоторые формы конкуренции,пытались заложить ее и в социалистическую экономику, назвав «социалистическимсоревнованием».

Экономический успех (а часто и выживание) субъекта рыночной экономики впервую очередь зависит от того, насколько хорошо он изучил законы конкуренции,ее проявления и формы, и насколько он готов к конкурентной борьбе.

Эта тема нашла отражение и в ежегодном послании Президента Российской ФедерацииЕльцина Б.Н. Федеральному собранию РФ, с которым он выступил 30 марта с.г.Президент отметил: «Основным смыслом развития страны, главной идеей нашеговхождения в XXI век должно стать повышение конкурентоспособностироссийской экономики. Все действия Президента, Федерального Собрания,Правительства, каждого министерства и ведомства, каждого политика должныоцениваться не с точки зрения соответствия либеральным или антилиберальнымвзглядам, а по единственному критерию — способствуют ли эти действия укреплениюили ослаблению конкурентоспособности страны».

Вот почему интересно рассмотреть понятие конкуренции, ее отражение в экономическойнауке, проблемы, возникающие в связи с ней, а также охарактеризовать конкурентоспособностьРоссии. Эти вопросы и освещаются в настоящей работе./>

Конкуренция как составляющая рыночной экономической системы

Термин«конкуренция» вошел в экономическую теорию из разговорного языка от латинскогослова «concurrentia», означающего «столкновение»,«состязание».  В экономике конкуренция определяется следующим образом.

«Конкуренция — ситуация, когда существует несколькоальтернативных направлений использования редкого блага, в которомзаинтересованы различные группы людей, борющихся между собой за право распоряжатьсяэтим благом».[1]

Трактовкапонятия конкуренции в экономической науке

Толкование понятия конкуренции в экономической науке прошло несколько стадий.Классической экономической теории был характерен поведенческий подход.В частности, А. Смит понимал сущность конкуренции как совокупностьвзаимонезависимых попыток различных продавцов установить контроль на рынке.Следовательно, акцент делался на таком поведении продавцов и покупателей,которое характеризовалось честным, без сговора соперничеством за более выгодныеусловия продажи или покупки товаров. При этом основным объектом конкурентнойборьбы считались цены.

Поведенческая трактовка конкуренции была характерна и для неоклассическойполитической экономии. Однако неоклассики связывали конкуренцию с борьбой заредкие экономические блага, а также за деньги потребителей, на которые их можноприобрести. Редкость, в их понимании, означает, что количество благнедостаточно в сравнении с потребностями людей.

Наряду с поведенческой трактовкой начиная с конца ХIХвека в экономическую теорию стала проникать другая, структурнаяконцепция конкуренции, вышедшая впоследствии на первое место. Среди ее авторов были   Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин. Позиции этих ученых всовременной западной экономической науке столь сильны, что сам термин«конкуренция» чаще всего используется именно в структурном понимании. Рынокназывается конкурентным, когда число фирм, продающих однородный продукт,настолько велико и доля конкретной фирмы на рынке настолько мала, что никакаяфирма одна и самостоятельно не может существенно повлиять на цену товара путемизменения объема продаж.

Таким образом, при структурном подходе акцент смещается с самой борьбыфирм друг с другом на анализ структуры рынка, тех условий, которые господствуютв нем. Как подчеркивает А.Ю.Юданов, «в центре внимания оказывается несоперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почемупобедил, а установления факта принципиальной возможности (или невозможности)влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно,то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае — об одной изразновидностей конкуренции несовершенной».[2]

Такое понимание конкуренции, как видим, значительно отличается  от ее определенияв классической теории, не проводившей различия между конкуренцией и соперничеством.Классики, говоря о конкуренции, имели в виду лишь совершенную конкуренцию, врамках которой взаимозависимость продавцов настолько мала, что ею можнопренебречь. На конкурентном рынке все фирмы независимы друг от друга в томсмысле, что действия одной не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на поведениедругих фирм. При таком конкурентном поведениии-соперничестве ни одна фирма неможет стать лидером на рынке, то есть, не возможна монополия.

Позднее спектр рыночных структур, анализируемых экономистами, был расширен,и появилась необходимость в четком разграничении понятий «конкуренция» и «соперничество».В современном понимании термин «соперничество» относится к действительномуповедению рыночных агентов, направленному на завоевание лидирующего (отличногоот других) положения на рынке и используется для характеристики сферыдеятельности бизнесменов, предпринимателей, а не для качественной характеристикистроения рынка. Термин «конкуренция» в свою очередь, используется для характеристикимодели, строения рынка.

Кроме поведенческой и структурной трактовки конкуренции, в экономическойтеории существует еще функциональный подход кконкуренции, а также характеристика конкуренции как «процедуры открытия».

Функциональный подход к определению конкуренции связан, в частности, сименем австрийского экономиста Й.Шумпетера. В своей теории экономического развитияон определял конкуренцию как борьбу старого с новым. Эту борьбу ведут предприниматели— организаторы производства, прокладывающие новые пути, осуществляющие новыекомбинации ресурсов. По мнению Шумпетера, задача предпринимателя — осуществлятьреализацию нововведений, бороться с рутиной, не делать то, что делают другие,стать «созидающим разрушителем». Тогда он может выиграть в конкурентной борьбе,вытеснив с рынка тех предпринимателей, которые пользуются устаревшимитехнологиями или выпускают не пользующуюся спросом продукцию.

Другойавстрийский экономист и политический философ — Ф. фон Хайек рассматривалконкуренцию еще шире, понимая ее как «процедуру открытия». По его мнению,предпринимателю важно, ориентируясь на повышение или понижение цен на ресурсы ипроизводимые с их помощью блага, понять, в каком направлении нужно действовать,что, как и для кого производить. На рынке только благодаря ценам и конкуренциискрытое становится явным. Только «процедура» конкуренции «открывает», какиересурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где и комупродавать.

Конкуренциякак критерий классификации рыночных структур

 В зависимости от той или иной структуры рынка, можно выделить разныеформы конкуренции. В экономической науке выделяются следующие типы рыночныхструктур.

-    Чистая (совершенная) конкуренция. Это такое состояние рынка,когда большое количество фирм производит аналогичную продукцию, но ни размерсамих фирм, ни другие причины не позволяет хотя бы одной из них воздействоватьна рыночную цену.

-    Чистая (абсолютная) монополия. Рынок считается абсолютномонопольным, если на нем функционирует единственный производитель продукта,причем этому продукту нет близких заменителей в других отраслях. Следовательно,в условиях чистой монополии границы отрасли и границы фирмы совпадают.

-    Монополистическая конкуренция. Данная рыночная структура имеетсходство с совершенной конкуренцией, за исключением того, что в отраслипроизводится подобная, но не идентичная продукция. Дифференциация продукта даетфирме элемент монопольной власти над рынком. Различия в продукте могут и незатрагивать качества товара как такового. Покупатели могут отдаватьпредпочтение товару из-за более удобного расположения магазина, красивойупаковки и т.п.

-    Монопсония. Ситуация на рынке, когда на нем имеется только одинпокупатель. Монопольная власть покупателя ведет к тому, что он являетсясоздателем цены.

-    Монополия, практикующая дискриминацию. Обычно под этим понимаетсяпрактика компаний, состоящая в назначении разных цен для разных покупателей.

-    Двусторонняя монополия. Рынок, на котором одному покупателю, неимеющему конкурентов, противостоит один продавец — монополист.

-    Дуополия. Рыночная структура, в которой действуют только двефирмы. Частный случай олигополия.

-    Олигополия. Ситуация на рынке, при которой небольшое числокрупных фирм производит основную часть продукции всей отрасли. На таком рынкефирмы осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестицийи рекламной деятельности.

Перечисленныерыночные структуры имеют разную степень распространения на рынке. Принятосчитать, что «…наиболее распространенными рыночными структурами являютсямонополистическая конкуренция и олигополия. Чистая же монополия представляетсобой крайне редкое явление, особенно в масштабах всей страны. Что же касаетсясовершенной конкуренции, то она на данный момент является скорее научнойабстракцией, чем фактическим состоянием современного рынка».[3]

Особенностирынка совершенной конкуренции

Итак, из вышесказанного мы можем сделать вывод, что совершеннаяконкуренция — это такая форма организации рынка, при которой исключаютсякакие-либо виды соперничества как между продавцами, так и между покупателями.Однако, для существования совершенной (чистой) конкуренции необходимособлюдение следующих предпосылок.

/>-    Большое количество относительно мелких производителей ипокупателей, их свободный вход на рынок и такой же выход из него.

-    Абсолютная мобильность материальных, финансовых, трудовых ипрочих факторов производства в долгосрочном периоде.

-    Полная информированность всех участников конкуренции о рыночныхусловиях.

-    Абсолютная однородность одноименных товаров (отсутствие монополиипо дифференциации продукта).

-    Ни один участник свободной конкуренции не может оказывать влиянияна решения, принимаемые другими участниками.

Таким образом, в модели совершенной конкуренции рыночная цена являетсянезависимой переменной, а находящуюся в этих условиях фирму — ценополучателем.Ее выбор сводится лишь к принятию решения о величине спроса.

На приведенных ниже рисунках представлены модели конкурентной фирмы иконкурентного рынка, на которых отражены описанные выше характеристикисовершенной конкуренции, а также механизм реакции свободного рынка нарасширение спроса покупателей.

Обозначения. P — цена, Q— количества товара, E — точка равновесия.

Рис.1. Конфигурация рынкасовершенной конкуренции[4]

Рис. 1 иллюстрирует, что при совершенной конкуренции предложениеподдерживается на равновесном уровне (Pe).Иными словами, любой объем выпуска может быть распродан по равновесной рыночнойцене. Это исключает инфляцию, безработицу, перепроизводство и другие явленияэкономического неравновесия.

/>

Рис. 2 Механизмреакции свободного рынка на расширение спроса покупателей[5]

/>Повышение спроса (сдвигкривой D0 в положение D1)  вызывает рост цены с P0до P1.   Возросшая цена — это сигналдля производителя о выгодности увеличения объемов выпуска. Расширениепроизводства (сдвиг кривой S0 вположение S1)  ведет к снижениюравновесной цены и увеличению равновесного объема Q1./>

Проблемыконкурентной борьбы

Но как ужеотмечалось, в настоящее время рынок совершенной конкуренции в чистом виде невстречается. Т.е. в реальной жизни приходится часто сталкиваться с тем, чтонекоторые субъекты рынка  оказывают влияние (подчас весьма чувствительное) нарешения других. Это влияние принимает бесчисленные формы, некоторые из нихможно объединить в следующие группы.

Ограничениесвободы выбора

Рыночная экономическая система использует не только сугубо экономическиерычаги воздействия на участников конкуренции. Поэтому существуют способынеэкономического давления на конкурентов, и соблазн использовать их всегдавелик. Вот один из многочисленных примеров.

Если фирма имеет намерение быть агентом «Аэрофлота», то она должна иметьсчет  в АКБ «Объединенный банк». Это условие, диктуемое «Аэрофлотом».

В приведенном примере АКБ «Объединенный банк» выигралконкурентную борьбу за многочисленных клиентов у других банков тем, что лишилэтих клиентов возможности выбирать банк, неким образом построив свои отношенияс Аэрофлотом.

Случаи давления на принимаемые решения  нередки и в мировой экономике.Газета «Экономика и жизнь» сообщает: «23 марта [1999 г. — А.П.] в Венесостоялось совещание членов ОПЕК и ряда других производителей нефти, на которомбыло ратифицировано соглашение о сокращении добычи и экспорта нефти, принятое12 марта в Гааге. В соответствие с этим соглашением 11 стран-производителейнефти сократят объем нефтедобычи на 2,1 млн. баррелей нефти в год».[6]

Нужно ли это России, которая в соответствие с этим соглашением такжеснижает выработку нефти — одного их главных источников своего существования — вмомент кризиса? Сомнительно. Но Россия выполняет условия соглашения.

Также весьма типичным приемом ограничения свободы выбора конкурентомявляется представление «доказательств» того, что «это нужно для общего блага» споследующим инициированием государственных актов. Рассмотрим еще один пример.

Президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств исельскохозяйственных кооперативов России Владимир Башмачников организовалпубликацию в газете «Экономика и жизнь» под заголовком «У фермера уходит почваиз-под ног».

Читаем в этой статье: «Еще одна проблема — создание равных условий дляфермеров и фермерских потребительских кооперативов по отношению к коллективнымпредприятиям в получении государственных гарантий как под рос­сий­ские, так изарубежные инвестиции».[7]

Далее читаем: «Пять лет мы добиваемся фермерской квоты для участия виспанской, итальянской и других кредитных линиях, но этого добиться так и неудалось. И это несмотря на то, что фермеры — лучшие в стране плательщикиналогов».[8]

Приведенная статья интересна тем, что ее автор не смог пояснить, в чемнеравенство условий. Фермеры проигрывают конкуренцию за кредит, что и побуждаетглаву их Ассоциации взяться за перо. Автор статьи добивается на самом деле неравных прав, а льгот для фермеров, прикрываясь рассуждениями о  полезностифермерских хозяйств.

Приходится соглашаться с мнением Пола Хейне: «Поскольку конкуренция имееттенденцию перераспределять доходы от поставки блага в пользу покупателей идругих поставщиков, фирмы часто стараются заручиться государственной поддержкойв устранении конкурентов, нередко проявляя исключительную изобретательность  идобиваясь великолепных успехов в софистике».[9]

Демпинг(продажа ниже издержек)

Говоря оконкуренции, нельзя не вспомнить о демпинге, т.е. вытеснение конкурентаустановлением цены ниже издержек с цельюпотом возместить все убытки.Смысл этого способа достаточно прозрачен, и он нашел отражение в антимонопольной политике ряда стран. Например, «В практике антимонопольногорегулирования Германии применяется доктрина «теневых цен», которыегипотетически складывались бы на рынке при действии на нем классическогомеханизма ценообразования».[10] Там же приводится еще один пример: «Японское законодательство, например,запрещает поставку или получение без всякой причины товаров, средств или иныхэкономических благ по ценам, являющимся дискриминационными в отношениинаходящихся в различных местах покупателей или различных классов покупателей.Это запрещение относится и к различным дифференцированным возможностямполучения кредитов или дополнительных услуг при поставке или покупке товаров,которые могут также носить дискриминационный характер. Подобные запретысуществую во многих западных странах».[11]

Как и впредыдущем параграфе, здесь уместно скептическое замечание: «Важно помнить, чтонаиболее эффективное давление на государственную политику по большей частиоказывают не потребители, а производители. И слишком часто эта политика будетформироваться под влиянием стремления производителей защитить себя от суровыхзаконов конкурентной жизни».[12]

Дляокончательных оценок такого явления, как «продажи ниже издержек», необходимонайти ответы на следующие вопросы.

1.   Насколько эффективна такая форма конкуренции?

 Экономическаятеория не отрицает возможности хищнического снижения цен, но приводит списокскептических вопросов.

Сколько временипотребуется проводить такую политику, чтобы добиться своей цели? Т.е. окупятсяли потери?

Что произойдетс реальными активами и трудовыми ресурсами фирм, вытесненных из отрасли? Ведьесли они продолжают существовать, что мешает этим фирмам опять выйти на рынок,когда фирма-хищник вновь повысит цены?

Можно лиожидать, что фирма, проводящая такую политику, сумеет уничтожить достаточноеколичество своих конкурентов, чтобы обеспечить себе рыночную власть, которая ейнужна для того, чтобы получить в долгосрочном плане прибыли, которые быоправдали убытки?

2.   Всегда ли продажа ниже издержек означает борьбу с конкурентом?

В данном случаене следует принимать в расчет необратимые издержки. Обвинение в демпинге лишьтогда имеет смысл, когда в них речь идет об издержках на единицу продукции,которые не имеют отношения к тем решениям, против которых направлены обвинения.

Антимонопольныеэкономические отношения

В странах с развитыми рыночными механизмами имеет место управляемаяконкуренция, которая регулируется комплексом антимонопольных экономическихотношений, которые представляют собой экономико-правовой каркас рынка, т.е.определенные правовые нормы, в рамках которых действуют спрос и предложение.Именно антимонопольные экономические отношения, с помощью которых направляетсядеятельность монополистов на дальнейшее развитие конкуренции, а следовательно,и на совершенствование научно-технического прогресса в целом, используютмонополии для служения обществу, предотвращают монополизм — сугубо негативноеявление.

Содержание антимонопольных экономических отношений определяетсяэкономическими критериями, которые поддерживают управляемый баланс междумонополией и конкуренцией. В современном мире с его несовершенной конкуренциейэти вопросы до конца не разрешены. Более того, их решение увязывается сегодня синтернационализацией капитала, с властью транснациональных корпораций,черпающих запасы сырья в одной части света, размещающих производственныемощности в другой и продающих свою продукцию в третьей. Таким образом,возникает новое измерение бизнеса, влияние которого предстоит изучить и оценитьэкономической науке.

Необходимость антимонопольного регулирования заключается в том, что«концентрация производства в известных сферах… ведет к установлению монополий ипотому требует государственного вмешательства»[13]для охраны «общих условий капиталистического способа производства отпосягательств (и злоупотреблений) отдельных капиталистов».[14]

В разработке практики антимонопольной деятельности приходится неизбежносталкиваться с интереснейшей проблемой: «Очевидно, что не может бытьконкуренции без конкурентов. Но людям не кажется столь же очевидным, чтоконкуренция также невозможна, если конкурентам запрещено предприниматьдействия, целью которых является увеличение их доли на рынке».[15]

Не случайно в последние десятилетия наблюдается смягчение действий статейантимонопольного законодательства. В этом проявилось влияние чикагскойэкономической школы. По их мнению, основной задачей антимонопольногозаконодательства является не защита интересов отдельных компаний, а предотвращениеусловий конкуренции.

Но на сегодняшний день «Представлять государство Защитником конкуренцииот Хищных монополий — означает, вероятно, выдавать желаемое за действительное.Федеральные, местные власти и власти штатов создали и сохраняют для многих фирмспециальное привилегированное положение, в результате чего ограничиваетсяконкуренция и сокращаются возможности потребителей.»[16]/>

Конкурентоспособность  России — основные штрихи

Эксперт McKinsey & CompanyА.Резникович  опубликовал в журнале «Коммерсантъ-Деньги»  любопытную статью:«Монополистическое отечество в опасности». Главный ее тезис: «Как ни банальноэто прозвучит, самым мощным тормозом развития экономики России являетсянедостаток конкуренции. Причем государство само создает условия, которыесдерживают ее и способствуют монополизму».[17]

При этом приходится отдавать себе отчет в том, что «Вообще для российскойэкономики монополизация — исторически закономерное явление. Советская экономикабыла по определению монопольной. Экономика нынешней России, приобретя некоторыечерты рыночной, сохранила и черты старой системы. Но централизованные рычагиуправления монопольной экономикой, худо-бедно обеспечивавшей искусственнуюинтеграцию главных экономических элементов (средств производства, капитала,квалифицированной рабочей силы и бизнес-инфраструктуры) уже потеряны, а рычагирыночной экономики, где интеграция этих элементов, как правило, достигаетсяестественным путем, еще не созданы. В итоге круг тех, кто может успешно вестибизнес, сужается, что и делает монополистичной целиком всю экономику».[18]

Поэтому не случайно, что «…все более распространенным становится мнение,что деньги можно зарабатывать, только имея «особые отношения» с властью(например, муниципальной), которая рассматривает любой бизнес на своейтерритории как свою вотчину и, ограждая «свои» фирмы от конкуренции, получаетэкономическую ренту».[19]

Если добавить кэтому, что «…роль судебной системы, контролирующей исполнение контрактов, взялина себя бандиты»[20],то становится ясно, почему «новым компаниям тяжело или практически невозможновыйти на рынок, что разрушает сам институт предпринимательства».[21]

Необходимо также обозначить еще одну большую проблему — ограничения,наложенные на конкуренцию на рынке рабочей силы. В первую очередь этоограничения, сдерживающие ее мобильность. «Сегодня в России рабочая силаприкована к индустриальным городам системой регистрации и связанной с нейсистемой социальных благ. Семья безработного, живущая в экономическинеблагоприятном районе, имеет пособие по безработице и экономические субсидии,все члены семьи лечатся бесплатно, а дети получают бесплатное среднееобразование и бесплатно пользуются услугами детских садов. Переезд, как правило,означает утрату всех этих льгот. И в первую очередь самой главной — права нажилье… Внеэкономические формы прикрепления людей к земле (крепостное право, изъятиепаспортов у крестьян и проч.) просто уступили место экономическим ограничениямв виде социальных благ. Но сути это не меняет: феодальная экономика всегдаменее эффективна, чем капиталистическая».[22]

Добавим к этому, что в Москве, являющейся экономическим центром икрупнейшим работодателем, фирма  не имеет права без разрешениявластей принять на работу гражданина РФ, не имеющего регистрации в Москве(получение которой зависит от воли ряда других людей).

В силу обозначенных причин «уровень безработицы в самом неблагополучномпо этому показателю регионе России в 14 раз превышает безработицу в самомблагополучном».[23]

А рынок рабочей силы оказывает заметное влияние на экономику в целом.Так, по мнению ряда экспертов, высокая мобильность рабочей силы в США — одна изосновных причин того, что экономика страны растет быстрее, чем в государствахЗападной Европы.

***

Последствия перечисленных тенденций неутешительны. Давосский всемирныйэкономический форум в своем очередном годовом отчете о конкурентоспособностистран мира поставил Россию на 52-е место (после Зимбабве).[24]

Вот почему Президентом РФ поставлена задача повышенияконкурентоспособности российской экономики как главной задачи текущего момента./>

Заключение

Проведенный в настоящем реферате анализ позволяет сделать следующиевыводы:

Разрыв между ценой блага и предельными затратами на его производствоявляются источниками потенциального преимущества. Конкуренция проявляется вэкономике по мере того, как люди определяют, где существуют такие различия, истараются использовать их, заполняя этот разрыв дополнительными благами.

Из всех форм конкуренции наиболее равновесной следует признатьсовершенную конкуренцию, но в силу реалий современного общества наиболеераспространенными рыночными структурами являются монополистическая конкуренцияи олигополия.

За жалобами фирм на нечестную конкуренцию зачастую скрывается ихнеконкурентоспособность.

Государство, безусловно, должно проводить антимонопольную политику. Носледует помнить, что защита конкуренции и защита конкурентов — не одно и то же,а скорее противоположности.

Этот тезис применим и для частного случая антимонопольной практики — дляопределения, в каком случае снижение цены означает недобросовестнуюконкуренцию.  Далеко не всегда это можно определить однозначно.

Анализ конкурентоспособности России дает весьма нерадостный результат.Относительно обнадеживает лишь то, что задача повышения конкурентоспособностистраны теперь поставлена на самом высоком уровне./>

Литература

1.    А.Багров Президент сказал новое слово // Коммерсантъ-Деньги#13 за 1999, стр. 28.

2.    А.Резникович Монополистическое отечество в опасности// Коммерсантъ-Деньги #13 за 1999 — С. 31-33

3.    В.Башмачников.  У фермера уходит почва из-под ног //“Экономика и жизнь” №12 за 1999 г. — С.28

4.    Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. —М.: Пресс-центр, 1998. — 688 с.

5.    Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1: Пер. сангл. — М., Прогресс, 1993.

6.    Пол Хейне. Экономический образ мышления. — Пер. сангл. Издание второе, стереотипное. — М.: Изд-во «Дело» при участииизд-ва «Catallaxy», 1992 — 704 с.

7.    Экономика и жизнь №14 за 1999 г.

8.    Экономика. Учебник/под ред. А.И.Архипова, А.Н.Нестеренко, А.К. Большакова. —М.: «Проспект», 1998. — 792 с.

9.    Юданов  А.Ю. Конкуренция: теория и практика. 2-е издание. М., 1998.