Реферат: Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине 20 века
Реферат по основам экономической теории подготовилстудент: Рыбаков О.Ю.
РХТУ, 1998
Использованастатья А.Илларионова «Основные тенденции развития мировой экономики в 1950 –1996 гг.», журнал «Основы экономики» №10/97.
Масштабы и географическая структура мировой экономики.
Започти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура мировойэкономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в5,9 раза. При этом экономический потенциал наиболее развитых регионов середины20 века – Северной Америки, Европы, Австралии и Океании – увеличивалсямедленнее, чем мировой экономики в среднем. В результате их доля в ВВП миразаметно снизилась. Сокращение доли Северной Америки в мировой экономикеполностью произошло засчет снижения в ней удельного веса США, в то время как доляостальных североамериканских стран возросла.
Сдругой стороны, несколько быстрее мирового потенциала в среднем рослиэкономические потенциалы Южной Америки и Африки, так что удельный вес этихрегионов в мировой экономике несколько возрос. Однако настоящей «рекордсменкой»второй половины 20 века стала Азия. Ее ВВП возрос настолько, что ее доля вмировом ВВП возросла вдвое, что позволило ей стать крупнейшим экономическимрегионом мира конца 20 начала 21 века. Если в 1950 г. совокупные размерыэкономик азиатских стран более чем вдвое уступали аналогичным показателям иЕвропы, и Северной Америки, то сегодня Азия по размерам ВВП почти в 1,5 разапревосходит каждый из этих регионов.
Структурамировой экономики с точки зрения преобладания различных типов социально-экономическихсистем на первый взгляд практически не изменилась. Более того, может сложитьсявпечатление, будто бывшие социалистические страны добились хотя инезначительного, но все же перевеса над странами с рыночной экономикой.Совокупный ВВП первой группы стран увеличился в 6, 1 раза, а второй – в 5,8, врезультате чего удельный вес бывших соцстран в мировом ВВП повысился с 15,3 до15,9 %, а стран с рыночной экономикой снизился с 84,7 до 84,1%.
Однако,это впечатление обманчиво. Фактически единственным фактором относительно лучшихпоказателей первой группы стран явился феноменальный рост экономики Китая, доляВВП которого в мировой экономике составляет 10,2%.
Самыммедленным экономический рост был в бывшем СССР (2,2 раза), приведший ксокращению его доли в мировом ВВП с 7,3% до 2,7%.
Вгруппе стран с рыночной экономикой темпы роста ВВП в развивающихся странахпочти вдвое превзошли соответствующий показатель развитых стран, в результатечего доля последних в мировой экономике сократилась с 63,0 до 52,7%, а доляразвивающихся стран возросла почти в 1,5 раза – с 21,7 до 31,4%. На фонеповышения доли в мировой экономике всех развивающихся стран и таких их групп,как страны Латинской Америки и страны-энгергоэкспортеры, наиболее тяжелаяситуация сложилась в африканских странах, расположенных южнее Сахары (СЮС). Вних темпы роста ВВП были самыми низкими среди всех стран с рыночной экономикой,а их удельный вес в мировой экономике снизился с 2,3 до 1,8%.
Надинамику абсолютных размеров ВВП существенное влияние оказывает динамикачисленности населения. При росте мирового населения в целом в 2,3 разанаселение Северной Америки, Европы, бывших социалистических и развитых странросло медленнее среднемировых показателей. В других группах стран населениеросло быстрее, причем наиболее быстро в странах-энергоэкспортерах и африканскихстранах.
Уровень развития мировой экономики.
Различияв изменениях структуры мирового ВВП и мирового населения предопределены разнойдинамикой производства ВВП на душу населения в тех илил иных странах, ихгруппах и регионах мира. Наряду с населением величина ВВП на душу населениявыступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. Приэтом именно величина душевого производства ВВП используется, как правило, вкачестве показателя уровня экономического развития, а его изменение – вкачестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочнойперспективе.
Запослевоенные 46 лет производство мирового ВВП на душу населения возросло в 2,5раза. Однако его рост по регионам и группам стран происходил крайненеравномерно. Хотя абсолютный уровень ВВП на душу населения в 1996 г. продолжалоставаться наиболее высоким в Северной Америке и Австралии и Океании, именно вэтих регионах, а также в Южной Америке и особенно в Африке его увеличениеоказалось более медленным, чем в среднем в мире, что привело к снижению позицийрассматриваемых регионов по отношению к среднемировому уровню. В то же время вЕвропе и особенно в Азии темпы роста ВВП на душу населения превысили среднемировойпоказатель (в Азии – вдвое).
Повышениесреднего уровня экономического развития бывших социалистических стран (в 3раза) на первый взгляд кажется существенно выше, чем аналогичный показательстран с рыночной экономикой (в 2,4 раза). Однако, как и в случае с абсолютнымиразмерами ВВП, эти результаты предопределены рекордными темпами роста ВВП надушу населения в Китае (более чем в 10 раз) и резко возросшим удельным весомего экономического потенциала в группе бывших социалистических стран. Если втечение первых 20 послевоенных лет КНР устойчиво занимала последнее место вмире по данному параметру, то благодаря беспрецендентно высоким темпамэкономического роста в последующие годы этот показатель к 1996 г. повысился с12 до 49% от среднемирового уровня.
Безучета КНР средний уровень экономического развития группы бывшихсоциалистических стран повысился всего лишь в 1,6 раза. Таким образом,большинство бывших социалистических стран (за исключением КНР) завершают 20 векна существенно худших экономических позициях по сравнению с теми, которые онизанимали в середине века.
Глубинаэкономической катастрофы, постигшей бывшие социалистические страны, может бытьсопоставима только с аналогичным кризисом в СЮС. Темпы роста ВВП на душунаселения там были чрезвычайно низкими – 1,4 раза, а снижение уровняэкономического развития в этих странах относительно среднемирового показателяоказалось максимальным – с 36 до 19%, то есть почти в 2 раза.
Вотличие от СЮС большая часть развивающихся стран несколько сократила свой отрывот среднемирового уровня, хотя страны-энергоэкспортеры в целом остались на томже уровне, чтог и в 1950 г., а страны Латинской Америки развивались несколькомедленнее.
Вразвитых странах с рыночной экономикой темпы роста были заметно выше, чем вразвивающихся странах, что привело к увеличению отрыва последних отсреднемирового уровня. В то же время изза более медленных темпов ростаэкономики США эта страна, наоборот, немного вернулась к среднемировому уровню.Таким образом, главной тенденцией развития этой группы стран стало сближениепоказателя ВВП на душу населения в большей их части с аналогичным показателем вСША.
Динамика развития мировой экономики по периодам.
Важнойособенностью мировой экономики является неравномерность ее развития не толькомежду странами, их различными группами и географическими регионами, но и повременным периодам. На протяжении почти полувекового периода скорость развитиямировой экономики существенно менялась. Можно разделить весь 46-летний периодна 2 равных по продолжительности периода – до 1973 г. (до начала повышения ценна нефть, самого тяжелого послевоенного кризиса, масштабной либерализациифинансовых рынков) и после.
Существенноезамедление темпов экономического роста во второй половине послевоенного периодаявляется характерной особенностью практически всех регионов мира и групп стран.Различия заключаются лишь в масштабах этого замедления.
Вовсей группе стран с рыночной экономикой среднегодовые темпы прироста душевогоВВП снизились на 1,8%, в развивающихся – на 1,2, причем в Латинской Америке –на 1,8, в СЮС – на 2,6, а в странах-энергоэкспортерах – даже на 6,5%. Подобноезамедление экономического роста произошло и в большинстве бывшихсоциалистических стран, в том числе в бывшем СССР – на 5,5, в России – на 5,2%.При этом во многих из них, равно как и во всей группе стран-энергоэкспортеров,среднегодовые темпы экономического роста за период 1974-1996 гг. сталиотрицательными.
Почтиединственным, но очень важным исключением из этого «почти всеобщего мирового правила»стало ускорение экономического роста КНР.
Рассмотрениединамики мировой экономики и ее составных частей в послевоенные десятилетияприводит к важным наблюдениям.
Во-первых,после 1973 г. существенно возросли темпы экономического роста в регионах истранах, наиболее зависимых от импорта энергоносителей (Латинская Америка,Азия, КНР), в то время как в регионах и странах, малоуязвимых от внешнихпоставок энергоносителей (Северная Америка, Европа, бывшие социалистическиестраны, СССР), темпы экономического роста резко сократились, а встранах-энергоэкспортерах даже стали отрицательными. Следовательно, самоповышение цен на энергоносители вряд ли может рассматриваться как существенныйфактор замедления темпов экономического роста. Скорее наоборот. Аналогичнопричиной ухудшения экономической обстановки довольно трудно считатьлиберализацию финансовых рынков, поскольку кризис 70 – 90-х годов в наибольшейстепени поразил регионы и страны, обладавшими сильными и развитыми финансовымисистемами, и практически не затронул страны со слабыми и формирующимисяфинансовыми рынками. Трудно также объяснить замедление темпов роста в 80 – 90-егоды последствиями кризиса 1973 – 1975 гг.
Во-вторых,сходные траектории экономической динамики в развитых странах с рыночной экономикой(особенно в Северной Америке и Европе), с одной стороны, и в бывшихсоциалистических странах (без КНР), с другой, позволяют предположить наличие вобеих группах стран однородных причин, приведших к сходным, хотя иразличающимся по масштабам результатам. В тоже время, аналогичные траекторииразвития рыночных стран в Азии и КНР свидетельствуют о действии в них такжевесьма схожих факторов экономического роста.
Таким образом, изменения в динамике мировой экономики, по-видимому, не связаны ни сповышением цен на энергоносители, ни с либерализацией финансовых рынков, ни сэкономическим кризисом 1973-1975 гг. С другой стороны, не исключено, что воснове расходящихся тенденций экономического развития в этих двух крупныхгруппах стран – ускорения роста в рыночных странах Азии и КНР и замедленияроста в развитых рыночных и бывших социалистических странах (без КНР) - лежатразнонаправленные тенденции одного и того же процесса.
Концентрация мирового производства.
Важнойхарактеристикой экономического развития является уровень концентрациипроизводства ВВП в ограниченном круге стран. Последние полвека были отмеченысущественными изменениями в этой сфере. В течение всего 46-летнего периода СШАудавалось сохранить за собой роль неоспоримого мирового лидера по абсолютнымобъемам производства ВВП. Тем не менее, удельный вес этой страны в мировом ВВПсократился более чем на 10 процентных пунктов – с 31,3 до 20,6%.
Вторуюпозицию в мировой «табели о рангах» последовательно занимали: в 1950-1971 гг. –СССР, в 1972-1993 – Япония, начиная с 1994 г. – КНР. Суммарная доля двухкрупнейших стран в мировом ВВП снизилась за это время на 7,8%.
Темне менее, в 1996 г., как и за 46 лет до этого, практически 90% мирового ВВПпроизводились 40 крупнейшими странами. Однако внутри этой группы странпроизошли существенные перемены. В то время, как удельный вес США в мировойэкономике резко сократился, совокупная доля первых 39 стран (без учета США)возросла с 59,4 до 69,1%. Такая же тенденция была характерна и для другихкрупнейших стран мира и их групп (без учета США).
Еслиже исключить из рассмотрения фактор резкого сокращения доли США и рассчитатьобъемы мирового ВВП без американской составляющей, то уровень концентрациимирового ВВП не снизился, а даже возрос. Таким образом, снижение уровняконцентрации мирового ВВП объясняется исключительно снижением в нем доли США.Этот факт маскирует тенденцию устойчивого повышения уровня концентрациипроизводства, характерную для остальной части современной мировой экономики.
Дифференциация населения мира по величине душевого ВВП.
Важнойособенностью развития мировой экономики являются изменения в дифференциациинаселения мира по уровню производства душевого ВВП.
Несмотряна некоторые колебания, господствующей тенденцией в последние полвека стало постепенноесмягчение дифференциации доходов и некоторое сближение отжносительных уровнейэкономического развития в странах с высокими и низкими показателями ВВП на душунаселения. Удельный вес мирового ВВП, производимого в странах, где проживают10% наиболее бедного населения увеличился с 1,2 до 1,5%, в то время как долямирового ВВП, создаваемая в странах, где проживают наиболее богатые 10%населения мира, за эти годы снизилась с 44,1 до 40,4%. Уменьшился и разрывмежду уровнями ВВП на душу населения в странах с их максимальными иминимальными значениями – со 128 до 108 раз.
Заключение.
Такимобразом, наличие социалистической хозяйственной системы с довольно высокойстепенью вероятности объясняет существующие различия в темпах экономическогороста. Функционирование механизма плановой экономики всегда гарантируетотсутствие высоких темпов роста, более того, зачастую ведет к глубокому идлительному экономическому и социальному кризису. Большинство же иныхупомянутых выше критериев значительного влияния на темпы экономического ростане оказывает.
Именноглубокий провал социалистического эксперимента наряду с относительнымослаблением США, феноменальным ростом реформируемого Китая, постепеннымзамедлением темпов роста неазиатской части мировой экономики на фоне ускоренияроста Азии, некоторым смягчением дифференциации населения стран мира поразмерам душевого ВВП и незначительным сокращением разрыва между наиболеебогатыми и наиболее бедными странами выступает важнейшим результатом развитиямировой экономики во второй половине 20 века.