Реферат: Пути повышения экономической эффективности производства в современный период

Курсовую работу выполнил студент группыБУ-21 Фирсов Дмитрий Валентинович.

Министерство образования РеспубликиБеларусь.

Гомельский Государственный Университет им.Ф. Скорины., Экономический факультет.

ГОМЕЛЬ, 2000.

Введение.

Беларусьвступила в период формирования рыночных отношений. Рыночная экономика по своейсущности является средством, стимулирующим рост производительности труда,всемерное повышение эффективности производства. Однако и в этих условиях важнымявляется определение основных направлений повышения эффективности производства,факторов, определяющих рост эффективности производства, методов егоопределения.

Дляпредприятий любой формы собственности очень важно учитывать финансовыерезультаты, отражающие динамику расходов и доходов в течение определенноговремени. Однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, бездолжного анализа производственной стратегии, эффективности использованияпроизводственных ресурсов и развития рынков сбыта не дают полной оценкитекущего состояния и перспектив развития предприятия.

Вданной курсовой работе сначала будут рассмотрены критерии и показателиэкономической эффективности, общая и сравнительная экономическая эффективностьзатрат, а затем уже основные пути повышения эффективности производства. Такоепостроение курсовой работы объясняется тем, что представляется не совсем удобнымрассматривать направления повышения эффективности производства без определенияее основных критериев и показателей.

Глава первая. Сущность экономическойэффективности производства.

Всяцелесообразная деятельность человека так или иначе связана с проблемойэффективности. В основе этого понятия лежит ограниченность ресурсов, желаниеэкономить время, получать как можно больше продукции из доступных ресурсов.

Проблемаэффективности — это всегда проблема выбора. Выбор касается того, чтопроизводить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какойобъем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления.

Уровеньэффективности оказывает влияние на решение целого ряда социальных иэкономических задач, таких как быстрый экономический рост, повышение уровняжизни населения, снижение инфляции, улучшение условий труда и отдыха.

Эффективностьот латинского слова ’’effectus’’ – исполнение, действие. Вначале понятиеэффективности относили к технике и технологии. При этом под эффективностью понималимеру выполненной работы по отношению к затраченной энергии или соотношениемежду фактическим и потенциальным результатом любого процесса. Однако, чтоподразумевается под работой? Паровой двигатель считается менее эффективным, чемдизельный, поскольку в первом больший процент энергии затрачивается впустую. Нос физической точки зрения потерянная энергия тоже выполняет работу, котораякому-то нужна. Это значит, что эффективность не является чисто объективным илитехнологическим свойством, а неизбежно зависит от оценок и является оценочнойкатегорией.

Позднеестали применять понятие эффективности к экономической деятельности,рассматривая эффективность производственного процесса как отношение того, чтопроизведено к тому, что необходимо для производства, в частности, отношениевыпуска продукции к затратам ресурсов.

Эффективностьэкономической деятельности ещё более четко подчеркивает оценочный характеркатегории ”эффективность’’. Она всегда связана с отношением ценности результатак ценности затрат и может меняться с изменением оценок.

Впримере с паровым двигателем и дизелем рост ценности нефти по сравнению сценностью угля может изменить все так, что работающий на угле паровой двигательстанет эффективнее дизеля. Дизелем просто не будут пользоваться из-задороговизны. Не существует такого процесса, машины, устройства, настолькоэффективного, чтобы его нельзя было сделать неэффективным (или настольконеэффективного, чтобы его нельзя было сделать эффективным) при соответствующемизменении ценностей. Все зависит от того, какая цель должна быть достигнута врезультате производственной, экономической или любой другой целесообразнойдеятельности. Подчеркнем эту особенность категории эффективности- ее оценочныйхарактер.

Экономическаяэффективность — важнейшая социально-экономическая категория, для которойхарактерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственнойдеятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждойобщественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегдаинтересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечныйпроизводственный результат. Следовательно, исходная модель количественнойоценки эффективности представляет собой соотношение между экономическимирезультатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов сединицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицуконечного результата- такова первичная цель общества, трудового коллектива,отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервыповышения экономической эффективности (их классификация и количественнаяоценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин(отраслевых и функциональных).

Исходныепринципы измерения эффективности производства для всех общественных формацийаналогичны. Безусловно, имеются и различия, обусловленные местом, временем ипрактическим назначением конкретного метода измерения, в конечном итоге-характером экономических отношений, в том числе организацией управленияэкономикой.

Вусловиях перехода к рыночной экономике и ее становления изменяется трактовка ииерархия критериев эффективности, их содержания и характеристики. Посколькуосновой рыночной экономики и предпринимательства является прибыль, доход, то вкачестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизацияприбыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ иуслуг, обеспечения их конкурентоспособности. Сохраняется в новых условиях иобщенациональный критерий эффективности: максимизация национального дохода,валового национального продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемсяуровне благосостояния жизни народа. Такая иерархия критериев эффективностилогична и отражает положение в рыночной экономике, ибо общенациональнаяэффективность производства зависит от эффективности производственнойдеятельности первичных ячеек производства (предприятий, объединений,акционерных обществ, совместных предприятий). Чем эффективнее производственнаядеятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональнойэкономики в целом, тем больше у общества, государства ресурсов для решениясоциальных и экономических задач.

Различаютобщую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Общаяэффективность необходима для оценки и анализа общеэкономических результатов иэффективности на различных уровнях экономики (макро- и микроуровнях) заопределенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективностипо предприятиям и регионам.

Сравнительнаяэффективность рассчитывается и анализируется при обосновании принимаемыхпроизводственно-хозяйственных, технических и организационных решений, дляотбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отборосуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам системытехнико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или коэффициентаэффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономическогоэффекта.

Сущностьэкономической эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основеклассификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.

Реальностьинформации об уровне эффективности всего связана с классификацией и формамивыражения экономического эффекта. Оценка экономического эффекта, как правило,включает три группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты.

Объемныепоказатели экономического эффекта являются исходными и включают в себянатуральные и стоимостные показатели объема произведенной продукции и услуг: объемпроизводства продукции в натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию,объем строительно-монтажных работ, нормативную стоимость обработки и др.

Следующаягруппа показателей эффекта отражает конечные результатыпроизводственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях управления,удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. К нимотносятся: национальный доход, чистая продукция, валовой национальный продукт,прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж в соответствующихценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов, качество продукциии услуг.

Объемныерезультаты учитываются при расчете дифференцированных показателейэффективности, а конечные экономические результаты- при расчете обобщающих(комплексных) показателей эффективности.

Важноеместо в оценке эффективности производства принадлежит социальным результатам,выражающим соответствие результата производственно-хозяйственной деятельностисоциальным целям общества, коллектива, приоритетность человеческого(личностного) фактора в развитии экономики. Социальные результаты выражают все,что связано с жизнедеятельностью людей, как в сфере производства, так и вне ее.Экономические интересы производителей находятся в тесной взаимосвязи с социальнымирезультатами: чем выше экономические результаты, тем выше должны быть исоциальные результаты и наоборот. Социальные результаты отражаются в такихпоказателях, как повышение уровня жизни (рост оплаты труда, реальных доходов,прожиточный минимум, обеспеченность жильем, уровень медицинского обслуживания,общеобразовательный и профессиональный уровень работников), свободное время иэффективность его использования, условия труда (сокращение травматизма,текучесть кадров, занятость населения), состояние экологии и влияниепроизводства на экологическую обстановку в стране и регионе. Следует отметить,что социальные результаты и их влияние на экономические результаты не всегдаподдаются точной количественной оценке, широко распространена их косвеннаяоценка, ранжирование целей.

Классификациязатрат и ресурсов в мировой практике универсальная, в ней выделяются следующиеосновные виды затрат и ресурсов: затраты живого труда (отработанное время, фондзаработной платы), материальные затраты (затраты сырья, материалов, топлива,энергии), производственные фонды (основные производственные фонды, оборотныефонды, фонды обращения), капитальные вложения, инвестиции (затраты нарасширенное воспроизводство основных фондов и прирост оборотных фондов),природные ресурсы (земля, запасы полезных ископаемых, леса, воды),информационные ресурсы (знания, результаты научных исследований, изобретения ирационализаторские предложения), время, как экономическая категория (рабочийпериод, время производства, сроки реализации инвестиций, инноваций, внедренияновой техники). Все затраты и ресурсы подразделяются на текущие (издержкипроизводства и обращения) и единовременные (капитальные вложения) затраты,потребленные и применяемые ресурсы, единичные и совокупные.

Затраты- это потребленные в течение года производственны ресурсы в виде трудовых иматериальных затрат. Производственные ресурсы — это накопленные за ряд летматериальные и финансовые средства, фонды (основные фонды и оборотныесредства), а также потенциальные людские ресурсы (трудовые ресурсы) сколичественной и качественной характеристиками.

Текущиезатраты представляют собой постоянные материальные расходы и трудовые затраты,необходимые для производства продукции и услуг в течение года, единовременныезатраты – это авансируемые на ряд лет финансовые и материально-техническиесредства (инвестиции), необходимые для расширенного воспроизводствапроизводственных фондов, технического совершенствования производства. В отличиеот текущих затрат, которые приносят эффект, как правило в течение года,единовременные затраты дают эффект через определенный период времени, какправило, больше года, после ввода в действие производственных мощностей.

Глава вторая. Показатели оценкиэкономической эффективности в современный период.

Дляоценки и анализа экономической эффективности производства применяютсядифференцированные и обобщающие показатели эффективности. Эффективностьиспользования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системедифференцированных показателей эффективности. К ним относятся:производительность труда или трудоёмкость, материалоотдача или материалоёмкостьпродукции, фондоотдача или фондоёмкость, капиталоотдача или капиталоёмкость.Дифференцированные показатели эффективности рассчитываются как отношениевыпуска продукции к отдельным видам затрат или ресурсов или наоборот — затратили ресурсов к выпуску продукции.

Дляоценки экономической эффективности в целом по республике, региону, предприятиюприменяются обобщающие (комплексные, интегральные) показатели эффективности.Эти показатели позволяют более полно и во взаимосвязи учесть многие факторы исоставляющие, которые оказывают влияние на уровень и динамику эффективности. Воснове формирования обобщающих показателей находятся два условия: учётконечного, качественного результата и отражения совокупной величины затрат иресурсов (например, издержки производства и обращения, суммарная величинапроизводственных фондов). К основным обобщающим показателям экономическойэффективности относятся следующие: национальный доход (НД), валовыйнациональный продукт (ВНП) на душу населения; производительность общественноготруда, коэффициент общей эффективности, затраты на рубль товарной продукции,прибыль, рентабельность производства и рентабельность продукции.

Главнымобобщающим критерием экономической эффективности общественного производстваслужит уровень производительности общественного труда.

Производительностьобщественного труда измеряется отношением произведенного национального дохода ксредней численности работников, занятых в отраслях материального производства:

Побщ= НД/чм

Важнейшимипоказателями экономической эффективности общественного производства служаттрудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Запериод с 1985 по 1991 гг. Наблюдалось снижение среднегодовой численностиработников народного хозяйства, особенно в сфере материального производства.Снизился также объем производства продукции в этих отраслях. В результатепроизводительность труда по чистой продукции предприятий материального производствапо отношению к предыдущему году к 1990 г. составила 96,2%, а в 1991 г. — 91,7%.

Втечение 1990-1991 гг. отмечалось повышение металлоемкости и энергоемкостипродукции. Однако эффективность использования производственных основных фондовкатастрофически снижается. Так, в течение всех последних лет устойчивуютенденцию к снижению имеет фондоотдача, несмотря на систематический ростфондовооруженности труда в среднем на 5-7% за эти же годы.

Однимиз показателей экономической эффективности производства является трудоемкостьпродукции — величина, обратная показателю производительности живого труда,определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материальногопроизводства, к общему объему произведенной продукции:

t = T/Q

T — количествотруда, затраченного в сфере материального производства;

Q — общий объемпроизведенной продукции (как правило валовой продукции).

Материалоемкостьобщественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов,топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту.Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется какотношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

m = M/Q,

гдеm — уровень материалоемкости продукции;

M — общий объемматериальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q — общий объемпроизведенной продукции (как правило валовой).

Снижениематериалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны. Следуеттакже иметь в виду, что Беларусь не имеет значительных месторождений такихважных энергетических ресурсов, как нефть, газ. Импорт их из вне обходится длянашей страны слишком дорого, чтобы бездумно использовать эти источники энергии.Кроме того, если мыслить в глобальном масштабе, то нельзя не забывать, чторесурсы Земле далеко не безграничны и к концу ХХ века человечество подошло кпроблеме истощения полезных запасов.

Крометого, в себестоимости продукции машиностроения почти 3/5 затрат приходится насырье, основные и вспомогательные материалы, топливо и энергию. В 1985-1990 гг.было предусмотрено обеспечить снижение 5 — 10% прироста потребностей вважнейших видах ресурсов, а по отдельным из них — всю дополнительнуюпотребность. Однако по многим ресурсам фактическая величина экономии не достигланамеченных размеров. Причинами этого были низкий уровень внедрения достиженийНТП и недостаточная организационно-экономическая работа в этом направлении.

Визвестной степени близки между собой показатели капиталоемкости и фондоемкостипродукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величиныкапитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

KQ = K / DQ ,

гдеKQ — капиталоемкость продукции;

K — общий объемкапитальных вложений;

DQ — приростобъема выпускаемой продукции.

Фондоемкостьпродукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственныхфондов предприятия к общему объему произведенной продукции:

f = F/Q ,

гдеf — фондоемкость продукции;

F — средняястоимость основных производственных фондов предприятия;

Q — общий объемпроизведенной продукции (как правило, валовой продукции).

Внародном хозяйстве, в ее отдельных отраслях, например, в промышленности, широкоприменяется показатель фондоотдачи, обратный показателю фондоемкости:

Fотд=Q/F

Поданным за ряд последних лет, показатель фондоотдачи в народном хозяйстве вцелом и в промышленности имеет негативную тенденцию к снижению, а показательфондоемкости — росту. В 1992 г. по отношению к 1985 г. показатель фондоотдачипо всей промышленности составил лишь 84%. Следует обратить особое внимание нанизкий уровень использования действующих производственных мощностей, высокуюстепень износа основных производственных фондов в промышленности.

Кдифференцированным показателям эффективности относятся также показатели,характеризующие относительную экономию отдельного вида затрат и ресурсов. Так,относительная экономия живого труда (относительное высвобождение численностиработников (Эт)) определяется по формуле:

Эт= Чб ´Кп — Чо,

гдеЧб- численность работников предприятия в базисном периоде, Кп – индекс ростапроизводства продукции, работ или услуг; Чо – численность работников в плановомили отчётном периоде.

Потакой же методике определяется и относительная экономия материальных затрат,производственных фондов.

Важнейшимипоказателями конечных результатов и совокупной эффективности производства вусловиях рыночной экономики являются прибыль и рентабельность (прибыльность).Управление рентабельностью (планирование, обоснование и анализ-контроль)находятся в центре экономической деятельности предприятий, работающих на рынок.Уровень рентабельности зависит прежде всего от величины прибыли и размеразатрат и применяемых ресурсов. Прибыль в условиях рынка- это конечная цель идвижущий мотив производства на предприятии. Оптимальным дополнением кпоказателю прибыли явилось бы выделение в том числе удельного веса увеличенияприбыли, полученной за счет снижения себестоимости. Следует также отметить, чтопо мере формирования цивилизованных рыночных отношений у предприятия останетсялишь один путь увеличения прибыли — увеличение объема выпуска продукции,снижение затрат на ее производство.

Приоценке величины прибыли различают валовую (балансовую) прибыль, прибыль отреализации продукции, чистую (расчетную) прибыль.

Валовая(балансовая) прибыль определяется по результатам всей производственно-хозяйственной деятельности на основе баланса доходов и расходов какалгебраическая сумма прибыли от реализации продукции основной деятельности;прибыли (убытков) от прочей реализации товаров и услуг, продукции подсобногосельского хозяйства, реализации излишних товарно- материальных ценностей, атакже реализации работ и услуг непромышленного характера (автотранспорта,лесозаготовок, реализации на сторону электроэнергии и др. ); прибыли (убытков)от внереализационных операций- штрафы, пени, неустойки, убытки от списаниябезнадежных долгов, стихийных бедствий и т. п.; доходы от реализации ценныхбумаг (акций, облигаций).

Прибыльот реализации продукции рассчитывается как разность между величинойреализованной продукции в действующих оптовых ценах и затратами на еепроизводство и реализацию, включаемыми в себестоимость.

Чистая(расчетная) прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, определяется какразность между балансовой прибылью или прибылью от реализации за вычетомарендной платы, налогов и процентов за долгосрочный кредит.

Комплексным,интегральным показателем экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия выступает рентабельность.

Рентабельностьвыражает абсолютный или относительный (в процентах) размер полученной прибылина 1 рубль текущих затрат или на 1 рубль используемых ресурсов (основных производственныхфондов, оборотных средств, собственного и заемного капитала). Расчетвыполняется по формуле:

Р=П/З´100

гдеП — прибыль

З– размер текущих затрат или используемых ресурсов.

Различаютпрежде всего общую (совокупную) и расчетную рентабельность. Общаярентабельность определяется как отношение балансовой (валовой) прибыли кстоимости производственных ресурсов (основных производственных фондов инормируемых оборотных средств), расчетная рентабельность – как отношение чистой(расчетной) прибыли к сумме основных производственных фондов и нормируемыхоборотных средств. Кроме того, при планировании, оценке и анализе эффективностипроизводства рассчитывается рентабельность текущих затрат, рентабельностьиспользуемых (накопленных) производственных ресурсов, рентабельностькапитальных вложений (инвестиций).

Рентабельностьтекущих затрат (Рз) включает такие показатели рентабельности, как:рентабельность реализованной продукции (оборота): Рп= 100´П/Ор; рентабельность отдельного видапродукции: Рв= 100´П/С; гдеП – прибыль от реализации, руб; Ор –объем реализованной продукции, руб; С –себестоимость отдельного вида продукции, руб.

Рентабельностьпроизводственных ресурсов (Рр) отражает эффективность использования имеющихся враспоряжении предприятия производственных фондов, имущества, собственного изаемного капитала. Этот показатель определяется:

Рр= (П´100)/(ОПФ+НОС),

гдеОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов; НОС –среднегодовые остатки нормируемых оборотных средств.

Дляоценки эффективности капитальных вложений (инвестиций) в расширенноевоспроизводство производственных фондов и новую технику рассчитываются показателирентабельности инвестиций (капитальных вложений)- (Ри) и срока их окупаемости(Т):

Ри= DП/Кв; Т = Кв/DП,

гдеDП – годовой прирост чистой прибыли врезультате реализации капитальных вложений, Кв – капитальные вложения всоответствующие технические и организационные мероприятия.

Рентабельностькапитальных вложений характеризует размер прироста чистой прибыли на 1 рублькапитальных вложений в мероприятие, срок окупаемости – период времени, втечение которого капитальные вложения компенсируются, перекроются годовымприростом чистой прибыли. Коэффициент рентабельности капитальных вложений вцелях обоснования их экономической целесообразности сопоставляется с банковскимпроцентом по долгосрочным депозитам.

Приведенныевыше показатели имеют ограниченный характер использования, все они, кромепоказателя производительности общественного труда и рентабельности, не даютполного, всестороннего представления об экономической эффективностипроизводства и затрат, а характеризуют лишь использование определенного видаресурсов.

Дляполного представления об общей эффективности затрат нужна обобщеннаяхарактеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат общая исравнительная экономическая эффективность затрат.

Впланировании и проектировании общая экономическая эффективность определяетсякак отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная — как отношениеразности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этомобщая и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга.

Понароднохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формамвоспроизводства основных фондов общая экономическая эффективность затратрассчитывается как отношение прироста прибыли или хозрасчетного дохода (DП) к капитальным вложениям К:

Э= DП/К

Повновь строящимся цехам, предприятиям и отдельным мероприятиям показательэффективности Эп определяется как отношение планируемой прибыли к кап.вложениям (сметной стоимости):

Эп= (Ц — С) / К

гдеК — полная стоимость строящегося объекта

Ц- годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия

С- издержки производства годового выпуска продукции после полного осуществлениястроительства и освоения введенных мощностей .

Присопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, размещенияпредприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкция старыхпредприятий и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эффективностьзатрат.

Еслиодин из сравниваемых вариантов для своей реализации требует меньше капитальныхвложений и одновременно обеспечивает более низкую себестоимость, то при прочихравных условиях он признается экономически более выгодным. В этом случаедостигается двойной эффект: экономия от снижения себестоимости (текущих затрат)и экономия на капитальных вложениях. Однако нередко повышениепроизводительности труда, снижение себестоимости, эксплуатационных затратдостигается ценой дополнительных капитальных вложений. В этих случаяхоптимальный вариант выбирается на основе расчетов срока окупаемости (Т) иликоэффициента сравнительной эффективности дополнительных капитальных вложений(Е) и их сопоставления с нормативными значениями:

Т= (К2-К1)/(С1-С2)< Тн или Е =(С1-С2)/(К2-К1)>Ен,

приК2>К1 и С1<С2, где К1, К2 – капитальные вложения по вариантам; С1, С2 –себестоимость продукции или работ по вариантам; Тн, Ен – нормативный срококупаемости и нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальныхвложений.

ПриТ<Тн или Е>Ен оптимальным признается вариант, требующий дополнительныхкапитальных вложений (более капиталоемкий), и, наоборот, при Т>Тн или Е<Ен – менее капиталоемкий.

Напрактике для отбора оптимального варианта (особенно, когда сопоставляется болеедвух вариантов) применяется формула приведенных затрат – преобразованноевыражение формулы отбора оптимального варианта по сроку окупаемости иликоэффициенту сравнительной эффективности дополнительных капиталовложений.Критерием оптимального варианта в этом случае служит минимум приведенныхзатрат, которые представляют собой совокупную величину текущих и единовременныхзатрат, приведенных к одинаковой размерности, и определяются по формуле:

Зпi = Сi + ЕнКi ® min ,

гдеЗпi — приведенные затраты по данному варианту

Ci — текущиезатраты по тому же варианту

Кi — кап. вложения по каждому варианту

Ен-нормативный коэффициент сравнительной

экономическойэффективности кап. вложений.

Главатретья.

Путиповышения экономической эффективности в современный период.

Переходк рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике — решающей сферечеловеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот кинтенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию,фирму на полное и первоочередное использование качественных факторовэкономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшейорганизации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами ипроизводственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. Взначительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.

Приобосновании и анализе всех показателей экономической эффективности учитываютсяфакторы повышения эффективности производства по основным направлениям развитияи совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексытехнических, организационных и социально- экономических мер, на основе которыхдостигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества иконкурентоспособности продукции. Важнейшими факторами повышения эффективностипроизводства здесь выступают:

ускорениенаучно- технического прогресса, повышение технического уровня производства,производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационнаяполитика;

структурнаяперестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народногопотребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствованиевоспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции итехнического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитиенаукоемких, высокотехнологичных отраслей;

совершенствованиеразвития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования итерриториальной организации производства, совершенствование организациипроизводства и труда на предприятиях и в объединениях;

разгосударствлениеи приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования,хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;

усилениесоциально- психологических факторов, активизация человеческого фактора наоснове демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности итворческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усилениясоциальной направленности в развитии производства (повышениеобщеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условийтруда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшениеэкологии).

Средивсех факторов повышения эффективности и усиления интенсификации производстварешающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно-техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилениюличностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженностьделу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторынаходятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.

Взависимости от места и сферы реализации пути повышения эффективностиподразделяются на общенациональные (государственные), отраслевые,территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке стран сразвитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы:внутрипроизводственные и внешние или факторы, воздействующие на изменениеприбыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которымфирма может только подстроиться. Вторая группа факторов – это конкретныерыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют,банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам ит.д.

Наиболеемногообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия,объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждогопредприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования,текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всехпредприятий.

Количественнаяоценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического иорганизационного совершенствования производства – снижение трудоемкости и ростпроизводительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальныхресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли ирентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции,экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размерыкапитальных затрат и сроки реализации мероприятий.

Управлениеэффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает какразработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль ианализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, котороенеобходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимоедля освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений,освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новойили существенно модернизированной продукцией.

Переходк рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практикуоценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантовпроизводственно- хозяйственных решений.

Во-первых, существенно повышается экономическая ответственность за принимаемыепроизводственно- хозяйственные решения по сравнению с обоснованиемэффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствленияэкономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложенийи предприятия по существу не несли материальной ответственности задостоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационныхмероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.

Совершеннодругое положение в условиях рыночной экономики, когда собственник средств несетполную материальную ответственность за конечные финансовые результатыпроизводственной деятельности, т.е. происходит персонализация материальной ифинансовой ответственности. В этих условиях расчеты и обоснование экономическойэффективности уже не носят формального характера, как это имело место вцентрализованно управляемой экономике, когда, как правило, проектная ифактическая эффективность принимаемых решений не совпадали.

Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и сповышением степени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства,когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения,здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизыпроектов, использование услуг консультативных фирм.

В-третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значениеоценки фактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов наоснове дисконтирования (формулы сложных процентов).

В-четвертых, в отличие от командно- административной системы управления вусловиях рыночных отношений и многообразия форм собственности взамен единых,централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности,применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. Приэтом индивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени подвлиянием рынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективностипринимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормырасхода сырья и материалов).

/>
Таким образом, подводя итог всемувышесказанному, приведем все основные пути повышения эффективности в видесхемы:

Важнейшимфактором повышения эффективности общественного производства, обеспечениевысокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. Допоследнего времени НТП проистекал эволюционно. Преимущество отдавалосьсовершенствованию уже существующих технологий, частичной модернизации машин иоборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу.Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой технике.В современных условиях формирования рыночных отношений нужны революционные,качественные изменения, переход к принципиально новым технологиям, к техникепоследующих поколений — коренное перевооружение всех отраслей народногохозяйства на основе новейших достижений науки и техники. Важнейшие направленияНТП:

широкоеосвоение прогрессивных технологий

автоматизацияпроизводства

созданиеиспользование новых видов материалов

Вусловиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важнымероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, ихруководители главное внимание уделяют материальному стимулированию труда. Большаячасть прибыли после уплаты налогов направляется в фонд потребления. Такоеположение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношенийпредприятия начнут уделять должное внимание развитию производства наперспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику,обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции.

Помимотого, необходимо создать организационные предпосылки, экономические исоциальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов, инженеров,рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, нетолько технических, но и организационных, экономических и социальных факторовсоздадут предпосылки для значительного повышения производительности труда.Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широкоприменять на производстве прогрессивные формы научной организации труда,совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства,укрепление порядка и дисциплины, стабильность трудовых коллективов. Хотя, всевыше сказанное крайне важно и необходимо для современных предприятий, но нужноучитывать реалии сегодняшней жизни. Подобные меры смогут внедрить, наверное,очень нескоро и очень немногие предприятия из-за сложившегося и недавнообострившегося экономического, социального кризиса.

Однимиз важных факторов интенсификации и повышения эффективности производстваявляется режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающийисточник удовлетворения растущей потребности в топливе, энергии, сырье иматериалах. В решении всех этих вопросов важная роль принадлежитпромышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами,оборудованием, обеспечивающую высокую эффективность использованияконструкционных и других материалов, сырьевых и топливно-энергетическихресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходныхтехнологических процессов. Поэтому так необходима модернизация отечественногомашиностроения — решающее условие ускорения НТП, реконструкции всего народногохозяйства. Нельзя забывать и об использовании вторичных ресурсов.

Вусловиях перехода от командно- административной к рыночной экономике основныминаправлениями повышения экономической эффективности производства остаютсяразгосударствление и приватизация. Рыночная экономика не совместима спреобладанием одной—государственной формы собственности. Она требуетмножественности субъектов и форм собственности. В государственной экономике ниодин производитель не имеет права полновластно распоряжаться средствамипроизводства и готовым продуктом. Рыночная экономика требует того, чтобыпредприятия как самостоятельные субъекты хозяйствования несли полнуюответственность за конечные результаты деятельности. В огосударствленной жеэкономике фиктивному праву владения имуществом соответствует фиктивнаяответственность. Поэтому результаты убыточной работы перекладываются наобщество. Кроме того, рыночная и огосударствленная экономика базируется наразных мотивах и стимулах деятельности. В первом случае движущим мотивом являютсяэкономические интересы субъектов, реализующиеся через механизмы конкуренции иценообразования. Во втором — собственность функционирует через административноепринуждение приказными методами.

ВРеспублике Беларусь согласно замыслам инициаторов рыночных преобразований,решение задачи подъёма национальной экономики должно было произойтиавтоматически, при переходе от социалистической, государственной формысобственности к капиталистической, частной форме. Предполагалось, что ”крахкоммунистической системы” приведет к быстрому улучшению экономическихпоказателей и повышению уровня жизни.

Однакоожидающегося чуда не произошло. В ходе реформ выяснилось беспочвенность надеждна автоматическое решение вопросов оживления производства. Больше того,кампания по разгосударствлению и приватизации государственной собственности вомногих случаях обернулась прямым разрушением производительных сил, сокращениемвыпуска продукции, хищениями государственного (общенационального) достояния.Таким образом, проблема реформирования отношений собственности не столь проста,как казалось, и ее результаты не столь очевидны. Объяснение этому надо искать втом, что рассматриваемая проблема включает два раздельных, хотя и тесновзаимоувязанных аспекта:

во-первых,это перевод отношений собственности, унаследованных от централизованнопланируемой экономики, на либерально- рыночное рельсы;

во-вторых,это решение вопроса о повышении общей эффективности национальной экономики,обеспечении ее конкурентоспособности, достижении мировых показателей впроизводительности и качестве продукции.

Чтокасается первого аспекта (рыночно- капиталистическое реформирование отношенийсобственности), то здесь все достаточно ясно. На этот счет имеется множестворекомендаций, исходящих как от международных организаций, так и отправительственных экспертов и предпринимательских кругов. Все сходятся на том,что есть незыблемые общие закономерности и принципы политики реформ,пренебрежение которыми означает лишь повторение чужих и собственных ошибок ичто существует так называемый порядок мирового рынка, который заставляет всестраны подтягивать свою экономику до мировых стандартов.

Существуетконсенсус и относительно механизма реформирования. В основу его положенорадикальное преобразование отношений собственности – разгосударствление иприватизация государственной (республиканской и муниципальной) собственности,поддержка частного предпринимательства, создание ”настоящего”(”ответственного”) собственника-хозяина. Если говорить о подъеме национальногопроизводства, выводе его на мировые рубежи, то, несмотря на принимаемые меры,частую корректировку курса реформ, заметных сдвигов в этом направлении нет.

Бесчисленныерекомендации международных финансово- банковских организаций в частиреформирования собственности, а также законодательные акты Беларуси по вопросамразгосударствления и приватизации при неизбежных различиях объединяет однообщее свойство: как правило, их предельными целевыми ориентирами являютсязакрепление приоритетности приватизации, определение условий и механизмов еепроведения, выработка мер по поддержке частного предпринимательства. Каксвидетельствует анализ подобных документов, довлеет формальная-административно- правовая сторона дела. Однако главное даже не в этом, а в том,что реформирование отношений собственности, реструктуризация экономики мыслятсяи осуществляются исключительно на уровне отдельных предприятий. Парадоксально,но в принятом подходе совершенно упускается из вида аспект повышенияэффективности национального производства в целом – в его государственном,национальном масштабе. Решение этой ключевой задачи как бы переносится ”напотом”, связывается с бесконечной цепочкой банкротств, санаций, разукрупненияпромышленных ”гигантов”, демонополизацией и прямой ликвидацией предприятий. Повышениеэффективности производства рассматривается только применительно к отдельнымпредприятиям. Причем под эффективностью подразумевается достижение достаточнойприбыльности производства безотносительно к сфере деятельности и производимойпродукции.

Вполнеочевидно, что такой подход к реформированию отношений собственности идетвразрез с потребностями обеспечения бесперебойного и устойчивого ходаобщественного воспроизводства, игнорирует сложившиеся кооперационные связимежду предприятиями, затрудняет рациональное использование ресурсногопотенциала республики и ослабляет хозяйственную систему в целом. Вместоожидаемых ”точек роста” сплошь и рядом появляются очаги нестабильности.

Дляиллюстрации сошлемся на два случая, получивших особо широкую огласку. Первыйкасается преобразования знаменитого некогда колхоза ”Рассвет” в АО”Агропромышленное объединение ”Рассвет” Кировского района”. Дробление хозяйствана ряд самостоятельных ”фирм”, переориентация на прибыльные сферы активности –торгово-посредническую деятельность, транспортные услуги, банковские операции ит.п. – дали с точки зрения рыночной логики определенный эффект. Однакоодновременно (и это более существенно) пришла в упадок основная сферадеятельности предприятия – производство сельскохозяйственной продукции. Вдвоесократились сбор зерновых и поголовье скота, не обновлялся машинно-тракторныйпарк, разрушались хозяйственные постройки и т.п.

Второйпример связан с ПО ”Коралл”. Это госпредприятие выпускало кинескопы длятелевизоров (полный цикл производства – от литья экранного стекла до сборки). В1996г. предприятие акционировано, а в январе 1997г. фактически отдано подобещанные 24 млн. долл. Американской фирме ”Вестрей Инк” (67% акций). Каквскоре выяснилось, фирма была не в состоянии осуществить модернизациюпроизводства. Договор с ней расторгнут. В итоге мощное и передовое предприятиеоказалось ”у разбитого корыта”. Сейчас здесь осталась лишь ограниченная сборкакинескопов из комплектующих, поступающих из Югославии. Проводитсяразукрупнение. Выделены в самостоятельные субъекты завод ”Модуль”,инструментальное производство, транспортное хозяйство. К освобождающимсяпроизводственным площадям присматривается бельгийская компания. Канадская фирманамерена на базе стекловарочных печей организовать выпуск стеклотары(”евробанки”) до 200 млн. штук в год.[1]

Приведенныепримеры, хотя и не типичны, но показывают несостоятельность попытокреформирования государственной и колхозно-кооперативной собственности,ориентированного главным образом на отдельные предприятия и строящегося безучета глобальных интересов. В национальном хозяйстве в принципе недопустиморешать частные вопросы в ущерб целому.

Отношениясобственности общенационального уровня охватывают всю совокупность наличныхусловий и факторов производства и включают всю массу действующих субъектовхозяйствования. Следовательно, чтобы быть эффективными, отношения собственностидолжны строится таким образом, чтобы, с одной стороны, обеспечиватьвсесторонний охват и максимальное использование имеющихся в обществепроизводственных ресурсов и, с другой – гарантировать расширенноевоспроизводство и качественное обновление этих ресурсов путем интенсивноговзаимодействия предприятий в производственной активности. Более конкретно,эффективность отношений собственности определяется уровнем их организации, т.е.тем простором, который эта организация дает для свободного перемещенияматериальных и нематериальных ресурсов между предприятиями.

Атеперь попытаемся выяснить кто работает эффективнее: государственные илинегосударственные предприятия? Для этого воспользуемся данными, полученнымиЦентром изучения переходной экономики ИМЭМО Российской Академии Наук врезультате долгосрочного исследования российских предприятий.

Однойиз основных целей приватизации в России (как и в Беларуси) было повышениеэффективности предприятий. Однако проведенные исследования, как правило, непозволяют сделать вывод о том, что перелом в эффективности уже наступил ипредприятия негосударственного сектора работают лучше государственных. Неподтверждают эти ожидания и исследования, данные по которым указаны в таблицах1 и 2[2].

Таблица1. Доля финансово благополучных предприятий

(месячныеданные, усредненные за год, %)

1994г. 1995г. 1996г. 1997г. Среднее значение за период

Негосударственные

Государственные

25

19

28

30

17

17

22

22

23

22

Таблица2. Распределение предприятий различных секторов в зависимости от результатовхозяйственной деятельности за полугодие (квартальные данные, усредненные загод, % от числа предприятий в секторе)

1994г. 1995г. 1996г. 1997г. Среднее значение за период

Прибыльные

Негосударственные

Государственные

Доходы = издержкам

Негосударственные

Государственные

Убыточные

Негосударственные

Государственные

60

45

22

30

17

25

59

48

32

25

17

27

45

43

24

25

31

32

34

32

22

30

43

38

50

42

25

28

27

31

Однакоследует заметить, что результаты получены путем прямого сопоставленияпоказателей хозяйственной деятельности предприятия двух секторов и в этомотношении являются достаточно грубыми. Хотя и по ним можно сказать, чтопредприятия негосударственной сферы немного обгоняют государственные. А еслиучесть тот факт, что условия спроса на продукцию последних в данном периодебыли значительно благоприятнее, то можно заметить, что, если бы унегосударственных предприятий они были такими же, то их эффективность была бызаметно выше, чем у государственных предприятий.

Далеев ходе исследования приватизированные предприятия были дифференцированы на двегруппы по глубине приватизации: предприятия с долей государства в акционерномкапитале от 25 до 50% (группа А) и с долей государства менее 25% (группа Б).Эти две группы предприятий сравнивались с государственными предприятиями – сдолей государства в акционерном капитале более 50%.

/> /> /> /> /> /> <td/> />
Приватизированные предприятия в1996г., как и в предыдущие периоды (1993-1995гг.), характеризуются болеевысоким уровнем экономической эффективности по сравнению с государственнымсектором. Их преимущество по общему показателю экономической эффективностиобусловлено относительно высоким уровнем средних индивидуальных показателейпроизводительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи иоборачиваемости оборотных средств. По коэффициенту оборачиваемости оборотныхсредств группа А ”просела”. Этот показатель является сравнительноспецифическим, поскольку его дифференциация в большей мере прослеживается нестолько по формам собственности, сколько в отраслевом разрезе, точнее, по видампродукции (в зависимости от длительности производственного цикла). В основномотставание предприятий группы А наблюдалось в отраслях со сравнительно короткимциклом (пищевая и промышленность строительных материалов). В отраслях же сболее длительным циклом ( например, в машиностроении и химии) коэффициентоборачиваемости на предприятиях этой группы наиболее высокий.

Попоказателю рентабельности средние характеристики по трем группам предприятийдовольно близки– они составляют –7,8 и –6,5%. При этом если в 1995г.приватизированные предприятия были прибыльными, а государственные — убыточными,то в 1996г. все предприятия стали убыточными, что свидетельствует об усилениитенденции к снижению рентабельности продукции независимо от форм собственности.Можно выделить как объективный фактор такого снижения – значительное налоговоебремя на фоне усиления конкуренции (особенно с импортными товарами), так исубъективный – стремление предприятий скрыть налогооблагаемую прибыль. То, чтона приватизированных предприятиях убытки меньше, чем на государственных,свидетельствует как о более высокой эффективности частных предприятий, так и обольших их возможностях разрабатывать адекватный с точки зрения предпринимателябалансовый отчет.

Каквидим, по двум показателям (производительности труда и рентабельности)наблюдается монотонное повышение эффективности производства по мере уменьшениядоли государства в уставном капитале; по двум другим (фондоотдачи икоэффициенту оборачиваемости оборотных средств) – предприятия группы Аоказались на последнем месте.

/> <td/> />
Из-за разницы в оценках по тем илииным показателям невозможно определить общие результаты работы выделенных групппредприятий. В этой связи авторами был применен новый подход, позволяющийинтегрировать различные показатели. Значения каждого из рассмотренных четырехпоказателей эффективности производства были нормированы от 0 до 1. Затемнормированные показатели эффективности суммировались с учетом веса каждогопоказателя, определенного экспертным путем. В итоге был получен общийпоказатель экономической эффективности (рис.5), учитывающий оценки уровняпроизводительности труда, рентабельности продукции, фондоотдачи иоборачиваемости оборотных средств.

Общийпоказатель экономической эффективности составил в 1996г. на государственныхпредприятиях 0,094, на предприятиях группы А – 0,184, группы Б – 0,417. Приэтом, как видно из рис.5, преимущество приватизированных предприятий попоказателям экономической эффективности наблюдалось в течение 1993-1996 гг.

Заключение.

Вусловиях формирования рыночных отношений существенно расширяются возможностидействия всех факторов повышения эффективности производства. Осуществляютсяструктурная перестройка народного хозяйства, переориентация его на потребителя;модернизация важнейших отраслей народного хозяйства- промышленности,строительства, транспорта и связи на основе высоких технологий; преодолениеотставания от мирового научно-технического уровня; продуманная конверсиявоенного производства; переход к смешанной экономике, в которой создаются наравных правах различные формы собственности; свободное развитие всехколлективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление экономики;органичное включение страны в глобальные хозяйственные связи. В результатеэтого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное хозяйство, котороеявится действенным средством, стимулирующим рост производительности труда,повышение эффективности всего общественного производства, приумножениеобщественного богатства в интересах повышения благосостояния народа.

Однаковсе не так просто. И не так легко выполнить все поставленные здесь задачи.Причины могут быть разного характера — от общего кризиса до закостенелогосознания руководителей предприятий и фирм. Но нужно двигаться вперед и находитьвсе новые пути повышения экономической эффективности производства. Без этогоРеспублике Беларусь нет места среди развитых стран мира.

Список литературы

ЛисицинН.А. ”Экономика, организация и планирование промышленного производства”, Минск,”Вышэйшая школа”, 1990г.

ПетуховР.М. ”Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели”,Москва, ”Экономика”, 1990г.

РуденкоА.И. ’’Экономика промышленного производства в условиях рынка’’ Учебное пособие,Минск, 1992г.

РуденкоА.И. ”Экономика предприятия”, Минск, 1993г.

ЧумаченкоН.Г. ”Повышение эффективности производства”, Киев, ”Науковая думка”, 1990г.

”Экономикаи организация промышленного производства”, выпуск 6 – ”Проблемы экономикикачества в промышленности”, Минск, ”Вышэйшая школа”, 1977г.

Белорусскийэкономический журнал №2, 1999г.

Вопросыэкономики №6, 1998г.

Мироваяэкономика и международные отношения №3, 1999г.

Нацыянальнаяэканамiчная газета №18 (май), 1996г.

Экономист№9, 1999г.

Экономист№10, 1997г.

Экономист№4, 1996г.

ВестникБелорусского Государственного Экономического Университета №3, 1998г.