Реферат: Особый путь Китая
Россиигораздо ближе к Востоку, чем к Западу
Вновом столетии российско-китайские отношения столкнулись с совершенно новойситуацией: впервые за всю историю Китай стал мощной экономической державой.Значение Китая, китайского опыта и в целом китайского фактора для России впоследнее десятилетие принципиально изменилось.
Экономика и политика
Многоспоров ведется о китайском примере экономического развития, его применимости вСССР и России. Результаты стремительного роста китайской экономики очевидны.Спор идет лишь о том, могли ли Горбачев или Ельцин пойти по китайскому пути ичто бы это принесло России.
Ксожалению, большинство подходов слишком стереотипны и не отражают сути значенияопыта китайских экономических реформ для России. А суть эта не в обозначенииконкретных мер, которые Россия должна или не должна заимствовать у КНР. Суть — в демонстрации того, как реалистичный и прагматичный экономический курс,работающий для данной экономической системы в данный исторический период,реализуемый настойчиво и последовательно, но не фанатично, способен менее чемза одно поколение превратить отсталую и голодную страну в мощного и динамичноразвивающегося гиганта.
ПримерКитая — это приговор руководителям российской экономики, не потому, что они нескопировали какие-то конкретные китайские меры, а потому, что они не нашли мер,адекватных для России.
ВКитае правит коммунистический режим. Именно он обеспечил экономический подъем.В России же попытки создать образцовую демократию привели к экономическомукраху. Такова суровая правда жизни, приятная сердцу наших коммунистов ипарадоксальная для демократов, привыкших к тому, что коммунистическое правлениеведет к экономическому краху, а демократия — к процветанию. Но еслиприглядеться к китайской ситуации, то окажется, что все не так просто.Китайский режим меняется. Он уже не идет ни в какое сравнение с царившим там дореформ — методы гораздо мягче. Это, конечно, не западная демократия, но и далеконе классический тоталитарный коммунизм.
Нашаже российская демократия в области жестокости даст сто очков вперед китайскомукоммунистическому режиму.
Цивилизация
Восток,Россия или Запад, хотим ли мы жить, «как в Европе», или сами по себеи как в этой связи вести себя с Китаем? До того как говорить о политике вотношении Китая, необходимо решить, чего добивается Россия. Опросыобщественного мнения показывают, что большинство россиян хотели бы видеть своюстрану свободной, независимой, стабильной и экономически развитой, то естьспособной обеспечить населению высокий жизненный уровень. И здесь пример Китая- крупного государства, сумевшего обеспечить экономический рост и вхождение всовременную технологическую цивилизацию, одновременно проводя независимыйвнешнеполитический курс, — как и опыт ряда других крупных государств, намчрезвычайно важен. С одной стороны, он опровергает ретроградные планы нашихкоммунистов-патриотов сохранить Россию неким патриархально-консервативнымостровом, с особой экономической или политической системами. Хотя сторонникиэтих планов часто и выставляют Китай в качестве образца, в действительностикитайская история, крупнейшие катастрофы которой связаны с попыткой сохранитьили навязать стране патриархальные и коммунистические утопические режимы, какраз демонстрирует полную несбыточность и опасность этого пути. Только встав напуть ускоренного включения в современный мир, Китай смог добиться значительныхуспехов в экономике и государственном строительстве и в течение длительноговремени сохранять государственное единство и стабильность.
Сдругой стороны, китайский пример свидетельствует и об утопичности взглядовнаших западников, их планов немедленного включения в западный мир, в Европу.Если под вступлением в западный мир понимать проведение глубоких судебной,военной, административной реформ, то против этого особых возражений нет. Но ужев части экономики вопрос стоит сложнее. История показала, что современнаязападная рыночная экономика в принципе наиболее эффективна. Однако Россиядалека от такой системы, и пути ее достижения, предложенные западнымиэкспертами и нашими либералами-западниками, показали свою неэффективность. В тоже время Китай, выработавший собственную стратегию, движется к современнойэкономической модели гораздо более эффективно. Таким образом, истинноевступление в мировую экономику вовсе не означает следования сиюминутным советамЗапада.
Наибольшуюпроблему представляет собой понятие «независимость». Отдельныекрупные государства показали, что можно проводить политику, самостоятельную отсистемы западных союзов, и при этом эффективно развивать современную экономикуи даже демократию. Китай является примером первого, Индия — второго. России,крупной стране, культурно отличной от Запада (пусть и не в такой степени, какКитай или Индия, но все же достаточно значительно), и не возможно и не нужностремиться вступить в организационную военно-политическую связь с Западом. Ведьзападная идеология самым фундаментальным образом основана на представлении опревосходстве западной цивилизации. Крупные и отличные центры силы неизбежнобудут рассматриваться на Западе как потенциальная угроза, даже если они придутк идеальной демократии и рыночной экономике. Можно ли представить, чтодемократический Китай согласится на доминирующую роль Запада во внешнейполитике? Скорее всего его курс станет еще более антизападным.
ДавлениеЗапада на Россию и Китай, и это хорошо показывает российский опыт, это неборьба Запада за демократию, а в гораздо большей степени следствие сложностидля Запада признать существование альтернативных центров сил. Американскиепланы развертывания системы ПРО, расширения НАТО, панические страхи передроссийско-китайским стратегическим сотрудничеством свидетельствуют о том, чтоЗапад, в особенности США, как и во времена холодной войны, продолжает видетьпотенциального врага — как в России, так и в Китае — с той лишь разницей, чтоослабленная Россия уступает место Китаю в качестве основной «империизла».
Россииесли и нужно чего-то опасаться, так это не нынешнего«недемократического» правительства в Пекине, бросившего основныересурсы на экономическое развитие, а его краха и очередного распадамногомиллионного ядерного Китая. Впрочем, сегодня нет серьезных основанийговорить о такой перспективе.
Свободной,современной и независимой, центром цивилизованного притяжения, а не егообъектом, такой только и можно представить Россию в случае ее успешногоразвития.
Россиивыгодна позиция прагматичной равноудаленности, но одновременно в ее интересахсовместно со всеми заинтересованными силами решительно противодействовать любымпопыткам монополизировать мировую политику, откуда бы они ни исходили. И здесьнам есть чему поучиться у Китая, последние двадцать лет проводящего«независимую и самостоятельную» внешнюю политику, любые решения врамках которой обусловлены не абстрактными идеями, а интересами собственногоэкономического и государственного развития. В многополярном мире, за которыйРоссия и Китай выступают совместно, влиятельных и по-своему уникальных центровдолжно быть несколько.
Навстречу Азии
Россия,объективно становящаяся все более азиатской и по своим интересам, и по своимпроблемам, тем не менее никак ни хочет этого признать. К Китаю отношениеособое. Парадоксально, но, согласно одному из опросов, жители южной частиПриморья предпочитают сотрудничать с кем угодно: США, Японией, Южной Кореей,даже Германией, но только не с Китаем, на границе с которым живут. В то жевремя на Дальнем Востоке особенно сильны настроения панического страха передКитаем. Здесь говорят о наплыве китайских иммигрантов, причем называютсясовершенно нереалистические цифры чуть ли не в несколько миллионов человек.
Усиливающийсяи динамично развивающийся Китай действительно объективно создает для Россиипроблему. Однако проблема эта наша, а не китайская. Китай повинен здесь лишь втом, что уже более двадцати лет поддерживает высокие темпы роста, укрепляется ипроводит политику в собственных национальных интересах. Китайский вопроссегодня — это чисто русский вопрос, вопрос о том, сможем ли мы поднять нашустраны из ямы, куда завели ее коммунисты и псевдолибералы. Пример Китаяпоказывает, что подтянуть страну к современному уровню развития за 15-20 летвозможно, если решительно взяться за дело.
Норазвитие азиатской части России, то есть двух третей ее территории, невозможнобез поворота российского сознания в сторону Азии, без понимания того, что здесьнаходятся наши экономические и политические партнеры, которые не уступают позначению европейским. Такой поворот немыслим без разработки широкой программыразвития изучения языков, истории и культуры стран Востока на всех уровнях.
АлександрЛукин
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта asiapacific.narod.ru/