Реферат: Н. М. Семчук (гл ред.), В. И. Воробьев, > Л. П. Ионова, А. В. Федотова

федеральное агентство по образованию

астраханский государственный университет


актуальные проблемы

современных аграрных технологий


Материалы III Всероссийской научной конференции студентов

и молодых ученых с международным участием


23–24 апреля 2008 г.


г. Астрахань


Издательский дом «Астраханский университет»

2008

ББК 40.7

А43


Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом

Астраханского государственного университета


^ Редакционная коллегия:

Н.М. Семчук (гл. ред.), В.И. Воробьев,

Л.П. Ионова, А.В. Федотова


Актуальные проблемы современных аграрных технологий [Текст]: Материалы III Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием (г. Астрахань, 23–24 апреля 2008 г.) / сост.: А. С. Абакумова, А. С. Дулина ; под ред. проф. Н. М. Семчук. – Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2008. – 179, [3] с.


В сборник включены материалы III Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы современных аграрных технологий». Представлены статьи по экологическому мониторингу почвенного покрова, технологии производства и переработки продукции растениеводства и животноводства, экологической безопасности и контролю качества сельскохозяйственной продукции.

Представляет интерес для специалистов в области аграрных технологий, преподавателей и студентов высших учебных заведений.


ISBN 978-5-9926-0108-4


© Издательский дом

«Астраханский университет», 2008

© А. С. Абакумова, А. С. Дулина,
составление, 2008

© В. Б. Свиридов, дизайн обложки, 2008




Содержание




^ Состояние почвенного покрова

и пути его оптимизации в условиях аридного региона

С.М. Болдырева Формирование озеленительных посадок в условиях Республики Калмыкия 7

^ М.А. Бочаров Основные закономерности смены почвенно-растительных комплексов

типичных ландшафтов восточной части дельты Волги 9

Д.В. Гузь Пространственное варьирование легкорастворимых солей

в ландшафтах бугров Бэра в восточной части дельты Волги 10

^ З.А. Давлетова Гумусное состояние некоторых зональных и интразональных почв

дельты Волги 11

Э.Р. Джанищева Гумусное состояние почвенного покрова

района Западных подстепных ильменей 13

^ Р.Г. Жумагалиев Особенности накопления и миграции питательных элементов

подземными частями растений в почвах дельты Волги 14

К.В. Зуева, И.А. Шевлякова Современное состояние почв гидроморфных ландшафтов

лесостепного и степного юго-востока Воронежской области 15

^ Ю.Б. Кадаева, А.Б. Шунгаева Дестабилизационные процессы ландшафтов Калмыкии 17

О.А. Карымова Агрохимические свойства солончака лугового оглеенного 19

^ Б.Н. Кожахметова Пространственная изменчивость некоторых физических свойств

луговых гидроморфных и бурых полупустынных почв Астраханской области 20

^ М.Г. Мельникова, А.И. Громовик Агроэкологические показатели

чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений

в зерносвекловичном севообороте 22

^ М.Н. Мендгалиева Накопление и миграция фосфора

в почвенно-растительных комплексах дельты Волги 23

Н. А. Мухамедова Зональные и переходные типы почв дельты Волги,

особенности их распространения и формирования почвенного профиля 24

^ Н.А. Мышинская Изучение процессов движения растворимых веществ в почве 25

С.Н. Нохашкиева Солодка голая как средство биологической мелиорации земель

в условиях Республики Калмыкия 26

^ Н.В. Перевалова Основные физические свойства гидроморфных солончаков 27

А.С. Подковырова Особенности формирования почвенного профиля

гидроморфных почв восточной части дельты Волги 29

^ С.О. Пойманова, Л.А. Яблонских, Е.С. Горохова Современное состояние

аллювиальных луговых солонцевато-засоленных почв

пойм малых рек юга Окско-Донской равнины 30

^ И.В. Румянцева, Е.В. Пономарева Физико-химические свойства

дерново-подзолистой почвы опытной станции ргау – мсха им. К.А. Тимирязева 31

А.П. Сорокин Пространственная оценка распределения влаги

в почвах зонального типа (бурых полупустынных) Астраханской области 33

^ П.В. Старков Сравнительный анализ агрофизических свойств

почвенного покрова ландшафта бугра Бэра 34

А.А. Стародубов, Л.А. Распопова Сравнительный анализ физических свойств

лечебных грязей Астраханской области 37

^ И.З. Танин Химическое состояние почвенного покрова

восточной части дельты Волги и района западных подстепных ильменей 38

А.Н. Тасова О химизме процессов микробиологии в соляных озерах 39

^ Ю.С. Тормозова Влияние сжигания соломы на химические

и биологические показатели чернозема обыкновенного каменной степи 40

И.В. Урюпкина Солевое состояние почв района западных подстепных ильменей 42

^ А.В. Храпач Почвенный покров Центрального Предкавказья 43

Н.Л. Цаган-Манджиев, Д.Б. Башанкаева Влияние норм высева и способов посева

на урожайность пырея удлиненного в центральной зоне Республики Калмыкия 45

М.М. Чемидов, А.А. Ташнинова группировка пастбищной растительности и почв

на Черных землях Калмыкии 46


^ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ

ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

А.Е. Аверина, А.С. Абакумова Выращивание винограда при капельном орошении 49

^ Е.И. Афанасьева, Ж.А. Зимина Влияние различных доз комплексного

органо-минерального микроудобрения «Гумат+7» на формирование урожая кукурузы 50

Ю.А. Бугаева, А.С. Соколов, С.Д. Соколов, И.Ш. Шахмедов Использование линий

дыни с генной мужской стерильностью для получения гетерозисных гибридов 53

^ Н.И. Велкова Анализ сортов горчицы белой коллекции вир

на содержание сырого жира в семенах 54

Н.И. Велкова Биохимическая оценка семян сортов горчицы белой 57

^ И.А. Давыдов Продуктивность баклажана при дождевании 58

Ц.Г. Дадаев, М.М. Оконов Влияние способов посева и нормы высева

на фотосинтетическую деятельность горчицы сарептской в условиях

центральной зоны Республики Калмыкия 60

^ Э.Б. Дедова, Г.Н. Кониева, И.А. Ниджляева Влияние сопутствующих культур

рисового севооборота на засоренность рисовых полей Калмыкии 61

Д.А. Джубанышбаева, Ж.А. Зимина Влияние гуминовых препаратов

на продуктивность кормовых культур и повышение питательной ценности кормов 64

^ А.Т. Джуманазарова, Т.О. Осербаева Орошения озимой пшеницы и кукурузы на зерно 65

А.С. Жмуров, С.В. Екимов Значение гуминовых препаратов в растениеводстве 67

^ Ю.Ю. Карминке, Л.П. Ионова, Р.Х. Арсланова Влияние биогумуса на рост

и развитие проростков ранних сортов огурца в защищенном грунте 69

Ю.С.Королева Влияние удобрений на формирование

запрограммированных урожаев топинамбура в условиях Верхневолжья 71

^ Е. С. Лебедева, А.С. Абакумова Влияние биопрепарата «Альбит»

на рост и развитие сельскохозяйственных культур 73

К.В. Клемешова Биохимический анализ плодов актинидии сладкой 76

^ Г.П. Малявко, М.П. Наумова, А.Е. Сорокин Влияние основной обработки почвы,

систем удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов

и урожайность озимой ржи 77

^ К.К. Москвитина, Л.П. Ионова, Р.Х. Арсланова Применение БАВ

в современных технологиях выращивания овощных культур 79

Т.В. Нелезенко, Н.В. Курапина Виноградарство Волгоградской области 81

З.А. Никуличева, И.Ш. Шахмедов, Л.А. Слащева Результаты изучения

42-хромосомных пшенично-ржаных амфиплоидов в условиях орошения 83

^ Ж.В. Овадыкова, Л.А. Кубюна Экологические методы защиты озимой пшеницы

от вредных организмов в почвах в условиях степной зоны Республики Казахстан 85

^ Н.Н. Онтаев, В.И. Вержиковский, А.Н. Манджиева Персик – культура,

достоиная внимания садоводов Калмыкии 87

Т.О. Осербаева, А.Т. Джуманазарова Особенности возделывания ячменя

на засоленных почвах Приаралья 89

^ Н.В. Полякова, Н.В. Курапина Технология выращивания саженцев винограда

в Волгоградской области 90

Т.В. Селезнева, А.С. Абакумова Выращивание тыквы в Астраханской области на сушку 92

^ Е.И. Симонович, А.А. Казадаев Влияние биоудобрений «Белогор»

и «Ризоторфин км» на урожайность картофеля и сои на территории Ростовской области 94

^ А.С. Сыренжапова, А.А. Маладаев, Т.Ч. Галданова, Н.К. Куулар

Активизация ростовых процессов и синтеза органического вещества в кукурузе

на каштановой почве под влиянием лантана 95

^ С.В. Убушаева, М.М. Оконов Особенности фотосинтетической деятельности

ярового ячменя в зависимости от обработок семян активаторами роста 98


Н.В. Фурсов, В.В. Фурсов, В.Н. Фурсов, Х.А.А. Абделаал Новое растение

для Астрахани и России 100

^ Н.В. Фурсов, В.В. Фурсов, В.Н. Фурсов, Х.А.А. Абделаал Химический состав

лофанта анисового 102

Н.В. Фурсов, В.В. Фурсов, В.Н. Фурсов, Х.А.А. Абделаал Нитраты, нитриты,

ПДК лофанта анисового и других растений 105

^ Н.В. Фурсов, В.В. Фурсов, В.Н. Фурсов, Х.А.А. Абделаал Лофант анисовый –

лекарственное растение 107

Н.В. Фурсов, В.В. Фурсов, В.Н. Фурсов, Х.А.А. Абделаал Капельное орошение

на хлопчатнике и лофанте анисовом 110

^ Н.Г. Шамуратова, Г.Ш. Шамуратов, Б.С. Нурманов, Т.К.Ж. Есенбеков

Энтомофауна агробиоценоза посевов люцерны в условиях Южного Приаралья 112

А.Г. Югова, Л.П. Ионова Технология выращивания супер- и раннеспелых сортов томата

в защищенном грунте 114


^ ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ

ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

Л.М. Абдуллина, С.Г. Исламова, Ф.Р. Закиров Рост и развитие молодняка

крупного рогатого скота в зависимости от генотипа 117

^ А.М. Айдиев, Г.А.Филиппова Исследование влияния растительных экстрактов

на функционально-технологические свойства мясного фарша 118

М.В. Вареников, Р.В. Некрасов, В.М. Дуборезов, И.Х. Хисметов Репродуктивная функция

коров-первотелок в различных условиях кормления и содержания 120

^ М.В. Вареников, И.Х. Хисметов, М.А. Григоршев Эффективность применения

тканевого препарата «Оварин» для профилактики гипофункции у коров-первотелок 122

^ К.К. Даваева О необходимости законодательного регулирования использования

и охраны степей в России 123

Е.А. Денисько Учет и планирование молочной продуктивности крупного рогатого скота

в ооо «Пойма» с использованием программы «Селэкс» 126

^ М.П. Горбунова Организация кормления и составления рационов в ООО «Пойма»

с использованием программы «Селэкс» 128

А.С. Ишмухамедова Зоотехнические основы воспроизводства стада в программе «Селэкс» 129

^ М.К. Кайжигитов, К.Д. Сарсенгалиев, К.К. Кайжигитов, К. Куанышев

Технология производства продукции животноводства 132

Е.М. Калмыковой Оценка продуктивности овец грозненской породы в колхозе «Искра» 134

^ Э.Х. Кульниязова Перспективы развития рыбоводства в муниципальном образовании

«Володарский район» Астраханской области 136

Е.Н. Кучеренко, В.М. Бутов Продуктивность верблюдов калмыцкой породы

в условиях Астраханской области 138

^ Н.А. Лобачкова Технологии производства творога в ооо «Молочное дело» г. Шумерля

Чувашии 140

А.А. Малов Методы изучения экстерьера в коневодстве 141

С.Ц. Манджиев Влияние разных соотношений натрия и калия в рационах

на переваримость и использование питательных веществ и азота 144

^ А.Г. Соколова, К.Д. Сарсенгалиев Технология производства диетического мяса птицы 145

С.Т. Томанова История и методы выведения кушумской породы лошадей 147

^ Е.Н. Удочкина Применение препарата «лигфол» в терапии опухолей молочных желез

у кошек и собак 148

Р.В. Урляпов О перспективах разведения страусов в Астраханской области 150

^ А.В. Феклистов Молочная и мясная продуктивность лошадей

разных породных направлений в условиях Нижнего Поволжья 152

О.Н. Цымбал, К.Д. Сарсенгалиев, Р.Р. Ажмулаев

Технология производства говядины 153

^ М.А. Чешев Состояние Искусственного воспроизводства рыб

в муниципальном образовании «Икрянинский район» Астраханской области 155

М.А. Чижиков, О.Н. Цымбал, К.Д. Сарсенгалиев, Р.Р. Ажмулаев Технология производства

продуктов овцеводства 157

Л.Г. Чохатариди Повышение молочной продуктивности коров

за счет использования биопрепарата 158


^ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Б.В. Авдеева, Д.В. Облакулова, З.Ф. Исмаилов Создание интегрированного

химико-биологического препарата для защиты растений от фитопатогенных грибов 160

^ М.В. Жмурова, Ж.А. Зимина Влияние гуминовых удобрений на качество продукции 161

С.А. Лисицын Статистическое моделирование процедур непрерывного (выборочного)

контроля качества пищевой и перерабатывающей промышленности 163

^ Ч.Б. Раков, А.Б. Шунгаева Качество плодов и овощей

на потребительском рынке Калмыкии 164

Т.А. Симонян, 3.В. Притула Качество чайного листа

при внекорневом питании растений микроэлементами 166

^ В.Б. Сосков Особенности предварительных операций

при контроле качества продукции перерабатывающих предприятий 168

А.В. Шараева, Т.В. Степанова Экспресс-оценка качества пищевых продуктов,

основанная на методах цифровой обработки изображений 169

^ А.Х. Юсупов Санитарное состояние и прирост плодовых деревьев

в зависимости от повреждений пахучим древоточцем (Cossus cossus L.)

в связи с экологической безопасностью плодовой продукции 170


^ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Л. Бабичева, А.Н. Манджиева Экологические и экономические аспекты

сельского хозяйства в России и Германии 174

^ К.К. Даваева О необходимости законодательного регулирований использования

и охраны степей в России 175

А.А. Гладнева, С.А. Новичихин, А.Л. Лукин Перспективы применения пектина

при производстве кисломолочных продуктов 177


состояние почвенного покрова

и пути его оптимизации в условиях аридного региона




^ ФОРМИРОВАНИЕ ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ ПОСАДОК

В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


С.М. Болдырева

Калмыцкий государственный университет, г. Элиста


Озеленение – один из основных способов создания благоприятных условий для быта и отдыха населения. В суровых природно-климатических условиях полупустыни Республики Калмыкия процесс выращивания растений, используемых для озеленения, затруднен.

Цель исследования заключается в разработке научных основ совершенствования технологических операций в полупустынной зоне, разработке мероприятий по повышению декоративности и адаптивности озеленительных посадок, в необходимости дифференцированного подхода к объектам озеленения в зависимости от условий произрастания.

Вся история лесоразведения и озеленения населенных пунктов республики Калмыкия чередовалась успехами и неудачами. Успехи были, когда занимались лесоразведением по благоприятным лесорастительным условиям (выходам пресноводных источников в вершинных и срединных частях балочно-речных долин), а неудачи, когда двигались по сухой степи. Оценивая опыт облесения академик Г.Н. Высоцкий [1] отмечал, что лесоразведение на Ергенях имеет перспективы по определенным рельефным экспозициям (по ложбинам, оврагам, балкам).

Методологической основой исследований явился выбор принципа или системного подхода к решению проблем озеленения в условиях полупустыни для получения эффективного конечного результата. Поэтому мы считаем, что вопросам лесомелиоративного районирования надо придавать особое значение. Сравнивать результаты озеленения можно только с учетом мест произрастания.

На 1 этапе озеленительные работы в Калмыкии проводились по благоприятным лесорастительным условиям. Второй этап наступил в связи с расширением жилых микрорайонов, промышленных предприятий, культовых сооружений. Озеленение вышло на водоразделы, где стали гибнуть посадки. Стало ясно, что дальнейшее озеленение невозможно без детального изучения истории лесоразведения, лесорастительных условий, без анализа созданных в разные года насаждений.

Оценку озеленительных посадок проводили по методике ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ (1985 г.). Фенологические наблюдения проводили по методике ВНИИЛМа (1985 г.), а экономическую оценку озеленительных работ по методике Л.И. Рубцова, А.А. Лаптева (1968 г.).

Было изучено около 50 объектов общего, ограниченного и специального назначения. Исходя из оценки существующих насаждений, было сделано заключение, что большинство объектов нуждаются в реконструкции ввиду их низкой декоративности.

Наши многолетние наблюдения за древесными породами позволили путем подбора элементов формировать высокодекоративные насаждения и планировать сроки проведения технологических работ (табл.).

Эти рекомендации уже нашли применение при планировании озеленительных работ в Республике Калмыкия. Несмотря на 150-летнюю историю лесоразведения населенных пунктов республики проблема долговечности и экономической эффективности до конца не решена.

Экономические проблемы озеленительных посадок складываются из трех составляющих: экономии средств от рационального проектирования; экономии средств, достигаемой в процессе зеленого строительства и ухода за насаждениями и от эффекта улучшения здоровья населения при проживании в измененных условиях [3].

Продукт труда в зеленом строительстве имеет стоимостное выражение. Одним из путей снижения затрат является рациональное проектирование и экономия средств. В создании зеленых насаждений участвуют следующие специфические особенности: территориальная прикрепленность, подверженность сезонным изменениям, затраты живого труда и средства производства.


Таблица

^ Среднемноголетние сроки наступления фенологических фаз

Фенологические фазы

Средние многолетние сроки

Деревья

Кустарники

Набухание почек

11 марта

11 марта

Распускание почек

2 апреля

31 марта

Начало облиствения

27 апреля

25 апреля

Полное облиствение

11 мая

5 мая

Начало цветения

27 апреля

12 мая

Конец цветения

5 мая

25 мая

Начало пожелтения листьев

11 сентября

8 сентября

Полное пожелтение листьев

5 октября

28 сентября

Начало опадения листьев

7 октября

28 сентября

Полное опадение листьев

28 октября

27 октября


Нами были изучены 12 индексов почв г. Элиста по следующим признакам: механическому составу, почвообразующим породам, мощности гумусового горизонта, глубины залегания солей, уровня грунтовых вод. Для практического использования составлена почвенная карта г. Элиста, где участки объединены в три группы по лесопригодности.

Практика показывает, что на вполне лесопригодных площадях, где грунтовые воды корнедоступны, уже на третий год после посадки саженцы не нуждаются в поливе; корневая система достигает капиллярной каймы грунтовых вод. На лесопригодных площадях, где грунтовые воды находятся на глубине до 10 м, полив увеличивается еще минимум на 3 года. На условно лесопригодных площадях, где грунтовые воды залегают глубже 10 м, полив должен быть постоянным. Все эти особенности условий произрастания влияют и на себестоимость работ, и на их долговечность (рис.).





1 группа

(вполне лесопригодные)

2 группа

(лесопригодные)

3 группа

(условно лесопригодные)



Рис. Динамика стоимости 1 га озеленительных посадок


Эффект от улучшения здоровья при проживании в измененных условиях зависит от снижения запыленности воздуха и уменьшения загазованности. По данным Ю.М. Маслова [2] в условиях Калмыкии даже молодые (4–6 лет) деревца вяза мелколистного в жаркие дни лета уменьшают суммарную солнечную радиацию под кронами, примерно, в четыре раза, рассеянную и отраженную – в два раза; температура воздуха понижается при одновременном повышении влажности.

Республика Калмыкия в сравнении с другими регионами экологически чистый район: нет крупных заводов и фабрик, территория хорошо продувается восточными ветрами. Однако принимая во внимание рост производства в соседних регионах, степень урбанизации в г. Элисте, а также жесткие климатические условия республики, можно говорить о напряженной экологической ситуации в республике. По данным С.А. Ушакова и Я.Г. Кац [4]: объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в расчете на 1 жителя Калмыкии составляет 50 кг на человека в год; опасным природным процессом является опустынивание; минерализация питьевой воды – от 1,5 до 2,0 г/л, что является причиной высокого уровня заболеваемости. Для проектирования озеленительных посадок в рек.


Литература

Высоцкий Г.Н. Природные растительные условия и результат лесоразведения на Ергенях. Пг.,1915.

Маслов Ю.М. Лес в степи. Элиста, 1979.

Рубцов Л.И., Лаптев А.А. Справочник по зеленому строительству. Киев, 1968.

Экологическое состояние территории России. / С.А. Ушаков, Я.Г. Кац и др. М.: Академия, 2002.



^ Основные закономерности Смены

почвенно-растительных комплексов типичных ландшафтов

восточной части дельты Волги


М.А. Бочаров

Астраханский государственный университет


Типичными ландшафтами дельты р. Волги являются угодья имеющие ключевое стратегическое значение в сохранении биоразнообразия Европы, в том числе почвенно-растительных комплексов. Растительный мир дельты Волги отличается неповторимой индивидуальностью и биоразнообразием. В дельте повсюду преобладают луга, которые можно подразделить на луга высокого, среднего и низкого уровней, с разной степенью увлажнения в течение вегетационного сезона. В настоящее время в фитоценозах дельты Волги произошли изменения, что приводит к формированию высокопродуктивных монодоминантных растительных сообществ с доминированием болотных видов Typha angustiforia и Phragmites australis. Все эти изменения носят флуктуационный характер, которые вызваны разногодичной ритмикой климатических и гидрологических показателей.

Целью нашей работы являлось изучение особенностей формирования почвенно-растительных комплексов в связи с изменением основных ландшафтов восточной части дельты Волги. Задачами исследования стали: проведение описания растительного покрова отдельных элементов ландшафта волжской дельты; составление морфологических описаний основных типов почв исследуемых территорий; выявить особенности формирования почвенно-растительного покрова отдельных элементов ландшафта волжской дельты; анализ и обобщение полученных результатов.

Объектами исследования были выбраны типичные ландшафты восточной части дельты Волги, бугры Бэра и прилегающие к ним понижения. В ходе исследования было выявлено шесть высотных поясов и подпоясов, выделенных по изменениям в растительном покрове и почвенным типам.

Основными методами исследования стали общепринятые геоботанические методы и методы почвенных катен. Растительный покров изучался методом заложения ботанических площадок на исследуемых участках (1 м × 1 м), с описанием видового состава, определением проективного покрытия, средней высоты травостоя, доминантных и субдоминантных видов. Почвенный покров исследовали стандартными методами заложения почвенных разрезов с проведением морфологического описания почвенного профиля.

Таким образом, в ходе исследования было установлено, что:

изучаемые элементы ландшафтов восточной части дельты Волги (бугры Бэра и прилегающие к ним понижения) являются характерными формами рельефа исследуемой территории.

проведение описания растительного покрова изучаемых элементов рельефа позволило выделить шесть растительных поясов и переходных зон отличающихся по видовому составу, проективному покрытию и средней высоте травостоя.

установлено увеличение проективного покрытия и средней высоты травостоя растительных поясов с понижением относительно форм рельефа.

морфологические описания почвенных разрезов выделенных поясов позволили установить закономерную смену, по мере понижения, зональных бурых полупустынных почв сформированных на наиболее возвышенных участках рельефа, аллювиально-дельтовыми луговыми различной степени засоленности на понижениях и аллювиально-дельтовыми лугово-болотными на наиболее пониженных участках рельефа.

описание почвенно-растительного покрова характерных ландшафтов волжской дельты позволило установить их высокую комплексность, а также закономерную смену и приуроченность к определенным формам рельефа.



^ Пространственное варьирование Легкорастворимых солей

в ландшафтах бугров Бэра в восточной части дельты Волги


Д.В. Гузь

Астраханский государственный университет


Волжская дельта очень обширна. Ее надводная часть занимает площадь более 10 тысяч км2 и представляет собой равнину густой сетью русловых водоемов и множеством островов. Весной, когда волжская вода выходит из берегов, на них образуются мелководные разливы – полои. С севера к дельте подступают пустынные и полупустынные ландшафты с барханами и полынными пастбищами. С запада и востока к ней примыкают так называемые ильменно – бугровые районы. Для их ландшафтов характерны прямолинейные и параллельно расположенные гряды невысоких холмов, многочисленные озера – ильмени и обширные участки равнины.

Засоление почв является одним из важнейших ограничивающих факторов на территории дельтовых ландшафтов Астраханской области. На данный момент, около 50 % почв дельты относятся к засоленным. Это приводит к деградации растительного и почвенного покрова, выведению почв из сельскохозяйственного оборота. Однако существуют агромелиоративные мероприятия, способные снизить содержание солей в верхних горизонтах почв, предупреждать вторичное засоление в связи с орошением. Для оценки целесообразности либо остроты необходимости применения таких мероприятий, разработки перспективы видов землепользования определенной территорией, оценки коммерческого эффекта от той или иной хозяйственной деятельности на отдельно взятом земельном участке, определения реальной стоимости земельного участка нужна методика оценки, учитывающая разноплановые факторы и основанная на точных, апробированных, научных методах исследования.

Изучение почвенного покрова Астраханской области под воздействием антропогенных нагрузок и создание математической модели солепереноса способствует прогнозированию солевого режима почв. Предлагаемый к разработке комплекс методов позволит сопоставить затраты на мелиоративные мероприятия со сроком окупаемости за счет дополнительного выхода продукции как результат данных мероприятий.

Целью данной работы является разработка математической модели для оценки и эволюции мелиорируемых сельскохозяйственных угодий. На основе модели предполагается разработка технологии рационального природопользования.

В качестве объекта исследования был выбран бугор Большой Барфон, расположенный в восточной части дельты Волги.

В летний период 2007 г. был произведен отбор образцов почвы и проведены полевые исследования, проанализированы способы хозяйствования изучаемой территории, дана оценка воздействия ограничивающих факторов на выход продукции.

Пространственное распределение легко растворимых солей оценивали по величине плотного остатка.

В результате проделанной работы можно выделить следующие причины передвижения солей:

непосредственный перенос с фильтрующейся водой;

свободное конвективное передвижение более плотных растворов, находящихся над менее концентрированными растворами или водой;

передвижение воды под влиянием перепадов осмотического давления к более тяжелым по гранулометрическому составу прослойкам, к зонам высоких концентраций солей.


Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 06-04-48297).


^ ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ЗОНАЛЬНЫХ

И ИНТРАЗОНАЛЬНЫХ ПОЧВ ДЕЛЬТЫ ВОЛГИ


З.А. Давлетова

Астраханский государственный университет


Изучение качества и объективная оценка почв – важнейший этап в установлении уровня их плодородия и рационального использования.

Образцы почв для этой работы были взяты на территории, находящейся в переходной зоне Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги с характерным чередованием в мезорельефе бэровских бугров и межбугровыми понижений.

Целью работы является изучение гумусного состояния зональных и некоторых интразональных почв и изучение основных адсорбционных закономерностей взаимодействия гумусовых кислот с минеральными компонентами почвы. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: изучение содержания гумуса и его фракционного состава, изучение влияния pH на процесс адсорбции гуминовых и фульвокислот и их смеси на минеральную часть почвы, расчет констант адсорбции для двух температур и выведение основных термодинамических параметров адсорбционных процессов (ΔH, ΔG и ΔS). Общее содержание органического углерода определяли по методу Тюрина. Качественный состав гумуса – по ускоренному пирофосфатному методу Кононовой и Бельчиковой, оптическую плотность определяли на спектрофотометре «Unico – 1200».

^ Бурая полупустынная сильносолонцеватая легкосуглинистая на элюво-делювии осадочных пород бугров Бэра нижней части северо-восточного склона бугра Бэра Большой Барфон Володарского района Астраханской области. Мощность почвенных горизонтов (см): А – 0–5; АВ – 5–35; ВCA,SA – 35–52; В SOL– 5–68; ВС – 68–88. Вскипание идет с поверхности. Содержание гумуса горизонта А 0–5 высокое – 2,7 %. Глубже происходит резкое убывание содержания гумуса от 0,5 % в АВ до 0,29 % в ВС, что характерно для пустынно-степного ряда почв. Аналогичная картина наблюдается при анализе типа гумуса: в верхнем горизонте соотношение Сгк : Сфк равно 2 (гуматный тип гумуса), с глубиной тип гумуса меняется на гуматно-фульватный. При недостатке влажности затормаживаются биохимические реакции гумификации, поэтому в горизонте АВ 5–35 наблюдается преобладание фульвокислот. В верхнем горизонте наблюдается преобладание фракции гуминовых кислот свободных и связанных с R2O3, которые в свою очередь вымываются в нижележащий горизонт АВ. Содержание фракции гуминовых кислот связанных с Са и гумина верхнего гумусового горизонта небольшое. В горизонте АВ его содержание резко падает.

^ Аллювиально-дельтовая карбонатно-солончаковая луговая грунтово-оглеенная на суглинисто-супесчаном аллювии, находящаяся на окраинной части межбугровой ложбины (луг высокого уровня). Мощность почвенных горизонтов (см): О – 0–3; А – 3–20; АSA,CA – 20–50; АС1g – 50–64; Сg – 64–83. Вскипание идет с 20 см. Данная луговая солончаковая почва характеризуется высоким содержание гумуса в верхнем горизонте А, составляющем 3,2 %, постепенно убывающим распределением гумуса в метровой толще (АВ – 1,95 %, АСg – 0,8 %) и гуматным типом гумуса. (Сгк : Сфк в верхнем горизонте 2,3, ниже отношение приближается к 1,4). Гуминовые кислоты преобладают над фульвокислотами. Возможно, насыщенность карбонатами не позволяет гуминовым кислотам находиться в свободной форме, поэтому преобладает фракция ГК связанная с Са. Гумус по всему профилю характеризуется низким содержанием негидролизуемого остатка.

^ Аллювиально-дельтовая луговая профильно оглеенная ожелезненная слоистая на суглинисто-супесчаном аллювии легкосуглинистая с погребенным переходным горизонтом расположена на переферии межбугровой ложбины, которая представлена злаково-пырейного разнотравьем.. Мощность почвенных горизонтов (см): О – 0–2; Аd – 2–7; В – 7–9; А – 9–12; Сg – 12–60. Слабое вскипание с 2 см. Сомкнутый травяной покров с густо развитой корневой системой ежегодно обогащает почву большим количеством органиче­ского вещества. Гумуса в горизонте Аd 2-7 содержится 9,1 %, с глубиной в горизонте В происходит уменьшение содержания гумуса до 1,83 %, а в погребенном горизонте А 9–12, вследствие аллювиального происхождения, наблюдается ореховатая структура, обилие корней и содержание гумуса 1,3 %. Аналогичная картина и при анализе типа гумуса: в связи с обилием корней и неразложившихся растительных остатков в дерновом горизонте наблюдается гуматно-фульватный тип гумуса (Сгк : Сфк для Аd 2–7 – 0,78), переходящий с глубиной в фульватно-гуматный (Сгк : Сфк для В 7–9 – 1,07) и гуматный (для А 9–12 – 2,07). Характерно преобладание ГК над ФК и преобладание ГК связанных с Са. Содержание негидролизуемого остатка увеличивается по сравнению с предыдущей почвой.

Аллювиально-дельтовая луговая поверхностно солончаковатая среднесуглинистая профильно оглеенная ожелезненная на суглинисто-супесчаном аллювии, подстилаемом глинистым находится на переходном участке от лугов среднего уровня к лугам низкого уровня. Горизонты, (см): Аd – 0–3; А – 3-15; АСg – 15–25; С1g – 25–97; С2g – 97 – 103. Вскипание идет с поверхности. Содержание гумуса в данной почве в горизонте А 3–15 – 3,9 %, с его содержаниезакономерно уменьшается. Гумус приобретает фульватно-гуматный характер (Сгк : Сфк – 1,4 %). Количество и характер распределения основных фракций аналогичен предыдущей почве.

Луг низкого уровня представлен аллювиально-дельтовой луговой среднесуглинистой профильно оглеенной на супесчанно-глинистом аллювии почвой. Мощность горизонтов, (см): О(т) – 0–2; А – 2–18; АСg – 18–34; Сg – 34–77; G – 77–84. Вскипание не наблюдается. Содержание гумуса горизонта А – 3,8 %, АСg – 2,6 %. Анаэробными процессами, происходящие в данной почве привели к появлению оторфованности верхнего горизонта и, как следствие, гуматно-фульватный тип гумуса и преобладание фульвокислот в этом горизонте. С глубиной тип гумуса меняется на гуматный.Сохраняется преобладание фракции ГК связанной с Са. Незначительно содержание гумина.

^ Аллювиально-дельтовая болотная профильно глеевая среднесуглинистая торфянисто-перегнойно глеевая на среднесуглинистом подстилаемым тяжелым суглинком аллювии относится к центральной части ложбины на окраине заболоченного ильменя. Горизонты (см): Аt – 0–7; А – 7–20; Сg – 20–48; G – 48–78. Содержание гумуса в верхних горизонтах этих почв достигает 7,3 %, с глубиной отмечается резкое падение – до 2 %. Это следует объяснить тем, что в верхних горизонтах этих почв сосредоточена вся основная масса корней и корневищ. Для этих почв характерен гуматно-фульватный тип гумуса горизонта Аt 0–7 и гуматный для горизонта А 7–20. Наблюдается преобладание фракции ГК свободных и связанных с R2O3. Количество ГК связанных с Са увеличивается в горизонте А по сравнению с Аt. Значительно содержание в верхних горизонтах негидролизуемого остатка почвы.

Для оценки строения гуминовых кислот использовался коэффициент цветности. Для гуминовых кислот бурых полупустынных почв характерно преобладание алифатической структуры молекул. Изменение коэффициента цветности Е465/Е665 в верхних горизонтах от 4,04 до 5,1 говорит о увеличении в препаратах гуминовых кислот боковых радикалов и слабой конденсированности ароматического ядра, что свидетельствует о близости их к фульвокислотам. Далее, вниз по геоморфологическому профилю, при переходе к карбонатно-солончаковой луговой и вплоть до болотно-торфяной почвы строение кислот изменяется – коэффициент цветности снижается, что характеризует преобладание в них гуминовых кислот с более конденсированным ароматическим ядром.

Для изучения поглощения минеральной частью почвы гуминовых кислот (ГК) был взят образец ильменно-болотной почвы восточной части дельты Волги. Из навески выделяли минеральную часть. Из той же почвы, в