Реферат: Критерии оценки выступления

Критерии оценки выступления (вложить в работу 4 чистых бланка)

№ п/п

Критерии

Оценка

Результат оценки

1

Тип работы

0 – реферативная работа

3 – реферативно-исследовательская работа

4 – исследовательская работа,

5 - проект




2

Качество доклада

^ 1 – докладчик зачитывает работу

2 – докладчик рассказывает работу, но суть работы не объяснена

3 – четко выстроенный доклад

4 – кроме четко выстроенного доклада, владеет иллюстративным материалом и приложениями




3

Качество ответов на вопросы

^ 0 – не может ответить на вопросы

1 - отвечает на большинство вопросов

2 – аргументировано отвечает на большинство вопросов




4

Связь с учебной программой

^ 1 б. – проект связан с действующей школьной программой одного предмета,

2 б. – проект в некоторой степени связан с программой нескольких предметов,

^ 3 б. – проект связан с программой, но для его проведения придется использовать резерв времени,

4 б. – проект неполностью связан с программой и может быть легко интегрирован в рамках разных предметных областей.




5

Практическая значимость

^ 1 – работа может быть использована в учебных целях

2 – работа уже используется в своем учебном учреждении

3 – помимо этого, работа может быть использована в любом учебном учреждении




6

Оформление презентации

до 3 б. - все слайды презентации тематически связаны,

до 2 б. - рационально использован звук,

до 2 б. - рационально использовано видео,

до 3 б. - использованы внешние (отсканированные, с цифрового фотоаппарата.) графические объекты,

до 2 б. - фон соответствует главной идее, не отвлекает от прочтения информации.

до 3 б. – внешнее оформление (аккуратность, грамотность, последовательность, четкость)




7

Содержание Презентации

1 – информация, изложенная в презентации, не соответствует обозначенной теме исследования. В презентации не отражены логика исследования, цель, проблема, ход исследования. Выводы не приведены, либо неясны,

2 – информация по проблеме изложена не полностью или с избытком. Материалы структурированы недостаточно четко. Не в полной мере отражены методы и средства исследования, логика исследования не вполне ясна. Отражены результаты исследования, выводы учащегося,

3 – информация по заявленной проблеме изложена полно и четко. Отсутствуют фактические ошибки. В полной мере отражены гипотеза исследования. В заключение презентации приведены лаконичные, емкие выводы.




8

Личностная заинтересованность автора, его вовлеченность в работу

^ 1 – работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора к проекту,

2 – работа имеет элементы самостоятельного поиска информации, но в целом автор демонстрирует шаблонный подход к рассмотрению проблемы проекта,

^ 3 - работа самостоятельная, демонстрирующая личное заинтересованное отношение автора, но отсутствуют собственные предложения и разработки,

4 - работа самостоятельная, демонстрирующая творческий подход к решению проблемы, имеются собственные предложения и разработки.










ИТОГО




ФИО Эксперта: Подпись

Вопросы:____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________