Реферат: Удк 621. 83

УДК 621.83
Шевчук О.С. – ст. гр. МТм-61.

Тернопільський державний технічний університет імені Івана Пулюя

АВТОМАТИЗОВАНИЙ СИНТЕЗ ТЕХНОЛОГІЧНИХ ПРОЦЕСІВ ВИГОТОВЛЕННЯ ДИСКІВ КОПАЧІВ КОРЕНЕЗБИРАЛЬНИХ МАШИН НА ОСНОВІ ТЕОРІЇ ГРУПОВОЇ ОБРОБКИ ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ
Науковий керівник: к.т.н., доц. Васильків В.В..


Під синтезом технологічних процесів (ТП) виготовлення дисків копачів (ДК) на основі групової обробки технічних рішень розуміється такий метод синтезу, при якому елементний склад розглядуваного ТП штучно розглядається як комплексна система, що є узагальненням сукупності груп об’єктів різної номенклатури, що взаємно є не пов’язані, але мають певну часткову аналогію різного рівня до проектованого ТП. При цьому в автоматизованому режимі досліджувалися можливі альтернативні варіанти вказаних груп, їх ефективність та здійснювалася оцінка можливості комбінування ознак з урахуванням властивостей цілісного об’єкту. При цьому розглядалися різні рівні аналогій: конструктивна (меридіальна, тангенційна, нормальна, формна), технологічна, функційна, економічна та ін. ЇЇ основою є класифікація ТП виготовлення ДК, що закінчується формуванням групи – головної морфологічної одиниці групового синтезу. Класифікація передбачає поділ на класи, підкласи, групи. Тому синтезований ТП містить у своїй структурі основні елементи, що є характерні для об’єктів певних груп. При цьому такі об’єкти груп є різної номенклатури, відпрацьовані та перевірені практикою. Отже, проектований нами ТП штучно розглядався як конструктивно-технологічний представник від узагальнення цілої множини різних за структурою ТП.

Для здійснення групової обробки матеріалів синтезу використовувалися такі категорії інформації: а) інформація про структуру та елементний склад конструкції ДК і структури ТП для їх виготовлення (з вказанням функціональної підсистеми із яких може складатися ТП і якими можуть бути ці елементи); б) інформація про властивості елементів ТП (здійснювався з використанням конструктивних та функційних атрибутів та масивів критеріїв якості); г) інформація про можливість поєднань елементів ТП один з одним в рамках єдиної системи (записувався за допомогою правил побудови цілісної системи). Вид інформації характеризує зв’язки між елементами стосовно можливості існування з відповідним описом причин несумісності елементів. д) інформація про властивості різних поєднань елементів ТП, в тому числі і його властивості (при цьому враховувалися закономірності цілісності складної системи, а її властивості формувалися в процесі аналізу на основі правил, що описують способи одержання значень показників якості для різних комбінацій елементів та властивості зв’язків між ними). Для синтезу складних ТП із кінцевої множини елементів сформульовано сукупність правил, що задають структуру раціональних варіантів. Для цієї мети використано формальну граматику (фрази Хорна). Продукції формальних граматик в даному випадку інтерпретуються як логічна модель процесу синтезу. Породжувані формальною граматикою фрази розглянуто як підмножину множини логічних формул, що одержані на основі застосування синтаксису логіки предикатів для опису заданої множини базисних елементів ТП. Вони складають об’єкти розглядуваного класу і для опису закономірностей побудови таких об’єктів. Тому в розглядуваному синтезі знання про синтезований об’єкт представлено у вигляді: а) сукупності предикатів (відношень), що описують функційні підсистеми ТП;
б) масивів предикатів, що описують альтернативні реалізації таких функційних підсистем;
в) правил формування структури ТП з урахуванням можливої взаємонесумісності операцій;
г) правил формування характеристик цілісного ТП; д) результатів вирішення задачі автоматизованого синтезу ТП.