Реферат: Формы собственности
Содержание
Введение
1. Собственность как экономическая категория
2. Формы собственности
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Собственность какэкономическая категория характеризует отношения в обществе между гражданами идругими субъектами по поводу материальных благ (средств производства ипредметов потребления), которые необходимы для существования любого общества.
Продукты питания, одежда,средства труда создаются человеком путем завладения предметами природы, ихпереработки, создания новых предметов, полезных и необходимых дляудовлетворения потребностей прежде всего жизнеобеспечения, а также иных, атакже иных экономических, социальных, культурных, духовных и прочих нуждобщества.
Человек, приобретавший теили иные предметы, создающий новые вещи, присваивает их как «свое имущество»,«свою вещь». Соответственно все другие лица относятся к этим объектамкак к чужим, им не принадлежащим. Разделение вещей на «свои» и«чужие» возможно только между людьми, а, следовательно, вчеловеческом обществе. Таким образом, экономическое понимание собственностиможно определить как отношения между людьми по поводу материальных благ,принадлежащих одним лицам, и отстранение от них всех других лиц.
Актуальность данной темыобусловлена теми процессами, которые происходят в современной России в отношениисобственности.
Целью данной работыявляется раскрытие данной темы на основе научных источников. Исходя из целейпоставлены следующие задачи:
1) определение собственности какэкономической категории;
2) показать различные точки зренияученых на эту проблему.
В данной работеиспользовались научные труды Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, Гришаева С.П. идругих.
1. Собственность какэкономическая категория
Собственность принадлежитк числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваютсялучшие умы человечества. Однако борьбой в теоретическом плане дело неограничивается. Социальные потрясения, от которых порой содрогается весь мир,одной из главных своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменитьсложившиеся отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. Водних случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало,что общество действительно переходило на новую, более высокую ступень своегоразвития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности обществооказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из которой не знало,как выбраться.
Из элементарногоопределения собственности, следует, что собственность — это отношениечеловека к вещи. К этому, однако, содержание собственности не сводится.Поскольку собственность немыслима без того, чтобы другие лица, неявляющиеся собственниками данной вещи, относились к ней как к чужой, собственностьозначает отношение между людьми по поводу вещей. Содержание собственности какобщественного отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, вкоторые собственник необходимо вступает с другими людьми в процессепроизводства, распределения обмена и потребления материальных благ.
Собственник может совершать в отношении своей вещивсе, что не запрещено законом либо не противоречит социальной природесобственности. Воля собственника в отношении принадлежащей ей вещи выражаетсяво владении, пользовании и распоряжении ею. К ним, в конечном счете, сводятсяконкретные акты собственника в отношении вещи.
Владение означает хозяйственное господствособственника над вещью. Во владении выражается статика отношений собственности закрепленностьвещей за индивидами и коллективами. Пользование означает извлечение из вещиполезных свойств путем ее производительного и личного потребления. Распоряжениеозначает совершение в отношении вещи актов, определяющих ее судьбу, вплоть доуничтожения вещи. Это и отчуждение вещи, и сдача ее внаем, и залог вещи, имногое другое.
Определениесобственности с помощьюкатегории присвоения восходит к работам К. Маркса, в которых категории собственностии присвоения действительно увязываются друг с другом. Особенно рельефно этасвязь прослеживается во введении «К критике политической экономии».Такой подход к определению собственности в принципе возможен. Следует, однако,учитывать, что понятие присвоения нуждается в конкретизации, а потому едва лиможет быть использовано для раскрытия содержания собственности без определенияего самого. К тому же в понятие присвоения исследователи, в том числе и К.Маркс, вкладывали различное содержание.
С этой точки зрения, владение,пользование и распоряжение, как более конкретные экономические категории,обладают несомненными преимуществами по сравнению с предельно абстрактной категориейприсвоения. Коэффициент полезного действия указанных категорий в определениисобственности неизмеримо выше, чем категории присвоения.
Собственность какэкономическая категориясопутствует человеческому обществу на протяжении всей его истории, заисключением, пожалуй, тех начальных его этапов, когда человек еще не выделилсяиз природы и удовлетворял свои потребности с помощью таких более простыхспособов присвоения, как владение и пользование. Разумеется, на протяжениимноговековой истории человечества собственность претерпевала существенныеизменения, обусловленные главным образом развитием производительных сил, иногдадовольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной революцииили имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.
Принято различатьпервобытно-общинный, рабовладельческий, феодально-крепостнический икапиталистический типы собственности. До недавнего времени в качестве особоговыделяли также социалистический тип собственности, для чего, по-видимому,достаточных оснований не было. Ни в одной из стран мира, входивших некогда всоциалистическое содружество, социализм на самом деле построен не был.Непосредственные производители в этих странах по-прежнему подвергалисьэксплуатации, воссоединения средств производства с работниками производства вдействительности не произошло.
Признание собственности особой и в то же время историческиизменчивой экономической категорией при всех различиях в подходах к нейявляется господствующим как в политико-экономической, так и в юридическойнауке. Есть на сей счет и другое мнение, представленное главным образом втрудах экономиста В. П. Шкредова. Он полагает, что собственность какособая экономическая категория не существует и речь о ней может идти только како категории правовой. Основанием для столь категоричного вывода для авторапослужило то, что собственность выражается во всей системе производственныхотношений, а потому и вычленение ее как самостоятельной экономическойкатегории, якобы, невозможно. Проявление собственности во всей системепроизводственных отношений не вызывает сомнений. Однако именно поэтомуоправдано вычленение собственности из этой системы.
2. Формы собственности
Согласно п. 2 ст. 8 нынедействующей Конституции, в Российской Федерации признаются и защищаются равнымобразом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Аналогичное положение закреплено ив ст. 212 ГК, которая этим, однако, неограничивается, подвергая названные формы собственности дальнейшему членению взависимости от того, находится ли имущество в собственности граждан июридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации илимуниципальных образований.
Из содержания ст. 212-215ГК может быть сделан вывод, что частная собственность по российскому законодательствуподразделяется на собственность граждан и юридических лиц, а государственнаясобственность — на федеральную, принадлежащую Российской Федерации, исобственность, принадлежащую субъектам федерации — республикам, краям,областям, городам федерального значения, автономной области и автономнымокругам.
Что же касается муниципальнойсобственности, то в качестве ее субъектов выступают городские и сельскиепоселения, а также другие муниципальные образования.
Обратим внимание на то,что перечень форм собственности, данный как в Конституции, так и в ГК,не является исчерпывающим, поскольку сопровождается оговоркой, в силу которой вРоссийской Федерации признаются и иные формы собственности. Эта оговоркаоткрывает путь к тому, чтобы классификация форм собственности в зависимости отстоящих перед законодателем целей и задач проводилась и в несколько инойплоскости.
Так, в Законе РФ обосновах федеральной жилищной политики существующий в Российской Федерациижилищный фонд подразделяется на частный, государственный, муниципальный иобщественный, т.е. фонд, состоящий в собственности общественных объединений(см. ст. 7 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» в ред.Закона от 21 апреля 1997 г.). Выделение общественного жилищного фонда, которыймог бы быть отнесен к фонду, состоящему в частной собственности юридическихлиц, объясняется особенностями его правового режима. Он во многом сходенс правовым режимом государственного и муниципального фондов. С другой стороны, правовойрежим общественного жилищного фонда существенно отличается от правовогорежима жилых домов, находящихся в собственности иных юридических лиц, неотносящихся к общественным объединениям.
Трудно, однако,согласиться с В.А. Тарховым, который наряду с частной и государственной собственностью(муниципальную собственность он считает экономической частью государственной)выделяет такие виды собственности, как коллективная и личная. К коллективной онотносит собственность всех товариществ (кроме простого) и обществ, а такжеобщественных и религиозных организаций, к личной — собственность граждан,участвующих в общественном производстве.
Конституция РФ и ГК РФ невыделяют ни коллективную, ни личную собственность. Коллективную собственностьони относят к частной собственности юридических лиц, а личную собственность — кчастной собственности граждан.
Характеризуя государственнуюсобственность, следует отметить, что она согласно Конституции и ГК принадлежитне только государствам (Российской Федерации и входящим в ее составреспубликам), но и иным субъектам федерации, которые не являются государствами(краям, областям, городам федерального значения, автономной области иавтономным округам).
Итак, собственность вРоссийской Федерации подразделяется на частную, государственную и муниципальную.
Заключение
Экономические отношениясобственности есть всегда общественные отношения по присвоению орудий труда(средств производства) и предметов потребления. Присвоение материальных благозначает, прежде всего, принадлежность вещей конкретным лицам или всемуобществу, но присвоение характеризуется и как процесс создания новых предметов,их переработки, преобразования, а также переход путем распределения, обмена,потребления. При этом присвоение как процесс производства материальных благ икак присвоенность (принадлежность) имеющихся вещей взаимосвязаны,взаимообусловлены. Взаимодействие указанных элементов и создают историческиопределенную совокупность отношений собственности.
Г.М. Григорян считает,что в основе программы преобразований должно лежать обновление государственнойсобственности, выражающееся в объявлении госпредприятий собственностью трехсубъектов: общества в лице государства, трудового коллектива и каждогоотдельного члена общества. Таким образом, государство лишилось бы монополии,предприятия стали бы функционировать на основе аренды и коммерческого расчетапри регулировании их взаимоотношений рынком. Мелкие и малорентабельныепредприятия действительно должны быть приватизированы; фермерские же хозяйства следуетформировать не взамен крупным, а наряду с ними. Главная задача такой программыпреобразований собственности – не разрушить до основания государственнуюсобственность, а сохранить ее положительные черты.
Список литературы
1. Конституция РФ.1993. – М.: Приор. 1993
2. Бунич А.А., ГончаровА.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Учебник. Издательство: Дашков и Ко. 2002.
3. Гришаев С.П.Гражданское право. Учебник М.: Юристъ, 1998
4. Гражданскоеправо: Учебник: Ч. 1 под ред. (докт. юр. наук), проф. Калпина А.Г., док. юр.наук, проф. Масляева А.И. изд. 2-е перераб. и доп. автор Антокольская М.В. (канд. юр. наук, доц.), БогачеваТ.В. (канд. юр. наук, доц.), Глушкова Л.И. (канд. юр. наук, доц.) и др.2001
5. Учебник погражданскому праву под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, 2003
6. Учебник погражданскому праву. Под ред. Илларионовой. 2002
7. Российскийэкономический журнал. 2002. № 3. Пиваварова Э. Преобразование собственности.