Реферат: Промышленный переворот в России

Реферат

на тему: «Промышленный переворот вРоссии»

Содержание

Введение

1. Предыстория промышленногопереворота в дореформенной России

2.Начало промышленного переворота вРоссии 50-х годов XIX в

3. Особенности развития промышленногопереворота в переходный период

4. Завершающий этап промышленногопереворота (80-08-е гг. XIXв.)

Заключение

Список литературы

Введение

Промышленныйпереворот представляет собой одно из самых важных явлений в историичеловечества, позволивших ряду стран вступить в полосу стремительного развитияпроизводительных сил и навсегда покончить с экономической отсталостью.

Критерием,который помогает определить начало промышленного переворота в той или инойстране, принято считать начало формирования фабричной системы, что связано споявлением значительного числа настоящих фабрик.

Превращениеведущих стран Европы в гигантские фабрики вызвало крупные сдвиги в размещениинаселения, в его составе. Возникали большие города, появлялись новые классы исоциальные группы. Последовали серьезные изменения в политическом устройстве, азатем и в духовной жизни общества.

1. Предысторияпромышленного переворота в дореформенной России

Промышленный переворотначался в буржуазной Англии в последней трети XVIII в. и приняла в первойполовине XIX в. всеобъемлющий характер, захватив повсеместно капиталистическиестраны Европы и Америки. Стремительный рост производительных сил на базе крупноймашинной индустрии всемерно способствовал утверждению капитализма какгосподствующей мировой системы хозяйства.

В этотисторический период в недрах феодально-крепостнической России усиливаетсявызревание новых, капиталистических отношений, под давлением которых рушилисьстарые, отживающие формы хозяйства. 'Этот прогрессирующий процесс имел глубокиепричины: рост общественного разделения труда и внутреннего рынка, широкоераспространение крестьянских неземледельческих промыслов, усилившееся первоначальноенакопление капитала, развитие капиталистической мануфактуры, ростторгово-промышленных городов и селений, укрепление международных торговыхотношений.

В первойполовине XIX в. процесс разложения феодализма и развития капиталистическогоуклада в России носил крайне острый и противоречивый характер, что былообусловлено многообразием социально-экономических условий огромной потерриториальным масштабам страны и тормозящим влиянием господствующего классапомещиков-крепостников во главе с царским самодержавием. Прогресс капитализманаиболее ярко проявлялся в области промышленности, где капиталистическаямануфактура становилась главной формой производства. В передовых отрасляхпромышленности созревали объективные условия для появления первыхкапиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд.

Втораячетверть XIX в. вошла в историю России как период подготовки к внедрениюмашинного производства в ведущих отраслях промышленности и транспорта,завершающий этап складывания предпосылок промышленного переворота.

Развитиеобщественного разделения труда ярко выражалось в росте территориальногоразделения труда, в углублении межрайонной специализации в сферахпромышленности и сельского хозяйства, что имело следствием повышениепроизводительности труда, а в конечном счете увеличение товарности всех ведущихотраслей народного хозяйства России, и как результат этого процесса — росттоварной массы, увеличение объема внутреннего всероссийского рынка. В своюочередь, складывание единого внутреннего рынка способствовало успешноймобилизации материальных и природных ресурсов страны для повышения ееэкономического потенциала, усиливало углубление общественного разделения труда,стимулировало развитие капиталистических отношений.

Развитиетоварного производства все более втягивало дореформенную Россию в системумирового капиталистического рынка. Внешняя торговля стала приобретать новоесодержание и значение для экономики страны. Помещичий хлеб стал составлятьосновную статью российского экспорта. К середине XIX в. Россия становится однимиз главных поставщиков хлеба на европейском рынке. Особенно быстро стал растихлебный экспорт из России после отмены в 1846 г. хлебных законов в Англии,ограничивающих ввоз хлеба на английский рынок.

Главнымисточником повышения доходности помещичьего хозяйства было все болеебезграничное увеличение феодальной эксплуатации крестьянства. Помещикичерноземных губерний стали усиленно расширять барщину при увеличении барской исокращении крестьянской запашки.

Развитиекапитализма в предреформенной России, разрушая патриархально-натуральный укладкрепостнической деревни, предъявляло большой спрос на рабочие руки. В этихусловиях частичное лишение крестьянства средств производства, малоземелье ирост относительной перенаселенности деревни вызывали интенсивный ростпромыслового отхода, получивший наибольшее развитие в центрально-промышленныхгуберниях России. По обобщающим подсчетам В. А. Федорова, в конце 50-х годовXIX века только из семи губерний промышленного Центра на заработки уходило 887тысяч человек, что составляло 26,5 % мужского населения деревень, при этомнаивысший процент отходников был в Московской и Тверской губерниях — до 43 %работников-мужчин, во Владимирской, Костромской и Ярославской — 30—36 % ИзВышневолоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинскогоуезда Ярославской губернии на заработки уходило почти все взрослое мужскоенаселение.

Основнымисточником накопления в России являлась внутренняя торговля. Основной причиной,заставлявшей купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство,являлась перспектива получения огромных прибылей. История текстильнойпромышленности России дает множество примеров перерастания скупщика вкапиталистического предпринимателя. При этом большинство крупных фабрикантов быливыходцами из крепостных крестьян.

Кромевнутренней торговли, крупными источниками первоначального накопления в Россииявлялись откуп и разного рода монополии на продажу, получившие широкоераспространение еще в XVIII в. Откупами были охвачены многие отрасли хозяйства:производство соли, соды, поташа, дегтя, продажа табака. Однако самымзначительным из источников накопления были винные откупа, которые были введеныеще во времена Петра 1 и просуществовали вплоть до 1863 г. Доход казны отвинных откупов достигал значительной суммы: в 1859—1863 гг. — 128 млн. руб.,или 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: однитолько легальные доходы в середине XIX в. ежегодно составляли 600—780 млн. руб.Они положили начало громадным капиталам таких крупных предпринимателей, какЯковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки и др.

Определенныесдвиги наметились в развитии кредитных учреждений для купечества. В 1818 г. вПетербурге был открыт первый Коммерческий банк с отделениями в Москве, Одессе,Нижнем Новгороде, Риге, Архангельске и Астрахани, которые принимали вклады ивыдавали ссуды «под товары российского произведения». Однако Коммерческий банкиспытывал сильное давление крепостнических тенденций: ассигнования получалипреимущественно горнопромышленники, владельцы вотчинных и посессионныхпредприятий, а также купцы первой гильдии. В 30—40-х годах расширилась сетьгородских купеческих банков, общая численность которых к 1857 г. достигла 150.Последние открывались не только в промышленном Центре, но и на окраинах страны,в частности в Сибири, что свидетельствовало о вовлечении их вобщекапиталистический процесс, хотя по указу царского правительствадеятельность этих банков носила крайне ограниченный характер. Проблема развитиякоммерческого кредитования для развивающейся капиталистической промышленности иторговли оставалась одной из самых острых в предреформенную эпоху.

Первойотраслью промышленности, захваченной техническим переворотом, сталохлопчатобумажное производство. Капиталистическая организация хлопчатобумажнойпромышленности стимулировала и обусловливала необходимость совершенствованияпроизводства, широкий внутренний рынок и быстрый оборот капитала,высокопроизводительный труд вольнонаемных рабочих обеспечивали быстрый прогрессэтой отрасли. Решающую роль в этом прогрессирующем развитии играл фактор отрывазначительной части беднейшего крестьянства от натурального хозяйства,зависимость его от товарного производства и рынка. Современники отмечали, чтоименно широкие слои «народных низов» стали потреблять хлопчатобумажные ткани иэтим способствовали увеличению этого производства.

Началотехнического перевооружения текстильной промышленности вызывало настоятельнуюпотребность в машинном производстве. Но в условиях отсталой феодально-крепостническойсистемы хозяйства создание отечественного машиностроения наталкивалось наобъективные, сложно преодолеваемые трудности, связанные с требованием высокихкапиталовложений в новую организацию производства, наличиеминженерно-технических кадров и квалифицированной рабочей силы. Поэтому новаяотрасль промышленности — машиностроение до середины XIX в. находилась взачаточном состоянии. Изготовление машин и усовершенствованных орудий в этотпериод производилось на трех типах предприятий: на казенных заводах имануфактурах, в механических мастерских при крупных частных мануфактурах ифабриках и специализированных механических заводах. Но на всех этих типахпредприятий новые машины изготовлялись ремесленно-мануфактурными методами, чтоявлялось общемировым явлением.

Основнымцентром зарождающейся машиностроительной промышленности издавна был Петербург.Здесь в пригородном районе были расположены Ижорские Адмиралтейские заводы,оснащенные усовершенствованным оборудованием и квалифицированным контингентом рабочих.На этих заводах строились первые металлообрабатывающие станки, канатные машиныи паровые двигатели. Здесь была изготовлена первая в стране самоходная пароваяземлечерпалка.

Подготовительныйпериод промышленного переворота протекал в условиях разложения и кризисафеодально-крепостнической системы, что налагало свой отпечаток на этотисторический процесс.

2. Началопромышленного переворота в России 50-х годов XIXв.

50-е годы XIXв. занимают особое место в мировой истории и в истории России. Именно в этигоды окончательно созревают внутренние и внешние факторы, ускорившие падениекрепостничества.

В эти же годыпромышленный переворот в капиталистических странах Европы и США ускоряет своитемпы. Начало крупномасштабного железнодорожного строительства и паровогосудостроения в этих странах усиливает производство продукции тяжелой индустриии общий промышленный потенциал. Эти факторы оказывали сильное воздействие нафеодально-крепостническую Россию, экономический строй которой переживал тяжелыйкризис. В 50-е годы в экономической структуре России, глубоко втянутой вмировой капиталистический рынок, окончательно укрепляется буржуазный уклад введущих сферах хозяйства.

Резкоеобострение международных противоречий привело к Крымской войне 1853—1856 гг., окончившейсяпоражением царизма» и продемонстрировавшей «гнилость и бессилие крепостнойРоссии». Острая экономическая и политическая необходимость введения новыхкапиталистических форм хозяйства, нарастающая непримиримая антифеодальнаяборьба народных масс заставили царское правительство пойти на отменукрепостного права.

Нарастающийпромышленный переворот в стране повлек за собой не только изменения в технике иорганизации промышленного производства, но и вызвала глубокие общественныеперемены.

Общемировойпроцесс промышленного переворота в середине ХIХ. в. глубоко захватил развитыеотрасли промышленной экономики дореформенной России. Массовое внедрениемашинной техники началось с ведущих отраслей текстильной промышленности, гденаблюдалось наибольшее применение форм наемного труда с его высокойпроизводительностью в отличие от крепостнических мануфактур.

Наивысшийпрогресс в становлении крупного фабричного производства был достигнут внаиболее прибыльной отрасли хлопчатобумажной промышленности — в хлопкопрядении.За 50-е годы механизация бумагопрядильного производства России приняла особобурные формы.

Первыепроявления технического переворота в российской промышленности вызвалиобъективную необходимость в организации массового машинного производства. Длительноевремя российское машиностроение существовало как вспомогательное производствона предприятиях легкой промышленности и металлургических заводах. Но в 50-хгодах с началом железнодорожного строительства и развитием пароходства и подвлиянием возрастающих требований развивающейся текстильной промышленностипостепенно стали возникать самостоятельные машиностроительные предприятия.Наибольшее историческое значение имели заводы, возникшие в эти годы вПетербурге и Поволжье.

Начало массовоговнедрения машинного производства в передовых отраслях промышленности явилоськачественно новым этапом в развитии производительных сил, резко увеличившихмасштабы общественного производства, подчиненного действию основныхэкономических законов капитализма.

В 50-е годы наметилсякрупный сдвиг в развитии отечественного машиностроения, связанного смеханизацией производств.

Накануне 1861г. почти все отрасли обрабатывающей промышленности, где имелось крупноекапиталистическое производство, были захвачены технической перестройкой.

Развитиепромышленного капитализма сопровождалось ростом производительности труда. Но вусловиях феодально-крепостнической России возможности повышенияпроизводительности труда длительное время были крайне ограничены как самойорганизацией общественного труда, так и низким состоянием техники производства.Российская промышленность до середины XIX в. развивалась главным образомэкстенсивно, рост техники и производительности труда, за исключением отдельныхпередовых отраслей, был незначительным, только отрасли, основывавшиеся навольнонаемном труде, и в первую очередь хлопчатобумажное производство, дализначительное увеличение производительности за первую половину XIX века.

В серединеXIX в. с внедрением машинного производства становится непреодолимым росткапиталистических отношений, неуклонно завоевывающих одну отрасльпромышленности за другой, повсеместно суживая и вытесняя отжившиефеодально-крепостнические отношения. Главную роль в этом прогрессирующемпроцессе играло всевозрастающее рабочее движение, принимающее массовыйхарактер.

Именно сначалом промышленной революции в 50-х годах XIX в. связан значительный подъемрабочего движения в предреформенной России.

3. Особенностиразвития промышленного переворота в переходный период

Падениекрепостничества в России, положило начало утверждению нового,капиталистического строя. Система наемного труда стала отныне основой развитиянародного хозяйства страны, обусловив действие объективных законовкапиталистического производства — получение прибавочной стоимости и накоплениекапитала. Этот главный фактор способствовал ускорению промышленной революции, входе которой в ведущих отраслях экономики стало утверждаться крупноюкапиталистическое промышленное производство.

Промышленныйпереворот в России в первые десятилетия после реформы развивался крайненеравномерно. Наивысшие темпы становления крупной машинной индустриинаблюдались в ведущих промышленных городских центрах, в то время как в развитиепромышленного производства проходило в условиях длительного сохранениясильнейших пережитков крепостничества «с большой постепенностью, среди массыпереплетающихся, переходных форм». Широкое распространение получиладомашнекапиталистическая система фабрики, что было связано с баснословнойдешевизной труда закабаленных сельских рабочих, тормозившей техническийпрогресс большой постепенностью, среди массы переплетающихся, переходных форм».

Прогрессирующееразвитие машинной техники и рост производительности труда вызвали глубокиепреобразования в отраслевом и территориальном размещении производительных сил.Центральное место в этом генеральном процессе принадлежало железнодорожномутранспорту. Став общим условием производственного процесса железные дорогистали играть относительно самостоятельную роль мощного фактора, стимулирующегобыстрый рост основных отраслей тяжелой промышленности в странах капитализма.

Революциятранспорта, вызвав гигантское распространение железных дорог и парового флота,явилась важнейшей основой циклических подъемов производства мирового капитализма.Железнодорожное строительство в этот период было главной сферой массовогорасширения основного капитала капиталистического производства в международноммасштабе.

В начале пореформеннойэпохи российская текстильная промышленность в целом находилась на мануфактурнойстадии развития. Здесь были накоплены значительные капиталы и сложились первыекадры квалифицированной рабочей силы, имелся широкий рынок сбыта надежнозащищенный охранительными таможенными пошлинами. Капитал, вложенный втекстильное производство, оборачивался быстрее и давал более эффективныйрезультат, чем на фондоемких предприятиях тяжелой промышленности. Эти важныефакторы обеспечивали большие и надежные прибыли, привлекали в эту ведущуюотрасль экономики значительные внутренние и иностранные капиталы, способствуябыстрому развитию текстильной промышленности в пореформенную эпоху.

Средиотраслей текстильной промышленности пореформенной России ведущим продолжалооставаться передовое хлопчатобумажное производство. Накануне реформы 1861 г. напредприятиях хлопчатобумажной отрасли было сконцентрировано свыше 54 % всехрабочих-текстильщиков, производивших до 68 % всей ценности производстватекстильной промышленности России. В 1879 г. хлопчатобумажное производствопродолжало сохранять ведущих позиции: здесь был сосредоточен 51 % всех рабочихтекстильщиков, производивших 55,4 % ценности текстильного производства.

Текстильнаяпромышленность России в 60-70-х годах XIX в. переживала сложный переходныйпериод от мануфактуры к фабрике.

В первые пореформенныедесятилетия наиболее сложно и противоречиво шла технико-экономическаяперестройка предприятий тяжелой индустрии, являвшихся основойвоенно-промышленного потенциала страны. Длительный застой и отсталостьпроизводства были характерны для базисной отрасли — черной металлургии России.

Техническомупрогрессу в Российской металлургии резко препятствовалифеодально-крепостнические пережитки, особенно живучие в горнозаводскойпромышленности в первые пореформенные десятилетия.

К концу 70-хгодов низкая техническая оснащенность машиностроительной промышленности Россиивыражалась в слабой паровой энергетике, на долю которой приходилось около 7 %общей мощности паровых двигателей фабрично-заводского производства страны.Отсталость ее базы отражалась на низком обеспечении промышленности паровымидвигателями отечественного производства.

В переходныйпериод становления российского капитализма еще не сложилась егоматериально-техническая база. В стране не хватало фабрично-заводскихпредприятий тяжелой индустрии, создающих средства производства для средствпроизводства.

В условияхбурного роста тяжелой индустрии мирового капитализма, олицетворяющей мощькапиталистической экономики, низкие темпы развития российской топливометаллургической и машиностроительной промышленности вели к обострениюпротиворечий и создавали напряженность в экономическом развитии страны.

Все остреевыдвигалась задача создания отечественной материально-технической базыроссийского капитализма.

4. Завершающий этаппромышленного переворота (80-90-е годы XIXв.)

Со второй половины 80-хгодов XIX в. промышленный переворот в России вступил в завершающий, интенсивныйэтан, в ходе которого окончательно победила крупная машинная индустрия,обусловив коренной сдвиг в развитии производительных сил и производственныхотношений. Этот исторический период, связан с глубокими преобразованиямиэкономической структуры мирового капиталистического хозяйства. Главенствующуюроль в экономике капитализма прочно завоевала тяжелая индустрия с присущей ей гигантскойконцентрацией производства, сопровождаясь усилением господства крупногокапитала, ожесточенной конкурентной борьбой и ростом монополий в ведущихотраслях производства.

В этипереломные годы капиталистическая экономика России, потрясенная мировым аграрнымкризисом, промышленными циклическими кризисами и под напором усиливающегосямассового рабочего движения, форсировала процессы механизации и интенсификациипроизводства, используя достижения мирового технического прогресса.

Противоречияв развитии промышленного капитализма, осложненном крепостническими пережитками,недостаточностью внутреннего накопления капитала, прогрессирующей узостьювнутреннего рынка, жестким давлением иностранного капитала.

Особеннорезко сказывались на неравномерном развитии ведущих отраслей тяжелойпромышленности, связанных с материально-техническим снабжением железных дорог.В эти годы особенно остро стал ощущаться разрыв между ключевыми отраслямитяжелой промышленности и сырьевой металлургической базой.

К числунововведений следует отметить внедрение электрических аппаратов. Дляметаллургических заводов Юга была характерной разнотипность и диспропорция втехническом оборудовании. Наряду с мощными доменными печами и совершеннымикоксовыми установками встречалось старое оборудование и доменные печи,работавшие в аварийном состоянии.

Вметаллургическом производстве в эпоху промышленной революции ведущим фактором,обусловливающим коренной сдвиг в производительности, являлось внедрение паровойэнергетики в технологический прогресс.

Нарастающееиспользование машин в промышленности и транспорте стимулировало быстроеразвитие каменноугольной промышленности.

Особенностьюразвития каменноугольной промышленности России, как и во всех странахкапитализма, являлась слабая механизация основного производственного процесса.Вследствие этого в каменноугольной промышленности в эпоху промышленногопереворота были характерны экстенсивные формы эксплуатации труда, использованиеручного труда большой армии горных рабочих.

В последниедесятилетия XIX в. бурный рост переживала нефтяная промышленность России.Важнейшими факторами, положившими начало капиталистическому освоению нефтянойпромышленности, явилась отмена в 1864 г. принудительного труда приписныхкрестьян и ликвидация в 1872 г. откупной системы, длительное время тормозившейразвитие этой отрасли промышленности. С этого времени усиливается притоккапитала в эту отрасль, что, естественно, дает мощный толчок развитиюпроизводительных сил.

Промышленнаяреволюция в противоречивой форме утверждала становление базисных отраслейтяжелой индустрии страны, что вело к полному перевороту в технике и к широкомуупотреблению машин.

В периодэкономического подъема 90-х годов XIX в. произошел гигантский скачок в развитиипроизводительных сил российского капитализма. Важнейшая особенность этогопериода, заключалась в окончательном складывании индустриально-техническойбазы, связанной с созданием комплекса крупных предприятий тяжелой индустрии,качественно изменившей экономическую структуру страны.

Заключение

Промышленныйпереворот в России, начавшись в середине XIX в., являлся составной частьювсемирно-исторического процесса, в ходе которого произошли необратимыекачественные сдвиги в производственной и социально-экономической — сфере.

Началупромышленного переворота предшествовал длительный период подготовки перехода отмануфактуры к фабрике в дореформенной России, связанный как с важнымихозяйственными сдвигами в ходе развития капиталистического уклада, так и смощным давлением мирового капитализма. Создание внутреннего капиталистическогорынка, первоначальное накопление, появление массы экспроприированных людей,широкое развитие мануфактуры с высокой степенью общественного разделения трудаи контингентом квалифицированных рабочих — эти факторы создавали предпосылкидля внедрения машинного производства в ведущих отраслях промышленности итранспорта.

В эти годыначинается массовое внедрение машинной техники в ведущих отраслях текстильнойпромышленности. Возрастает мощь крупной столичной — промышленной буржуазии,связанной с иностранным капиталом, которая становится лидером фабричнойперестройки промышленного производства.

Крупнейшимсоциальным результатом промышленной революции в России явилось гигантскоеобобществление труда.

Список литературы

1. Агапова И.И.История экономики: Курс лекций. Учебное пособие. – М., Юристъ. –2001.–172 с.

2. Бартенев С.А.История экономических учений. — М.: Инфра-М, 2000. — 455 с.

3. Борисов Е.Ф.Основы экономики: учебник для студентов ВУЗов/Е.Ф. Боирисов.-М.: Юрист, 2002. — 333 с.

4. Всемирнаяистория: В 24 т./А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др.– Мн.: Совр.литератор, 1999. Т. XV: Эпоха Просвещения. – 1999.- 512 с.

5. История мировойэкономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М., 2001.- 233 с.

6. Ковалев А.М.Законы истории и облик современного мира – М.: ПРИОР; Новосибирск: ЮКЭА,2003-401 с.

7. Петти В., СмитА., Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. – М.:ЭКСМО-Пресс, 2000.-317 с

8. Султыгов Х.Х.Теория технологической эволюции. Некоторые методологические проблемыэкономической науки – М., 2000. — 400 с.

9. Тимофеева А.А.История предпринимательства в России: Монография. – Владивосток: Изд–во ВГУЭС,2005. – 220 с.

10.  Широков Г.К. Парадоксы эволюциикапитализма (Запад и Восток) / РАН, Ин – т востоковедения. – М.: ИВ РАН, 1998.–216 с.