Реферат: Метод, приемы и информация для экономического анализа

Метод, приемыи информация для экономического анализа

1. Приемы и способыэкономического анализа

Приемы изакономерности их отражения в методике экономического анализа

Изучая содержание методанауки анализа, выяснили, что определяющим фактором его развития являетсявыработка практических приемов. Каракоз свидетельствует, что приемы обогащаютсодержание метода, Савицкая определяет методику как совокупность приемов. Нопротиворечия здесь нет, поскольку на самом деле прикладная наука, особенно наначальном этапе своего развития, довольно тесно связана с практикой. Любаянаучная методика анализа базируется по крайней мере на двух составляющих[12, с.14-15]:

M = f(K, N), где:

M — методика анализа какфункция f от наборов переменных K и N;

K — система категорий,которыми оперирует анализ;

N — научныйинструментарий анализа.

Среди категорий анализаФХД можно выделить известные основные (оборот, выручка, прибыль, убыток,запасы, кредиты и т.д.) и производные бухгалтерские и финансовые показатели(ликвидность, рентабельность, финансовая устойчивость и др.). Аппарат(инструментарий) анализа базируется на специальных методах и моделях, средикоторых встречаются статистические, эконометрические, экономико-математические,экспертные и другие. Однако большинство методик базируется на классическихформализованных схемах аналитических зависимостей показателей друг от друга,причем результаты могут быть представлены в различных формах (таблицы, графикии т.д.). Именно эти методы наиболее хорошо формализуются и достаточно легко инадежно программируются на ЭВМ.

Шеремет считает, что вприемах метода экономического анализа отражается его системный, комплексныйхарактер. Системность в экономическом анализе обусловливается тем, чтохозяйственные процессы рассматриваются как многообразные, внутренне сложныеединства, состоящие из взаимосвязанных сторон и элементов. В ходе такогоанализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами,устанавливается, каким образом эти связи в результате взаимодействия приводят кединству изучаемого процесса в его целостности. Системность экономическогоанализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемовна основе собственных достижений и достижений ряда смежных наук (математики,статистики, бухгалтерского учета, планирования, управления, экономическойкибернетики и др.).

Способы и приемыэкономического анализа Шеремет и Каракоз условно подразделяют на две группы:традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы,которые находили применение почти с момента возникновения экономическогоанализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельногоучебного курса. Многие математические способы и приемы вошли в круганалитических разработок значительно позже, когда был налажен выпускбыстродействующих ЭВМ.

В число основныхтрадиционных способов и приемов экономического анализа можно включитьиспользование абсолютных, относительных и средних величин; применениесравнения, группировки, индексного метода, метода цепных подстановок,балансового метода. Среди них Каракоз выделяет простые и сложные приемы. Этосвязано с тем, что одни способы предполагают менее преобразующую степень обработкиинформации, чем другие.

Прежде чем говорить оматематических приемах, нельзя оставить без внимания предложенную классификациюприемов Ковалевым. Суть в том, что он все приемы подразделяет наформализованные и неформализованные. Это связано как раз таки с тем, чтоэкономические явления системны и взаимозависимы, и являются результатомсоциальной необходимости. Экономические явления подвержены изменениям подвлиянием сигналов от политических, культурных, правовых и других надстроекэкономических отношений. Поэтому, как правило, выводы и способы исследованийэкономических явлений предполагают множество ограничений и условий. Практика жетребует системного знания и учета всех веских факторов и прибегает к любымспособам, которые дают результаты. Тогда имеют место так называемыенеформализованные приемы. В некоторых из них присутствуют математическиеспособы, а некоторые являются объектами исследований современной математики.Так, например, методы экспертных оценок насыщены приемами сложных математическихметодов. Традиционные методы также являются математическими. Понятиетрадиционные методы имеет оттенок некоторого историзма, т.е. что-то в своевремя завершенное, сложившееся и не требует развития. Поэтому в этойклассификации важнее выделить не математические приемы, а современные.Определение формализованных и неформализованных приемов представляется болеезначимым. Далее Ковалев в числе формализованных выделяет классические,традиционные и другие приемы. На первый взгляд может показаться, что мы говоримоб одном и том же определяющем критерии. Будь то классические или традиционныеприемы, есть определяющий признак – это степень исторического совершенства иприменения. Различие в том, что традиционные приемы относятся к национальномуразвитию науки, а классические являются общечеловеческим фондом научногознания.

Применение математическихприемов необходимо для количественных измерений свойств, содержания и структурыэкономических явлений. Модель анализа примерно может выглядеть, как указано вприложении. Методика экономического анализа базируется на пересечении трехобластей знаний: экономики, статистики и математики.

Элементы общейметодики

Элементы общей методикиили общие элементы частных методик выделяются исторически и логически. В числоосновных традиционных способов и приемов экономического анализа можно включитьиспользование абсолютных, относительных и средних величин; применениесравнения, группировки, индексного метода, метода цепных подстановок,балансового метода.

Количественные методыфинансово-экономического анализа подразделяются на статистические,бухгалтерские и экономико-математические.

Таким образом, методикаэкономического анализа включает в себя инструменты традиционного иклассического содержания, которые в литературе по теории экономического анализапредлагаются в достаточно структурированной единой форме, а также инструментычастного характера, содержание которых зависят от цели анализа, спецификиобъекта анализа, степени совершенства научного знания о сущности предметаанализа. Если обратиться к теоретическому анализу построения методики, то корнивыделения частной методики легко видеть. Познание объекта в экономическоманализе, как науке, так и процедуры, начинается с моделирования.

Модель как известнопредставляет объект исследования или расчетов и определяет характер формальногоаппарата, используемого для описания задачи и выполнения необходимыхвычислений[18, с. 73]. Следующий этап выделение предмета в научном исследованииили в процедуре анализа постановка задачи. Далее использование принциповестественных наук позволяет выделить математические функции, содержащие все ещеэкономический смысл. Наконец построение алгоритма отражает уровень естественныхнаук и техники. Так существует утверждение:

«Алгоритм в принципене предполагает наличия какого-либо оригинала (единственным исключениемявляется описание детерминированного процесса или процедуры). Вопрос „АлгоритмЧего?“ имеет смысл только по отношению к функции».

Связь между объектомлюбой практической проблемы и компьютером может быть представлена следующейсхемой:

ОБЪЕКТ — МОДЕЛЬ — ЗАДАЧА- ФУНКЦИЯ — АЛГОРИТМ — ВЫЧИСЛЕНИЕ.

В приложении указанмеханизм построения методики от указанной концепции. Пример оценкиэффективности основных фондов предприятия можно представлен в приложении.Решение различных Задач для одной Модели ведет в общем случае к использованиюразличных аппроксимирующих Функций, а, следовательно, различных Методов,различных Алгоритмов и различных коэффициентов для коррекции результатоввычислений, что мы видим в представленных схемах.

Краткое содержание ихарактеристика элементов общей методики указаны в приложении.

Элементы частнойметодики

Как было отмеченовыделение частной методики может иметь истоки на каждом этапе исследования.Выделение особенностей объекта исследования, таковыми для АХД являютсяотраслевые особенности, технологические, территориальная среда и т.п., требуютпривлечения частного внимания, привлечения знаний различных наук. Исследованиеособенностей в экономике особенно сложно, законы теории экономикиобнаруживаются в анализе закономерности, массовости явлений. Т.о. элементынеопределенности, заполняются гипотезами или мнениями отдельных группсубъектов. Поэтому интеграция дескриптивного знания об объекте посредствомзаполнения неопределенности субъективными мнениями и гипотезами обуславливаетвозможность ряда моделей объекта. А дальнейшие возможности вариацииисследовательских подходов указаны в приложении. Условно элементы частнойметодики можно определить как предмет экономико-математических методов. НаукаЭММ использует знания таких наук, как исследование операций, математическийанализ, теория принятия решений, математическая статистика и т.п. дляалгоритмизации моделей, а также теории общественных наук (теория социальноговыбора, теории частного и общего равновесия, теория систем и др.) дляформализации явлений. Наиболее часто используемые приемы отражены и описаны вприложении.

2. Информационные ресурсыи Информационный продукт

Информация довольносложная категория для глубокого понимания при всей кажущейся простоте. Довольнотаки распространенным является взгляд на информацию как на ресурс, аналогичныйматериальным, трудовым и денежным ресурсам. Эта точка зрения отражается вследующем определении.

Информация — новыесведения, позволяющие улучшить процессы, связанные с преобразованием вещества,энергии и самой информации.

Информация не отделима отпроцесса информирования, поэтому необходимо рассматривать источник информации ипотребителей информации. Роль потребителей информации очерчивается в такомопределении.

Информация – новыесведения, принятые, понятые и оцененные конечным потребителем как полезные.

Одним из наиболее важныхпрагматических свойств информации является ценность. Ценность информациивначале была определена с помощью теоретико-вероятностного подхода (А. А.Харкевич). А именно, если до получения сообщения вероятность достижения целисубъектом была, а после его получения стала, то ценность полученнойинформации (или прагматическое количество информации) определяется через приращениеэтой вероятности. Существуют и другие подходы к определению ценностиинформации, среди которых особое место занимают теоретико-игровые модели.

Информацией являютсясведения, расширяющие запас знаний конечного потребителя.

Выделяются три фазысуществования информации[17, с. 295].

1. Ассимилированнаяинформация — представление сообщений в сознании человека, наложенное на системуего понятий и оценок.

2. Документированнаяинформация — сведения, зафиксированные в знаковой форме на каком-то физическомносителе.

3. Передаваемаяинформация-сведения, рассматриваемые в момент передачи информации от источникак приемнику.

В определении понятияинформации Веселовского выделено, по крайней мере, необходимое. Он считает, чтоинформация – это мера сигнала, т.е. воздействия, вызывающего процесс активногоотражения в системах, обладающих атрибутивными потребностями[6, с. 152]. Должендобавить, что под активным отражением понимается отражение сигнала системойимеющей атрибутивные свойства. Это значит, если мы говорим о коммерческойсистеме, то атрибутивные потребности есть комплекс факторов максимизацииприбыли.

Значит, можно сказать,что информация несет потенциал действий системе-приемщику. Информация вызываетповедение, или по определению активное отражение. «Любой вид человеческойдеятельности сопряжен с производством огромных массивов данных. Онинакапливаются иногда целенаправленно, иногда сами собой, но всегда существуетострая проблема превращения этих данных в информацию, позволяющую осознатьфакты, важные для принятия разнообразных решений. Конечно, здесь нет решений навсе случаи жизни. Велик элемент неопределённости. Велико разнообразие ситуацийи задач. И всё же можно попытаться нащупать некий алгоритм»[8, с. 12-13].

Рассмотрим информационныепреобразования в системе проведения экономического анализа. Элементарный приемэкономического анализа имеет модель работы, указанную в приложении.

Качество преобразованияинформации зависит от качества информационного обеспечения и от приемапреобразования. Одним из критериев качества информации правильное восприятиеприемщиком. Правильное восприятие информации конечным потреби­телем может бытьзатруднено из-за наличия различных помех, называемых информационным шумом.

Различаются триразновидности шума и соответственно три информационных фильтра, блокирующихэтот шум[17, с. 95].

1. Синтаксический фильтр.В последовательности знаков, хранимых на носителе или передаваемых, могут бытьобнаружены участки, относительно которых отсутствует соглашение о придании имсмысла. Эти участки составляют синтаксический шум, и они распознаютсясинтаксическим фильтром. Фильтр содержит набор решающих правил, позволяющихразличать правильные (осмысленные) и неправильные (бессмысленные)последовательности знаков.

2. Семантический фильтр.Первый аспект семантического шума связан с отсутствием новизны в получаемомсообщении. Иначе говоря, сообщение не расширяет знаний потребителя. Второйаспект семантического шума связан с прохождением ложного сообщения, черезсинтаксический фильтр. Он проверяет соответствие контролируемого сообщения суже имеющейся информацией. Существенные для семантического фильтра взаимосвязиустанавливаются также предметными науками, например бухгалтерским учетом,экономической статистикой и др.3. Прагматический фильтр, говоря в общем,устанавливает степень ценности информации для потребителя. Элементы прагматическойоценки обычно охватывают полноту информации.

Информационные ресурсыдля проведения экономического анализа – это, по сути, то, что в традиционнойлитературе называют учетная и внутренняя внеучетная. Постоянная (атрибутивная)информация это планово-нормативная информация, техническая и внешняя внеучетнаяинформация. Источники информации учетного характера – это все данные, которыесодержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, атакже все виды отчетности, первичная учетная документация[22, с. 280]. Крометого, проникновение международной практики и опыта учета обусловило ведениеуправленческого и финансового учета. Гаррингтон Эмерсон шестым принципомпроизводительности считал «быстрый, надежный, полный, точный и постоянныйучет»: Учет имеет своей целью победу над временем. Он возвращает нас кпрошлому, позволяет заглядывать в будущее. Он побеждает и пространство, сводяцелую железнодорожную систему в простенькую кривую графика, расширяя на чертежетысячную долю миллиметра до целого фута, измеряя по линиям спектроскопаскорость движения отдаленнейших звезд. Он побеждает и температуру, давая намвозможность учитывать миллионную долю градуса или разницу температур луны исолнца, достигающую многих тысяч градусов[33, с. 295].

Конкретная методикаанализа включает в себя упорядоченную совокупность приемов. Методика анализа,таким образом, состоит из структурированного множества таких приемов:

В общем случае Х2 =Y1 Тr,- где Tr, — трансформация выходов Y1 во входы Х2. Тr учитывает, что не всевыходы E1 связаны со входами -Е2 либо не прямо связаны со входами Е2[11, с.65]. Такое замечание важно для того, чтобы понять необходимость получения достовернойинформации на первых этапах ее обработки – один неправильный Х искажает многоУ.

Конкретная методикаанализа включает в себя упорядоченную совокупность приемов, теоретикивертикальной интеграции производства в ФПГ определили бы это кактехнологическая цепочка. Технологическая цепочка – это совокупностьтехнологических этапов по производству вида. Принципиальная разница здесь всеже есть. Она заключается в этапе развития экономического анализа какинформационной технологии. Было проведено исследование развития так называемыхтехнологических укладов. Распространение нововведений носит комплексныйхарактер, оно принимает в экономике форму замк­нутых воспроизводственныхконтуров технологических укладов, в которых используются совместимыетехнологии, формы организации производства и управления.

В период доминированияуклада в его воспроизводственном контуре производится более половины валовогонационального продукта страны. Длительность жизненного цикла уклада в экономикеразвитых стран соответствует трем циклам Кондратьева, причем одновременнофункционирует до трех укладов[16, с. 287]. В табл. 1.1 приведены средниеприближенные эконометрические оценки периодов распространения технологическихукладов в странах — лидерах мировой экономики по производительности труда.

Первый уклад — этовоспроизводственный контур, ведущий элемент которого — машины для трансформациивещества; во втором укладе ведущую роль играет комплекс машин для трансформациивещества и энергии; в третьем — комплекс машин для обработки вещества, энергиии информации.

В четвертом укладеведущую роль играет комплекс, где на смену машинам пришли автоматы дляобработки вещества. В промышленности типичные представители техники четвертогоуклада — автоматы для серийного производства, требующие участия человека впереналадке для выпуска новой продукции. Этому укладу присущи массовоепроизводство и невысокая гибкость. Некоторые экономисты относят его к числуиндустриальных.

Пятый уклад характеризуеткомплекс автоматов для трансформации вещества и энергии и машин для обработкиинформации, шестой — контур комплекса автоматов для обработки вещества, энергиии информации. Пятый уклад представляют в промышленности гибкиеавтоматизированные производства, позволяющие без участия человека производитьпод управлением системы компьютеров широкую номенклатуру продуктов.

Важное для АХДопределение информации заключено в алгоритмическом подходе А. Н. Колмогорова. Воснове подхода лежит тот факт, что количество информации, заключенной в объектенас чаще всего интересует не само по себе (абсолютное количество информации), аотносительно определенного объекта, то есть взаимное, относительное количествоинформации. Количество информации по А. Н. Колмогорову — это сложность объекта относительнообъекта, данного в качестве строительного материала. А именно, количествоинформации измеряется как наименьшая длина алгоритма, строящего объект изобъекта. Алгоритмический подход связан с конструктивным направлением вматематике.