Реферат: Государственная инновационная стратегия России

Министерствообразования и науки Российской Федерации

Федеральноеагентство по образованию РФ

Реферат

по дисциплине«Инновационный менеджмент»

на тему:«Государственная инновационная стратегия России»

Выполнила: ст. группы

Проверил(а):

Рубцовск 20

Содержание

Введение

1.Формирование государственной инновационной политики России и ее основныенаправления

2.Методы государственного регулирования в инновационной сфере

3.Органы государственного регулирования инновационного процесса

Заключение

Списоклитературы

Введение

Государственная инновационная политика представляет собойсовокупность мероприятий, направленных на активизацию инновационнойдеятельности, повышение ее эффективности и широкое использование результатов вцелях ускоренного социально-экономического развития страны и наиболее полногоудовлетворения общественных потребностей. Она включает три этапа:

— разработку научно обоснованных концепций (системывзглядов) развития инновационной деятельности — осуществляется на основеанализа состояния инновационного потенциала;

— определение основных направлений государственнойподдержки инноваций;

— осуществление практических действий по реализациипоставленных целей, направленных на повышение инновационной активности.

В инновационной политике необходимо выделить две стороны:стратегическую и тактическую. Стратегия государственной инновационной политикиформируется на основе долгосрочных концепций социально-экономического иобщественно-политического развития страны. Выбор стратегии инновационнойполитики предполагает определение основных направлений государственногорегулирования инновационной деятельности и принятие методов развития ииспользования научного потенциала, установление главных целей инновационногоразвития в соответствии с социально-экономическими целями. Тактика предполагаетопределение текущих целей и конкретных мероприятий, обеспечивающих достижениеэтих целей с наибольшей эффективностью. Тактические средства — этофинансирование исследований и проектно-конструкторских разработок,материально-техническое и информационное обеспечение, подбор кадров, созданиеправовых и организационных условий для реализации мероприятий инновационногоразвития.

Государственная инновационная политика в основномнаправлена на создание благоприятных экономических, организационных, правовых,информационных и социально-психологических условий для осуществленияинновационных процессов. Эти условия и многообразие методов формированияинновационной политики определяют основные направления государственнойподдержки инноваций.

Цель настоящей работы: рассмотреть сущностьгосударственной инновационной стратегии России.

Задачи: рассмотреть принципы формирования государственнойинновационной политики России и ее основные направления; методыгосударственного регулирования в инновационной сфере и органы государственногорегулирования инновационного процесса.

1. Формирование государственной инновационной политикиРоссии и ее основные направления

Стратегия как предпринимателей, так и государственныхорганов в фазе оживления экономического цикла, когда восстанавливаетсяпроизводственный потенциал на новой технологической базе, должна исходить изнескольких принципов, предлагаемых академиком РАЕН Ю.В. Яковцом.

1. Восстановление экономики начинается с опережающегороста инвестиций (инвестиционного бума), без чего невозможно обновитьосновательно устаревший за годы кризиса производственный аппарат. Объемосновного капитала в России на начало 2005 г. достиг 19 126 трлн руб.,подавляющая часть которого безнадежно устарела, не пригодна для производстваконкурентоспособных товаров и услуг. Пока не начался рост инвестиций, нетоснований говорить о переходе к фазе оживления.

2. Инвестиционный бум опирается на волну базисных иулучшающих инноваций. Не целесообразно вкладывать инвестиции в продление жизниустаревших технологий. Конкурентоспособность товара определяется его новизной иценой, которая зависит от издержек производства. Оба этих фактора находятся подрешающим воздействием инноваций. Инновации преодолевают депрессию, являютсяключом к оживлению и подъему экономики — такова общая закономерностьэкономической динамики. В настоящее время нельзя говорить об инновационнойволне в России: в 2007 г. технологические инновации осуществляли всего 5%промышленных организаций, а доля инновационных затрат в стоимости отгруженнойпродукции составила за 9 месяцев 2007 г. всего 2,2% [2; c.201].

3. Технологический прорыв обычно начинает малый и среднийбизнес, затем его успехи перехватываются и реализуются крупным бизнесом. Малыеорганизации меньше скованы инерцией, более чутко реагируют на инновации,склонны к риску, к прорыву на новые рынки. Они устремляются к венчурным(рисковым) программам, многие из них гибнут как разведчики будущего, но те, ктодостиг успеха, осваивают новые рыночные ниши, получают высокие прибыли. Пооценкам американских экспертов, прибыльность венчурного капитала в США вдвоевыше средней. Однако в России доля малых организаций в науке и научномобслуживании составила в 2007 г. всего 5,13% от общего их числа и 2,5% отчисленности занятых малым бизнесом [4; c.98].

4. Крупномасштабное освоение базисных инновацийневозможно без прямой и косвенной поддержки государства. Базисные инновации —освоение новых поколений техники и технологии — связаны с крупнымиинвестициями, не сразу дающими отдачу, со значительным риском, носятмежотраслевой характер.

Первоначальные издержки освоения принципиально новойтехники и технологии высоки; если их возложить на покупателя, рынок для такихтоваров будет закрыт, на производителя — он понесет крупные убытки, товар непоявится на рынке; нужен компенсационный механизм, прямые вложения частиинвестиций государством, освобождение на время от налогов: со временем затратыперекроются доходом при увеличении выпуска и быстром снижении издержекпроизводства, реализующего базисные и сопровождающие их улучшающие инновации.Однако пока государственная поддержка инноваций в России слишком мала: 77%затрат на инновации в промышленности составляют средства организаций; 4% — этосредства федерального бюджета, 2% — средства бюджетов территории. Налоговыельготы для инновационных организаций широко применяются в развитых странах, ноих практически нет в России.

Исходя из приведенных выше принципов, основные положенияинновационно-инвестиционной стратегии организаций, инвесторов и государствапредставляются в следующем виде.

1. Центр тяжести в экономической стратегии необходимоперенести на базисные инновации, на подготовку и реализацию технологическогопрорыва в тех узких сферах, где есть предпосылки для освоения рыночных ниш,производства товаров и услуг, конкурентоспособных на внутреннем и внешнемрынках. В первую очередь это относится к программам, реализующим достиженияотечественной фундаментальной науки и передовые конверсионные технологии.

Перечень критических технологий федерального уровняутвержден Правительственной комиссией по научно-технической политике 21 июля2006 г. В качестве объектов инвестиций следует отбирать программы, где имеетсянаучный и изобретательный задел мирового уровня.

2. Исходя из указанного выше технологического критерия истандартного для рыночной экономики критерия рентабельности, для окупаемостиинвестиций формируется портфель инновационных программ, подлежащихпервоочередному освоению на федеральном, региональном, межрегиональном,межгосударственном уровнях. Хотя финансово-экономическая обстановка поканеблагоприятна для крупномасштабного прорыва, но нужно заблаговременноготовиться к нему, набирать опыт реализации инновационных программ. ПоэтомуРоссийская финансовая корпорация и Академия менеджмента и рынка провели в 2006г. и в 2007—1998 гг. конкурсы венчурных инновационно-инвестиционных продажмалых организаций. Отобраны наиболее эффективные-программы, по ним идет поискинвесторов. Формируются инновационные программы в области биотехнологий,высоких технологий в медицине, информационных технологий в образовании.Инновационные программы были представлены на международных инвестиционныхконференциях в форумах — в Берлине, Женеве, Москве, Гонконге и на Тайване навыставке и конференции «АТЭС — Тех-номарт-2» на тему «Инновации исотрудничество: устойчивое экономическое развитие».

3. Представляется целесообразным объединение наиболееперспективных инновационных программ в федеральную инновационную программу,утверждаемую наряду с федеральными научно-технической и инвестиционнойпрограммами и служащей «мостиком» между ними. Федеральная инновационнаяпрограмма позволит открыть дорогу для реализации наиболее эффективныхнаучно-технических достижений и повысить инновационный уровень инвестиций. Врасходной части федерального бюджета можно бы выделить специальную статью«Инновации и инновационная деятельность», за счет которой осуществлялось быдолевое (с привлечением частного и иностранного капитала) финансированиефедеральной инновационной программы и поддерживался малый и среднийинновационный базис. На финансирование базисных инноваций стоило бы направлятьзначительную часть бюджета развития. Аналогичные программы нужно иметь и нарегиональном уровне, а со временем — и в рамках СНГ. В 2008 г. действоваливсего две федеральные инновационные целевые программы, да и те носили частныйхарактер (сертификация и метрология, инжиниринговая сеть).

4. Потребуется поиск эффективных целевых организационныхформ (институциональных структур) для осуществления инновационных программ. Вразвитых странах для этого активно используются венчурные фонды. В нихконцентрируются средства крупных корпораций, банков, страховых компаний,государственных органов, отбираются перспективные инновационные программы и дляих осуществления выделяются прямые инвестиции (при участии венчурного фонда вуправлении реализацией программы). В России накапливается первый опытфункционирования зарубежных и отечественных венчурных фондов. Под эгидой ЕБРР(Европейский банк реконструкции и развития) создано 11 региональных венчурныхфондов с объявленным капиталом 520 млн долл. однако они пока в малой мереподдерживают инновационные проекты [6; c.134]. Венчурный фонд создан вЧувашской республике. Администрации Новгородской области, Валдайского района иРоссийская финансовая корпорация создали Валдайский венчурный фонд дляреализации программы формирования рекреационно-производственного комплекса.Венчурный альянс создан Мосбизнесбанком. Завершается формирование венчурногофонда «Россинновация». Можно ожидать, что в ближайшее время пройдет волнаформирования региональных и специализированных инновационно-венчурных фондов.Было бы целесообразно создать аналогичный фонд на федеральном уровне дляподдержки государственной инновационной программы и методологической помощирегиональным, специализированным и международным венчурным фондам.

5. Актуальной задачей является правовое обеспечениеинновационной деятельности. До сих пор нет ни одного федерального закона,регулирующего эту важнейшую и сложнейшую сферу хозяйственной деятельности. Позаказу Министерства экономического развития торговли России Международный фондН.Д. Кондратьева и Институт микроэкономики подготовили проект Федеральногозакона «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике»(аналогичный проект подготовлен в Совете Федерации). Проект прошел рядобсуждений, одобрен коллегией Минэкономики и подготовлен к представлению вПравительство России; затем он будет внесен в Государственную Думу.

Законодательные акты, регулирующие инновационный процесс,разрабатываются и принимаются субъектами Российской Федерации. Пример показалаСаратовская область, где в июле 1997 г. принят Закон «Об инновациях иинновационной деятельности».

Можно ожидать, что в ближайшие годы будет заполнена нишав правовом регулировании инновационной деятельности; это будет способствоватьее активизации, повышению' конкурентоспособности отечественных товаров и услуг.

6. Немаловажным фактором реализации стратегиитехнологического прорыва является формирование профессионального инновационногоменеджмента. Не секрет, что менеджеров, способных эффективно и профессиональноосуществлять менеджмент разработкой и реализацией инновационных программ,сейчас в России ничтожно мало. Прежние знания и навыки, обретенные в условияхцентрализованной плановой экономики, не срабатывают в условиях рыночнойэкономики, находящейся в тисках затяжного экономического кризиса. Подготовкаспециалистов в области инновационного менеджмента практически нигде не ведется,лишь в последнее время наметился поворот.

В ноябре 2007 г. в Академии народного хозяйства приПравительстве России и Международный инкубатор технологий при поддержкеОстинского университета (США) начали обучение специалистов в областитехнологического менеджмента. Много внимания уделяется этим вопросам вРоссийской академии государственной службы при Президенте России. Семинары поинновационной деятельности малых предприятий проводит Академия менеджмента ирынка при участии Российской финансовой корпорации и других организаций и приподдержке Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-техническойсфере.

Подготовку и повышение квалификации менеджеровинновационных программ необходимо многократно расширить. Следует использоватьдля этого реализуемую в соответствии с Указом Президента РФ программуподготовки и зарубежной стажировки менеджеров, уделяя при этом значительноевнимание освоению зарубежного опыта инновационного менеджмента, доработкебизнес-планов и поиску партнеров по инновационным программам.

От того, в какие сроки и в каком масштабе удастсяразработать и реализовать инновационную стратегию технологического прорыва, врешающей степени зависит будущее России, ее место в мировом технологическом иэкономическом пространстве — вернется ли она в число лидеров мировогонаучно-технического прогресса или надолго отодвинется на его периферию,сохранив за собой положение обширного рынка сбыта высокотехнологичных изделийзарубежных фирм и транснациональных корпораций. Стратегический выбор — заменеджерами предприятий, банков, фондов, научных организаций, загосударственными служащими разных рангов.

Венчурный капитал, считает академик РАЕН Ю.В. Яковец,играет ключевую роль в осуществлении технологического переворота, в становлениитехнологической базы постиндустриального общества. Каковы главные черты этогопереворота и механизма его осуществления в рыночной экономике?

Гуманизация и экологизация технологий требует коренногообновления производственного аппарата, постепенной замены индустриальныхтехнических систем постиндустриальными. В последней четверти XX в. наблюдаетсявысочайшая волна базисных инноваций, которая в начале следующего века охватитвесь мир и преобразит облик общества. Генетическое ядро нового технологическогоспособа производства — микроэкономика, биотехнология, информатика. Идет процессдемилитаризации технического прогресса, опережающими темпами развиваютсябытовая радиоэлектроника, космические средства связи, малоотходные ибезотходные технологии переработки природного сырья, уменьшающие угрозуглобальной экологической катастрофы. На межгосударственной основеосуществляются меры по ограничению и частичному уничтожению оружия массовогоуничтожения. Технологический переворот создает предпосылки для повышенияблагосостояния и улучшения качества жизни населения в каждой стране и во всеммире.

Технологический переворот носит глобальный характер.Наблюдается тенденция глобализации прогресса науки и технологий, расширениямеждународного сотрудничества в области инноваций. Новые технические системынаиболее эффективны при крупных масштабах технологического рынка, выходящего запределы национальных границ. Рынок макротехнологий в 2006 г. оценивался в 22,6млрд долл. США (в том числе новые материалы — 7 млрд; технологии добычи ипереработки нефти — 6,4 млрд; авиакосмические технологии — 4,9 млрд) [7;c.166].Это наиболее быстро развивающийся рынок. Предполагается, что к 2010 г. рынокмакротехнологий увеличится до 94—98 млрд долл. — более чем в 4 раза. Только наоснове высоких технологий можно обеспечить преодоление экономической отсталостии бедности во многих развивающихся странах. Это доказывает опыт новыхиндустриальных стран Азии и Китая, где за 2001— 2006 гг. производство ВВП надушу населения увеличилось соответственно на 42 и 81% [1; c.5].

Международное технологическое и инновационное сотрудничество,крупномасштабная передача высоких технологий развивающимся странам являютсяосновой партнерства локальных цивилизаций в постиндустриальном обществе,реальной альтернативой перспективе столкновения цивилизаций, изложенной С.Сантингтоном. Биотехнологическая революция открывает новые перспективы длярешения продовольственной проблемы, хотя и порождает новые противоречия,которые могут быть решены лишь на основе международного инновационногосотрудничества и партнерства локальных цивилизаций.

Пионерами технологического переворота являются малые исредние инновационные организации. Крупные компании, обремененные значительнымосновным капиталом и сложившимся рынком, мало склонны к базисным инновациям исвязанным с ним риском. Малый и средний бизнес менее инерционен, более чуток кизменениям рыночной конъюнктуры и инновациям, склонен к риску. Поэтому обычноон выступает в качестве разведчика на вновь формирующихся рынках.Транснациональные корпорации, которые и осуществляют в крупных масштабах распространениебазисных инноваций, обновление основного капитала, наполнение новыхвысокотехнологичных рынков.

Особенно возрастает роль малого и среднего инновационногобизнеса в периоды технологического переворота, становления новогокондратьевского цикла. Именно в такой период вступили развитые страны (а вследза ним развивающиеся и постсоциалистические страны) в последние десятилетия XXв.

Наиболее эффективной формой трансфера технологий,поддержки малого и среднего инновационного бизнеса является венчурный капитал.Малые и средние организации обычно не располагают достаточным собственнымкапиталом и залоговым имуществом, чтобы осуществлять базисные инновации. Частоони не имеют и необходимого коммерческого опыта для прорыва на новые рынки,беспомощны перед сильными конкурентами. Создание венчурных фондов, в которыхаккумулируются деньги банков, крупных фирм, страховых компаний, центральных иместных бюджетов, дает возможность создать специализированный сегментвысокотехнологичного рынка, на котором авторы новых перспективных технологиймогут получать на льготных условиях прямые инвестиции на реализациюинновационной программы (при участии фонда в управлении его реализацией).Венчурный капитал охватывает разные стадии инновационного процесса — отдоработки и подготовки к освоению плодотворной исследовательской идеи дорасширения участия в новом сегменте рынка и продажи акций успешно освоившуюсвою нишу организации, чтобы капитал вернулся в фонд и мог быть направлен наподдержку новых инноваций. Как показывает опыт США, несмотря на банкротствомногих венчурных организаций, норма прибыли по венчурному капиталу примерновдвое выше средней нормы по всему капиталу. Поэтому венчурный капитал получилширокое распространение во многих странах в последние десятилетия, сталэффективным инструментом технологического переворота, освоения ираспространения базисных инноваций.

2. Методы государственного регулирования в инновационнойсфере

Методы воздействия государства в области инноваций можноподразделить на прямые и косвенные. Соотношение их определяется экономическойситуацией в стране и выбранной в связи с этим концепцией государственногорегулирования.

Прямые методы государственного регулированияинновационным процессом осуществляются преимущественно в двух формах: административно-ведомственнойи программно-целевой [3; c.153]. Административно-ведомственная формапроявляется в виде прямого финансирования, осуществляемого в соответствии соспециальными законами, принимаемыми с целью непосредственного содействияинновациям. Программно-целевая форма государственного регулирования инновацийпредполагает контрактное финансирование последних посредством государственныхцелевых программ поддержки нововведений, в том числе в малых наукоемких фирмах.Создается система государственных контрактов на приобретение тех или иныхновшеств (товаров, технологических процессов, услуг), и фирмам предоставляютсякредитные льготы для осуществления нововведений. Контрактное финансированиепредставляет собой один из элементов распространенной в настоящее время системыконтрактных отношений — договоров между заказчиками и подрядчиками. В договоречетко предусматриваются сроки завершения работ, конкретное разделение трудамежду исполнителями, характер материального вознаграждения. Строго оговариваютсявзаимные обязательства и экономические санкции.

В системе прямых методов воздействия государства наинновационный процесс важное место занимают мероприятия, стимулирующиекооперацию промышленных предприятий (фирм, корпораций) в области нововведений икооперацию университетов с промышленностью. Вторая из этих форм кооперациивызвана необходимостью, с одной стороны, доведения передовых научных идей достадии их коммерческой реализации, с другой — создания условий длязаинтересованности промышленности в финансировании фундаментальных и поисковыхисследований. В этом направлении государственной инновационной политикипроявляется ее ориентация на научную новизну промышленных инноваций, чтонередко является вторичным при реализации интересов у промышленных фирм и предприятий,решающих в первую очередь производственные и коммерческие задачи.

В государственном регулировании инновационных процессовважную роль играют и косвенные методы. Косвенные методы, используемые вреализации государственной инновационной политики, нацелены, с одной стороны,на стимулирование инновационных процессов, а с другой — на созданиеблагоприятного (социального, экономического, психологического) климата дляноваторской деятельности. Состав, структура и содержание косвенных методовгосударственного регулирования инновационных процессов достаточно разнообразны.

К косвенным методам следует отнести налоговые льготы искидки, кредитные льготы. Налоговые льготы и скидки находят проявление: восвобождении от налогообложения той части прибыли предприятий и организаций,которая направляется на проведение перспективных инновационных разработок,создание научно-технического задела; в исключении валютных средств научныхорганизаций и вузов из числа налогооблагаемых доходов, полученных от реализациинаучно-технической (инновационной) продукции и направленных на приобретениеспециального оборудования и уникальных приборов; в снижении ставок налога надобавленную стоимость, имущество и землю для научно-технических организаций; вуменьшении в течение определенного периода налогооблагаемой прибыли, получаемойпредприятиями (фирмами) от использования изобретений и других новшеств.Эффективными при определенных условиях могут быть такие косвенные мерыгосударственного регулирования инноваций, как кредитные льготы, т. е.предоставление кредитов (например, с низкой процентной ставкой) предприятиям,акционерным обществам и фирмам — потенциальным потребителям результатовинновационных разработок, нововведений.

3. Органы государственного регулирования инновационного процесса

В России сложилась четырехуровневая система управленияинновационным процессом [6; c.140]: 1) высший государственный, федеральный; 2)средний государственный, отраслевой; 3) государственный региональный; 4) нижнийгосударственный, институциональный. По своему содержанию управлениеинновационным процессом, независимо от уровня управления, включает: а)организационную структуру управления — конкретные органы управления,распределение власти и ответственности между ними, соотношение прав и обязанностей;б) систему сбора, обработки и анализа необходимой информации; в) механизмпринятия решений и контроль за их выполнением; г) систему подбора и расстановкикадров.

Организационная структура управления (регулирования)инновационным процессом на высшем государственном, федеральном уровнепредставлена на рис. 3.1. По общим и наиболее важным вопросам государственнойинновационной политики издаются указы Президента РФ. Решение принципиальныхгосударственных проблем в области инновационной сферы, ее законодательноерегулирование осуществляет Федеральное Собрание.

/>

Рис. 3.1. Структура государственного регулированияинновационных процессов

В формировании государственной научно-технической,инновационной политики и ее реализации участвуют все межотраслевые органы,среди них следует выделить Министерство науки и технологий РФ, Министерствоэкономики, Государственный комитет по промышленной политике, Министерствофинансов РФ.

Министерство науки и технологий является основныморганом, который обеспечивает формирование и реализацию государственнойинновационной политики. Задачами этого министерства являются: выбор и оценкаприоритетных направлений инновационного развития; методическое руководстворазработкой федеральных и региональных научно-технических программ; созданиеусловий (экономических, организационных) для развития фундаментальных ипоисковых исследований; содействие формированию политики международногонаучно-технического сотрудничества и др [1; c.6].

Государственный комитет РФ по промышленной политикеосуществляет координацию работ, выполняемых в рамках инновационной политики, вмасштабе промышленности. Комитет участвует: в разработке инновационной политикив промышленности; в определении перспективных направлений исследований ипроектно-конструкторских разработок в промышленности; в распределении ресурсов(финансовых и др.) на их выполнение; в распространении и использованиирезультатов инновационных разработок.

Большую работу по формированию инновационной политики иуправлению инновационным процессом проводят такие специальные органы, какРоссийская Академия наук (РАН), Госстандарт России, Государственный комитет РФпо делам изобретений и открытий и др. Государственный комитет по делам изобретенийи открытий является не только экспертным органом, который регистрируетизобретения и открытия и выдает соответствующие документы (патенты,свидетельства), но и участвует в организации внедрения изобретений, осуществляяконтроль за деятельностью ведомств в этой области.

Заключение

Итак, на основании изложенного выше, следует, чтоосвоение базисных инноваций, осуществление технологического переворота являетсяобщегосударственной задачей, обеспечивающей конкурентоспособность экономики вбыстро меняющемся мире. Поэтому необходима государственная поддержка трансфератехнологий, венчурного капитала, малого и среднего инновационного бизнеса.Такая поддержка практически осуществляется во многих странах и включаетследующие основные формы:

законодательное регулирование инновационной деятельности,трансфера технологий, малого и среднего бизнеса, создание благоприятногоинновационного климата. В некоторых странах приняты законодательные акты,определяющие правила игры на инновационном рынке, способствующие притоку нанего частных инвестиций, охраняющие интеллектуальную собственность;

определение долгосрочной стратегии технологическогоразвития, инновационных приоритетов, разработка инновационных программ,пользующихся государственной поддержкой;

прямое участие государства в финансировании приоритетныхинновационных программ, конверсии 'военных технологий;

содействие формированию инновационно-венчурных фондов дляфинансирования проектов малого и среднего инновационного бизнеса, вложениебюджетных средств в эти фонды;

налоговые и таможенные льготы для трансфера технологий,инвесторов инновационных программ;

дополнительные меры поддержки-малого и среднего бизнеса,создание государственных фондов поддержки малого предпринимательства;

содействие развитию инновационной инфраструктуры —технопарков, технологических инкубаторов, центров трансфера технологий,инновационных центров, банков данных по инновациям;

организация обучения инновационных менеджеров, подготовкии повышения квалификации персонала для реализации инновационных программ иразвития инновационной инфраструктуры;

содействие развитию международного сотрудничества вобласти инноваций и трансфера технологий, защита интеллектуальной собственностии интересов участников инновационной деятельности.

Венчурный капитал и трансфер технологий приобретаютпервостепенное значение в современной экономике России и других стран спереходной экономикой.

Во-первых, только на основе крупномасштабного освоениявысоких технологий современного, пятого технологического уклада возможноповысить конкурентоспособность отечественной продукции, восстановить утраченныепозиции на внутреннем рынке, обеспечить рабочие места и получить необходимыересурсы для инвестиций и инноваций.

Во-вторых, трансфер технологий отводного из наиболеесильных в мире военно-промышленного комплекса России в гражданские отраслипозволит сохранять мощный научно-технический потенциал и эффективно егоиспользовать для производства конкурентоспособной продукции на внутреннем ивнешних рынках.

В-третьих, развитие малого инновационного бизнеса иинновационной инфраструктуры поможет повысить занятость и доходы ученых,инженеров, квалифицированных рабочих -главной движущей силы освоения технологийпостиндустриального типа.

В-четвертых, освоение базисных инноваций и трансфератехнологий поможет сохранить единое технологическое пространство в рамках СНГ(доля СНГ в мировом экспорте упала с 1985 по 1995 г. вдвое, а в областимашиностроения — еще больше).

Однако нужно признать, что работа по государственнойподдержке трансфера технологий и венчурного капитала не приобрела необходимогоразмаха ни на федеральном уровне, ни в регионах. Это тормозит переход отдепрессии к оживлению экономики, восстановление утраченных позиций навнутреннем и внешнем рынках.

Большое значение в преодолении отставания в этой сфереимеет развитие сотрудничества как со странами Запада, так и Востока.

Активизация международного сотрудничества в инновационнойсфере способствовала бы ускорению становления постиндустриального общества вовсех странах, сближению уровня развития богатых и бедных стран, решениюглобальных экологических и иных проблем, которые стоят перед человечеством нарубеже тысячелетий.

Список литературы

/>/>/>1. Аверцев М.Ю. Структура государственного регулирования инновационныхпроцессов. // Экономист. 2008. № 4.

2. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17 – модульная программа для менеджеров.Модуль 7. –М., 2000.

3. Курс экономической теории. / Под ред. М.И. Чепурина и др. Киров. 2007.

4. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. –М., 2006.

5. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент. –М., 2004.

6. Саженина М.А., Г.Г.Чибриков. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов.–М., 2005.

7. Экономическая теория: Учебник. / Под ред. В.Д. Камаева и др. –М., 2008.

8. 6. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. / Под ред. Горфинкеля В.Я.–М., 2006.

9. Экономическая теория. / под ред. А.И. Добрынина и др. –СПб., 2007.