Реферат: Экономическое учение Дж.М. Кейнса

/>/>Курсоваяработа

Экономическоеучение Дж. М. Кейнса

/>/>Содержание

Введение. 3

Глава 1. Методологическиеконцепции Дж. М. Кейнса. 4

1.1.Предмет и метод изучения. 5

1.2.Психологические склонности человека. 5

1.3.Основной психологический закон. 6

1.4.Концепция мультипликатора. 6

Глава 2. Дж.М.Кейнс о безработицеи государственном регулировании экономики. 8

2.1.Причины безработицы по Кейнсу. 8

2.2.Меры государственного регулирования экономики. 9

Глава 3. Неокейнсианство. 12

3.1.Современное развитие неокейнсианства. 12

3.2.Концепция акселератора. 14

3.3.Государственное регулирование экономического роста. 15

Заключение. 19

Список использованной литературы… 20

/>Введение

Со времен зарожденияэкономики, одна из напряженнейших дискуссий ведется вокругвопроса: существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полнойзанятостью. Применяя современный экономический язык, определим «какклассические теории и подходы акцентируются на могучих самокритичных силахэкономики». Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение вовзглядах А. Смита, Ж. Б. Сэя, Дж. См. Милля.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианскойэкономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Дж. М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Основное отличиемежду классическим и кейнсианским  подходами можно найти в их разных взглядахна поведение совокупного предложения. Кейнсианцы считают, что цены и заработнаяплата устанавливаются постепенно, поэтому уравновешивающим силам, возможно,необходимы многие годы или даже десятилетия, чтобы в экономике появилосьравновесие. Согласно классическому подходу цены и заработная плата гибкие,поэтому экономика двигается к своему долгосрочному равновесию очень быстро.

Перед тем какКейнс написал в 1936 году «Общую теорию занятости, процента и денег»,экономисты-теоретики в целом придерживались классического подхода к экономике.Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с её разделениемтруда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Они знали оделовых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельно возникающиеотклонения.

До наступления Великой американской депрессии ученые всяческиподчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменениюусловий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, онипризнавали, что время от времени деловые циклы прерывают периоды процветания.Однако практически единодушно считалось, что эти эпизоды носят временныйхарактер, причем восстановление экономики наступает автоматически. Крах рынкаценных бумаг 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привелиэкономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановлениепросто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производствасокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населенияСША оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы.Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 году. Вернутся же куровню 1929 года по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10лет! Что же произошло?

Наиболее исчерпывающий ответ на этот вопрос был предложен английскимэкономистом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс отрицал не только эффективноефункционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов,обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширениироли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущемпотрясений, подобных кризису 30-х годов. Не все положения работы Кейнсавыдержали проверку временем, однако в целом его подходы к данной проблемесохранили свое значение вплоть до настоящего времени.

/>Глава1. Методологические концепции Дж. М. Кейнса.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-эко­номистсовременности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджскойшколы экономической мысли А.Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал егонаследником, едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелогоэкономического кризиса 1929—1933 гг., охватившего многие страны мира,отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданнойДж.М.Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента иденег» (1936).

Незаурядныеспособности к математике, обнаруженные еще в школе, стали ему важным подспорьемв годы учебы в Итоне и Ко­ролевском колледже в Кембридже, где он учился с 1902по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции самого А.Маршал­ла, поинициативе которого, как уже упоминалось, в Кембридж­ском университете с 1902г… был введен курс «экономике» вместо «политической экономии» в традицияхклассической школы.

С 1906 по 1908г. он являлся сотрудником в министерстве, про­работав в первый год в военномотделе, а в дальнейшем — в отде­ле доходов, статистики и торговли Управления поделам Индии.

В 1908 г. по приглашению А. Маршалла ему предоставляется воз­можностьпрочитать курс лекций по экономической проблемати­ке в Королевском колледже,после чего с 1909 по 1915 г. занима­ется здесь же преподавательской работой напостоянной основе од­новременно и как экономист, и как математик. Уже перваяего экономическая статья под названием «Индекс­ный метод» (1909) вызвалаоживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита. Достаточно скороДж.М.Кейнс получает и общественное при­знание. Так, с 1912 г. он становитсяредактором «Экономического журнала», сохранив за собой этот пост до концажизни. В 1913-1914 гг. является членом Королевской комиссии по финансам иденежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода сталоутверждение его в качестве секретаря королевского экономического общества.Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в 1913 г., книга«Денежное обращение и финансы Индии».

Далее популярный в своей стране ученый-экономист Дж.М.Кейнс дает согласиеперейти на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимается проблемамимеждународных фи­нансов; выступает нередко в качестве эксперта в финансовых пе­реговорахВеликобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлераказначейства. В частности, в 1919 г. он являл­ся главным представителемказначейства на мирной конференции в Париже и одновременно представителембританского министра финансов в Высшем экономическом совете Антанты. В том жегоду изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирногодоговора» приносит ему всемирную известность; ее пе­реводят на различные языки.

Затем Дж.М.Кейнс на значительный период времени оставля­ет службу вгосударственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе вКембриджском университете и под­готовке научных публикаций. В их числепоявляются «Трактат о ве­роятности» (1921), «Трактат о денежной реформе»(1923), «Эко­номические последствия мистера Черчилля» (1925), «Конец сво­бодногопредпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие,приближавшие великого ученого к самому главному вышедшему в 1936 г. труду —«Общей теории»[1].

К активнойобщественно-политической деятельности Дж.М.Кейнс возвращается в конце 1929 г.,когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитетафинансов и промышленности. В годы второй мировой войны (в 1940 г.) онназначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают всостав английской правительственной делегации для участия в подготовкематериалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов справительством США. Следующий — 1942 г. стал годом назначения на пост одного издиректоров анг­лийского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителемсвоей страны на Бреттон-Вудской валютной конференции, кото­рая разработалапланы создания Международного валютного фонда и Международного банкавосстановления и развития, а затем на­значается одним из членов правлений этихмеждународных финан­совых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М.Кейнс вновьвозглав­ляет английскую финансовую миссию — на этот раз в США — для проведенияпереговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условийдля получения у США крупного займа.

/>1.1.Предмет и метод изучения.

 

            Новаторствоэкономического учения Дж.М.Кейнса в части пред­мета изучения и вметодологическом плане проявилось, во-пер­вых, в предпочтениимакроэкономического анализа микроэконо­мическому подходу, сделавшего егоосновоположником макроэко­номики как самостоятельного раздела экономическойтеории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического зако­на»)концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном истимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную, «революционную» потем временам методологию исследования Дж.М.Кейнс в отличие от своих пред­шественникови наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимостинедопущения с помощью государства урезания заработной платы как основногоусловия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввидупсихологически обусловленной склонности человека к сбереже­нию, растет гораздомедленнее доходов.

 

/>1.2.Психологические склонности человека.

 

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать оп­ределеннуючасть дохода сдерживает увеличение дохода из-за со­кращения объемакапиталовложений, от которых зависит перма­нентное получение доходов. Чтокасается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора«Общей тео­рии», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчи­воесоотношение между увеличением инвестиций и уровнем до­хода.

Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследо­вания Дж.М.Кейнсаучитывается немаловажное влияние на эко­номический рост и неэкономическихфакторов, как-то: государ­ство (стимулирующее потребительский спрос на средствапроиз­водства и новые инвестиции) и психология людей (предопреде­ляющая степеньосознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианскоеучение являет собой по преимуществу продолжение основополагающихметодологических принципов неоклассического направления экономической мысли,поскольку и сам Дж.М.Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы),следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения вхозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяявы­ражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, набазе методов предельного и функционального анали­за, экономико-математическогомоделирования.

/>1.3.Основной психологический закон.

Суть этого «закона» Дж.М.Кейнса такова: «Психология общества такова, чтос ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление,однако не в такой же мере, в какой растет доход»[2].И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, всоответствии с которой для выяв­ления причин неполной занятости и неполнойреализации, нерав­новесности экономики, а также для обоснования методов ее внеш­него(государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшеезначение, чем «законы экономики».       

В частности, поэтому Дж.М.Кейнс утверждает, что «воспитание…государственных деятелей на принципах классической политической экономии» непозволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличениебогатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны»[3]!Отсюда, по его мнению, «ecли только психологические склонности  участниковэкономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы ихздесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которомурасширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежнодолжно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производятпотребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупнойзанятости, причем такое увеличение пре­восходит прирост первичной занятости,непосредственно связан­ной с дополнительными инвестициями»[4].

/>1.4. Концепциямультипликатора.

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национальногодохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразныйэкономический эффект. Последний, получивший в экономической литературе названиеэффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит кувеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чемпервоначальный рост инвестиций»[5].В специфичной разгадке механизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос,почему в научных изысканиях Дж.М.Кейнса столь много внимания уделено концепциимультипликатора, которую, по его словам, ввел в экономическую теорию еще в 1931г. Р.Ф. Кан.

Однако, характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф.Кана как показатель,позволяющий измерять «отношение между увеличением совокупной занятости вотраслях, непосредственно связанных с инвестициями», рекомендуемый собственныйкоэффициент Дж.М.Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», который в отличиеот мультипликатора Р.Ф.Кана характеризует положение о том, что «когдапроисходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму,которая в К. раз превосходит прирост инвестиций»[6].Причина такого положения, подчеркивает Дж.М.Кейнс, заключается в постоянноупоминаемом им же «психологическом законе», в силу которого «по мере того, какреальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюсяего часть»[7].

Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипли­катора позволяетдать общий ответ на вопрос о том, каким обра­зом колебания инвестиций,составляющих относительно неболь­шую долю национального дохода, способнывызывать такие ко­лебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуют­сягораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществеразмеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерахинвестиций на занятость окажется намного сильней в богатом обществе, так какможно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляютгораздо большую долю текущей продукции».

Итак, теоретическая сутьэффекта мультипликатора действи­тельно достаточно проста.

Глава 2. Дж.М.Кейнс обезработице и государственном регулировании экономики.2.1. Причины безработицы поКейнсу.

Как же мультипликатор связан с безработицей? На рис.1а представленакривая, связывающая уровень безработицы U  (впроцентах) с уровнем национального дохода Y (вдолларах), которую можно рассматривать как приемлемую модель такой связи вкраткосрочном плане. Она просто отражает тот очевидный факт, что чем большебудет производиться товаров и услуг, тем больше для их производства потребуетсяресурсов, включая рабочую силу, а следовательно уровень безработицы падает,если национальный доход растет. Согласно «классической» точке зрения (чистыерыночники), экономика будет стремиться к равновесному состоянию, которое соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того,что с ростом национального дохода реальная зарплата будет снижаться до своегоравновесного значения на всех рынках труда. По Кейнсу же, и в этом состоит одиниз главных моментов его теории, равновесный уровень национального дохода (Y1 на рис.1б), то есть макроэкономическоеравновесие, соответствует условию равенства инвестиций Iсбережениям S. При этом полная занятость может и недостигаться, либо потому, что «частники» слишком много откладывают (потребляютслишком мало), либо потому, что «фирмы» не имеют необходимых стимулов длядостаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.

/>

 

 

 

 

 

Рис.1. Кривая соотношения уровня безработицы и уровня национального дохода.

 

Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативноувеличивает национальный доход  и снижает уровень безработицы. «Большетратить!» — вот основной рецепт процветания.

Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема былаглавной в 30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе ипоследователям Кейнса, пришлось столкнуться и с другой проблемой — инфляцией,ростом цен, которая особенно остро встала перед Соединенными Штатами во второйполовине 60-х годов. И хотя проблему инфляции достаточно трудно встроить вкейнсианскую макроэкономику, тем не менее последователи Кейнса доказывали, чтопоскольку рост национального дохода и агрегированного спроса толкает экономикук полной занятости, то уровень инфляции при этом должен расти. В качествеправдоподобной модели такой связи между уровнем безработицы U и уровнем инфляции i они предлагали рассматривать такназываемую «кривую Филлипса», изображенную на рис.2 и названную так по именипредложившего ее автора.

/> /> /> /> /> /> /> />

Уровень

инфляции, %

  />

Уровень безработицы U, %

                         

Рис.2. Кривая Филлипса.

                                     

Кривая имеет вид гиперболы, то есть отражает обратно пропорциональнуюсвязь между инфляцией и безработицей: чем ниже уровень безработицы (вышезанятость), тем выше уровень инфляции (рост цен). Не останавливаясь  направдоподобных, но отнюдь не прямых и бесспорных соображениях, положенных  в основуэтой изобретенной Филлипсом связи, необходимо отметить, что любое правительствооказывается перед не решаемой в принципе проблемой одновременного обуздания ибезработицы и инфляции. И тогда оно должно находить социально приемлемыйкомпромисс, способы и средства социальной защиты.

2.2. Меры государственногорегулирования экономики

Итогом своего исследования Дж.М.Кейнс считал создание качественно новойэкономической теории[8].Последняя, на его взгляд, «указывает на жизненную необходимость созданияцентрализованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставленычастной инициативе… Государство должно будет оказывать свое руководящеевлияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системыналогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами»[9],ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, ктоуже работает, существующая система оказалась непригодной»[10].Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизованного контроля,необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно,значительного расширения традиционных функций правительства… Но все жеостаются широкие возможности для проявления частной инициативы иответственности».

Эффективность регулирования государством экономических процессов, навзгляд Дж.М.Кейнса, зависит от изыскания средств под государственныеинвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксированиянормы процента. Он писал: «Pикардо и его преемникипросмотрели тот факт, что даже в долгосрочном периоде занятость не обязательностремится к уровню полной занятости, что уровень занятости может изменяться ичто каждой отдельной банковской политике соответствует отличающийся от другихуровень занятости. Таким образом, существует много состояний долгосрочногоравновесия, соответствуют различным мыслимым вариантам процентной политикиорган регулирующего денежную систему».

Как полагал Дж.М.Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехваткидолжны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицитбюджета будет предотвращаться с возрастанием занятости и падением нормыпроцента. Иначе говоря, по концепции Дж.М.Кейнса, чем ниже норма ссудногопроцента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционногоспроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолениюбезработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение околичественной теории денег, в соответствии с которым в реальнойдействительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов ицен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использованияресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличениязанятости факторов».

В этой связиМ.Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношенияпроцентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путемпонижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы уКейнса состоит в том, что ставка процента в долго срочной перспективе остаетсяслишком высокой...» Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теорииудвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этомвоздействует на процентную ставку… потому, что кейнсианская функция спроса наденьги, в частности спекулятивного, учитывает «денежную иллюзию» или реакциюиндивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов наличности».

И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М.Кейнса, М.Блаугвосклицает: «Кейнсианская революция действительно имела место!»

В свободномобществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможнолишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, «плановым»распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги( T ) и государственные расходы ( G); величина разности этих величин, D = G — T, называемая бюджетнымдефицитом, играет важнейшую роль в общей оценке действий правительства.

В глобальнойкартине циркуляционного потока налоги и государственные расходы можноизобразить, введя дополнительный отток величиной в Т долларов и дополнительныйприток величиной G долларов, как это показано на рис.3.

/>

Рис.3. Циркуляция потока налогов и государственных расходов.

 

Таким образом, суммарный приток составляет ( I + G ) долларов, а отток — (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться условиемакроэкономического равновесия

AD = Y, причем теперь ужеагрегированный спрос AD и национальный доход  Y выражаются как суммы трех составляющих AD= C + S + T, Y = C + I + G и, следовательно, условия равновесиямогут быть переписаны в виде S + T = I + G (где С — потребительскийспрос).

Кардинальный смысл последнего соотношения состоит в том, что теперь вслучае, если величина накоплений «частников» S превыситвеличину инвестиций «фирм» I, это одно, само по себе небудет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спадупроизводства, уменьшению национального дохода и, как следствие, ростубезработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оноспособно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правойчастей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующимуменьшением налогов T, при постоянной величинегосударственных инвестиций G  в экономику;  величинасуммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается напрежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G,оставив на прежнем уровне величину налогов T; величинасуммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигаетсяза счет бюджетного дефицита D = G- T. Очевидна также экономическая нецелесообразностьпервого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляютсяналоговые льготы.

Приведенный пример демонстрирует основную идею регулирования: изъяв участников определенную сумму дохода, можно воздействовать затем нациркуляционный поток, добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий вслучае, когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

Суммарный отток  (S+T),одна часть которого идет в карман частника, а другая — в карман государства,можно рассматривать как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О.Суммарный приток (I+G), одначасть которого направляется фирмами, а другая государством, можно рассматриватькак совокупный поток инвестиций; обозначим его буквой П. Поясним, почемувеличина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что онаопределяется углом наклона функции  накопления частников S(их «предельной склонностью к накоплению») к горизонтали, которая изображалафункцию инвестиций фирм I. Горизонталь — этонезависимость от величины национального дохода Y, чтоявляется вполне удовлетворительной идеализацией реальности:  на фоне «вековоготренда» национального дохода страны величина инвестиций за короткий периодделового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичнымобразом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национальногодохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными,скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они сутьгоризонтали. Стало быть угол наклона не меняется  и величина мультипликаторатоже.

Имея в руках два таких рычага как налоговая ставка и государственные расходы (инвестиции), правительство может ими пользоваться, сообразуясь ссостоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового прессавсегда невыигрышно, особенно перед выборами. Увеличение государственныхрасходов (инвестиций) — это строительство школ, больниц, «укрепление обороныстраны» — как правило привлекательная мера. Цена этой привлекательности — бюджетный дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д.

Глава 3. Неокейнсианство.

В послевоенный период наибольшую известность в экономической литературеЗапада получили неокейнсианские модели экономического роста, выдвинутыеанглийским экономистом  Р. Харродом и американскими экономистами Е. Домаром иЭ. Хансеном.

3.1. Современное развитиенеокейнсианства.

Экономическая теория Харрода, дополненная Домаром, анализирует не моментнарушения равновесия в экономике и восстановления его (статическое равновесиеКейнса), а длительный период устойчивого экономического роста (динамическоеравновесие), теоретически обосновывая устойчивые темпы роста рыночнойэкономики.

Устойчивый темп роста производства, который обеспечивается всем приростомнаселения (это один фактор экономического роста) и всеми возможностямиувеличения производительности труда (это второй фактор роста), Харрод называетестественным темпом роста. Третьим фактором роста Харрод считает размерынакопленного капитала[11].

Обозначения Харрода специфичны. При устойчивом темпе роста производства Gn потребности в капиталовложениях будут выражены величинойGn • Сг, где Cr— «требуемый коэффициенткапитала», который представляет собой прирост основного и оборотного капитала,необходимый для обеспечения единицы при роста продукции; он может колебаться входе цикла за счет главным образом размеров оборотного капитала. С точки зрениядли тельной перспективы Cr— величина постояннаяпри неизменной норме процента, ибо технический прогресс, согласно Харроду,носит в этих условиях нейтральный характер: изобретения, экономящие труд, якобыуравновешиваются изобретениями, экономящими капитал. Что касается движениянормы процента и ее влияния на Сr, то ее длительное понижение вызываетвозрастание Cr, aповышение влечет сокращение Cr Уравнение Харрода, выражающее условия равновесияпри естественном темпе роста, имеет вид:

 

Gn-Cr = или≠S

Оно означает, что для обеспечения устойчивого темпа роста производствапри полной занятости инвестируемая доля дохода Gn • Cr должна быть равна его сберегаемой доле S.По существу, это модификация уравнения Кейнса: I=S, где I— размер инвестиций. Разница в том, что, согласноКейнсу, размеры инвестиций I определяются предельной эффективностью капитала(нормой прибыли) .V, нормой процента, а Харрод связывает этиразмеры с ростом населения, техническим прогрессом и «требуемым коэффициентомкапитала». Размеры сбережения S и в том и в другомслучае определяются психологическим  фактором -  склонностью людей ксбережению.

            Харродподчеркивает различие между фактическим темпом роста, который он обозначает G, и «естественным темпом» Gn, т.е. таким,который имел бы место, если бы не было хронической безработицы,  недозагрузкимощностей и экономических кризисов. Доказывая возможность ликвидации разрывамежду фактическим темпом роста G и естественным темпом роста Gn, Харродвводит новую категорию  «гарантированный» темп роста Gw.Гарантированным является, по мнению Харрода, темп, удовлетворяющийпредпринимателей, которые готовы его поддерживать и           дальнейшем.Согласно уравнению Харрода 

G-Cr=S=Gw-Cr

Т.е. дляустойчивого роста фактическая потребность в капитал должна быть равна егопотребности при гарантированном темп роста. Харрод признает неспособностьрыночной экономики к саморегулированию и обосновывает необходимостьгосударственного регулирования экономики.

Модель роста, разработанная Харродом, должна была обеспечить динамическоеравновесие основных народнохозяйственных величин. Темп экономического роста вэтой модели в конечном итоге зависит от доли накопления в национальном доходе икапиталоемкости продукции. Следует отметить абстрактный характер  модели, таккак в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественногопроизводства: между накоплением, потреблением и темпами роста национальногодохода при данных и неизменных технико-экономических условиях.По сути,рассматривается экстенсивный тип роста.

Вопросы циклического развития рыночной экономики от подъемов к спадамразрабатывались в динамической теории цикла, наиболее видным представителемкоторой является американский экономист Э. Хансен. Основная рекомендацияХансена — расширение спроса за счет государственного бюджета, что неизбежноразвязывает инфляцию и сводит в конечном счете на нет попытки преодолетьпротиворечие между производством и потреблением, так как финансированиеосуществлялось бы за счет государственного долга.

Экономический кризис 1973—1975 гг. способствовал форми­рованию новоготечения — посткейнсианства, признанным лидером которого являетсяпредставительница английской кембриджской школы Дж. Робинсон. Оригинальностьпосткейнсианства как самостоятельного течения наиболее отчетливо проявилась в разработке теории экономического роста и распределения продукта, в основукоторой положена идея, что темпы роста общественного продукта зависят отраспределения национального дохода, которое, в свою очередь, является функциейнакопления капитала. Именно скорость накопления капитала Определяет нормуприбыли, а следовательно, и долю прибыли в национальном доходе. Доля жезаработной платы определяется как остаточная величина. Реальное значениепосткейнсианской теории состоит в том, что  вней предпринята попытка связать пропорции распределения  с пропорциямивоспроизводства.

Структурный кризис и сопровождавшая его длительная депрессия, охватившие мировуюэкономику с середины 70-х гг., вы звали активизацию исследованиймакроэкономической динамики. В центре внимания оказалась забытая идея И.Шумпетера о неравномерном характере экономического роста и нововведениях какфакторе этой неравномерности. Согласно этой теории нововведение нарушаетэкономическое равновесие, которое затем восстанавливается под воздействиемпроцессов экономической конкуренции. Неоклассическая теория не могла объяснитьпериодических колебаний экономической активности. Разрабатывается теориядолгосрочного технико-экономического развития. В России она нашла отражение вработах С. Ю. Глазьева, который концентрирует свое внимание намакротехнологической динамике, содержании, механизме и географии сменытехнологических укладов.

В настоящее время в западных странах получила распространение концепция«экономическое развитие без роста». Это связано, с одной стороны, с тем, что наоснове НТР уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой —значительно уменьшились темпы роста населения. Кроме того, сторонники этойконцепции считают, что экономический рост приводит к нарушению биосферы жизничеловека и ограничен в силу недостаточности сырьевых и топливных ресурсовпланеты.

3.2. Концепция акселератора

Мультипликатор— категория, относительно недавно появившаяся в западной экономическойлитературе. Впервые этот механизм был описан английским экономистом Р.Каном в1931 г. На механизм мультипликатора ссылается в «Общей теории занятости,процента и денег» Дж. М. Кейнс.

От чегозависит величина мультипликатора? Хансен вслед за Кейнсом отвечает: отпредельной склонности к потреблению. Чем большая доля дохода, возникшего врезультате автономных инвестиций, будет потребляться, тем больший импульс кросту получат сопряженные отрасли. Эта взаимосвязь поддается и формальномуописанию: поскольку, согласно кейнсианству, ΔI=ΔY-ΔC,значит, m =ΔY/ΔI = ΔY/(ΔY-ΔC) =ΔI/(1-ΔC/ΔY), где ΔC/ΔY — предельнаясклонность к потреблению.

В экономикесуществует и взаимосвязь, обратная мультипликатору, — эффект акселератора. Ведьприращение дохода не только порождается приростом инвестиций, но и самоспособно вызывать увеличение последних. Правда, в этом случае речь пойдет ужене об автономных, а о стимулированных инвестициях, т.е. об инвестациях,зависящих от прироста дохода, состояния хозяйственной конъюнктуры.

Эффектакселератора впервые был описан французским экономистом Альбером Афталионом в1909 г. Формула акселератора такова: а = ΔIстим/ΔI.Теперь, согласно Хансену, у нас имеется все необходимое, чтобы объяснить фазуподъема в экономике: пусть научно-технический прогресс вызывает в какой-либо изотраслей некоторый объем автономных инвестиций; через механизм мультипликатораэти инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, аэтот прирост в свою очередь (через механизм акселератора) вызывает еще большееприращение стимулированных инвестиций. Экономика идет в гору, внутри неераскручивается маховик бума.

Механизмвзаимодействия мультипликатора и акселератора Хансен называетсверхкуммулятивным процессом или системой «сверхмультипликатора».Далее он пишет: «Если дана эволюция инвестиций, мультипликатор говоритнам, как будет развиваться доход. Если дана эволюция дохода, акселераторговорит нам, каково поведение инвестиций. Вместе взятые мультипликатор иакселератор заключают в себе свое определение, и мы получаем завершеннуюдинамическую теорию. Они составляют основную структуру, или скелет, всякойэконометрической теории цикла. Более того, такая теория позволяет объединитьэкзогенный фактор — автономное инвестирование с эндогенными факторами —мультипликатором и акселератором».

Но еслимеханизмы мультипликатора и акселератора взаимно дополняют и даже поддерживаютдруг друга, отчего тогда подъем не длится вечно? Почему рано или позднопроисходит поворот от подъема к спаду? При объяснении «механизмаповорота» (кстати, полностью отсутствовавшем в модели роста Р.Харрода)Э.Хансен сосредоточивает внимание на двух группах причин. Первая связана сисчерпанием автономных инвестиций. Этот процесс обусловлен, по Хансену,снижением'предельной эффективности капиталовложений (т.е. уменьшениемрентабельности каждой последующей доли инвестиций по мере роста их объема),увеличением на стадии бума нормы процента и, наконец, ростом цен наинвестиционные товары. Вторая причина относится к сокращению предельнойсклонности к потреблению, ибо, согласно основному психологическому законуКейнса, с ростом дохода, естественным для стадии подъема, склонность кпотреблению падает, а склонность к сбережению растет [Выше уже отмечалось,что подобное течение событий приводит к сокращению мультипликатора (m),поскольку m = 1/(1-r), где r — предельная склонность кпотреблению (ΔC/ΔY); но взаимосвязь между ростом дохода иухудшением работы передаточного (от автономных инвестиций) механизма ростаможет быть распространена и на сверхмультипликатор. Хансен пишет: «Если мыобозначим соединенную систему рычажного взаимодействиямультипликатора-акселератора (систему „сверхмультипликатора“)символом К, тогда весь эффект работы этой системы, как он сказываетсяиз периода в период, предстанет как К* ΔI = ΔY ». Легкопоказать, что предельная склонность к потреблению находится в обратнойзависимости не только к мультипликатору в узком смысле слова, но и к сверхмультипликатору.

Первоначальныйимпульс к росту (автономные инвестиции) действует все слабее, да к тому же всес меньшей отдачей функционирует передаточный механизм (мультипликатор иакселератор). Происходит остановка роста и экономика поворачивает к спаду,поскольку, «когда автономные инвестиции прекращаются, доход уменьшается нетолько на сумму автономных инвестиций, но и на сумму стимулированного имипотребления и стимулированных инвестиций (мультипликатор и акселератордействуют в это время в обратном направлении)».

Новый подъемначинается тогда, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новыхавтономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования. Крометого, на стадии спада доля потребления в доходе резко возрастает (с уменьшениемдохода предельная склонность к потреблению приближается к единице). Падениенормы процента, уменьшение цен на капитальные блага также облегчаютвпрыскивание в экономику новой порции автономных инвестиций, а мощныйсверхмультипликатор способствует закреплению тенденции к всеобщему росту.

Хансенназывает изложенную здесь теорию цикла интегральной, полагая, что она включилавсе имеющиеся к тому времени достижения мировой экономической мысли. Анализистории этих достижений составляет предмет третьей части книги«Экономические циклы и национальный доход».

3.3. Государственноерегулирование экономического роста

Государство играет значительную роль в регулировании экономического ростаи следует рассмотреть, какие меры государственного регулирования наилучшимобразом могут стимулировать этот процесс.

1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точкизрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватнымуровнем  совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого приростаВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику “дешевых денег”)как  средство  стимулирования капиталовложений. При  необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограниченияправительственных расходов и потребления, с тем  чтобы  высокий уровенькапиталовложений не приводил к инфляции.

2. В  противоположность  кейнсианцам, сторонники “экономики предложения”  делают упор  на  факторы, повышающие производственный потенциалэкономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как ксредству, стимулирующему  сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовыеусилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога надоход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичнымобразом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на  выплаты  по процентам, это приведет  к  ограничению потребления и стимулированиюсбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога напотребление в качестве  полной или частичной замены личного подоходного налога.Смысл этого  предложения состоит в ограничении потребления и стимулированиисбережений. В  отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагаютуменьшить или отменить налог  на прибыли корпораций, в частности предоставитьзначительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, чтокейнсианцы уделяют  больше  внимания  краткосрочным целям, а именно поддержаниювысокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие отних, сторонники “экономики предложения”  отдают  предпочтение долгосрочнымперспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост  общественного продукта  при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

3. Экономисты  разных  теоретических направлений рекомендуют и другиевозможные методы  стимулирования  экономического роста. Например, некоторыеученые пропагандируют  индустриальную  политику, посредством  которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структурыпромышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло быпринять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных  отраслей испособствующие  перемещению  ресурсов из низко производительных  отраслей.Правительство  также  могло бы увеличить  свои расходы на фундаментальные исследования  и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов наобразование также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту  производительности труда.

При  всей  многочисленности и сложности  возможных методов стимулированияэкономического  роста  большинство  экономистов едины в том, что увеличениетемпов экономического роста является весьма непростой задачей, — капиталоемкость и склонность  к  сбережениям нелегко поддаются мерамрегулирования.

Давайте рассмотрим динамику экономического ростав отечественной экономике. По итогам 2000 года практически по всем основныммакроэкономическим параметрам отмечается положительная динамика: прирост ВВПсоставил 7,6% к уровню 1999 года, инвестиций в основной капитал — 17,7%,валовой продукции промышленности — 9,0%. Фактические темпы роста реальногосектора экономики значительно превысили уровень планируемых показателей, положенныхв основу бюджета на 2000 год. Повышение активности отечественного бизнеса,обусловленное девальвацией рубля, позволяло рассчитывать, при прочих равныхусловиях, на рост ВВП в 2000 году в пределах 104-105%. Однако, дополнительныйимпульс роста отечественной экономики в 2000 году дало динамичное расширениевнешнего спроса.

Особенностью экономического подъема российской экономики в 2000 годуявляется одновременный рост и внутреннего, и внешнего спроса. С одной стороны,почти двукратное сжатие импорта по сравнению с докризисным уровнем обеспечилопространство для интенсивного расширения отечественного производства и ростадоходов производителей товаров и услуг. А с другой стороны, при благоприятнойконъюнктуре для российских экспортеров рост доходов в экономике от экспортасущественно повлиял на изменение структуры и динамики конечного потребления.Стоимость российского экспорта за год выросла на 38,9%, а прибыль основныхотраслей экономики – в 1,6 раз. С ростом доходов экономики доля валовогосбережения повысилось до 36,2% ВВП против 30,2% в 1999 году. Это обеспечилодостижение устойчивого профицита бюджета и выполнения обязательств посвоевременному финансированию бюджетных расходов и обслуживаниюгосударственного долга без внеплановых заимствований на внутреннем и внешнихфинансовых рынках.

Рост доходовэкономики в секторе внешней торговли оказал существенное влияние на пропорцииконечного потребления в ВВП. Следует подчеркнуть, что в условиях повышениярентабельности производства и роста доходов от экспорта впервые за годы реформс 1999 года в структуре конечного спроса проявились тенденции к повышению долинакопления. С повышением уровня деловой активности в российской экономике ростинвестиционного спроса обеспечил почти 7% прироста физического объема ВВП в2000 году.

/>

Источник:Госкомстат РФ, Минэкономразвития РФ.

 

 

 

Экономический рост 1999-2000 годов поддержанный активизацией процессовнакопления протекал на фоне сдержанной политики изменения расходов на конечноепотребление. В 1999 году реальные доходы населения снизились на 14,2% посравнению с предыдущим годом и составляли 72,2% от уровня 1997 года. В 2000году сформировался благоприятный социальный фон осуществления реформ. Созданныйпотенциал роста производства, за счет активной инвестиционной деятельности, атакже рост доходов бизнеса позволил решить накопленные социальные проблемы.Одной из основных являлось погашение задолженности по заработной плате ипенсиям. По состоянию на 1 января 2001 году задолженность по заработной платеиз-за недофинансирования бюджетов всех уровней составила 4,9 млрд. руб. против10,2 млрд. руб. на соответствующую дату 2000 года, просроченная задолженностьиз-за отсутствия средств предприятий снизилась за год на 6,8 млрд. руб. Крометого, в 2000 году полностью погашена задолженность по пенсиям.

При достаточно регулярной тенденции к росту заработной платы и пенсийреальные доходы населения увеличились за год на 9,1%. Если в 1999 году низкийуровень доходов населения выступал фактором, ограничивающим темпы ростапроизводства товаров и услуг, то в 2000 году почти 2/5 прироста ВВП связано сростом конечного потребления. Однако, даже при таких высоких темпах роста непреодолено снижение уровня жизни, обусловленное кризисом 1998 года. Посравнению с 1997 годом, характеризующимся достаточно высокими социальнымипоказателями, реальные доходы населения составляют 93,6%, реальная заработнаяплата – 95,6% и реальный размер назначенных пенсий — 77,6%. Сохранение низкогоуровня доходов населения выступает фактором, ограничивающим рост внутреннегоспроса.

Анализируя устойчивость состояния российской экономики, следуетподчеркнуть, что соотношение внешних факторов, влиявших на рост производства в1999 и 2000 годах, было вместе с тем различно. Если в 1999 году важнейшимфактором подъема производства была девальвация рубля, инициировавшая процессыимпортозамещения, то в 2000 году – это рост мировых цен на энергоносители ицветные металлы. Эффект девальвации постепенно снижается, а к концу 2000 годазаметно ослабилось воздействие и второй группы факторов. В результатевнутригодовая динамика макроэкономических индикаторов указывала на постепенноеторможение роста экономики. В IV квартале 2000 года зафиксирована отрицательнаяпомесячная динамика индикатора выпуска продукции и услуг базовых отраслейэкономики. К концу 2000 года наметилось замедление динамики промышленногопроизводства при определенном ускорении инфляции, темпы которой еще болееускорились в январе и феврале 2001 года.

В 2000 году вновь восстановились опережающие темпы роста физическогообъема импорта, по сравнению с динамикой экспорта и ВВП. Если замедление темповфизического объема экспорта к концу 2000 года можно объяснять конъюнктурнымифакторами мировых рынков сырья, то интенсивный рост импорта на протяжении годасвязан с чисто внутренними проблемами. Анализ развития сектора торговлипозволяет констатировать, что при существенной девальвации национальной валютыроссийская экономика не смогла создать новых товарных ниш для отечественнойпродукции ни мировом, ни на внутреннем рынках. Расширение внутреннего спроса,инициированное экспортно-ориентированными отраслями экономики, опиралось наинерционное развитие, прежде всего, довольно узкого сегмента отраслейинвестиционного комплекса.

Одной из причин низкой конкурентоспособности отечественной продукцииявляется то обстоятельство, что экономический рост в 1999-2000 годах основномориентировался на повышение степени использования и вовлечения в производстворезервных производственных мощностей. Отсутствие существенных сдвигов во вводеновых производственных мощностей по существу не позволило активизироватьимпортозамещение и изменить товарную структуру экспортных потоков. В структуретоварных ресурсов потребительского рынка и рынка материально-техническойпродукции с начала 2000 года наблюдается усиление тенденции к повышению долиимпорта. Кроме того, росту импорта в 2000 году способствовало и реальноеукрепление рубля. В результате по данным Минэкономразвития РФ чистый экспорт в2000 году составил 98,9% от уровня предыдущего года. Для российской экономикиэто очень тревожный сигнал, поскольку сокращение чистого экспорта, как правило,ведет, к замедлению темпов экономического роста.

/>

Источник:Госкомстат РФ.

Расчет на дальнейшую эксплуатацию благоприятных внешних факторов не можетгарантировать поддержания устойчивых темпов роста, необходимо существенноеповышение эффективности производства, ускорение структурных реформ.

Заключение

В курсовойработе  были рассмотрены две  экономические теории:  кейнсианская инеокейнсианская. Доводы, приведенные в доказательство каждой из теорий,выглядят абсолютно убедительными, и при переложении на действительность следуетучитывать, что эти экономические модели  отражают действительность в полноймере. И использование этих теорий совместно может помочь при разработке схем действия  реальной экономики.

Дебаты оправильности теорий помогли экономистам всех направлений переосмыслить некоторыенаиболее важные аспекты  макроэкономической теории так же произошелзначительный пересмотр позиций, и был достигнут важный  компромисс, врезультате которого кейнсианская теория претерпела значительные изменения ипреобразилась в неокейнсианскую теорию которая продолжает развиваться иукреплять свои позиции и сегодня.

Списокиспользованной литературы

1. Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов – М., 1996 г.

2. Макроэкономика. Мэнкью Н.Г./ пер. с англ. — М., 1994 г.

3.  Сакс Дж.Макроэкономика. Глобальный подход. / М., 1996.

4.  НиколаеваЛ.А., Черная И.П. Экономическая теория. / М., 2000 г.

5.  Проблемы,успехи и трудности переходной экономики. / Под ред. М. А.

     Портного — М., 2000 г.

6.  Малышев, В.Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста./ М., 1997 г.

7.  Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег. / Антология           

    экономической классики. Эконов – М., 1993 г.

8.  Ховард  К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной

     системы(экономикс). / М., 1995 г.

9. Классикикейнсианства. / В 2 т. М., 1997 г.

10. Российское аналитическоеинтернет-издание РБК (Росбизнесконсалтинг)

      / www.rbc.ru/,2003 г.