Реферат: Экономическое учение А. Смита
Негосударственноеобразовательное учреждение
Московскийинститут экономики и связей и общественностью
Нижегородскийфилиал
Реферат
по дисциплине
Историяэкономических учений
Тема:Экономическое учение А. Смита
Выполнила студентка III курса,
Факультета «Связи с общественностью»
Матвейцева О.С.
Проверил: Фролов И.В.
Н. Новгород, 2008
Содержание
Введение
1. Биографическая справка А.Смита
2. Условия создания и основные идеи экономической теории А. Смита
3. Основные экономические понятия, разработанные А. Смитом
4. Актуальность идей А.Смита на современном этапе
Заключение
Списоклитературы
Введение
Любая экономическая теория изучает хозяйственнуюдеятельность, направленную на удовлетворение потребностей человека.Ограниченные ресурсы, затраченные в процессе удовлетворения безграничных нуждчеловека, нуждаются в пополнении. Таким образом, экономическая теория решаетвопросы: что, как для кого и какими способами производить.
В 1976 году исполнилось 200 лет с момента выхода в светкниги выдающегося шотландского философа, величайшего ученого-экономиста концаXVIII века Адама Смита. В историю экономической мысли он навсегда вошел своейкнигой “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776). Значениеего труда, стоящего ему девяти лет отшельничества, выходит далеко за пределыэкономики. Размышления автора, как высоко интеллектуальной и многограннойличности, внесли значительный вклад в теорию таких наук, как психология,педагогика, политология. Среди выдающихся экономистов классической политическойэкономии Адам Смит является центральной фигурой.
В концепции А.Смита центральную роль играет теорияразделения труда, где он отобразил тенденцию к развитию машинного производства.Также экономист обращает внимание на тему денег, которая органически связана стемой разделения труда, так как у Смита деньги выступали в качестве средстваобмена («великого колеса обращения») Он подчеркивал стихийноевозникновение денег как специфического товара, выводя их в кредит из нуждпроизводства и обращения, видел их подчиненную роль.
Смит сумел по-новому увидеть последовательность рыночнойсистемы, объективнозаметить, что она будетрасти и богатство нации, у которой есть эта система, будет постоянно увеличиваться.
Воззрения Смита как относительно разделения труда, так ив теории денег верны сегодня.Многие экономисты до сих пор заняты тщательным изучением того, как работает механизм,предложенный ученым.
1. Биографическая справка А. Смита
Адам Смит (1723 — 1790) был единственным ребенком внебогатой семье таможенного чиновника, который скончался за несколько месяцев до рождения сына. Воспитанный матерью, которая посвятила ему всюсвою жизнь, Адам в 14лет поступил в университет Глазго, начав свою дорогу к постижению мира.
Он довольно рано начал подавать большие надежды и в 16лет получил стипендию для поступления в Оксфорд. Упорно набирая знания и одолевая вечно мучившиеболезни, молодойчеловек постепенно стал одним из образованнейших людей своего времени. Доказательством этогостало назначение его профессором философии этики Университета в Глазго, после того, как он вернулся изОксфорда в родную Шотландию.Считается, что именноподготовка лекций для студентов этого университета и стала толчком кформулировке Адамом Смитом его представлений о проблемах экономики. Остались записи его лекций, в которых он говорит обюриспруденции, военнойорганизации,налогообложении и «полиции» — управлении внутренними делами, которое мы бы назвали«экономической политикой».Поработав руководителем на кафедре нравственной философии, Смит заслуженно занимаетдолжность ректора Университета Глазго.
В 1759 году Адам Смит опубликовал «Теорию моральныхчувств», оченьинтересное исследование в области морали и психологии. Книга обратила на себя внимание и принеслаСмиту знакомство с лордом Таунсендом, ответственным за знаменитый «чайный налог», вызвавший американскуюреволюцию. Во ФранцииСмит встречался с Вольтером,Руссо и с Франсуа Кенэ,блистательным врачом,которому принадлежит идея физиократии — первая попытка объяснения того, как работает экономическаясистема.
В 1766 году Смит возвратился в Шотландию, где и прожил остаток своейжизни. Тогда-то и былатщательно и медленно, написанаего книга «Исследование о природе и причинах богатства народов». Смит послал экземпляр Юму, который стал его близкимдругом. Юм понял, как и все остальные, прочитавшие книгу, что Смит создалпроизведение, котороенавсегда изменит представление общества о самом себе.
В свет книга вышла лишь в марте 1776 года и, приобретягромадный успех, несколько раз переиздавалась при жизни автора. На русский языкбыла переведена в 1804 году и включила в себя пять книг. Именно «Исследование оприроде и причинах богатства народов» А.Смита принесло ему пожизненноепризнание и славу «отца экономической науки».
2. Условия создания и основные идеи экономической теории А.Смита
В основе экономической теории Адама Смита лежатнаблюдения как экономического, так и философского характера. Его исследованиестало возможным благодаря социально-политическим и экономическим переменам,которые происходили в Европе в XVIII веке и заключались в развитии рыночногопроизводства и становлении устойчивых обменных отношений. Адам Смит былсовременником этих процессов, и его экономические воззрения развивались вместес развитием самой экономики.
Теоретическое исследование А.Смита было направлено противтеории и практики меркантилизма, а также тех феодальных институтов ипережитков, которые тормозили развитие капиталистических отношений. Смит обосновывалпреимущества капитализма и призывал ориентироваться на его развитие, осуждаярасточительность дворянства и восхваляя предприимчивость и трудолюбие купцов ипромышленников.
Экономические замечания Смита касаются, прежде всего, трехтерриторий: Шотландии, Англии и Европейского континента. Так, например, наоснове личных наблюдений за процессом разделения труда на одной из шотландскихфабрик, производящих булавки, Смит обосновал свой тезис о зависимости объемоввыпускаемой продукции и расширения рынков сбыта от уровня разделения труда, атакже — о связи между такими явлениями, как разделение труда ипроизводительность.
Смит приходит к выводу о том, что расширение процессаразделения труда было одним из прогрессивных последствий уничтожения внутреннихграниц, которое принесло автоматическое увеличение рынка сбыта и возможностьувеличения объемов выпускаемой продукции. Высоко оценивая значение разделениятруда, автор “Богатства народов” по сути дела раскрыл один из основныхпринципов развития товарного производства.
Смит обратил внимание и на другое следствие экономическихперемен: на почти троекратное возрастание (в сравнении с ценами начала XVIIIв.) цен на шотландский скот, которое произошло после заключения торговогосоглашения между Англией и Шотландией. Англо-шотландское соглашение, открывшеедля Шотландии английские рынки, способствовало также увеличению цен на мясо.
В число экономических наблюдений, описанных в “Богатственародов”, входят также: возрастание земельной ренты в предгорных районахШотландии; относительно низкий уровень ренты с шотландских оловянных копий;стимулирующее воздействие на развитие экономики края деятельности банков, почтивдвое увеличивших денежный оборот страны; зависимость цен в производстве стекла,железа и других металлов от изменений цен на уголь; отрицательное воздействие регламентациицен на хлеб и т.п.
Описывая свои наблюдения, Адам Смит осуждал феодальнуютрадицию закрепощения крестьян, которое он сравнивал с рабством и характеризовалкак основное препятствие для прогресса земледелия. Поместные поборы осуждалиськак покушение на крестьянскую собственность и препятствие для капиталовложенийв сельскохозяйственное производство. По убеждению Смита, только в городахнакопления “трудолюбивой части сельского населения” могли найти себе надежное ипроизводительное применение.
Адам Смит, отвергая политику меркантилизма, утверждал,что каждый индивид лучше законодателя может выбрать отрасль экономики дляинвестиций своих капиталов, требовал экономической свободы и проведенияполитики экономического невмешательства, обосновывая их экономическоепревосходство. Основным мотивом предпринимательства Адам Смит считал частнуюсобственность и свободную конкуренцию. Именно поэтому пафос его произведениябыл направлен против всякого рода монополий и какого-либо вмешательства вэкономику.
Таким образом, Адам Смит провел множество ценнейших длясвоего времени наблюдений, но далеко не все факты экономическойдействительности он подвергал собственной интерпретации и оценке. Он виделсуровую реальность фабричной системы, отметил появление новой организационнойформы предприятия — акционерного общества (корпораций), от его внимания неускользнули и попытки рабочих создать организацию для защиты своих экономическихинтересов.
3. Основные экономические понятия, разработанные А.Смитом
К числу бесспорных заслуг Смита, признанных какпоклонниками, так и противниками его воззрений, относится разработка важнейшихкатегорий трудовой теории стоимости, в том числе таких понятий, как стоимость,цена, заработная плата, дифференциальная рента, производительность труда и т.д.Адам Смит первым предпринял попытку поиска законов производства в сферетоварного обмена, движения цен, денежного обращения.
Производительный труд, организованный покапиталистическому способу, Адам Смит считал основным источником прибавочнойстоимости. Под понятием “производительный” Смит определял лишь такой труд,который мог быть овеществлен в материальном продукте, мог создать “прочныйпродукт”.
Адам Смит признавал труд основной субстанцией стоимости — “ее действительным мерилом”, отстаивал товарную природу денег. Он справедливополагал, что деньги являются лишь внешним мерилом стоимости, инструментомтоварного обращения, а настоящим ее мерилом и создателем остается трудтоваропроизводителя. Деньги Адам Смит относил к оборотному капиталу и, исходяиз своей же трактовки основного капитала, утверждал, что деньги сами по себе непредставляют какой-либо ценности: “Деньги — великое колесо обращения, великоеорудие торговли — хотя и составляют наравне с другими орудиями производствачасть (и притом весьма ценную) капитала, — рассуждал Смит, — не составляюткакую бы то ни было часть дохода общества, которому они принадлежат.”
Особое место в теоретическом наследии Смита занимаетисследование природы стоимости. По оценке классиков марксизма-ленинизма и ихпоследователей, “классик буржуазной политической экономии” Адам Смит вплотнуюприблизился к пониманию двойственного характера труда, воплощенного в товаре.
В частности, Смит полагал, что стоимость определяется нетолько мерой труда, воплощенного в товаре (т.е. труда, затраченного напроизводство товара), но и так называемым покупаемым трудом. Стоимость товара,по его мнению, распадалась на три части:
1) часть, возмещающую сырые материалы и орудия труда,
2) часть, возмещающую заработную плату рабочих,
3) “сверхстоимость”.
Большим достижением Адама Смита было противопоставлениетаких понятий как потребительная и меновая стоимость, стоимость и цена.Разграничение понятий естественной и рыночной цены было весьма прогрессивнымдля своего времени, поскольку это свидетельствовало о возможности познаниязаконов ценообразования, несмотря на постоянные колебания цен свободного рынка.Рыночную цену Смит ставил в зависимость от колебаний спроса и предложения, аестественная цена рассматривалась им как опора ценообразования. Вместе с темСмит полагал, что на уровень самой естественной цены влияют также три фактора,воплощенные в стоимости товара, а именно — заработная плата, прибыль и рента.
Адам Смит признавал, что прибыль капиталиста, размерссудного процента и земельная рента по сути своей являются долей продукта,произведенного трудом рабочих. Прибыль, по его мнению, принадлежалапредпринимателям по праву — это было их вознаграждение за производственный риски затраты капитала. В то же время заработную плату рабочих он определял какплату за труд. Что же касается ренты, то ее происхождение Адам Смит оценивалкак результат деятельности природы.
В соответствии с изложенной выше концепцией Адам Смитделил современное ему общество на три класса: капиталистов, земельныхсобственников и наемных работников — т.е. тех, ”кто живет на ренту; тех, ктоживет на заработную плату; и тех, кто живет на прибыль”.
В теоретических разделах “Богатства народов” многовнимания Адам Смит уделяет анализу капитала и процессу его накопления, поискуисточников накопления. Капитал в целом Смит признавал движущей силойкапиталистической экономики, искал первоисточники его накопления, прежде всего,в сфере производства.
Адам Смит внес также большой вклад в разработку понятийосновного и оборотного капитала. Основной капитал Адам Смит оценивал как“производительные запасы” общества, его материальное богатство: “Назначениеосновного капитала, — по его мнению, — увеличивать производительную силу труда,т.е. позволять тому же количеству рабочих выполнять гораздо большее количестворабот.”
Смит склонен был исключать основной капитал из числаэлементов, постоянно участвующих в обращении. При этом помимо орудийпроизводства, материалов и т.п. в состав основного капитала Смит включал ифакторы нематериальные — способности людей, идеи и т.п. Для него было очевидно,что инвестиции в основной капитал в конечном итоге более выгодны для развитияэкономики, чем аналогичные вложения в оборотные средства: “Средства, надлежащимобразом вложенные в какой-либо основной капитал, — утверждал автор “Богатстванародов” — всегда возвращаются с большей прибылью и увеличивают головой продуктна гораздо большую величину, чем расходы на поддержание основногокапитала."
Взгляды современных западных экономистов во многомсовпадают со взглядами Адама Смита. Так, понятием “капитал” обозначаются,прежде всего, материальные ценности, способные участвовать в производстве — материалы, оборудование, здания и т.п.
Таких понятий как первоначальное накопление капитала инакопление, которое в марксизме принято обозначать капиталистическим, Адам Смитне различал, хотя сам факт накопления он исследовал довольно тщательно. Факторынакопления капитала он пытался обнаружить непосредственно в сфере производства,при этом сельскохозяйственный бизнес Смит считал более рентабельным, чемпромышленное производство.
Ценным в исследовании Смита было и принципиальноепротивопоставление прибыли заработной плате, а также ссудному проценту. Вданном случае важно отметить, что прибыль по своим характеристикам не совпадалас заработной платой и поэтому прямо с ней не отождествлялась — это была, впонимании Смита, как бы заработная плата.
Немало внимания в “Богатстве народов” уделяется итрактовке категории заработной платы, поиску закономерностей ее образования.Заработную плату Адам Смит рассматривал как явление, присущее всем формаморганизации производства. Зарождение буржуазных отношений, по его мнению,повлияло лишь на величину заработка, породив вычеты из продукта, созданногорабочим.
Размеры заработной платы в современном ему обществе АдамСмит ставил в зависимость от спроса на труд и от “обычной или средней ценыпредметов питания”. Вместе с тем он отмечал, что заработок не исчерпываетсялишь средствами, необходимыми для существования и первоначально весь продукттруда работника составлял его заработную плату и только позже последоваливыплаты из него в пользу капиталистов и землевладельцев.
Очевиден вклад Смита в разработку теории земельной ренты.Описывая ренту как результат монопольной цены на землю, Смит отмечалсущественную роль монополии на земельную собственность и ее влияние на развитиевсей системы товарно-денежных отношений.
Адам Смит выделял два вида ренты, формирующейся взависимости от плодородия или местоположения земель. Ренту ученый невоспринимал как следствие складывания капиталистических отношений — напротив,он считал ее категорией вечной.
Исследователи теоретического наследия Адама Смитавыделяют, конечно, и многочисленные противоречия его теории, главным образом сточки зрения теории прибавочной стоимости, разработанной Карлом Марксом.
Критики Адама Смита указываю, что он не видел различиймежду простым и капиталистическим товарным производством, прибылью иприбавочной стоимостью. “Буржуазной ограниченностью исследователя” ониобъясняют неспособность философа вскрыть механизм образования прибавочнойстоимости в капиталистическом производстве, а также выявить подлинные источникинакопления капитала.
3. Актуальность идей А.Смита на современном этапе
Интерес к творческому наследию Адама Смита, которыйиспытывают сегодня экономисты практически всех цивилизованных стран,свидетельствует о том, что многие из экономических идей, высказанных им на зарекапиталистического производства, сохраняют свою актуальность и сегодня. В ихчисле, прежде всего, — проблема взаимоотношения государственной власти имонополий, отношение к принципам экономического невмешательства, политикемеркантилизма.
По мнению западных специалистов, центральная тема“Богатства Народов”, которая заслуживает внимания сегодня — создание такогосоциального порядка, при котором индивидуум, стремясь удовлетворить свойсобственный личный интерес, неизбежно будет заботиться о благе и удовлетворенииинтересов всего общества. Актуальность идей Адама Смита обусловлена разработкойобщей экономической теории, проблем монополистических и правительственныхсубсидий и возможностей централизованного экономического планирования.
Субсидии государства и капиталистических ассоциаций — принципиальнаятема, сформулированная в “Богатстве народов”. Смит отстаивает тезис, всоответствии с которым страна, действительно заботящаяся о преумножениисобственного богатства, должна создать такие законодательные рамки, которыесмогут обеспечить условия максимальной экономической свободы для каждойличности и любого производителя. Именно личный интерес должен способствоватьвступлению индивидов в обменные отношения друг с другом и таким образомспособствовать общему прогрессу рыночных отношений.
Также Адамом Смитом затрагивает проблему замены рынкаорганизованным централизованным распределением совокупного дохода общества.Рыночная экономика ни одной цивилизованной страны не может сегодня обойтись безвмешательства государства в систему распределения, которое выражается вустановлении налогов на доход, недвижимость, выплате пособий по безработице ит.п.
Одной из важнейших проблем, не утративших своейактуальности до сих пор, ученый справедливо считает необходимость установленияи закрепления прямой зависимости между мерой труда работника и вознаграждениемза его труд.
Таким образом, экономические идеи Адама Смита не случайностолько времени волнуют умы ведущих экономистов человечества. Гениальные идеиСмита требуют пристального внимания к себе на всех этапах развитиякапиталистического производства, недаром он по праву является «отцомэкономической науки».
Заключение
Итак, ученый-экономист А.Смит внес огромный вклад вразвитие экономической науки. О выдающемся таланте Смита как мыслителя говориттот факт, что он, являясь современником мануфактурного периода в развитииэкономики, сумел создать общую теорию капиталистического способа производства.
Многочисленные международные семинары, посвященныеобсуждению творческого наследия Адама Смита, показывают, что многие идеи“классика буржуазной политической экономии” не утратили своей актуальности имогут быть эффективно использованы в условиях развитой рыночной экономики.
Как любая научное исследование, теория А.Смита имеетбольшое число как последователей, так и противников. Современные исследователитворческого наследия Адама Смита отмечают, что недооценка его воззрений инедостаточный интерес к ним в настоящее время связаны главным образом смногочисленными вульгарными модификациями основных идей классика, созданнымиего последователями.
Но, несмотря на все Смит по праву признан «отцомэкономической науки». Предложенные им теории являются основой для разработокведущих ученых мира. Экономические идеи Смита требуют пристального внимания ксебе на всех этапах развития капиталистического производства.
Список использованной литературы
1. Аникин А.В. Адам Смит, русская мысль и наши проблемы. – М., 1990.
2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М., 1993.
3. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М., 2000.