Реферат: Экономический рост и увеличение свободы
Министерство экономического развития и торговлиРоссийской Федерации
Государственный Университет
Высшая Школа Экономики
Факультет психологии
Реферат
По дисциплине: «Институциональная экономика»
На тему:
«Экономический рост иувеличение свободы»
Выполниластудентка
4курса 481 группы
ОхлопковаРозалия Семёновна
Проверил:
ШумскийВладимир Борисович
г. Москва – 2009 г.
Данная работа, авторомкоторой является Дуглас Норт – выдающийся американский экономист и нобелевскийлауреат – посвящена экономическому росту, анализу институциональных факторов,экономической истории, а также причинам бедности и богатства различных стран. Всвоей статье Норт как представитель «новой экономической истории» широкоприменяет экономические методы к изучению и предсказанию исторических событий.
Факторами экономического ростатрадиционно считаются технология, человеческий капитал (образованность и навыкилюдей) и экономия от масштаба (уменьшение издержек с ростом масштабов рынка),но эффективная экономическая система не может существовать без хорошейполитической системы, так как именно государственное устройство устанавливает изащищает экономические права. Норт исследует, в какой институциональной иинтеллектуальной среде зародились мотивы определенных человеческих действий напримере динамики изменений, способствовавших подъему Запада.
Начальные условия
Римская империя исчезла в хаосепятого века н.э., конец феодализму пришел примерно тысячу лет спустя, в 1500 г.За это время Западной Европе удалось создать политическую и экономическуюструктуру, способствующую существенному развитию, а Римское право служилоосновой развитию системы прав собственности. Средневековая церковь перенялакультурное наследие античного мира, аккумулировала знания и сформировала единуюсистему ценностей, идеологические рамки, которые определяли восприятие мирачеловеком того времени. Появляющиеся города, в силу развития торговли, былиочагами быстрых экономических и политических изменений в ответ на установлениепорядка на больших территориях.
Среди факторов институциональныхизменений Норт выделяет следующие:
-длительные военные конфликты,требовавшие огромных затрат, и как следствие, влияющие на потребностьправителей в большем количестве ресурсов, которые бы генерировали больше доходав экономике;
-установление порядка на большихтерриториях, приведшие к значительным изменениям в численности населения, ростеторговли, расширении рынков и в широком развитии денежных отношений.
-уменьшение численности населения,которое привело к изменению организации поместья и сельского хозяйства в целом.
Институциональныеизменения.
Значение этих военных,демографических и экономических факторов для изменения институциональной иорганизационной среды было определяющим. В сельском хозяйстве происходил сдвигот самодостаточного поместья к рыночно ориентированному хозяйству, гдеземлевладелец и крестьянин были связаны появляющейся системой прав собственности.
Повсеместный рост городов ирасширение национальной и международной торговли стали возможны благодаряинституциональным и организационным нововведениям, таким как появление ярмарок,банков и финансовых домов.
Создание экономическойинституциональной системы было возможно за счет издания законов и контроля надих выполнением. Создание законодательной базы является необходимым условиемрыночного обмена и, следовательно, экономического роста.
Культурные ценности иобщественная организация
По мнению Норта, процесс познаниямира, в результате которого складывается определенная система ценностейпредставляет собой связь между культурными ценностями и человеческимповедением.
Христианские рамки Средних вековвряд ли создавали благоприятные условия для процесса познания. Приспособление ктаким условиям в дальнейшем способствовало экономическому росту. Особыйинституциональный контекст средневекового западного мира создавал уникальныеусловия, в которых люди получали жизненный опыт, и соответствующим образом кним приспосабливались, что явилось важной предпосылкой технологическогопрогресса.
Что происходило востальном мире.
Ключевым фактором роста, по Норту,является институциональная структура и ее воздействие на стимулы не только кизобретениям и инновациям, но и к более эффективной организациипроизводственного процесса, к уменьшению трансакционных издержек на рынкахтоваров и ресурсов, к созданию юридической системы для контроля над выполнениемконтрактов, к определению и защите прав собственности, и главное, к сохранениювсех этих стимулов.
На протяжении практическивсей истории исламского мира внешняя среда не благоприятствовалаинтеллектуальному развитию людей, а развивала поклонение, смирение и подавлялатворческие порывы.
Империя Махала в Индии могла быбыть еще одним кандидатом на существование экономического роста. Кастоваясистема, безусловно, препятствовала эффективному функционированию рынка труда,но реальным препятствием экономическому росту было государство. Высокие налогии конфискационные меры, использовавшиеся правителями, не стимулировалинакопление капитала.
Парадокс Запада
В конкурентной децентрализованнойсреде людям предоставляются большие возможности для осуществления тех или иныхдействий, а, следовательно, существует больше вероятности экономического роста.Несмотря на некоторые неудачи, развитие Западной Европы в целом было болееуспешным, нежели развитие восточных империй именно в силу наличия конкурентнойсреды.
Конкуренция среди многочисленныхполитических единиц создавала творческий потенциал. Европа политически былараздроблена, но ее объединяла единая система ценностей христианства иинформационные, транспортные связи, что выразилось в быстром распространениинаучных, технических и культурных достижений.
Протестантская Реформация даланачало еще одному виду свободы – свободы совести и вероисповедания.Экономическая, религиозная свобода и представительное правительство сталиосновополагающими моментами развития Европы. Изменения носили постепенныйхарактер, встраиваясь и изменяя уже существующую институциональную среду,подстраиваясь под превалирующую систему ценностей.
Удачное сочетание системы ценностейс определенными условиями, существовавшими в Европе, способствовалоинституциональной эволюции экономического и политического уклада истимулировало изменения в интеллектуальной сфере, в результате чего идеисвободы приняли независимый, личностный характер.
Вышеупомянутые тезисы Норта находятсвое подтверждение и в современной истории. Так, нобелевский лауреат поэкономике Милтон Фридман заметил как-то: «История в один голос говорит о связимежду политической свободой и свободным рынком. Я не знаю ни в одной стране ини в одно время ни одного примера общества, отмеченного большой степеньюполитической свободы и при этом не использующего ничего похожего на свободныйрынок для организации основной экономической деятельности».
Крах централизованного планированияв странах «третьего мира» и всей социалистической системы подкрепляет тезисФридмана. Во всем мире рост экономической свободы сопровождался подъемомполитической и гражданской свободы, причем оба процесса имели большое значение,поскольку страны уходили от авторитаризма и открывали свои рынки.
Диктатура уступила место демократиив странах, которые начали либерализацию своей экономики еще в 1960-е и 1970-егоды, включая Южную Корею, Тайвань, Чили и Индонезию. С избранием президентаВисенте Фокса в 2000 году рыночная либерализация, проведенная в Мексике в1990-е годы, помогла положить конец более чем 70-летнему однопартийному правлениюПРИ (Институциональной революционной партии). Экономическая свобода являетсяпервопричиной богатства, которое служит противовесом политической власти ипитает плюралистическое общество.
[…] Чтобы поддерживать социальную стабильность,Китай должен продолжать либерализацию экономики, которая обеспечивала высокиетемпы роста на протяжении более двух десятилетий. Но рыночные реформы далисотням миллионов китайцев больше независимости от государства и привели кформированию среднего класса, который все чаще требует политической свободы ипредставительства. Партия хочет сохранить политическую власть, но либерализацияэкономики подрывает эту цель, а прекращение либерализации снизило бы темпыроста и вызвало бы нестабильность.
Как видно на примере Китая и многихдругих стран, экономическая свобода поощряет политический плюрализм,способствуя росту, который порождает средний класс и меньшую зависимостьграждан от государства.
[…] Исследование канадского Института Фрейзера«Экономическая свобода в мире» установило прочную связь междуэкономической свободой и процветанием. В странах с наиболее свободнойэкономикой средний доход на душу населения составляет 25062 доллара, посравнению с 2409 долларами в наименее свободных странах. В странах со свободнойэкономикой рост также происходит быстрее, чем в странах с менее свободнойэкономикой. В наиболее свободных странах темпы роста доходов на душу населенияза последние 10 лет составили 2,5 процента, а в наименее свободных – 0,6процента.
Исследование Института Фрейзера также показало, чтоэкономическая свобода прочно связана с сокращением бедности и другимипризнаками прогресса. Рассчитываемый ООН индекс бедности отрицательнокоррелирует с индексом экономической свободы по Фрейзеру. Уровень доходовбеднейших 10 процентов населения в экономически наиболее свободных странахравен 6451 доллару, по сравнению с 1185 долларами в наименее свободных странах.Более того, люди, живущие в верхних 20 процентах стран по уровню экономическойсвободы, как правило, живут примерно на 25 лет дольше, чем люди в нижних 20процентах. Более низкая детская смертность, более высокий уровень грамотности,меньшая коррупция и больший доступ к безопасной питьевой воде такжеассоциируются с ростом экономической свободы.
Политологи Адам Пшеворски и Фернандо Лимонджиизучили 135 стран и установили, что «доход на душу населения хорошопредсказывает стабильность демократии». Например, они обнаружили, что встранах с доходом на душу населения ниже 1000 долларов, демократия может всреднем рассчитывать на выживание в течение восьми лет. Когда доходы находилисьв диапазоне от 1001 до 2000 долларов, вероятный срок сохранения демократиисоставлял 18 лет. В странах с доходами выше 6055 долларов можно было ожидать,что демократия будет длиться вечно.
Экономическая свобода порождает рост, но не всегдаведет к демократии. Примечательными примерами служат Гонконг и Сингапур, гдеэкономика одна из самых свободных в мире. И богатство само по себе тоже невсегда выступает результатом экономической свободы, о чем свидетельствуютнекоторые богатые ресурсами страны с относительно высокими доходами, но сжестким государственным контролем над экономикой; естественно, гражданские иполитические свободы в этих странах тоже сильно ограничены.
Все больше осознается тот факт, что власть законатакже необходима и для экономического развития. В докладе «Экономическаясвобода в мире», например, установлено, что ни одна страна с недостаточнымуровнем правозаконности не может обеспечить значительные темпы роста (выше 1,1процента) после того, как доход на душу населения поднимается выше 3400долларов. Иными словами, когда экономика достигает определенного уровняразвития, для поддержания роста необходимы улучшения в сфере обеспеченияправозаконности.
Американский политолог и самый влиятельный публицистАмерики Фарид Закария отмечает, что большинство бедных демократий в миреотносится к нелиберальным режимам, то есть к таким политическим режимам, прикоторых свободы, за исключением свободы выбирать руководителей, не вполнеутвердились. Он замечает, что на Западе сначала сложилась либеральнаяконституционная традиция, а затем произошел переход к демократии.
Выводы
С точки зрения Норта, экономическийрост и увеличение свободы являются дополняющими друг друга процессами развитияобщества, без которых у любой страны не может быть ни устойчивогоблагосостояния, ни надежной безопасности, ни успешного развития. Экономическийрост обеспечивает общество ресурсами, необходимыми для существования, и, сдругой стороны, условием существования общества в долгосрочном периоде являетсяналичие политических и гражданских свобод. Четко определенные и защищенныеправа собственности, являющиеся необходимым условием экономического роста,существуют только тогда, когда существуют права гражданские и политические.
Экономики свободных стран развиваются быстрее: так,за последнюю треть века полностью политически свободные страны увеличили доходына душу населения вдвое, частично политически свободные страны – на 40%,политически несвободные сократили их на треть.
Политика несвободы – это политика обнищаниянаселения, общественного регресса и экономической деградации, это разложениесамих государственных институтов, наконец, это настоящая агрессия противсобственного народа.
Сколько бы денег ни приносили цены на топливо, какбы чиновники ни контролировали трубопроводы у себя дома и за рубежом, какие бысусальные картинки ни рисовали государственные телеканалы – еще никому неудавалось отменить законы общественной жизни. Ни одна страна, вступившая наэтот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой.
Список использованной литературы
1. Норт Д.С. «Парадокс Запада».
2. Васкес И., директора проектаГлобальной экономической свободы в Институте Катона, The Central Role of Economic Freedom in Democracy, Issuesof Democracy, December 2006.