Реферат: Экономический рост и факторы его развития
РЕФЕРАТ
Тема курсовой работы: Экономическийрост и факторы его развития
Курсовая работа содержит: 38 стр., 7рис., 9 форм.
Ключевые слова: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ,МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСТАБИЛЬНОСТЬ, НЕОКЕЙНСИАНСТВО, ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТА, МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Объект исследования: анализ понятияэкономического роста
В работе проведен комплексный анализсущности экономического роста, возможных мер по его стимулированию; проведенанализ особенностей экономического роста Республики Беларусь на современномэтапе.
В ходе исследования были использованыметоды анализа и синтеза, обобщения, наблюдения, сравнения, описания,логический метод.
Цель работы: раскрыть принципы,механизм и теоретические предпосылки экономического роста в целом иособенностей экономического роста в Республике Беларусь.
Автор работы подтверждает, чтоприведенный в ней цифровой материал правильно и объективно отражает состояниеисследуемой проблемы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 3
1Экономический рост и теории стадий экономического роста. 5
2Кейнсианские и неокейнсианские модели экономическогороста. 15
3Неоклассические модели равновесного экономическогороста. 27
4Экономический рост в республике Беларусь. 41
Заключение. 52
Список используемых источников. 54
ВВЕДЕНИЕ
Экономический рост является желаемымсостоянием для национальной экономики современного типа. Причины для этогоследующие:
1) естественный прирост населениястраны, необходимость недопущения «старения нации» и другие обстоятельстватакого же рода обусловливают необходимость непрерывно увеличивать массуэкономических благ, т. е. объем валового внутреннего продукта. При этомежегодные темпы роста ВВП должны быть выше темпов прироста численностинаселения;
2) моральное и физическое старениеосновного капитала обусловливает необходимость их постоянного обновления имодернизации;
3) сохранение или наращивание рабочихмест, сокращение безработицы;
4) обеспечение на должном уровнеэкономической безопасности государства. Поэтому темпы роста национальнойэкономики не должны быть ниже среднемировых темпов;
5) сохранение социальнойустойчивости, что предполагает обеспечение устойчивого и долговременногоэкономического роста.
Таким образом, весьма актуальнойпредставляется цель данной курсовой работы – исследование понятияэкономического роста и выявление его особенностей в Республике Беларусь наосновании зарубежного опыта. Для достижения этой цели поставлены следующиезадачи:
- исследование явления«экономический рост» как условия экономического и социального развития;
— исследование тенденций и перспективэкономического роста на примере Российской Федерации;
— анализ особенностей экономическогороста в Республике Беларусь и возможных путей его ускорения.
Автор работы подтверждает, чтоприведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражаетсостояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и другихисточников теоретические и методологические положения и концепциисопровождаются ссылками на их авторов.
1 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ТЕОРИИ СТАДИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТА
Экономический рост – это процессувеличения объема материальных благ, повышения их качества в соответствии соструктурой возрастающих потребностей.
Экономический рост отражается нетолько через увеличение объема выпуска, но и через повышение качествапродукции. При оценке экономического роста также следует учитывать состояние производственногопотенциала национальной экономики.
В определенный период времени вполнеможно ограничиться низкими и даже «нулевыми» темпами прироста объема выпуска.Если развитие национальной экономики сопровождается при этом совершенствованиемпотенциала, дополняется прогрессивными структурными сдвигами. Ведь такиеизменения свидетельствуют об увеличении способности национальной экономики ужев ближайшей перспективе обеспечить прирост объема ВВП.
Таким образом, экономический роствыступает как материальная предпосылка для дальнейшего экономического исоциального прогресса, есть аккумуляция экономической мощи страны.
Следует различать фактический и потенциальныйэкономический рост.
Фактический рост — это реальное ежегодное увеличениеВВП и других макроэкономических показателей.
Потенциальный рост — это скорость, с которойнациональная экономика могла бы прирастать ежегодно.
Приведенные выше дефиниции экономическогороста определяют те основные показатели, которые призваны отражать состояниеэкономической динамики:
1. Прирост объема ВВП за определенныйпериод времени по сравнению с прошлым периодом.
2. Объем ВВП, приходящийся на душунаселения.
3. Темпы роста производства важнейшихвидов продукции (инвестиционные блага, потребительские товары и т. д.).
Для экономического роста значениеимеет не размер страны, а размер и качество рынка.
Экономический рост допустимо измерятьв физическом (физический рост) и в стоимостном выражении (стоимостной рост).
Первый подход менее универсален,следовательно, и менее пригоден в условиях многоотраслевой структурынационального производства. Тем не менее во многих странах рост национальногопроизводства рассчитывается в том числе и на основе данных об объеме выпускастратегически важных видов продукции (50-60 видов), что позволяет исключитьискажающее воздействие ценовых факторов в условиях инфляции.
При использовании стоимостныхпоказателей необходимо исключать воздействие ценового фактора, т. е. на основеноминального объема ВВП рассчитывать его реальный объем. При этом следуетпомнить о тех недостатках, которые ранее были выявлены при анализе ВВП какэкономического показателя.
Вцелом состояние экономической динамики определяется с учетом степени достижениястратегических целей развития национального производства.
Сказанное выше подводит нас к мысли отом, что стратегическую ценность представляет не единовременное увеличениеобъема выпуска, а именно способность национального производства обеспечиватьустойчивый и долговременный экономический рост.
Важнейшими компонентами устойчивого идолговременного экономического роста выступают совершенствование экономическогопотенциала страны в полном соответствии с достижениями НТП, сохранение общего ичастичного макроэкономического равновесия, высокая эффективность национальногопроизводства, своевременное проведение в национальной экономике структурныхсдвигов, а также наращивание инвестиций в человеческий капитал.
Экономическая теория выделяет дваосновных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.
При экстенсивном экономическом ростеобъем выпуска увеличивается за счет привлечения дополнительных факторовпроизводства. Имеет место увеличение масштаба производства. Постоянно вводятсяв строй новые фабрики и заводы. Из домашних хозяйств привлекаетсядополнительная рабочая сила, поэтому растет занятость населения.
Есть и более важная особенностьэкстенсивного развития: наращивание производственного потенциала осуществляетсяна прежней технической основе. Т. е. технологический способ производства наданном временном отрезке остается неизменным. Экономическая система в основныхсвоих параметрах также остается без существенных изменений.
Экстенсивный рост долгое времяявлялся доминирующим вариантом развития. Сегодня считается, что это естьнаиболее простой тип экономического роста. К его отрицательным моментам относяттехнический застой. Темпы экономического роста в силу убывающей предельнойпроизводительности могут отставать от темпов вовлечения в производствоэкономических ресурсов. Так что экстенсивный тип развития неизбежно приобретаетзатратный характер, что и стало характерным, например, для административнойсистемы «государственного социализма».
При интенсивном экономическом ростеобъемы выпуска и производственный потенциал увеличиваются, но уже на новойтехнологической основе. В центре внимания оказываются вопросы НТП,реконструкции и модернизации производства. Постоянно повышается качествопродукции. Предельно рационально используются сырье и материалы, так каквнедряются более совершенные методы обработки. Ставка делается наресурсосберегающие технологии.
Таким образом, при интенсивномразвитии новые рубежи экономического прогресса берут не числом, а умением, т.е. лучшей выучкой персонала, более высокой его организованностью и применениемновейших достижений НТР.
Понятно, что интенсивный типэкономического роста предполагает высокий уровень развития техники, технологии,а так же высокий уровень подготовки рабочей силы. Формируется «экономикасовременных знаний». Здесь открывается возможность осуществлятьресурсосбережение, т. е. умело «обходить» действие всеобщего законаограниченности ресурсов.
Следует отметить, что в реальнойдействительности всегда имеет место сложное сочетание двух обозначенных вышетипов экономического роста. Поэтому на уровне всей национальной экономикиприходится говорить о преимущественно экстенсивном (характерно дляадминистративной экономики) или о преимущественно интенсивном экономическомросте, когда за счет интенсивных факторов обеспечивается не менее 50% приростаВВП.
Различие между экстенсивным иинтенсивным вариантом развития становится ощутимым, если внимательнопроанализировать декларируемые цели экономической политики государства.
В любом случае следует исходить изтого, что возможности' экстенсивного развития национальной экономики всегдаограничены (земля, рабочая сила). Только за счет интенсивных факторов могутбыть обеспечены устойчивый и долговременный экономический рост, а также его качество(рис.1).
Экономический рост /> /> /> /> /> /> <td/> /> />
Экстенсивный Интенсивный
Неизменный технологический способ производства
Расширение экономического поля.
Повышение производительности труда
Реконструкция и модернизация производства.
Рисунок1 – Основные типы экономического роста
Экономический рост, способствуяразрешению многих проблем, сам неизбежно превращается в стратегическую цельсоциально-экономического развития. С учетом весьма неоднозначных последствий унего обнаруживаются как сторонники, так и противники.
Сторонники экономического ростаобращают внимание на то, что за счет наращивания ВВП и производственногопотенциала появляется возможность:
а) полнее удовлетворять возрастающиепотребности человека и общества, тем самым обеспечивать социальный прогресс;
б) примирить интересы различныхсоциальных и региональных групп населения, формировать социальный мир;
в) укреплять экономический потенциалстраны, материальную основу ее экономической независимости;
г) проводить позитивные структурныесдвиги в национальной экономике, улучшать условия труда.
Противники экономического ростаобращают внимание на загрязнение окружающей среды, на усиление угрозытотального экологического кризиса. Проблему бедности они рассматривают не какпроблему низкого уровня национального производства, а как проблему социальнойнесправедливости в распределении ВВП.
Подчеркивается, что социальные иэкономические потери возрастают вслед за ускоренным обесценением человеческогокапитала и профессиональных знаний, что всегда имеет место именно в условияхфорсированного экономического роста. Считается, что экономический рост наоснове массового производства не носит творческого характера. Поэтомуобосновывается необходимость ограничения «нулевым экономическим ростом».Критика безудержного экономического роста является в основном критикой индустриальногоспособа производства. Надо признать, что в настоящее время такие дискуссии неявляются бесплодными. Они позволяют уточнить издержки и исторические пределыэкономического роста.
К издержкам экономического ростаотносится снижение текущего потребления, так как требуется форсировать частныеи государственные инвестиции. По-другому и не может быть, так как сбереженияоткрывают дорогу для инвестиций, но сокращают потребление. Правда, в будущемможно надеяться на то, что произойдет заметное расширение производственногопотенциала и текущее потребление населения увеличится.
Так что сегодня потребуетсяобеспечивать консенсус (согласие) между поколениями по поводу ценностипотребления в настоящем и в будущем. Необходимо, чтобы полезность, упущенная врезультате отказа от потребления в настоящем, компенсировалась приростомполезности от более высокого потребления в будущем.
Под воздействием структурных сдвиговдействительно происходит обесценение ранее приобретенных знаний,профессиональной квалификации и т. п. Это грозит обострением социальныхпротиворечий, увеличением структурной безработицы.
Поэтому в современной экономическойнауке активно обсуждаются вопросы об определении естественных пределов экономическогороста, в силу объективно ограниченного жизненного пространства для будущихпоколений, исчерпания запасов сырья, а также ограниченных возможностейнейтрализации отрицательного воздействия на окружающую среду. Они позволяютболее точно определить качество экономического роста, выработать наиболееоптимальные модели экономического роста и разработать эффективные меры повоздействию на факторы экономического роста.
Под факторами экономического ростапринято понимать явления, обстоятельства и процессы, способные определять темпыи масштабы долгосрочного увеличения реального объема национального производства[4, c.69].
В макроэкономическом анализеиспользуются различные схемы классификации факторов экономического роста.Выделяются, например, факторы первого и второго уровня, внутренние и внешние,объективные и субъективные, факторы микро экономики и макроэкономики и т. п. Поспособу воздействия принято различать прямые и косвенные факторы (рис. 2).
Факторы экономического роста
Прямые
(факторы предложения)
Косвенные
(факторы спроса)
— Количество и качество трудовых и природных ресурсов.
— Объем основного капитала
— Технология и организация производства
— Предприимчивость
— Налоговый климат
— Инвестиционный климат
— Эффективность банковской системы
— Система распределения доходов.
— Возможность концентрации и перераспределения ресурсов
— Объем совокупного спроса,.
Рисунок 2 – Факторы экономическогороста
Прямыми называются такие факторы,которые делают экономический рост физически возможным. Это так называемые факторыпредложения. К основным прямым факторам относятся природно-ресурсный потенциал,научно-технический потенциал, народонаселение и трудовые ресурсы.
Косвенные факторы — это особыеусловия, которые позволяют использовать имеющиеся у общества возможностиэкономического роста. Здесь концентрируются так называемые качественныепеременные, факторы спроса и распределения.
Если наращивание массы вовлекаемыхфакторов производства предполагает прежде всего вариант экстенсивного развития,то более высокие качественные характеристики тех же факторов производствапозволяют формировать преимущественно интенсивный тип развития. Поэтому впроцессе анализа есть резон выделять экстенсивные и интенсивные факторыэкономического роста.
К экстенсивным факторам экономическойдинамики относятся:
а) увеличение объема вовлекаемых впроизводство материальных ресурсов, физического капитала, земельных площадей,числа работников;
б) более полная загрузка ужеимеющегося производственного потенциала.
Экстенсивные факторы производстваотносятся к физическим факторам. Их влияние на темпы экономического роста легкопросчитывается.
К интенсивным факторам ростаотносятся:
а) ускорение НТП и внедрение высокихтехнологий;
б) повышение квалификациииспользуемой рабочей силы;
в) улучшение организации и управленияпроизводством;
г) постоянное совершенствованиеэкономических отношений.
Однойиз первой теорий, исследующих экономический рост явилась теория стадий У.Ростоу. У. Ростоу — один из наиболее ярких представителей историко-социологическогонаправления является американский экономист и социолог У. Ростоу, выпустивший в1961 г. книгу под названием "'Стадии роста". В изложенной имконцепции в основе экономического роста и исторического перехода общества отодной стадии к другой лежат принципиальные различия трех основных обобщающиххарактеристик:
— уровня развития техники;
— нормы накопления;
— уровня потребления.
Всоответствии с качественным различием этих характеристик, а также изменениемсклонностей людей (к развитию науки и техники, рождению и воспитанию детей,созданию материальных благ) У. Ростоу выделил пять стадий роста:
1. Стадияклассового (традиционного) общества характеризуется ста-тическим равновесием,доньютоновской наукой и техникой, аграрным хозяйством, ограниченными возможностямиразвития производительных сил, падением доходов из-за низких темповэкономического роста, с одной стороны, и большой рождаемостью — с другой,последующей стабилизацией численности населения и доходов в соответствии сзаконом народонаселения Р. Мальтуса. На этой стадии практически нет условий длясколько-нибудь расширенного воспроизводства национального продукта.
2. Переходноеобщество. Эта стадия в развитии общества характеризуется подготовкой условийдля последующего его сдвига с состояния статического равновесия. Такой сдвигстановится возможным благодаря тому, что годовая норма накопления внациональном доходе поднимается до 5%. Примером такого общества может бытьЕвропа конца XVII в.
3. Стадия«разбега» и перехода к индустриальному развитию. На этой стадии доляинвестиций повышается до 10% годового национального дохода. Помимо роста третьястадия имеет еще два отличительных свойства. Должна существовать, по крайнеймере, одна значительная отрасль промышленности с высокими темпами роста, атакже политическая или общественная структура, поддерживающая расширение этойотрасли. У. Ростоу определил стадию «разбега» как промышленнуюреволюцию. Она охватывает сравнительно небольшой промежуток времени: 20-30 лет.
4. «Путьк зрелости». Аналогом этой стадии является индустриальное общество,развитие которого характеризуется увеличением нормы на-копления до 20%национального дохода. Обычно эта стадия продолжается около 60 лет. В этотпериод развивается процесс урбанизации, повышается доля квалифицированного труда,руководство промышленностью сосредоточивается в руках квалифицированныхуправляющих — менеджеров.
5. Стадиямассового потребления. Ее характеризует такое состояние в экономике, когдапроизводственный потенциал нации начинает работать преимущественно напотребителя, а ведущим сектором экономики выступают отрасли, производящиепредметы длительного пользования. Это самая продолжительная стадия. У. Ростоусчитал, что США потребовалось около 100 лет для перехода от зрелости к стадиимассового потребления.
Всвоей более поздней работе «Политика и стадии роста» У. Ростоувыступил с концепцией шестой стадии роста — поиска качества жизни, в которойведущим сектором экономики становится сфера услуг, а на первый планобщественного прогресса выдвигается духовное развитие человека.
Теориястадий роста У. Ростоу стала заметным событием в обществен-ной науке своеговремени. Она представляла собой новый взгляд на исто-рическую эволюциюобщества, во многом отличный от марксистской кон-цепции социально-экономическихформаций а также технократических теорий роста первой половины XX в. У. Ростоупризнавал ведущую роль материального производства в общественном развитии, егообусловленность прогрессом производительных сил, влияние социальной среды на ихизменение. Вместе с тем он попытался, с одной стороны, показать, что процессэкономического развития не исчерпывается взаимодействием производителей ипотребителей, преобразованием сбережений в инвестиции, а инвестиций в продукт,а с другой — создать теорию исторической эволюции экономики и общества в целом,не детерминированную столь однозначно, как у К. Маркса, взаимосвязьюпроизводительных сил и производственных отношений, формой собственности насредства производства и классовой борьбой [3, c.89].
Темне менее теория У. Ростоу носит слишком общий характер и больше ориентированана вопрос об истории роста в эпохальном масштабе, чем дает представление омеханизме и об источниках самого экономического роста. Для большинства западныхавторов предметом исследования служит экономический рост не в широком, а вузком смысле, который разрабатывался представителями неокейнсианского инеоклассического направлений.
2КЕЙНСИАНСКИЕ И НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТАЦентральнаяпроблема макроэкономики для кейнсианской теории — факторы, определяющие уровеньи динамику национального дохода, его распределение. Эти факторы рассматриваютсяс позиции реализации в условиях формирования эффективного спроса. Кейнссосредоточил усилия на изучении составных частей спроса, т.е. потребления инакопления, а также факторов, от которых зависит движение этих составных частейи спроса в целом.
Именнос движением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамикунационального дохода. Чем больше инвестиции, тем меньше размеры потребления изначительнее условия и предпосылки для его увеличения в перспективе Поискразумного соотношения между накоплением и потреблением — одно из перманентныхпротиворечии экономики.
Ростсбережений в экономическом смысле означает переключение средств с приобретенияпредметов потребления на инвестиционные товары Равенство сбережений иинвестиций — одно из непременных условий устойчивого экономического роста Еслисбережения превышают инвестиции, то образуются излишние запасы, не полностью используетсяоборудование, увеличивается безработица. Если же инвестиционный спрос опережаетразмеры сбережений, то это ведет к «перегреву» экономики, подстегиваетинвестиционный рост цен.
Вдинамике экономического роста соотношение между сбере-жениями и инвестициямипринимает несколько более сложную форму. Ведь сбережения, отложенные сегодня,будут трансформи-рованы в инвестиции, которые будут осуществлены завтра.Значит, сегодняшние сбережения должны соответствовать завтрашним инвестициям. Ав этом случае их совпадение, согласование становится более сложным, в известноймере проблематичным Оказывается, что в долгосрочном периоде речь идет офактических сбережениях и ожидаемых инвестициях Кейнсилнская теория уделяетэтой проблеме особое внимание
МоделиХаррода и Домара возникли как развитие и критическая переработка кейнсианскойтеории макроэкономического равновесия. Как известно, главной задачей Дж. Кейнсабыло установление причин массовой безработицы и хронической недогрузкипроизводственных мощностей в развитых странах, достигших катастрофическихразмеров в период Великой депрессии гг., когда отсутствовали стимулы не толькодля новых капиталовложений, но даже для реновации (обновления) основногокапитала. По этой причине теорию Дж. Кейнса часто называют теорией депрессивнойэкономики.
Впослевоенный период экономическая ситуация в западных странах изменилась —началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлекла внимание ученых квопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория былане отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Этостало возможным благодаря тому, что она дает ответы на ряд фундаментальныхвопросов функционирования рыночной экономики. Основываясь на такихэкономических величинах, как национальный доход, сбережения и инвестиции, Дж.Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровняэкономической деятельности. Он доказал, что во время экономического спада ироста безработицы сокращаются потребление и сбережения (так как падают доходы),а также инвестиции (так как их уровень зависит в первую очередь от уверенностив успехе предприятия, а она в период депрессии слишком мала; следовательно,нельзя рассчитывать, что уровень инвестиций возрастет, даже если снизятсяпроцентные ставки). Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычагиповышения совокупного спроса, по мнению Дж. Кейнса в экономику должно вмешатьсяправительство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно припомощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведет коживлению экономической активности.
Неокейнсианскиемодели экономического роста основываются на главном постулате Дж. Кейнса —совокупном спросе. При построении моделей их авторы исходили из того, чторешающим условием сбалансированного роста экономики является увеличениесовокупного спроса. Основным фактором экономического роста считаютсякапиталовло-жения (инвестиции), которые посредством мультипликатора расширяютприбыль или сами вызваны ростом прибыли (под воздействием акселератора). Всеостальные производственные факторы (увеличение занятости, степень использованияоборудования, улучшение организации производства) в расчет не берутся иисключаются из модели.
Вэтом заключается кейнсианская природа этих моделей и основное их отличие отнеоклассических теорий.
Такимобразом, неокейнсианские модели роста характеризуются двумя наиболее типичнымичертами:
— подходом к экономическому росту со стороны спроса, который оп-ределяетсяуровнем дохода:
— ключевой ролью в экономическом росте инвестиций, поскольку от накоплениякапитала зависит уровень дохода, а следовательно, и
совокупногоспроса,
Неокейнсианскиемодели экономического роста были сформулированы (почти одновременно)американским экономистом польского происхождения Е. Домаром и английскимэкономистом Р. Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько близкимежду собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Харрода — Домара. Однако поскольку в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждуюиз них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет.
Е.Домар открыто признавал, что его модель следует в русле традиции и покоится накейнсианском фундаменте, но в то же время подчеркивал свой вклад в развитиетеории в той части, которая касается роли инвестиций в экономической динамике.
Какбыло установлено ранее, в системе Дж. Кейнса функцией инвестиций являетсяобразование доходов, которые в результате мультипликационного эффектаувеличивают совокупный спрос и занятость. Иначе говоря, для него инвестициибыли важны как расходы (купля), которые рассматривались односторонне, без связис предложением (продажей). Дело в том, что Дж. Кейнс придавал особое значениегосударственным расходам, причем той их части, которая шла на проведениеобщественных работ (строительство дорог, мостов, плотин и т. п.). Почему не впроизводство массовых рыночных товаров, например в выпуск автомобилей,стиральных машин или мебели? Ответ заключается в том, что в условиях кризисаперепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный(эффективный) спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтомуДж. Кейнс и исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложениетоваров. Он это сделал еще и потому, что предполагал существованиенеиспользованных производственных мощностей (зачем же делать инвестиции в новыезаводы, если стоят имеющиеся?).
Именнов этом пункте Е. Домар уточнил и дополнил теорию Дж. Кейнса — у него инвестицииявляются фактором не только образования доходов, но и создания мощностей, и,следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом, Е.Домар обратил внимание на двойственность инвестиционного процесса и считал, чтов этом заключается смысл модели уравновешенного (сбалансированного) ростанационального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состоянияэкономики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняетсяпроизводственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общеепредложение.
ДалееЕ. Домар поставил вопрос: если инвестиции увеличивают произ-водственныемощности, а также создают дополнительные доходы, то как должны растиинвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственныхмощностей? Чтобы ответить на этот вопрос. Е. Домар составил систему трехуравнений:
1) уравнениепредложения;
2) уравнениеспроса;
3) уравнение,выражающее равенство предложения и спроса.
1.Уравнение предложения показывает, какой прирост производствен-ных мощностей(производства) создают инвестиции.
Приростпроизводства получаемый за счет созданных производст-венных мощностей, можноопределить путем умножения общих капитало-вложений АQ на их среднююпроизводительность B (бета)
Уравнениеспроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занятьдополнительные мощности. Согласно теории мультипликатора, при любой предельнойсклонности к сбережению а прирост национального дохода АY является результатоммультипликационного воздействия дополнительных инвестиций АI:
AY=AI\a(1)
Еслисравнить уравнение предложения и спроса то нетрудно заметить, что в уравнениипредложения выступают общие инвестиции, в то время как в уравнении спроса —только прирост инвестиций по сравнению с предыдущим периодом. Это объясняетсятем, что прирост производства обеспечивается производительностью всегокапитала, тогда как прирост дохода AY — лишь мультипликационным воздействиемдополнительных капиталовложений.
3.Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных
мощностейдостигается когда
AI\a=Ib(2)
Решениемэтого уравнения устанавливается, что
AI\I=ab(3)
Влевой части уравнения стоит годовой темп роста инвестиций, которые дляподдержания полной занятости с помощью увеличения производственных мощностейдолжны расти с годовым темпом Доход должен расти с тем же темпом.
Изполученной формулы следует, что сбалансированный темп роста инвестиций являетсяпроизведением склонности к сбережениям и степени производительности инвестиций.
Такимобразом, модель Домара позволяет определить тот темп, с которым должныпостоянно расти инвестиции. Этот темп находится в прямой зависимости от долисбережений в национальном доходе (предельной склонности к сбережениям) исредней эффективности инвестиций.
Отсюдаследовал важный вывод для экономической политики: только постоянно растущаяаккумуляция капитала (рост инвестиций) обеспечивает в масштабе обществадинамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Дляподдержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействоватьна долю сбережений (накопления) в национальном доходе или на темпы техническогопрогресса (производительность капитала).
МОДЕЛЬЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Р. ХАРРОДА Как уже отмечалось, по содержанию эта модельсходна с моделью Е. Домара, однако у нее есть свои особенности. Модель Е.Домара исследует двойственную роль инвестиций в расширении совокупного спроса ив увеличении производственных мощностей (совокупного предложения) во времени.Поэтому она целиком основывается на использовании мультипликатора и определяетнорму роста инвестиций, обеспечивающую необходимый рост национального дохода.
Цельюже модели Р. Харрода является исследование траектории роста экономики. Поэтомуее основу составляет теория акселератора, позволившая определить отношениеприроста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода.
Изэтих особенностей также следует, что Е. Домар оперировал только так называемымиавтономными (независимыми от дохода) инвестициями, связанными с соответствующейгосударственной политикой, в то время как Р. Харрод — производными(индуцированными) инвестициями, вызванными ростом национального дохода.
Рассмотримподробно теорию (принцип) акселератора.
Принципакселератора — это теория, объясняющая зависимость инвестиций от ожидаемогоизменения объема производства (дохода). Принцип акселератора сначала былразработан в рамках теории циклов, которая объясняла экономические кризисыреакцией инвестиций на движение потребительского спроса. В этой взаимосвязитеорию акселератора развивали в начале XX в. французский экономист А. Афтальени американский экономист Дж. Кларк. Согласно этой теории, рост спроса (илидоходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестицийпрежде всего в сфере основного капитала. Предполагается, что новые инвестициидолжны расти несколько быстрее, чем объем производства (доходов), так какстоимость машины обычно значительно превосходит стоимость ее готовой продукции,а значит, и доходов участников производства. Поэтому спрос на инвестиции всегдабольший, чем прирост потребительского спроса, который его вызвал. Дело в том,что растущий потребительский спрос оказывает давление на существующиепроизводственные мощности, стимулируя капиталовложения не только в модернизациюсуществующих мощностей, но и в новые предприятия и оборудование, чтобыудовлетворить повышение спроса.
Предположим,что некое предприятие удовлетворяет существующий спрос на свою продукцию,используя 10 машин, одна из которых ежегодно заменяется новой. Если спросвозрастет на 20%, предприятие должно будет закупить уже две новые машины (вдополнение к одной машине, идущей на замещение), чтобы удовлетворить этотспрос. Таким образом, акселератор показывает зависимость между ростомпроизводства (дохода) и ростом инвестиций: во сколько раз возрастут новыеинвестиции в ответ на изменение объема производства (спроса).
Этаобратная зависимость изменения в уровнях производства (доходов) и инвестицияхполностью отсутствовала у Дж. Кейнса. Он ограничился мультипликационнымотношением между инвестициями и доходами — коэффициент мультипликации), так какисходил из существования неиспользованных мощностей и безработицы. Его задачазаключалась в том, чтобы показать, как использовать свободные экономическиересурсы, и для этого он предложил увеличивать государственные расходы, которые,будучи умноженными на мультипликатор обеспечивают прирост занятости,производства и доходов а следовательно, и совокупного спроса.
Принципже акселератора показывает, что возросшие доход и спрос, в свою очередь,ускоряют инвестиционный процесс. Это означает, что новые капиталовложения —функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации
Коэффициентакселерации — техническая величина, зависящая от типа технического прогресса:
— прикапиталоемком техническом прогрессе, требующем больших объемов капитала, этозначение растет;
— притехническом прогрессе, экономящем капитал (капиталосбере-гающий тип),становится меньше.
Присоздании модели экономического роста Р. Харрод ввел в анализ три уравнения:уравнение фактического темпа роста: уравнение гарантированного темпа роста;уравнение естественного темпа роста.
1. Уравнениефактического темпа роста — исходное уравнение модели Р. Харрода. Онопоказывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобыобеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производственныецели:
Gc =s…… … ……….(4)
где G— фактический прирост (growth — рост) общего выпуска за какой-либо период,например за год: т. е. фактический темп роста — это отношение приращения доходак величине дохода базового периода;
с —капитальный коэффициент (capital — капитал), или коэффициент капиталоемкостипроизводства, показывающий «инвестиционную цену» одной единицы прироста доходаили продукции и являющийся величиной, обратной производительности капитала
s —доля сбережений в национальном доходе, или склонность к сбережению:
Еслив уравнение (1) подставить значение его элементов, то получим известноеравенство Дж. Кейнса— инвестиции равны сбережениям.
Однакоподход Р. Харрода существенно отличался от подхода Дж. Кейнса. В кейнсианскоймодели равенство инвестиций и сбережений выражено в статической форме, а вмодели Р. Харрода — в форме динамики: левая часть уравнения Gс представляетсобой капитализируемую часть прироста идущую на производственные цели, котораядолжна быть обеспечена определенной долей сбережений s.
2. Уравнениегарантированного темпа роста выражает равновесие непрерывного поступательногодвижения, т. е. прогнозируемую линию развития, на которую настраиваютсяпредприниматели и которой они в целом удовлетворены. Р. Харрод считал, чтогарантированный (warranted) темп роста является линией динамическогоравновесия. Вместе с тем (требуемый коэффициент капиталоемкости) также являетсякатегорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленнуюна прирост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот новыйкапитал. Следовательно, в уравнении гарантированного темпа роста приравниваютсяинвестиции ex-ante и сбережения ex-post:
Gwcr=s(5)
Посколькудоля сбережений в национальном доходе s — величина постоянная (из-запостоянства мотивов, побуждающих людей совершать сбережения), как и требуемыйкоэффициент капиталоемкости то отсюда Р. Харродом делался вывод о постоянномуровне гарантированного темпа роста.
Еслибы фактический темп роста совпадал с прогнозируемым, гарантированным темпом, тоэкономика имела бы устойчивое непрерывное развитие. Однако, пишет Р. Харрод,такой устойчивости нет ни в статическом (краткосрочном), ни в динамическом(долгосрочном) плане. Он отмечает, что на практике фактический темп роставсегда выше или ниже гарантированного. Если фактический темп превыситгарантированный, то s из-за относительного постоянства не сможет немедленноувеличиться в той же степени, а это значит, что фактический коэффициент капиталоемкостис обязательно понизится и станет меньше требуемого (прогнозного) коэффициентакапи-талоемкости, на который ориентировались предприниматели.
Такимобразом, мы видим, что вместо приспособления фактического темпа развитияпроизводства к равновесному на практике имеет место обратная тенденция — к всебольшему удалению производства от линии динамического равновесия либо в сторонуповышения, либо в сторону понижения. Это дало основание Р. Харроду сделатьвывод о том, что рыночная экономика по своей сути динамически нестабильна.
Дляинтерпретации более длительных колебаний экономической динамики Р. Харродвводит третье уравнение — уравнение естественного темпа роста.
3.Уравнение естественного темпа роста в модели Р. Харрода имеет следующий вид:
Gncr= или НЕ = s (6),
где G— (natural — естественный) максимально возможный темп движения экономики приполном использовании ресурсов.
Дляподдержания такого темпа роста в экономике может не хватить сбережений, поэтомув уравнении естественного темпа роста предусматривается отсутствиеобязательного равенства между левой и правой частями. (Заметим, чтогарантированный темп роста Gw допускал наличие и вынужденной безработицы.)
ПрограммаР. Харрода по преодолению экономической нестабильности включала две группы мероприятий:
а)против «бегства фактического темпа роста от гарантированного»предлагалась антициклическая политика краткосрочного плана (общественныеработы, процентная ставка, создание запасов из непортящихся материалов, сырья,продовольствия); государственные органы должны установить цены на такие товарына относительно стабильном уровне путем массовой их закупки во время спада ираспродажи во времена бума;
б)против хронической безработицы и длительной депрессии предлагалось использоватьполитику снижения нормы процента — вплоть до нулевой отметки. Это приведет красширению инвестиционного спроса на сбережения (на величину а значит, кнекоторому сокращению доли сбережений в национальном доходе. Цель политики, пословам Р. Харрода, должна состоять в достижении прогрессирующего пониженияпроцентной ставки.
Такимобразом, в ходе анализа Р. Харрод пришел к выводам, схожим с теми, которыеполучил Е. Домар. Часто их модели, как уже отмечалось, объединяют в одну модельХаррода — Домара. Из нее следует, что при данных технических условияхпроизводства темп экономического роста определяется величиной предельнойсклонности к сбережению, а динамическое равновесие в рыночной системе по своейприроде неустойчиво и для его поддержания в условиях полной занятости требуютсяактивные и целенаправленные действия государства.
Ограниченностьмодели Харрода—Домара определялась не только предпосылками ее анализа(зависимость между приростом запаса капитала и увеличением объема выпускалинейна), но и историческими условиями: она более или менее адекватно описывалареальные процессы экономического роста в 1930 гг. и в послевоенный(восстановительный) период, когда главные усилия в развитии производствасосредотачивались на увеличении инвестиций и создании новых производственныхмощностей при постоянстве капиталоемкости (капиталоотдачи). В более позднийпериод (вторая половина 50-х — 70-е гг.) перспективы развития производства вовсе большей мере стали определяться воздействием на него качественныхизменений, что нашло отражение в неоклассических теориях экономического роста.
3 НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАВНОВЕСНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГОРОСТА
Первыенеоклассические модели роста появились на рубеже 1950-х – 1960-х гг., когдавнимание к проблемам динамического равновесия ослабело и на первый планвыдвинулась проблема достижения потенциально возможных темпов роста не столькоза счет неиспользованных мощностей, сколько путем внедрения новой техники,повышения производительности и улучшения организации производства.
В связис этим меняются не только теоретические основы, но и методы анализа проблемыэкономического роста. В этот период в экономике развитых стран резко возрослароль крупных фирм, которые, ориентируясь на неокейнсианские модели роста, сталисоставлять в порядке планирования своих инвестиций динамические модели роста намакроуровне, используя для этого методы линейного программирования ипроизводственную функцию В. Леонтьева (баланс — затраты — выпуск). Ориентациякрупных фирм на проведение самостоятельной экономической политике и ихзаинтересованность в собственной политике роста во многом способствовалиактивизации представителей неоклассического направления в созданииальтернативных неокейнсианским макроэкономических моделей роста.
Представителиэтого направления выступили против государственного вмешательства в экономику,чтобы дать возможность крупным фирмам в наибольшей степени использоватьимеющиеся у них ресурсы для достижения потенциального роста в условиях рыночнойконкуренции.
Методологическойосновой их моделей роста послужили также классическая теория факторовпроизводства, трактующая труд, капитал и землю в качестве самостоятельныхфакторов образования общественного продукта, и теория предепыюйпроизводитепъности. в соответствии с которой доходы, получаемые владельцамифакторов производства, определяются предельными продуктами этих факторов.
Теоретикинеоклассической школы критиковали теории роста по трем пунктам:
• во-первых,за то, что они акцентировали внимание лишь на одном факторе роста — накоплениикапитала (приросте инвестиций), игнорируя по сути все остальные (в особенностите, что связаны с тех-ническим прогрессом: рост образования, квалификации,улучшение организации производства и пр.). Неоклассики считали, что приростпроизводства может обеспечиваться также и за счет привлечения новых рабочих дляиспользования имеющихся, но незагруженных производственных мощностей;
• во-вторых,за то, что они исходили из неизменности капитального коэффициента с.Неоклассические же модели, учитывая два производственных фактора (капитал итруд) и предполагая их взаимозаменяемость допускают возможность изменения этогокоэффициента. Отсюда следовало, что и при данной технической оснащенностипроизводства можно достичь определенного объема выпуска, используя различныекомбинации ресурсов;
• в-третьих,за то, что они недооценивали способность рыночного механизма к автоматическомувосстановлению равновесия. В отличие от неокейнсианцев они считали, что толькоконкурентная рыночная система в состоянии обеспечить сбалансированностьэкономического роста. Помимо конкурентного механизма таким условием унеоклассиков является также устойчивая денежная система. Поэтому они выступалипротив инфляционных государственных расходов, рас-сматривая вмешательствогосударства в экономику как фактор на-рушения стабильности.
МОДЕЛЬР. СОЛОУ. Впервые эта модель была изложена Р. Солоу в статье «Вклад втеорию экономического роста» (1956 г.). В 1987 г. ее разработку авторубыла присуждена Нобелевская премия по экономике.
Модельпостроена на неоклассической предпосылке господства совершенной конкуренции нарынках факторов производства, обеспечивающей полную занятость ресурсов. Выпускпродукции — функция не только капитала, но и труда, которые являютсяхорошими субститутами, и сумма коэффициентов эластичности выпуска по этимфакторам равна единице. Сначала модель описывает равновесие экономическойсистемы при нейтральности технического прогресса и постоянной отдаче отмасштаба, в дальнейшем в нее вводятся технологические сдвиги посредством изменениянормы накопления и убывающей отдачи от масштаба.
Р.Солоу исходит из того, что необходимым условием равновесия экономическойсистемы является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Приэтом совокупное предложение в его модели определяется на основе функциивыражающей отношение зависимости между объемом производства, с одной стороны, ииспользуемыми факторами и их взаимной комбинацией — с другой. Производственнаяфункция Кобба — Дугласа обладает тем свойством, что доли каждого фактора встоимости продукта постоянны, хотя в абсолютном выражении затраты труда икапитала могут изменяться.
Всамом общем виде объем национального выпуска Y является функцией трех факторовпроизводства: труда L, капитала К и земли N.
Однакофактор земли в модели Р. Солоу был опущен ввиду его малой значимости вэкономических системах, характеризующихся высоким техническим уровнем, ипоэтому объем выпуска зависит лишь от использования трудовых ресурсов ипроизводственных мощностей:
Вразвернутом виде данная функция примет вид:
Y = (AY/AL)L + (AY/AK)K (7),
гдеAY\AL – предельный продукт труда MPL,
AY\AK—предельный продукт капитала MPK.
Этоозначает, что общий продукт (выпуск) равняется сумме произве-дений затраченногоколичества труда L и капитала на их предельные продукты, т. е. на приростыпродуктов AY от увеличения затрат труда AL и затрат капитала т. е. на приростыпродуктов AY от увеличения затрат труда AL и затрат капитала AK
Цельюмодели Солоу является ответ на вопросы: каковы факторы сбалансированного экономическогороста, какой темп роста может позволить себе экономика при заданных параметрахэкономической системы и как при этом максимизируются доходы населения и объемпотребления.
Вобщем виде объем национального выпуска Y является функцией 3-х факторовпроизводства: труда L, капитала K, земли N:
Y = f(L, K, N)
Факторземли в модели Солоу был опущен ввиду малой эффективности в экономическихсистемах, характеризующихся высоким технологическим уровнем, и поэтому объемвыпуска зависит от трудовых и производственных факторов Y = f (L, K).
Вразвернутом виде эта формула имеет вид:
Y = ( AY / AL) * L + (AY / AK) * K
где AY / AL – предельный продукт труда MPL, AY / AK –предельный продукт капитала MPK.
Этозначит, что общий продукт равняется сумме произведений затраченного количестватруда и капитала на их предельные продукты, т.е. на прирост продуктов AY от увеличения затрат труда AL и затрат капитала AK. В упрощенном виде y = Y / L, где y– производительность труда; k = K/ L, где k — капиталовооруженность труда.Тогда производственная функция имеет вид
y= f (k), где f (k) = F (k,1).
Графическоеизображение этой функции имеет вид, показанный на рис. 1. Рисунок показывает,что капиталовооруженность k определяет размер выпуска продукции на одногоработника: y = f (k).
/>
Рис 3– График производственной функции в модели Солоу
Приэтом если tg a = k увеличивается на одну единицу,то y возрастает на МРК единицу. По мере роста капиталовооруженности труда егопроизводительность увеличивается, но с убывающей скоростью, т.к. МРК снижается.
Совокупныйспрос в модели Солоу определяется инвестиционным и потребительским спросом.Уравнение выпуска продукции на одного работника имеет вид:
y = с + i
где си i – потребление и инвестиции.
Доходделится между потреблением и сбережениями в соответствии с нормой сбережения,так что потребление можно представить как
с =(1 — s) y,
где s— норма сбережения (накопления)
Тогда
у = с+ i = (1— s) y + i,
откудаi = sy. В условиях равновесия инвестиции равны сбережениям и пропорциональныдоходу.
Врезультате условие равенства спроса и предложения может быть представлено как:
f (k) = c + i или f (k) = i / s.
Производственнаяфункция определяет предложение на рынке товаров, а накопление капитала – спросна производственную продукцию. Объем же капитала меняется под воздействиеминвестиции выбытия. Инвестиции в расчете на одного работника являются частьюдохода, приходящегося на одного работника (i = sy) или
i = s* f(k).
Изэтого следует, что, чем выше уровень капиталовооруженности k, тем выше уровеньпроизводства f(k) и больше инвестиции i.
Вмодели Р.Солоу норма сбережений – ключевой фактор, определяющий уровеньустойчивости капиталовооруженности. Более высокая норма сбережений обеспечиваетбольший запас капитала и более высокий уровень производства.
Другимфактором непрерывного экономического роста в условиях устойчивой экономикиявляется рост населения. Для устойчивости экономики необходимо, чтобы инвестицииsf(k) должны компенсировать последствия выбытия капитала и рост капитала (d +n) k, на графике точка Е (рис. 2). Однако, если рост населения несопровождается увеличением инвестиций, то это ведет к уменьшению запасакапитала на одного работника. Таким образом, если страны с более высокимитемпами роста населения имеют меньшую капиталовооруженность, то значит – иболее низкие доходы.
/>
Рисунок4 – Инвестиции s f(k) и рост капитала (d + n) k
Третьимисточником экономического роста после инвестиций и увеличения численностинаселения является технический прогресс. В неоклассической теории техническийпрогресс — это качественные изменения в производстве (повышение образованияработников, улучшение организации труда, рост масштабов производства).
Включениев модель технического прогресса изменит исходную производственную функцию: Y =f(K, L).
Техническийпрогресс вызывает прирост эффективности с постоянным темпом g. Если g= 5%, то отдача от каждой единицы труда увеличиться на 5 % в год, а эторавносильно тому, что объем производства возрастает так, как если бы рабочаясила за год выросла на 5 %. Это трудосберегающая форма технического прогресса.
Извышеприведенного равенства следует, что существует лишь один уровенькапиталовооруженности k1, при которой капитал и выпуск, приходящиеся на единицутруда с неизменной эффективностью, постоянны (рис. 3).
/>
Рисунок5. Условие постоянства капитала и выпуска продукции, приходящиеся на единицутруда с неизменной эффективностью
Вустойчивом состоянии k1 при наличии технического прогресса общий объем капиталаК и выпуск Y будет расти с темпом n + g. В расчете на одного работникакапиталовооруженность k/L и выпуск Y/L будет расти с темпом g. Таким образом,технический прогресс в модели Солоу — это единственное условие непрерывногоэкономического развития.
Еслиэкономика развивается с запасом капитала, большим, чем ей необходимо, то в этомслучае необходимо проводить политику, направленную на снижение нормысбережений. Уменьшение нормы сбережения ведет к увеличению потребления исоответствующему снижению инвестиций, а значит, и уменьшению устойчивого уровнязапаса капитала.
Еслиэкономика начинает развиваться с меньшей капиталовооружен-чем при устойчивомсостоянии, необходимо увеличить норму сбережений. Это повысит инвестиции иснизит потребление, но по мере накопления капитала с некоторого моментапо-требление снова начнет расти. В результате экономика достигнет новогоравновесного состояния, где потребление будет иметь более высокий уровень посравнению с начальным.
Поощрениетехнического прогресса. Модель Р. Солоу выделяет технический прогресс какединственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найтиоптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления. Однако онарассматривает технический прогресс как внешний (экзогенный) фактор, а значит,не объясняет его. Некоторые ученые считают, что детерминанты техническогопрогресса недостаточно ясны на сегодняшний день1. Тем не менее государственнаяполитика может стимулировать технический прогресс, используя различныеинструменты, в том числе поощряя научные исследования ипроектно-конструкторские разработки. Например, совершенствуя патентноезаконодательство, некоторые развитые страны (США, Япония, Германия)предоставили монополию изобретателям на право производства нового продукта в течениедлительного времени. Законы о налогах во многих странах предос-тавляютзначительные льготы научно-исследовательским организациям. Специально созданныенациональные научные фонды субсидируют фун-даментальные научные исследования.Не менее важно, а в современных условиях становится первостепенным вложениесредств в капитал, роль которого в техническом прогрессе ключевая.
МОДЕЛЬДЖ. МИДА. Она также имеет неоклассические основания и объясняет экономическийрост маржиналистскими подходами, в которых используется закон предельнойпроизводительности — когда каждый из факторов производства занимает свою долю вобщем увеличении выпуска. Свою концепцию Дж. Мид изложил в книге«Неоклассическая теория экономического роста». Используямодернизированный вариант функции Кобба-ДугласаДж. Мид вывел уравнениевозможности устойчивого динамического равновесия:
у= аk+ bl + r (8),
где у— среднегодовой темп роста национального дохода;
к —среднегодовой темп роста капитала;
l —среднегодовой темп роста труда;
а —доля капитала в национальном доходе;
р —доля труда в национальном доходе; — темп технического прогресса.
Уравнениепоказывает, что темп роста национального дохода равен сумме темпов роста трудаи капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темптехнического прогресса. Предполагая, что темпы роста труда и техническогопрогресса постоянны, Дж. Мид делает вывод, что устойчивый темп экономическогороста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и егоравенства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения капиталапревысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическомуснижению темпа накопления. Данная зависимость следствие предпосылки Дж. Мида опостоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений,необходимых для финансирования более высоких темпов накопления, будет отставатьот послед-оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет иметьместо, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национальногодохода.
Рассматриваявлияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж.Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то в этомслучае из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещениетруда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечитполную занятость как труда, так и капитала. Вместе с тем Дж. Мид обращалвнимание на то. что в реальной действительности необходимо соблюдатьсоответствие между темпами роста труда и накоплением капитала. Впротивоположном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующимувеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирострабочей силы окажется избыточным и образуется безработица. Напротив, есликапитал будет расти быстрее темпов роста производительности труда, возникнутизбыточные производственные мощности. Однако и в этом случае существуют способыдостижения динамического равновесия. Дж. Мид указывает на них, опираясь нанеоклассическую теорию рынков.
Так,в случае возникновения безработицы на рынке труда усилится конкуренция, котораяприведет к снижению ставки заработной платы, а следовательно, к увеличениюприбыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятсяс темпами роста рабочей силы. Государство в модели Дж. Мида должно выполнятьлишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитнойполитики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределениядоходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов иустойчивый экономический рост.
МОДЕЛЬА. ЛЬЮИСА. Она рассматривает резерв рабочей силы как основу экономическогороста. Поэтому ее автор считает, что она применима для тех государств, вкоторых «плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественныересурсы ограниченны». К этим странам А. Льюис относит Индию, Пакистан,Египет и др.
Посколькув своей концепции А. Льюис опирается на идеи свободного рынка, в центр анализаон ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения относительноиспользования имеющихся на рынке факторов производства: труда, капитала иземли. Модель строится с учетом двух секторов экономики: аграрного с землей итрудом как основными факторами производства и промышленного, где доминируеткапитал и труд. Предполагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрномсекторе не ограничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельныйпродукт равен нулю. Это означает, что «изъятие» рабочей силы из сельскогохозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная
См.: Lewis W. A. The Theoryof Economic Growth. N.Y., 1959. P. 402. плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровнепрожиточного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности несоздавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не было лишнейрабочей силы, поскольку ее количество здесь — это функция наличного капитала,уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Соответственно уровеньпроизводительности труда в этом секторе гораздо выше, чем в аграрном.
Такимобразом, в модели А. Льюиса задача заключается в том, чтобы перераспределитьчасть трудовых ресурсов из сельского в промышленность и тем самым добитьсяускорения темпов экономического роста. В качестве главного механизма в этомпроцессе выступает межсекторный рынок. Поскольку промышленность призванапоглощать аграрное население, в этом секторе должны использоватьсятрудоинтенсивные технологии и трудоемкие виды ресурсов. Это приводит к усилениюоттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конечном счетек ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность. в свою очередь,расширяет масштабы производства, обеспечивает своим работникам рост доходов,которые способствуют увеличению внутреннего спроса. Спираль раскручивается, ипредприниматели вкладывают растущие прибыли в расширение производства. Этиприбыли в дальнейшем оказывают динамический эффект на экономический рост.
Самэкономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в промышленности егоисточником служит использование дополнительного количества рабочей силы(экстенсивный тип), в сельском хозяйстве повышение предельнойпроизводительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического ростасоответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речьидет, главным образом, о расширении капитала. Поэтому данная функцияинвестиций, кейнсианская в своей основе, зависит от спроса на конечнуюпромышленную продукцию. Его рост стимулирует увеличение прибылей и расширениеинвестиций. В сельском хозяйстве, напротив, инвестиции расширяются в связи ссокращением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждаетфермеров осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки,увеличить прибыли.
Разрабатываясвою модель для развивающихся стран, А. Льюис считал, что она неприменима к ужепрошедшим индустриальную стадию западным странам. Другие авторы, напротив,находят ее весьма работоспособной в условиях развитой экономики. Так, Ш. Киндлбергерв своем исследовании показал, что наилучшим примером взаимосвязи экономическогороста с увеличением использования труда и капитала являются ФРГ, Италия,Швейцария и Голландия. Такие страны, как Великобритания, Бельгия, Швеция,Норвегия и Дания, также подтвердили модель А. Льюиса, но в обратнойзависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах были связаны использованиемтрудовых ресурсов и производственных мощностей. Еще одну группу составилистраны, испытывавшие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия,Греция, Югославия, Турция). Их экономический рост также, по мнению Ш.Киндлбергера, вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей силойне только собственную промышленность, но и промышленность других европейскихгосударств и служили своеобразным резервным фондом труда для всего
Основныевыводы
1. Теоретическийанализ экономического роста ведется по двум основным направлениям:неокейнсианскому и неоклассическому. Отдельными направлениями являютсяисторико-социологическая теория стадий роста У. Ростоу, в соответствии скоторой все страны проходят в своем развитии шесть стадий, а также формационнаятеория К. Маркса, делящая историю человечества на пятьобщественно-экономических формаций. В отличие от К. Маркса У- Ростоу считал,что смена одной стадии роста другой происходит эволюционным, а не революционнымпутем.
2. Неокейнсианскиемодели роста возникли на теоретической и методологической основе учения Дж.Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они характеризуются двумя наиболееважными чертами:
а) подходомк росту со стороны совокупного спроса;
б) ключевойролью в экономическом росте инвестиций.
Врамках направления выделяют прежде всего модели
ростаЕ. Домара и Р. Харрода.
3. МодельЕ. Домара строится с учетом двойственной роли инвестиций — как элементасовокупного спроса и как фактора создания производственных мощностей, а значит,совокупного предложения. Модель позволяет определить тот темп, с которым должныпостоянно расти инвестиции, обеспечивающие необходимый экономический ростнационального дохода. Этот темп находится в прямой зависимости от предельнойсклонности к сбережениям и средней эффективности инвестиций. Однаконеустойчивость инвестиционного процесса может приводить к тому, чтоэкономическая тема будет отклоняться от устойчивого динамического роста.Поэтому для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство можетвоздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпытехнического прогресса (производительность капитала).
4. МодельР. Харрода описывает механизм сбалансированного роста, основывающийся не толькона функциональных связях между доходом, сбережениями и инвестициями, но и наанализе ожиданий предпринимателей. Предприниматели настраиваются нагарантированный (прогнозируемый) темп роста, который является темпомдинамического равновесия. Он
4 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В РЕСПУБЛИКЕБЕЛАРУСЬ
В переходный период обеспечениеэкономического роста является важнейшей стратегической задачей. Вместе с темконкретное наполнение данной задачи, а также алгоритмы соответствующих решенийнепрерывно изменяются.
Так, на исходном этапе трансформацииосновное содержание упомянутой задачи весьма архаично: необходимо свести кминимуму кризисное снижение объема ВВП, т. е. минимизировать возможныеэкономические потери.
Параллельно с этим необходимоэнергично поддерживать так называемые «точки экономического роста», а черезактивное институциональное строительство преодолевать социально-экономические противоречия,которые породили системный экономический кризис.
В дальнейшем выход на траекториюустойчивого экономического роста будет означать, что переходный периодзавершен.
Отметим, что темпы экономическогороста красноречиво свидетельствуют о степени эффективности государственногоуправления. Это объясняет, почему и эксперты, и сама власть всегда стольревниво относятся к показателям экономического роста.
Исходные позиции Беларуси. Так как к основным факторамэкономического роста относятся природно-ресурсный потенциал, научно-техническийпотенциал, народонаселение и трудовые ресурсы, то имеет смысл прокомментироватьситуацию в Беларуси для дальнейшего анализа её роста. Демографическая ситуацияв Беларуси остается сложной, особенно в связи с тенденцией абсолютногосокращения начиная с 1994 г. численности населения. При этом общий коэффициентрождаемости в Беларуси сократился с 9,8 промилле в 1995 г. до 8,8 промилле в1997 г, а общий коэффициент смертности за прошедшее пятилетие увеличился с 13,0до 13,5[5]. К положительным явлениям в социально-трудовой сфере следует отнестирост уровня занятости населения. Численность работающих в экономике увеличиласьс 4410 тыс. в 1995 г. до 4441 тыс. чел. в 2000 г.(хотя к 2003 г. уменьшилось до4305 тыс.)[9, c.28-29]. Рост занятости населения являетсярезультатом проводимой политики по созданию новых рабочих мест. За 1996–2000 г.их количество увеличилось более чем на 300 тыс.
Чтокасается научно-технического потенциала, то финансирование научной,научно-технической и инновационной деятельности ведется прежде всего за счетсредств республиканского бюджета (в 2000 г. – 45,1% общего объёма затрат нанаучные исследования и разработки), средств инновационных фондов, создаваемыхежегодно при республиканских органах государственного управления за счет отчислений,поступающих от подведомственных им предприятий и организаций.
Принятые меры позволили приостановитьнегативные процессы в научно-технической сфере. Несмотря на то, что численностьработающих в науке и научном обеспечении в 1995 г. по сравнению с 1990 г.уменьшилась в 2,2 раза, научные исследования и разработки на начало 2001 г.выполняли почти 32,9 тыс. работников научных организаций и более 20 тыс.ученых, работающих в сфере образования, здравоохранения и других отрасляхнародного хозяйства. В их числе 819 докторов наук и около 4000 кандидатов наук.В последние годы темпы сокращения численности работающих в науке значительнозамедлились. [5]
Государственная политика в областиразработки недр направлена на максимальное повышение уровня обеспеченияпромышленности собственными минерально-сырьевыми ресурсами при их рациональноми комплексном использовании с наименьшими негативными воздействиями наокружающую среду. В результате реализации Программы ускорениягеологоразведочных работ по развитию минерально-сырьевой базы РеспубликиБеларусь на 1996–2000 гг. обеспечен прирост 4 млн. т запасов нефти попромышленным категориям, разведаны запасы бурых углей в количестве 35 млн. т;железных руд – более 140 млн. т; трепелов – 61,3 млн. т. Разведан и подготовленк промышленному освоению целый ряд месторождений различных строительныхматериалов, пресных и минеральных подземных вод. Готовы к промышленномуосвоению запасы песчано-гравийной смеси – 29,8 млн. м3; строительных песков –93,1 млн. м3; глинистого сырья – 35,7 млн. м3; пресных подземных вод – 331,2млн. м3; минеральных вод – 354 м3/сут.
В рамках всесоюзного комплексаэкономика Беларуси выступала как сборочный цех, который специализировался напроизводстве не наукоемкой, а ресурсоемкой продукции. В условиях товарногоголода и дефицита белорусская продукция пользовалась большим спросом на быломвсесоюзном рынке, хотя потребительские товары в подавляющем большинстве былирассчитаны на неприхотливого потребителя.
Таким образом, в 1994-1996 гг. вБеларуси были заложены основы эволюционной методологии обеспеченияэкономического роста. Подобный подход учитывает инерционностьсоциально-экономического механизма и отвергает варианты насильственной ломки ибольших скачков. Государство заняло активную позицию в экономическихпреобразованиях и приняло на себя ответственность за сохранение экономическогопотенциала.
Вместе с тем в формируемый с большимтрудом новый экономический порядок все чаще стали вноситься достаточно заметныеизменения. Сократились поступления финансовых средств от приватизации. Дефицитсредств, необходимых для финансирования государственных мероприятий,активизировал кредитную эмиссию Национального банка. Возросла налоговаянагрузка на реальный сектор экономики.
В итоге резко возросли инфляция идевальвация белорусского рубля, который в одночасье утратил функцию резервногоплатежного средства на экономическом пространстве СНГ. Финансоваядестабилизация ухудшила экономическое положение реального сектора. На уровнепредприятий обнаружилась четкая зависимость: чем выше в условиях гиперинфляцииоказывались темпы роста, тем ниже опускалась рентабельность производства, тембольше образовывалось убытков и тем меньше оставалось оборотных средств упредприятий. А это в свою очередь усиливало кредитную эмиссию Национальногобанка и дотации из бюджета государственному сектору. Отрицательные процентныеставки заметно обесценивали денежные сбережения населения. Стали снижатьофициальные темпы экономического роста. Как следствие, усилилосьадминистративное регулирование экономических процессов.
«Усталость роста» непосредственноотразилась на ухудшении ситуации, связанной с обновлением основных фондов. Так,к нулевой отметке приблизился уровень формирования чистых основных фондов (сучетом их выбытия). И это без поправки на то, что часть средств, которые в СНСучитываются как инвестиции, но используются для пополнения оборотных средств, вподлинном смысле слова не должны рассматриваться как инвестиции.
Чтобы сохранить конкурентоспособностьбелорусской продукции на внешних рынках, поддерживался относительно низкийуровень заработной платы. В пользу экспортеров осуществлялась непрерывнаядевальвация белорусского рубля.
В экономической теории такаяконкурентоспособность, которая противоречит стратегическим целям экономическогороста, получила название «конкурентоспособности бедных стран». Поэтому и неможет долго реализовываться цивилизованной страной. Однако, по сей день напостсоветском пространстве Беларусь имеет с учетом соотношения валютного курсаи паритета покупательной способности самую слабую национальную валюту. Расчетыэкспертов показывают, что уменьшение данного разрыва и, как следствие,приближение валютного курса к паритету покупательной способности на 5-10%позволило бы повысить среднюю зарплату в долларовом эквиваленте примерно на45-50 долларов США.
«Усталость роста» обнаружилась и втом, что в условиях Беларуси, по данным официальной статистики, в среднем на6-10% прироста ВВП ежегодно приходилось 250-380% инфляции. Таковы основныерезультаты деятельности правительства. В экспертных заключениях и в белорусскойэкономической литературе стал появляться вывод об «инфляционной моделиэкономического роста». По крайней мере, было замечено, что темпы экономическогороста временно обеспечиваются за счет высокого инфляционного налога.
По международному стандарту расчетамакроэкономических показателей национальная экономика Беларуси с 1996 до 2008 годаустойчиво демонстрировала ежегодный прирост ВВП на уровне 2-3 % [15, стр. 71].Вместе с тем все более ощущается исчерпание резервов экстенсивного роста засчет имеющихся свободных мощностей. Актуальной становится реализация новыхподходов, которые обеспечивали бы повышение качества экономической динамики.
В данном аспекте имеющийся дефицитинвестиций свидетельствует о том, что белорусская экономика испытывает трудности,связанные с обеспечением самофинансирования. Искусственно заниженная стоимостьосновных фондов (ради повышения конкурентоспособности продукции) и другиепричины уменьшают объемы амортизационных отчислений. Не обеспечивается целевоеиспользование амортизационного фонда.
При этом следует подчеркнуть, чтосами по себе объемы инвестирования далеко не всегда способны решить проблемыэкономического роста. Не менее важным является и обеспечение высокой эффективностикапитальных вложений, что всегда являлось заботой эффективного собственника.
Белорусское правительство намерено обеспечить экономическийрост в дальнейшем за счет расширения преференций основным промышленнымпредприятиям, снижения инфляции и налоговой нагрузки, сообщил министр экономикистраны Николай Зайченко. Запланированное снижение налоговой нагрузки позволитнакопить предприятиям дополнительные ресурсы для инвестирования в основной иоборотный капитал.
Анализ роста ВВП показывает, что на динамику данногопоказателя наиболее активно влияет потребление домашних хозяйств. Стабильновысокий прирост ВВП инициируется также внешним спросом, что обусловливаетзначительный ежегодный прирост экспорта, который часто превышает объем общегоприроста ВВП.
Менее заметно влияние на динамику ВВПинвестиционного спроса, что во многом обусловлено низкой инвестиционнойактивностью и наличием незагруженных производственных мощностей. Одновременнозначительная часть прироста совокупного спроса покрывается за счет импорта товарови услуг. При этом ситуация, когда на единицу прироста совокупного спросаприходится 0,65 единицы прироста импорта, вряд ли может считаться идеальной,так как подобная «утечка» тормозит экономический рост. Поэтому и в дальнейшемостается актуальным проведение целенаправленной политики импорто-замещения.
Национальная экономика Беларусипо-прежнему остается малой открытой экономикой. В условиях высокой сырьевой иэнергетической зависимости, а также длинного «транспортного плеча»,обслуживающего реализацию отечественной продукции на внешнем рынке, единственноверным решением может явиться лишь обеспечение высокого качества белорусскойпродукции.
Не секрет, что глубину кризисногоспада первоначально удалось уменьшить и за счет того, что белорусская продукцияна традиционных для нее внешних рынках выглядела более качественной. Нынешнеенарастание конкуренции заставляет ускорять процессы сертификации производства исистем управления по международным стандартам, внедрять СALS-технологии (предусматривают, чтобы предприятие-поставщикизготавливало самостоятельно не более 20% комплектующих).
Рост цен на экспортируемые сырьевыересурсы и приток валютной выручки резко повысили в последние годыплатежеспособность и привлекательность российского рынка. Надо признать, чтоэто обстоятельство оказало позитивное воздействие и на состояние белорусскойэкономики, для которой Россия по-прежнему остается основным рынком сбыта (около60% от объема белорусского экспорта)[11, c. 561].
Однако известно и то, чтомеждународная экономическая конъюнктура всегда изменчива. Поэтому региональноелидерство РФ, основанное на высоких экспортных ценах на сырьевые ресурсы,достаточно недолговечно. К тому же ощутимо нарастает конкуренция и со сторонысамих российских производителей, активно внедряющих современные технологии.Чтобы сохранить конкурентную способность белорусской продукции, предстоитактивизировать внедрение новых технологий, инновационную деятельность и такимспособом улучшить свои позиции в системе международного разделения труда.
С момента вступления в ЕС большаягруппа восточноевропейских партнеров Беларуси перешла на Общий таможенный тарифи Генеральную систему преференций ЕС. В связи с этим изменяются условия доступаряда белорусских товаров на их рынки (калийные удобрения, текстиль, швейныеизделия и др.), что в состоянии оказать негативное воздействие насоответствующие отрасли национальной экономики Беларуси. По крайней мере,характер подобных изменений на западном векторе придется учитыватьнезамедлительно.
По сей день не решены многие вопросы,которые связаны с обеспечением инвестиционной привлекательности хозяйственногомеханизма для иностранных партнеров. Вместе с тем создание для зарубежныхинвесторов привычных организационных форм бизнеса позволило бы Беларуси нацивилизованных условиях принять те виды производства, которые под влияниемвысокой стоимости рабочей силы сегодня активно выводятся из Западной Европы.Примеры подобной конструктивной промышленной политики спешат продемонстрироватьмногие наши соседи. Для Беларуси такой прием создал бы передышку, котораяпозволила бы при высокой и эффективной занятости населения сформироватьсовременную наукоемкую структуру национальной экономики.
Стремлениесохранить свою нишу на внешних рынках должно подкрепляться соответствующимиинституциональными преобразованиями, например, созданием национальных кластеров— конгломератов конкурентоспособных отраслей национальной экономики. Особыеэкономические возможности для обеспечения устойчивого экономического ростаоткрываются вслед за созданием международных ФПГ (с российским и другимкапиталом).
Насовременном этапе проводится модернизация белорусской экономики в соответствиис потребностями внутреннего и внешних рынков. Завершаются расширение иреконструкция, реструктуризация важнейших экспортоориентированных иимпортозамещающих производств, а также традиционных жизненно важных объектовнациональной экономики на основе внедрения современных технологий и техники;создаются новые прогрессивные производства по выпуску новой наукоемкой продукции(производство оптических и оптико-механических приборов и аппаратуры, средстввычислительной техники, бытовых приборов и машин, приборов для медицины,физиологии и биологии, продукции химико-фармацевтической и медицинской техникии др.) [15].
Этимеры позволили обеспечить устойчивые темпы экономического роста, улучшитьструктуру национальной экономики и повысить эффективность ее функционированияна основе совершенствования системы государственного регулирования и болееширокого использования рыночных механизмов хозяйствования (оптимизацияналоговой, денежно-кредитной, ценовой и внешнеэкономической политики,стимулирующей отечественное производство и развитие предпринимательства,реформирование собственности исходя из интересов населения и государства, болееширокое привлечение средств населения, иностранных инвестиций и кредитов).
Прианализе таких показателей, как объем ВВП, уровень промышленного производства иуровень инвестиций в основной капитал (рис. 6.) можно отметить взаимнуюкорреляцию трендов данных показателей. Стабильно положительная динамикауказанных показателей на протяжении последних восьми лет свидетельствует опоследовательном и равномерном развитии белорусской экономики на протяженииданного периода [18, с.52].
/>Рисунок 6 — Рост ВВП, продукциипромышленности, инвестиций в основной капитал в Республике Беларусь в 2001 –2008 гг., млрд. руб.
Фазаподъема белорусской экономики в 2001 — 2008 гг. также характеризоваласьпостепенным снижением темпов инфляции с небольшим ростом в последние два года истабильным уровнем занятости (рис. 7.), что в совокупности с положительнойдинамикой вышеперечисленных показателей наглядно свидетельствует, что экономикаРеспублики Беларусь находилась в зрелой и устойчивой фазе экономическогооживления.
/>
Рисунок7 — Динамика уровней инфляции и безработицы (в % к предыдущему году) в 2001 –2008 гг.
Можноконстатировать, что с 1996 г. г. и до последнего времени национальная экономикаРеспублики Беларусь демонстрировала стабильно высокие темпы экономическогороста. Наблюдался рост основных макроэкономических показателей. Инфляция ибезработица не превышали установленных пределов, повышался объем инвестиций восновные фонды республики. Однако стадия роста не сможет долго поддерживатьсяза счет экстенсивных факторов, в частности дотации неэффективных производств икосвенных дотаций всей экономики со стороны Российской федерации.
Такимобразом, со второй половины 1980-х гг. в Беларуси, как и во всех бывшихсоциалистических республиках, наблюдалось замедление экономического роста,обусловленное неэффективностью административно-командной системы управлениянациональным хозяйством, а также исчерпанием возможных для экстенсивногоразвития. Начиная с 1996 г. и вплоть до 2008 г. экономика Республики Беларусьнаходилась на стадии оживления, которая характеризовалась устойчивымэкономическим ростом. Вместе с тем все более истощаются резервы экстенсивного роста.
Насовременном этапе экономического цикла возникает необходимость всовершенствовании модели экономического развития Республики Беларусь,учитывающей общемировые закономерности и национальные факторы развития. Такаямодель должна обеспечить высокую экономическую эффективность, социальнуюнаправленность, восприимчивость к научно-техническому прогрессу,интегрированность в мировое хозяйство. В предстоящий период надлежитосуществить переход к преимущественно интенсивному типу экономического роста;перевод экономики на рыночные условия хозяйствования, включающие преобразованиеотношений собственности, выработку и закрепление в общественном сознанииопределенных правил поведения хозяйствующих субъектов в условиях рынка, новойэкономической морали и этики; переквалификацию управленческих кадров.
Составнойчастью национальной модели экономического развития, которая обеспечитпродолжение фазы оживления белорусской экономики является также промышленнаяполитика, основные приоритеты которой в Беларуси в настоящий период заключаютсяв увеличении объемов производства в отраслях с быстрым оборотом капитала ивысокой эффективностью использования производственных ресурсов, развитиинаукоемких отраслей с высокими технологиями, расширении производстваконкурентоспособной продукции, энерго- и ресурсосбережении, обеспечениизанятости населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, по окончании рассмотрения основных факторов,типов, теорий, направлений и показателей экономического роста можно сказать,что за счет наращивания экономического роста появляется возможность:
а) полнее удовлетворятьвсевозрастающие потребности человека и общества, тем самым обеспечиватьсоциальный прогресс;
б) примирить интересы различныхсоциальных и региональных групп населения, формировать социальный мир;
в) укреплять экономический потенциалстраны, материальную основу ее экономической независимости;
г) проводить позитивные структурныесдвиги в национальной экономике, улучшать условия труда.
Следовательно, экономический рост,способствуя разрешению многих проблем, сам неизбежно превращается встратегическую цель социально-экономического развития.
Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
1) Экономический рост можно определить как рост реального ВНПили рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства,используемый для решения внутренних и международных социально-экономическихпроблем.
2) Экономический рост определяется следующими факторами:природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.
3) При экстенсивном экономическом росте достигаетсясокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяетувеличить темпы роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятостине может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.
4) При экстенсивном типе развития многие работнике неявляются высококвалифицированными.
5) Экстенсивный путь развития носит застойный характер,фактически нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственныеосновные фонды, снижается фондовооруженность работников.
6) Государство может играть значительную роль в экономическомросте при правильной налоговой политике и политике инвестирования.
Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу,что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся,экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов наэкономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять типэкономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивногоразвития.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Демчук, М. И.Республика Беларусь: системные принципы устойчивого развития. — Мн.: РИВШ БГУ,2003.
2 Злотников, Л. Впетле популизма: идеология, политика и экономика независимой Беларуси. — М.:Энциклопедикс, 2002.
3 Краткийстатистический сборник «РБ в цифрах», 2007 (стат. сб.) Минстат РБ — Минск,2007. – 342 с.
4 Курсэкономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика.Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие. Под ред. А. В.Сидоровича. — М.: Дело и Сервис, 2001.
5 Лемешевский, И.М. Макроэкономика.(Экономическая теория. Часть 3). Учебное пособие длястудентов экономических специальностей высших учебных заведений. — Мн.: ООО«ФУАинформ», 2004. — 576 с.
6 Макконеннелл,К.Р., Брю С.Л./Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 14-го англ.изд. – М.: ИНФРА – М, 2004.- XXXVI,972 с.
7 Макроэкономика:Учебное пособие. Под ред. М. И. Плотницкого. — М.: Новое знание, 2002.
8 Мэнкью,Н.Г./Принципы экономикс. – СПб: Питерком, 1999. – 784 с.
9 Проблемыпрогнозирования и государственного регулирования социально-экономическогоразвития: Материалы 4-й международной научной конференции, Минск, 2—3 окт. 2003г-В 2-х т. НИЭИ МЭ РБ. — Мн.: 2003, т.
10 Самуэльсон, П. Экономика / Перевод сангл. — М.: ПО АЛГОН, 1992.
11 Шимов, В. Н. Экономическое развитиеБеларуси на рубеже веков: проблемы, итоги, перспективы. — Мн.: БГЭУ, 2003.