Реферат: Экономический рост и развитие
Содержание
Введение..............................................................................................................3
1 Понятиекатегорий экономического роста и развития................................5
1.1Понятие факторов экономического роста....................................................5
1.2Воздействие экономических факторов на темпы развития экономики.....13
2 Оценка состоянияфакторов экономического роста экономики РТ..............21
2.1Факторы экономического роста национальной экономики РТ..................21
2.2Разработка комплексной программы развития и роста национальной экономики РТ.........................................................................................................26
Заключение...........................................................................................................29
Списокиспользованной литературы................................................................31
Приложение.......................................................................................................36
Введение
Впроцессе перехода к постиндустриальной экономической системе и глобализациихозяйственной жизни феномен экономического роста претерпевает существенныеизменения. Определяющее значение все более приобретают не количественные, акачественные параметры роста. Именно они становятся ключевыми факторами, обеспечивающиминациональное развитие и национальную конкурентоспособность в глобализирующемсямире.
ВРоссии, начиная с 1999 года, наблюдается рост внутреннего валового продукта.Оценки данного роста неоднозначны. Одни экономисты видят в нем доказательствоэффективности политики либеральных реформ 90-х гг., другие отмечаютпреимущественно энерго-сырьевое и ресурсное наполнение роста и заключают, что вперспективе такой рост не только не способствует экономическому развитиюстраны, но лишь усиливает отсталость ее технико-экономической структуры ивыводит Россию из числа ведущих мировых держав. В ходе дискуссий встает вопросо качестве экономического роста в современной России. Постановка вопроса окачестве роста многоаспектна: она включает необходимость анализа содержания,источников и факторов роста, его структуры и тенденций ее изменения. Внастоящее время еще не выработано четких определений качества экономическогороста и государственной политики экономического роста. Российская экономикапо-прежнему стоит перед выбором стратегии долгосрочного развития, поэтомуисследование качества экономического роста как фактора национального развитияявляется весьма актуальным.
Основнаяцель курсовой работы заключается в обосновании факторов экономического роста иразвития экономики.
Длядостижения поставленной цели в курсовом исследовании решаются следующиеконкретные задачи:
— разграничение и сопоставление воспроизводственного ифункционально-макроэкономического подходов в целях уточнения категорииэкономического роста и классификации его факторов;
— раскрытие характеристик факторов экономического роста;
— выявление взаимосвязи факторов экономического роста экономического развития;
— оценкафакторов роста в Республике Татарстан на основе анализа реальной динамикинациональной экономики;
— определение содержания политики экономического роста и ее взаимосвязи с другимивидами экономической политики;
Объектомисследованияявляется структура, функционирование и развитие экономики Республики Татарстан.
Предметомисследованиявыступают количественные и качественные факторы динамики роста и развитияэкономики Республики Татарстан.
Теоретическойосновой исследования послужили концепции и подходы, представленные вклассических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемамэкономического роста и развития, становления постиндустриальной экономики,развития технико-экономических укладов, особенностей национальных моделейэкономики, а также программные и прогнозные разработки экспертов игосударственных органов Республики Татарстан.
Темаработы, ее цели и задачи определили методологию исследования. В работеиспользовались элементы диалектического метода, метод анализа и синтеза,системный под-ход, метод сравнительного анализа, статистические методы.
Вкачестве информационно-статистической базы использованы фактические материалы,содержащиеся в монографиях и периодических изданиях, экспертные оценки,источники Росстата, ресурсы Интернета.
/>/>1Понятие категорий экономического роста/>/>иразвития
1.1 Понятие факторовэкономического роста
/>Исследование вопроса о взаимосвязиэкономического роста и развития характерно для экономистов самых разных школ инаправлений. Вопрос о границах количественного роста экономики был впервыепоставлен в работах Т. Мальтуса, К. Маркса и Д. Рикардо. Взаимосвязь роста иразвития экономики подробно исследовал Й. Шумпетер, а проблему государственнойполитики стимулирования национального развития всесторонне рассматривал Ф.Лист. Экономисты институционального направления, развивая подход Шумпетера,отметили важную роль технологического фактора в экономическом развитии, описаливзаимосвязь между базовыми технологиями и характером экономического развитияобщества. Изучению технико-экономической стороны развития посвящены работы Т.Веблена, Дж. К. Гелбрейта, Дж. Доси, Н. Кларка, Ш. Перес-Перес, Дж. Ходжсона,К. Эйреса, К. Юмы. В рамках «основного течения» теоретические и практическиеаспекты экономического роста исследовали Дж. М. Кейнс, Е. Домар, Р. Харрод, Р.Солоу, Дж. Тобин, Е. Фелпс. Представители «экономической теории развития» (И.Валлерстайн, К. Льюис, Р. Пребиш, С. Симмонс, М. Тодаро, С. Фуртадо)рассматривали проблему роста экономики развивающихся стран, исследоваливзаимосвязь роста и развития, а У. Ростоу разработал особую теорию стадийэкономического роста.
Проблемакачества экономического роста стала наиболее актуальна на Западе в связи снефтяными шоками 70-х гг. XX в. В докладах Римского клуба («Пределы роста», «Запределами роста») обосновывалась невозможность долгосрочного устойчивогоразвития на основе простого количественного роста и провозглашалась задачаперехода к качественно иному типу развития, основанному на качественном ростеэкономики. Анализ качественных аспектов экономического роста был проведен Э.Денисоном, качественные факторы роста получили отражение в моделях «новой теориироста» Р. Лукаса, Г. Мэнкью, П. Ромера и Д. Уэйла, а также в посткейнсианскихмоделях роста Н. Калдора и Дж. Робинсон.
В 20-егг. XX в. теория экономического роста активно разрабатывалась отечественнымиучеными В. А. Базаровым, А. А. Богдановым, В. Г. Громаном, Н. Д. Кондратьевым,С. Г. Струмилиным, Г. А. Фельдманом. В последующий период проблемыэффективности, результативности, количественной и качественной составляющейэкономического роста исследовались в рамках теории общественноговоспроизводства А. И. Анчишкиным, Ю. М. Ивановым, В. В. Новожиловым, А. И.Ноткиным, Б. П. Плышевским, Г. М. Сорокиным, Т. С. Хачатуровым, В. Н.Черковцем. Активную теоретическую разработку вопросов экономического роста каксоставной части воспроизводственной тематики в 60-80-х гг. вели ученыеИнститута экономики АН СССР и экономического факультета МГУ.
В конце70-х – первой половине 80-х гг. на передний план выходит исследованиепротиворечий плановой экономики, необходимости перехода к интенсивному типуобщественного воспроизводства. В работах А. И. Анчишкина, В. П. Логинова, Д. А.Черникова, исследована взаимосвязь роста и структурных сдвигов в экономике. В90-е гг. Ю. В. Яременко, С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов связали качественныехарактеристики экономического роста с системой технико-экономических укладов,существующих в национальной экономике.
Проблемакачества роста предстала также как проблема качественного отставания советскойэкономики от ведущих западных стран, ее структурной несбалансированности ислабой восприимчивости к достижениям НТП. В работах В. Д. Камаева, К. И.Микульского качество роста исследуется через призму структуры затрат ирезультатов воспроизводственного процесса, особое внимание уделяется вопросамсоциальной результативности роста. Во второй половине 80-х — начале 90-е гг.проблема качества роста рассматривалась через призму конкурентоспособностиотечественной продукции на мировом рынке и получила дальнейшее развитие вработах Э. П. Горбунова, И. Мухаметдинова, В. Персианова. Система показателейкачества экономического роста разрабатывалась в работах В. М. Зубова, В. М.Проскурякова. В 90-е гг. вопросы качества экономического роста отошли на заднийплан, на первое место выдвинулись проблемы трансформации российской экономики,преодоления спада производства, макроэкономической стабилизации. Однако вначале XXI в. в связи с начавшимся в России оживлением производства и ростомВВП интерес к проблеме качества роста вновь возродился среди отечественныхисследователей. Вопросы качества роста в постиндустриальную эпоху исследуются вработах С. С. Губанова, В. Л. Иноземцева, М. Н. Узякова,теоретико-методологические аспекты качества роста исследуют С. С. Дзарасов, К.А. Хубиев, взаимосвязь качества роста и технологической структуры экономикианализируют А. О. Вереникин, Д. И. Волошин, Р. С. Дзарасов, Д. В. Новоженов,вопросы государственного воздействия на экономический рост рассматриваются вработах С. Ю. Глазьева, Б. Н. Кузыка, В. И. Кушлина, А. А. Пороховского, С. Ф.Серёгиной, Ю. В. Яковца. Отдельные аспекты качества роста как роста экономикина базе высокотехнологичных отраслей представлены в работах А. Р. Белоусова, С.Ю. Казанцева, И. Э. Фролова, взаимосвязь модернизации экономики, качества ростаи национальной системы ценностей исследуют В. М. Кульков, Ю. М. Осипов, В. Т.Рязанов, Е. Г. Ясин. Развитие национальной экономики как средство достижениянационального экономического успеха рассматривают А. И. Агеев, Д. В. Кузин.
Несмотряна значительные усилия, потраченные на разработку проблемы факторов роста,многие теоретические и практические аспекты этой проблемы (в частности,содержание факторов экономического роста, соотношение факторов роста иэкономического развития, определение государственной политики роста и др.)остаются недостаточно изученными.
Под экономическим ростомпонимаются долговременные изменения реального объема национальногопроизводства, связанные с развитием производительных сил в долгосрочномвременном интервале [16, 25].
Если все факторыпроизводства используются полностью и с наибольшей эффективностью (экономиканаходится на границе своих производственных возможностей), то реальный объемпроизводства достигает своего максимального значения. Это так называемыйпотенциальный объем производства. Если производственные ресурсы используютсянедостаточно эффективно или не в полном объеме, то фактическое значениереального объема производства будет меньше потенциального.
В том случае, когдапредметом теоретического анализа является динамика потенциального объемапроизводства, экономический рост трактуется как движение от одногодолгосрочного состояния равновесия к другому. При таком подходе в центревнимания находятся темпы экономического роста и факторы предложения.
При анализе фактическогоэкономического роста предметом изучения являются не только факторы,определяющие экономическую динамику производственных возможностей, но иизменения отраслевых и воспроизводственных пропорций, трансформацияинституциональной структуры в процессе экономического роста, государственнаяполитика по стимулированию или сдерживанию темпов роста, причины отставанияфактического объема производства от потенциального и т.д [18,47].
Сущность экономическогороста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основногопротиворечия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов ибезграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие можетдвумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственныхвозможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихсяпроизводственных возможностей и развития общественных потребностей. Однако наэтом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширениипроизводственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются.Общественные потребности всегда первичны по отношению к производственнымресурсам, хотя возникают они только тогда, когда производство продуктов,удовлетворяющих эти потребности, уже освоено либо производителями даннойстраны, либо поставщиками импортируемой продукции. Это объясняется тем, чтовозникшая потребность постепенно превращается в массовую, что предполагаетнепрерывное развитие производства. Развитие производственных возможностейобусловливается не только и не столько количественным ростом общественныхпотребностей, сколько изменением их структуры, повышением в структурепотребительских предпочтений доли одних потребностей и уменьшением доли других.Производственные ресурсы и структура выпуска, как правило, не могут изменятьсястоль же быстро, как структура потребностей. Это обусловлено тем, что длявозникновения новой потребности в продукте или услуге достаточно факта иходномоментного производственного освоения, т.е. появления на рынке новоготовара, отвечающего своей ценой и качеством платежеспособным запросампотребителей. В то же время для массового освоения производства данного товаранеобходим известный период. Производители могут добиться лишь минимизациитакого отставания, но не его постоянного устранения [21, 55].
Отсюда следует, чтостремление основных субъектов экономики к экономическому росту существуетвсегда независимо от того, какой уровень развития достигнут в обществе. Однакореальные условия производства далеко не всегда позволяют реализоватьсяпотенциалу роста. В этих условиях наступает депрессия или экономический спад,которые могут быть обусловлены как внутренними экономическими факторами, так ивнешними по отношению к национальной экономике (например, войнами, изменениямивнутренней или международной политики и т. д.) [21, 56].
В экономической теориисложилось два основных подхода к трактовке форм проявления экономическогороста. Наиболее распространенным выступает понимание экономического роста какитоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период,измеряемой либо темпами роста реального объема ВНП (НД), либо темпамиувеличения этих показателей в расчете на душу населения. Необходимостьприменения того или иного способа измерения экономического роста связываетсяобычно с задачами исследования. Первый способ измерения экономического ростаиспользуется, как правило, при оценке темпов расширения экономическогопотенциала страны, второй — при анализе динамики благосостояния населения илисравнении жизненного уровня в разных странах и регионах [32, 14].
В настоящее времяпревалирует второй подход к измерению экономического роста. Под экономическимростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпыувеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Этопозволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннегонаблюдателя.
Рассматриваяэкономический рост с точки зрения интересов всего общества, можно выделить двеего основные цели: повышение материального благосостояния населения иподдержание национальной безопасности [19, 17].
Повышение материальногоблагосостояния как главная цель экономического роста конкретизируется вследующих основных составляющих:
1. Увеличениесреднедушевых доходов населения. Достижение этой цели получает свое отражение втемпах роста национального дохода (НД) на душу населения.
2. Увеличение свободноговремени. Досуг является одним из жизненных благ, но не находит отражения впоказателях реального ВНП или НД страны. Поэтому при оценке степени достиженияданной цели необходимо принимать во внимание, происходило или нет в течениерассматриваемого периода сокращение рабочей недели и рабочего года, общейпродолжительности трудовой деятельности рабочих и служащих.
3. Улучшениераспределения национального дохода среди различных слоев населения [22, 33].
4. Повышение качества ирост разнообразия выпускаемых товаров и услуг. Эта составляющая не находитпрямого отражения в показателе реального национального дохода. В то же времявполне допустимо предположить, что более высокое качество и дифференциациятоваров способствуют повышению потребительской удовлетворенности и,следовательно, получают свое отражение в увеличении расходов на покупку товарови услуг, совокупный размер которых характеризует объем произведенногонационального дохода.
Под эффективностьюэкономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранногопонятия «эффективность производства». К ним относятся:
— улучшение качестватоваров и услуг, повышение их конкурентоспособности на отечественном и мировомрынках; освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворять ранеенеудовлетворенные потребности или создавать возможность для их удовлетворениянаилучшим образом;
— углублениеспециализации и кооперирования производства с учетом территориальныхпреимуществ страны в системе международного разделения труда;
— улучшение структурыраспределения производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;
— увеличение отдачи отиспользования производственных ресурсов за счет повышения управленческогомастерства и использования эффективных мотиваций для стимулирования ростапроизводительности труда внутри фирм;
— освоение новыхтехнологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственныхресурсов для выпуска данного объема производства [33, 21].
Под факторами экономическогороста в экономической теории понимаются те явления и процессы, которыеопределяют возможности увеличения реального объема производства, повышенияэффективности и качества роста.
По способу воздействия наэкономический рост различают прямые и косвенные факторы. Прямыми называются те,которые непосредственно определяют физическую способность к экономическомуросту. Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности вдействительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного впрямых факторах, или ограничивать его.
К прямым относятся пятьосновных факторов, непосредственно определяющих динамику совокупногопроизводства и предложения:
— увеличение численностии повышение качества трудовых ресурсов;
— рост объема и улучшениекачественного состава основного капитала;
— совершенствованиетехнологии и организации производства;
— повышение количества икачества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;
— ростпредпринимательских способностей в обществе 27, 109].
В состав косвенных входятфакторы как предложения, так и спроса и распределения.
Косвенными факторамипредложения являются:
— снижение степенимонополизации рынков,
— уменьшение цен напроизводственные ресурсы;
— снижение налогов наприбыль;
— расширение возможностиполучения кредитов [27,111].
Если изменения косвенныхфакторов происходят в обратном направлении (увеличивается степень монополизациирынков, растут налоги и пр.), то экономический рост будет сдерживаться.
Подводя итог исследованияможно сказать, что сущность экономического роста состоит в разрешении ивоспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: междуограниченностью производственных ресурсов и безграничностью общественныхпотребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами:во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счетнаиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей иразвития общественных потребностей.
/>/>1.2 Воздействиеэкономических факторов на темпы развития экономики
Экономический ростизмеряется двумя способами. Выбор зависит от того, какая проблема анализируетсяили с какой целью она анализируется:
1) как увеличениереального производства валового национального продукта или национальногодохода;
2) как прирост и того и другого на душунаселения.
Чтобы почувствоватьразницу в этих показателях, достаточно привести такой пример:
Темп роста валовогонационального продукта в Китае составляет за последние 7—10 лет в среднем 8—11%. Один из самых высоких в мире. Этот же показатель в США равен 2—3 % в год. Ноесли в США производство НД па душу населения увеличивается практическипропорционально приросту населения и даже обгоняет этот прирост, то в Китае онеле заметен. Слишком велико население этой страны — 1,2 млрд человек. Именнопоэтому в Китае уже в течение 15 лет методично и планомерно выдвигается лозунг:«Одна семья — один ребенок». За рождение второго ребенка надо платить[25, 178].
Очевидно, чтоэкономический рост измеряется годовыми темпами в процентах.
Необходимо различатьтемпы роста возможные и фактические.
Возможные темпы роста —это те, которые общество может достичь на границе своих производственных возможностей,то есть когда оно строго и экономически, и организационно претворяет в жизньпринципы «минимум издержек — максимум производства».
Фактические темпы ростамогут быть ниже возможных по причине недоиспользования всех производственныхвозможностей, особенно из-за принятия ошибочных управленческих решений. Журнал«Вопросы экономики» публикует сравнительные данные темповэкономического роста некоторых стран за последние 10 лет (1997- 2007 гг.) [38,18].
Таблица 1.1.
Сравнительные данныетемпов экономического роста
По странам с переходной экономикой
в том числе:
Россия
Бывший СССР
Страны Центральной и Восточной Европы
-4,0
-2,4
-4,3
-3,1
По развитым странам
в том числе:
США
Страны Европы
+2,5
+2,6
+2,4
По Азии
в том числе:
Китай
Южная Корея
Тайланд
Тайвань
Ирак
+4,2
+10,0
+8,6
+8,9
+7,7
-11,8
Из таблицы 1.1 нетруднозаметить, что в странах Азии высокие темпы роста имеют страны, проводящиеглубоко продуманные и финансово обеспеченные реформы. Страны же бывшегосоциалистического лагеря и СНГ все имеют практически отрицательный рост. Толькоу Польши +0,8 %. Крайне низкий показатель у Грузии: -15 %.
Что дает экономическийрост, почему он является главным показателем экономического развития страны?
Во-первых, он ведет кросту объема реального материального продукта и услуг, а, следовательно, и кповышению реального уровня жизни;
— во-вторых, экономическийрост позволяет более эффективно решать проблемы образования, экологии, бедностии многие другие без снижения уже достигнутого уровня жизни;
— в-третьих, реальныйэкономический рост означает, что общество снижает издержки производства иповышает производительность труда.
Каждая страна всовременный период решает следующие проблемы экономического роста:
1. Определение тенденции и источников(факторов) роста.
2. Обеспечение устойчивостиэкономического роста в долгосрочной перспективе.
3. Определение последствий, которыеможет иметь страна, выбирая ту или иную модель технологического развития.
4. Каких темпов роста добиваться дляустановления новой структуры народного хозяйства и в какие сроки.
5. Как измерить конкретно действиефакторов экономического роста, их результативность [22, 189].
Более подробноостановимся на факторах роста. Они следующие:
1. Наличие природных ресурсов вколичественном и качественном аспектах.
2. Количество трудовых ресурсов и ихкачественное состояние (образовательный и квалификационный аспекты).
3. Объем основных производственныхфондов (капитала) и их техническое состояние (изношенность, производительность,надежность).
4. Технология (ее новизна,внедряемость, быстрота ее смены, результативность, окупаемость).
Указанные четыре фактораназываются факторами предложения, так как именно их предложение делаетэкономический рост физически возможным.
5. Степень полноты и эффективности использованияприродных, производственных и трудовых ресурсов.
6. Эффективное и справедливоераспределение растущего объема ресурсов и растущего объема реальной продукции[29, 188].
Важно то, чтоэкономический рост выступает всегда как результат действия экономических инеэкономических факторов. К последним относятся военно-политические,географические, климатические, национальные, демографические, культурные и т.д. Влияние тех или иных факторов может быть более или менее заметным, нонивелировать их невозможно, тем более в их совокупности. Тому хороший ли, новесьма наглядный пример — наша Россия. Совершенно очевидно, что влияние этихфакторов может быть как негативным, так и позитивным. Факторы экономическогороста даны в следующей структуре (приложение 1).
Очевидно, что этифакторы, каждый сам по себе, влияют на рост, но особенно эффективно они влияютво взаимодействии, ибо они тесно переплетены. Вот только небольшой переченьпроблем, вызываемых взаимодействием названных факторов: движениекапиталовооруженности, тенденции реальной заработной платы, соотношениезаработной платы и доходов работодателей в развитии, движение сбереженийотносительно ВНП и т. д. Ни одна страна в мире не может обойти и порождаемыеэкономическим ростом противоречия: между научно-техническим и социальнымростом, ростом занятости и инфляцией, стабилизацией роста и ростомконкурентоспособности экономики, стратегией и тактикой роста, рыночным ибюджетным ростом, экстенсивным и интенсивным ростом [34, 15].
В целом, экономическийрост можно представить как результат воздействия двух обобщенных фактороввместе и каждого в отдельности. Это, во-первых, вовлечение большего количестваресурсов и, во-вторых, более эффективное их использование. И тогдаэкономический рост предстает как результат умножения затрат труда на егопроизводительность.
Повышениепроизводительности труда как синтетического показателя является самым важным самымглавным для экономического роста. Конечно, можно говорить о влиянии каждогофактора в отдельности, но особое значение имеют затраты капитала (обеспечиваютв среднем 15-20% прироста национального дохода) и уровень образовательной ипрофессиональной подготовки (12-15% прироста). Здесь весьма уместно заметить,что страны, не заботящиеся об образовании и о науке, рискуют надолгораспрощаться с экономическим ростом. Правительства, не ведающие о такомзначительном факторе экономического роста, не заботятся о своей стране. Помнению экономистов, если страна расходует на образование и науку менее 3 % НД,она не имеет роста. Можно сравнить, что в США на эти цели расходуется 6 % НД, унас в России — 0,75 % [43, 19].
Важнейшим показателемэкономического роста во все времена была производительность общественноготруда, притом труда живого. Измеряется она отношением выпуска продукции (вмасштабах страны — национального дохода) к затратам живого труда: Y/L.
Производительность труданаиболее концентрированно, комплексно характеризует экономический рост. О чембы мы в дальнейшем ни говорили, как бы ни рассуждали о маркетинге, менеджменте — все они в конечном итоге должны отразиться и отражаются на экономическом росте.Обратный ему показатель: L/Y — трудоемкость продукции, показывающий, сколько необходимо обществу затратитьтруда, чтобы произвести единицу продукции.
Показатель Y/K характеризует производительность капитала, или болеезнакомую нам фондоотдачу. Обратный ему показатель K/Y — капиталоемкостьпродукции. Оба эти показателя проявляют себя достаточно сложно, посколькупредельная производительность капитала имеет тенденцию к снижению, а напроизводство единицы товара, следовательно, необходимо затрачивать большекапитала.
Показатель Y/K — отношение произведенного продукта к затратам природныхресурсов. Характеризует отношение человека к природным ресурсам, то есть,насколько производительно, рационально используются ограниченные ресурсы. В связис этим достаточно сказать, что человек при современной передовой технологии,перерабатывая 100 т природных ресурсов, производит только 1 т готовойпродукции. Остальные 99т возвращаются природе в искалеченном виде. Такимобразом, обеспечивая экономический рост, люди обязаны совершенствоватьэкономические процессы, характеризуемые указанными показателями.
Показатели экономическогороста, основанные на линии «фактop производства — доход», являются показателями частными, то естьхарактеризующими только двухполюсные связи. Однако есть более синтетическиепоказатели, в которых концентрируются все вышеприведенные показатели и ряддругих: K/L—отношение капитала к затратам труда. В нем отражаются и технический прогресс иконцентрация капитала, и его централизация, и интенсификация производства, и т.д. Этот показатель нам хорошо знаком в своем более традиционном названии —органическое строение капитала. Он является наиболее общим выражением ипроизводительности труда. В среднем за последние 100 лет показатель K/Lвозрастал на 1,5—1,7% в год.
С точки зрениямаржинального анализа (предельные показатели), очень важными являютсяпоказатели предельной производительности факторов производства, которыехарактеризуют размер прироста национального дохода от прироста соответствующегофактора (∆Y/ ∆L; ∆Y/ ∆K; ∆Y/∆N).
Общий вклад факторовпроизводства национального дохода в этом случае будет выглядеть так:
Y= ∆Y / ∆Lх L + ∆Y/∆Kх K + ∆Y/ ∆N х N.(1)
Следовательно, объемпроизведенного национального дохода равен сумме произведений величины каждогофактора на его предельную производительность. Западные экономисты считают, чтодоли соответствующих факторов в величине НД таковы: заработной платы (L — труд) — 75—80 %, прибыли и процента (К — капитал) — 20—25 %.Безусловно, доля природных ресурсов не может быть равна нулю, но пока реальныхформ и методов ее подсчета в экономической теории не существует. В целом имотводят 5—7 %. Соответственно, доля капитала тогда снижается до 15—18 %. Анализфакторов роста на конкретном статистическом материале различных стран показал,что экономический рост реально больше, чем он определяется факторамипроизводства. Притом устойчиво. Стало очевидным, что экономисты что-то неучитывают. Рост производства и в длительном периоде для любой страны конкретнопоказывал тот же результат. Он оказывался больше, чем определяли совокупныезатраты его факторов. Этот неожиданный дополнительный фактор роста экономистамибыл назван НТП, или технологическим фактором [47, 33].
Теперь, с учетомназванного фактора, производственная функция — выражение связи между ростомпроизводства и затратами его факторов — будет выглядеть несколько иначе:
Y(t)= A(t) x f[L(t), K(t), N(t)]. (2)
Четвертый источник выраженбуквой А — технологический прогресс. Технология ведь улучшает использованиекаждого фактора, соответственно увеличивая рост производства. Если учесть этоттехнологический сдвиг в каждом факторе, наша простая производственная функцияпримет вид:
Y=w1 l+w2 k+w3 n+α, (3)
гдеα — темп технологического развития; I, k, n — темпы прироста факторовпроизводства; w1 w2 w3 — доли труда,капитала и природных ресурсов в продукте; Y —темп прироста совокупного продукта [47, 34]. Таким образом, теперь производственнаяфункция будет выражать связь между ростом национального продукта и факторамипроизводства с учетом состояния технологии. Связь эта очевидна.
В целом по итогам исследования в данной главе можно сказать, что сущностьэкономического роста состоит в разрешении и воспроизведении основногопротиворечия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов ибезграничностью общественных потребностей. Разрешаться это противоречие можетдвумя способами:
— во-первых, за счет увеличения производственных возможностей;
— во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихсяпроизводственных возможностей и развития общественных потребностей.
Современная международная экономика — это сложная система национальных хозяйств в их единстве ивзаимодействии, основанном на мобильных факторах производства и формированиитранснациональной системы и развитых форм координации международнойэкономической жизни.
2 Оценка состояния факторов экономического роста экономики РТ/>
2.1 Факторы экономического ростанациональной экономики РТ
Оценка потенциала экономическогороста и развития складывается из двух составляющих.
Во-первых, надо оценитьвеличину непосредственно экономического потенциала, во-вторых, степень егоиспользования. Это связано, прежде всего, с тем, что в экономическойдеятельности региона нередко возникают отклонения между созданнымивозможностями и их действительным использованием. Поэтому оценка экономическогопотенциала должна дополняться оценкой эффективности его использования.
Под степеньюиспользования потенциала понимается уровень фактически сложившегося примененияпотенциальных возможностей региона. Существуют методы как статистического, таки экспертного характера, которые позволяют оценить непосредственно степеньиспользования потенциала (или недоиспользования) без измерения абсолютногозначения потенциала. В целом ряде случаев также оказывается возможным оценитьлишь степень использования потенциала, без измерения самого значенияпотенциала.
В современнойэкономической науке имеются следующие методы, применимые к оценке эффективностииспользования экономического потенциала:
— сравнение экономическихоценок активной части экономического потенциала и его общей величины;
— сопоставление показателейреализации экономического потенциала с экономической оценкой активной частипотенциала. При этом в качестве показателей реализации экономическогопотенциала предлагается использовать объем произведенных в регионе товаров иуслуг, валовой региональный продукт и другие показатели.
— оценка эффективностичерез отношение уровня производства ВРП к уровню жизни населения;
— метод фильтрации ошибкииспользуется для расчета возможного реалистического варианта повышения потенциала;
— методкорреляционно-регрессионных моделей используется как инструмент, позволяющийполучать оценки, которые характеризуют направления прогноза, связанные сзаведомо негативными (пессимистический вариант) и заведомо позитивными(оптимистический вариант) последствиями развития текущего потенциала.
Выявленные с помощьюметода фильтрации ошибки и корреляционно-регрессионных моделей тенденции можнонаглядно представить в виде математических моделей, но они не дают возможностиполучить количественную оценку степени эффективности использования потенциала вданный момент времени. Полученные модели могут использоваться дляпрогнозирования направлений возможного повышения эффективности использованияпотенциала.
Рассмотренные методикиоценки эффективности использования экономического потенциала региона неотражают в полной мере сложившейся картины, т.к. потенциал региона реализуетсяв результате функционирования регионального рынка, вовлекающего ввоспроизводственный процесс все имеющиеся в регионе ресурсы.
Исходя изтого, что при производстве ВРП участвуют все виды ресурсов, формула расчетаэффективности использования экономического потенциала приобретает следующийвид:
/>, (4)
где: ВПР — валоваяпродукция региона,
СЭП – величинасоциально-экономического потенциала.
Полученная степеньэффективности использования потенциала может быть расшифрована следующимобразом:
1) Потенциал используетсяотносительно полно и эффективно (70% и более). Регионы, имеющие столь высокийпоказатель эффективности использования экономического потенциала, могут бытьотнесены к так называемым «локомотивам роста».
2) Экономическийпотенциал недоиспользуется (50%-70%). Для регионов, имеющих степень эффективностииспользования экономического потенциала в указанных пределах, будет характерноналичие относительно неэффективного промышленного производства. Можно ожидать,что при повышении эффективности использования производственных мощностей могутбыть созданы условия для роста.
3) Потенциал используетсяотносительно неэффективно (50% — 30%). Для регионов со столь низким значениемпоказателя эффективности характерен затянувшийся спад промышленногопроизводства.
4) Экономическийпотенциал частично разрушен (30%-0). Такой показатель эффективностииспользования экономического потенциала региона может означать либо полнуюостановку хозяйственной деятельности региона либо крайнюю неэффективностьданной деятельности.
Подобный подход копределению степени эффективности использования экономического потенциаларегиона, возможно не являясь оптимальным, наиболее полным образом соответствуетцелям исследования потенциала — определению вектора управленческой деятельностив регионе.
Потенциал рассчитываетсяв процентах в связи с тем, что абсолютные и относительные показатели нельзясуммировать вместе, для расчета.
Расчет экономическогопотенциала Республики Татарстан представлен в таблице 2.1.
Таблица2.1
Расчетэкономического потенциала РТ в 2006 и 2007 гг.
/>/>/>Потенциал
/>/>/>Значение потенциала
/>/>/>2006 год
/>/>/>Значение потенциала
/>/>/>2007 год
/>/>/>Значение потенциала к
/>/>/>среднероссийскому уровню*, %
/>/>/>/>2006 г.
/>/>/>/>2007 г.
/>/>/>Производственный потенциал
/>/>/>25336,86
/>/>/>25621,39
/>/>/>125,01
/>/>/>135,04
Научно — инновационный потенциал 423,2 484,5 100,2 100,9 Экспортно-импортный потенциал. 1,83 1,69 50,24 51,31 Социально-демографический потенциал. 0,896 0,898 116 118 Инвестиционный потенциал 34712 50793,7 108,78 109,01 Инфраструктурно-коммуникационный потенциал 5,68 5,7 90,3 91,76 Геополитический потенциал 3 3 57,1 57,2 Трудовой потенциал 3,494 3,571 123,57 121,78 Природно-ресурсный потенциал 1,12 1,01 67,1 67,2 ЭП РТ, % 67,20 85,46По результатам расчета втаблице 2.1. экономического потенциала РТ можно сказать следующее, что в целомпотенциал региона увеличился на 18,26%, в значении к среднероссийскому.
Анализ отдельныхподпотенциалов показал уменьшение значения некоторых из них .
Экспортно-импортныйпотенциал республики уменьшился на 0,14 единиц, природно-ресурсный потенциал на0,11 единиц. Это означает, что данным потенциалам необходимо уделить большеевнимание при разработки направлений повышения эффективности использования экономическогопотенциала экономического роста и развития РТ.
В среднем экономическийпотенциал РТ к 2007 г. почти достиг среднероссийского уровня 2006 г., что говорит о высокой степени эффективности использования потенциала региона.
Потенциал экономическогороста региона мы не можем вычислить в суммовом выражении, поскольку показателиподпотенциалов у нас выражены как в суммовом, так и в натуральном выражении,поэтому потенциал вычислен в процентах к среднероссийскому.
Поскольку предложеннаяметодика оценки экономического потенциала складывается из двух составляющих — оценить величину экономического потенциала и степени эффективности егоиспользования, после окончания расчета необходимо перейти к оценкеэффективности использования имеющегося потенциала роста и развития экономики.
Под степеньюиспользования потенциала понимается уровень фактически сложившегося примененияпотенциальных возможностей региона, который определяется отношениемдостигнутого значения ВРП к оцененному значению экономического потенциала. Этовыражается формулой предложенной выше:
/>.
Исходя из предложеннойметодике произведем расчет эффективности использования экономического потенциалаРТ, результаты расчета представлены в табл. 2.2.
Таблица 2.2
Расчетэффективности использования социально-экономическогопотенциала РТ в2006, 2007 гг.
Республика Татарстан 2006 г. 2007 г. ВРП 34,14 43,15 ЭП 67,20 85,46 Степень эффективности 50,8 50,5Итак, расчетэффективности использования потенциала в таблице 2.2. показал, что в РТэкономический потенциал недоиспользуется фактически на 50%.
Исходя из результатованализа эффективности использования потенциала роста и развития экономики, разработканаправлений повышения данной эффективности для РТ в представленной работеподтвердило свою актуальность.
2.2 Разработка комплексной программы развития и роста национальнойэкономики РТ
За последние три года вРоссии значительно активизировались разработки различных региональныхстратегий. Отчасти они совмещаются с Федеральными целевыми программамирегионального развития, но в большинстве случаев регионы самостоятельновыступают инициаторами социально-экономических преобразований. Зачастую данныестратегии разрабатываются при недостаточном изучении социально-экономическогопотенциала региона.
Отметим, что в Россиирегион обладает статусом отдельного субъекта Российской Федерации. Всоответствии с действующим законодательством это означает признание регионасамостоятельной хозяйствующей единицей, наделённой собственной компетенцией,правами, обязанностями и ответственностью. Это наделяет субъекты РФопределенной самостоятельностью при формировании региональной стратегииразвития, но вполне очевидно, что любая региональная стратегия развития недолжна противоречить общефедеральной стратегии, а также не должна превышатьполномочия региональных властей по управлению регионом.
Конечно, стратегия ростаи развития, разрабатываемая для РТ имеет свою специфику, а поскольку даннаяработа носит методический характер, используя за основу разработаннуюстратегию, алгоритм разработки повышения эффективности использования потенциалалюбого региона можно представить следующим образом (см. табл. 2.3):
Таблица2.3
Алгоритмразработки направлений повышения эффективности использования ЭП региона
Стратегия экономического развития страны/>
Комплексный анализ сэп региона />/>
/>Выявление возможностей улучшения социально-демографической обстановки.
/>/>
население/>/>
Повышение профессионализма населения Выявление территорий, на которых не проводилась разведка залегания природных ресурсов./>/>
региональная среда/>/>
Рассмотрение возможностей рационализация транспортно-экономических связей Маркетинговый анализ конкурентоспособности продукции региона/>/>
производство/>/>
Переориентация научно-инновационной базы на потребности региона/>
Суммирование информации/>
Формирование стратегии регионального развития /> /> /> /> /> /> />В рамках выбранной стратегиинеобходимо также провести ревизию действующих функций региональных властныхструктур в РТ на предмет возможности претворения стратегии региональногоразвития на практике. Затем провести оптимизацию функций органов власти,направленных на повышение эффективности использования экономического потенциаларегиона.
В ходе реализациистратегии развития экономики необходимо регулярно проводить оценку какэкономического потенциала роста экономики региона в целом, так и отдельныхподпотенциалов с целью выявления положительных или отрицательных результатовреализации потенциала. В случае отрицательного результата или незначительногоповышения потенциала по сравнению с периодом, предшествующим реализациистратегии, необходимо проводить корректировку управленческой деятельности.
В ходе реализациистратегии развития и роста экономики региона необходимо устранить как можнобольше «узких» мест, препятствующих повышению экономического потенциаларегиона. Согласно проведенному исследованию, предложенная методика вполнеотвечает данной задаче.
Проведенное исследованиепоказывает, что актуальность разработки стратегии роста и развития экономикидействительно необходима, поскольку максимально положительная для обществареализация экономического потенциала, заложенного в ресурсах региона, возможнатолько посредством грамотно спланированной концепции. Но разработке подобнойстратегии развития региона должна предшествовать оценка имеющегося уровняиспользования потенциала и возможностей его повышения.
Проведенная оценка экономическогопотенциала РТ в 2006 и 2007 годах характеризуется практической значимостью,поскольку по итогам позволяет определить «узкие места» в использованииэкономического потенциала роста и развития, а также степень эффективности егоиспользования. Проведенный анализ указал на возможные «точки роста» в регионена ближайшую перспективу.
По итогам разработкистратегии роста и развития экономики РТ был выработан алгоритм разработкинаправлений повышения эффективности использования экономическкого потенциала ростаи развития, применимый для любого региона РФ.
/>Заключение
В рамках данной работыбыло раскрыто содержание понятия экономического роста и развития как способности экономическойсистемы максимально положительно реализовывать возможности, содержащиеся вресурсах, сосредоточенных на территории определенного региона. В результатепроведенного исследования был сделан вывод о том, что для оценки экономическогопотенциала роста и развития экономики необходимо учитывать не только ресурснуюсоставляющую потенциала роста, и возможности повышения экономическогопотенциала территории, но также и эффективность его использования.
Проведение анализаметодик по оценке экономического роста и развития в современной экономическойнауке, позволило выделить четыре подхода: традиционный, ресурсный,сравнительный и поведенческий. Каждый из них имеет свои достоинства инедостатки. В качестве недостатка традиционного подхода можно выделить то, чтоон дает представление только ресурсной составляющей роста и развития.
Недостаткомсравнительного подхода является то, что он не дает представления о величине экономическогопотенциала роста и развития, а лишь указывает место региона среди других.Достоинством поведенческого подхода является учет влияния внешней экономическойсреды на состояние экономического потенциала роста и развития.
Расчет эффективностииспользования потенциала роста и развития РТ показал, что в РТ экономическийпотенциал недоиспользуется фактически на 50%.
Проведенная оценкаэкономического потенциала и отдельных подпотенциалов РТ в 2006 и 2007 годаххарактеризуется практической значимостью, поскольку по итогам позволяетопределить «узкие места» в использовании экономического потенциала, а такжестепень эффективности его использования. Проведенный анализ указал на возможныеточки роста в регионе на ближайшую перспективу.
В рамках выбраннойстратегии развития региона необходимо провести ревизию действующих функцийрегиональных властных структур в РТ на предмет возможности претворениястратегии регионального развития на практике. Затем провести оптимизациюфункций органов власти, направленных на повышение эффективности использованияэкономического потенциала региона.
В ходе реализациистратегии регионального развития необходимо регулярно проводить оценку как экономическогопотенциала региона в целом, так и отдельных подпотенциалов с целью выявленияположительных или отрицательных результатов реализации потенциала роста иразвития. В случае отрицательного результата или незначительного повышенияпотенциала по сравнению с периодом, предшествующим реализации стратегии,необходимо проводить корректировку управленческой деятельности.
В ходе реализациистратегии развития необходимо устранить как можно больше узких мест, препятствующихповышению социально-экономического потенциала региона. Согласно проведенномуисследованию, предложенная методика вполне отвечает данной задаче.
Таким образом, в даннойработе была предложена методика, основанная на синтезе имеющихся подходов к оценкеэкономического потенциала роста, учитывая возможности его развития.
В качестве заключенияхотелось бы сказать, что экономический потенциал роста и развития экономикиявляется многосторонним понятием. Его оценка не может быть сведена только квеличине ВРП, уровню жизни, она требует комплексного рассмотрения. При оценке состояния развитиянеобходимо использование комплекса показателей, которые бы позволяли датьразностороннюю характеристику.
/>Список использованной литературы
1. Агапова Т.А.,Серегина С.Ф., Макроэкономика, М. ИНФРА-М, 2007.
2. Алаев Э.Б.Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.,2006.
3. Акбердин Р.3.Стержень экономики. М. ИНФРА-М, 2005.
4. Анализ тенденцийразвития регионов России, TACIS, 2007.
5. Балацкий, Е.Оценка объема потенциального ВВП/ Балацкий, Е. // Проблемы прогнозирования.-2006.- №1. С.12-16
6. Брагин, В. Оценкаестественного уровня безработицы в России в 2000-2006 гг.: эмпирический анализ/ В. Брагин, В. Осаковский // Вопр. экономики. -2007.- № 3. С.23-27.
7. Белоусов А.Р.Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ. ДокладУМАКП, июнь 2007 г.
8. Белова, В.Л.Регионоведение. Регионообразующие факторы/ Белова, В.Л.//Социально-гуманитарные знания. -2006.- № 2. С.11-13.
9. Бережная И.В.,Захарова О.Д. Теоретические аспекты определения социально-экономическойструктуры региона/ по материалам сайтаhttp://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp50_3/knp50t3_70-74.pdf (просмотр5.03.2008.).
10. Габ Б. Я.Потенциал и потенциальный результат промышленного производства. Киев, 2005..
11. Горшков, Р.К.Формирование инновационного потенциала предприятия: ресурсный подход/ Горшков,Р.К. // Проблемы современной экономики. -2006. -№ 4. С.33.
12. Гоффе, Н. Россияв «шкуре леопарда»: социальные проблемы региональной политики./ Гоффе Н.,Цапенко И.// МЭиМО.- 2006.-№2. С.56-57.
13. Гранберг, А.Г.Региональная политика в программах экономических реформ/ Гранберг, А.Г. //Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 10– Новосибирск.- 2005
14. Гранберг А.Г.Прогнозирование социально-экономического развития региона. Вопросы теории иметодологии, М., 2007..
15. Демина, А.И.Проблемы региональной диагностики./ Демина А.И., Растова Ю.И.// Вестник ННГУ,серия «экономика».-2007.-№2. С.45-46.
16. Жариков, В. В.Региональная экономика: Учеб. пособие./ Жариков, В. В. Тамбов: Изд-во ТГТУ,2007.
17. Иванов, И.Международные и внешнеэкономические связи в строгом соответствии сКонституцией./ Иванов И. //Международная жизнь.- 2005.-№ 11. С.44.
18. Иванов, Ю. Омеждународных сопоставлениях ВВП/ Иванов, Ю.// Вопросы экономики.-2006.-№3.С.9-11.
19. Илышев, А. Эффективностьсоциальной поддержки в сферах занятости и репродукции / А. Илышев, И.Лаврентьева // Экономист. — 2007. – №10. С.33.
20. Карпов, П.А. Каквосстановить платежеспособность российских предприятий?/ Карпов П.А. //Российский экономический журнал.- 2005.- №4. С.56.
21. Козаков, Е.Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов/ Козаков Е.,Шеломцев А. // Экономист.-2007.-№11. С.31-33.
22. Колодич О.В.Интегральный показатель оценки социально-экономического потенциала региона// поматериалам сайта www.m-economy.ru/number.php.3?bnumber=12
23. Концепциясоциально-экономического развития Москвы в среднесрочной перспективе/ КоровкинА.Г.// Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 4. С.12-14.
24. Клоцвог, Ф.Н.Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов/ КлоцвогФ.Н., Кушникова И.А. // Проблемы прогнозирования.- 2007 .-№2. С.31.
25. Клоцвог, Ф.Н.Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России/ Клоцвог Ф.Н.,Кушникова И.А., Чернова Л.С. // Проблемы прогнозирования.- 2007. -№2… С.4.
26. Кузнецова, О.Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 2003-2006 гг./Кузнецова, О., Шестакова, М., Шехасцов, А. // Вопросы экономики. – 2006. -№ 10.С.22-25.
27. Мерзликина Г.С.,Шаховская Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия: Монография /ВолгГТУ, Волгоград, 2007.
28. Минц А.А.Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учетагеографических различий в эффективности, М., Мысль, 2005.
29. Мищенко В.В. Экономикарегионов. Учебное пособие // по материалам сайтаhttp://irbis.asu.ru/mmc/econ/u_econreg/intro.ru.shtml.
30. Некрасов Н.Н.Региональная экономика. М.: Экономика, 2006..
31. Нестеренко О.Н.Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциалатерритории, Екатеринбург, 2006.
32. Некипелов, А.Д. Квопросу о природе трансформационного шока/ Некипелов А.Д. // Общество иэкономика.- 2006.-№3-4.
33. Ореховский, П.Статистические показатели и теневая экономика/ Ореховский П.// Российскийэкономический журнал.-2006. -№4. С.11-13.
34. Основы инновацийи инновационной деятельности / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. – СПб.,2007.
35. Прокапало, О.М.Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов ФедерацииДальнего Востока/ Прокапало О.М. //Регион. Экономика и социология. -2007.- № 2.С.11-15.
36. Прокапало, О.М.Региональные сравнительные потенциалы социально-экономического развитии. /Прокапало О.М. // Пространственная трансформация в Российской экономике. М.,Экономика.- 2007.
37. Распопов Н.П.,Лысов В.И. Региональный политический процесс. Нижегородская область//Международный исследовательский проект «Сравнительный регионализм:Россия-СНГ-Европа», 2007.
38. Регионоведение:Учебник для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П… / Под ред. профессора.Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008.
39. Регион в составеФедерации: политика, экономика, право. Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им.Лобачевского, 2008.
40. Роль государствав становлении и регулировании рыночной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина.М.:Ин-т экономики РАН, 2005.
41. Садков, В.Г.Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развитиярегионов/Садков В.Г.// Вопросы статистики.-2007.-№2. С.23-24.
42. Серебрякова Л.А.,Михайловский Д.А. Общие подходы к оценке экономического потенциала региона. /Материалы VI региональной научно-технической конференции «Вузовская наука –Северо-Кавказскому региону». Ставрополь: СевКавГТУ., 2007.
43. Соболева, И.Масштабы безработицы в России и способы ее измерения/ Соболева И., ЧетвернинаТ. // Вопросы экономики.-2007.-№11. С.11-14.
44. Социально-экономическийпотенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. А.И.Татаркина; Институт экономики УрО РАН. — Екатеринбург, 2007.
45. Стратегиясоциально-экономического развития региона/ Под ред. Шодоевой Л.М.- Барнаул.,2007.
46. Управлениесоциально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Колл.авторов. — М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2007.
47. Финансовыйпотенциал населения // Общество и Экономика. – 2006. -№7. С.11-14.
48. Чистяков, Е.Г.Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации/ ЧистяковЕ.Г, Теплухина ТВ.//Экономист.- 2006.-№4. С.22-24.
49. Хубаев Г.Н.Алгоритмы оценки качества работы администрации регионов и муниципальныхобразований. Изд-во РГЭУ. Ростов-на-Дону, 2007.
50. Шнипер, Р.И.Конкурентные позиции регионов и их оценка/ Шнипер Р.И. //Регион. -2005.-№1.С.24.
51. Штульберг Б.М.Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России/ ШтульбергБ.М., Полынев А. О., Савельев В.Н.// Федерализм.- 2007. -№2. С.44.
52. Юдинцев, Ю.Н.Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа/ Юдинцев Ю.Н. //Регионология — 2005.-№ 2. С.66.
53. Ясин Е.Г.Нерыночный сектор: структурные реформы и экономический рост. ГУ ВШЭ, 2007.
54. http://www.ecsoc.ru/db/msg/10375- Сайт «Социальный атлас российских регионов».
55. http://stat.edu.ru/ — Сайт посвященный статистикероссийского образования.
56. http://statcom.nnov.ru/ — Сайт комитета статистики РТ.
57. РеспубликаТатарстан, 1996: Статистический сборник. Казань.: Карпол, 1997, С.145.
Приложение 1
Факторы экономическогороста
/>