Реферат: Экономический рост и институциональное развитие

Содержание

 1. Понятие экономического роста1.1 Типы и факторы экономического роста1.2 Модели экономического роста2. Экономический рост и институциональное развитие2.1 Условия возникновения и общая характеристикаинституционализма2.2 Природа институтов и источники институциональныхизмененийСписок использованной литературы

1.Понятие экономического роста

Заметно растущее впоследнее время влияние институциональных идей в экономической теориивыражается в пересмотре многих устоявшихся взглядов. Проблемы устойчивого ростапроизводительности и доходов всегда находятся в центре внимания исследователей,и в попытке объяснения экономического роста обнаружилось, что необходимопринимать во внимание все больше объясняющих факторов.

Экономический рост — это увеличениеВВП страны как совокупного, так и в расчете на душу населения. Оба показателяотмечают одну и ту же тенденцию увеличения благ в обществе. Но показатель ростаВВП на душу населения претендует на более точную оценку экономического развитиястраны. Именно он показывает, на сколько увеличилось благосостояние общества вцелом и его членов в частности. 1.1 Типы и факторыэкономического роста Экономический роств любой стране мира является одной из основных целей макроэкономическойполитики правительства. Понятие экономического роста связывается с увеличениемобщего количества благ, доступности к ним все большего количества граждан.Экономический рост определяет улучшение и облегчение условий работы и жизни. Вэкономической теории количественной характеристикой экономического роставыступает увеличение совокупного ВВП страны, а также его увеличение в расчетена душу населения.Развитие экономикистраны может происходить за счет разных факторов. Экономическая теория выделяеттри типа экономического роста (рис.1).
/>Рисунок 1 – Типыэкономического роста Экстенсивныйэкономический рост означает развитие за счет привлечения дополнительныхфакторов производства. Английское слою «extension» означает расширение,увеличение. Например, для увеличения производства сельскохозяйственнойпродукции можно вовлечь в оборот новые земли. Происходит увеличение такогофактора производства, как земля.Интенсивныйэкономический рост выражается в увеличении производства продукции присохранении существующего количества факторов производства. Рост происходит засчет снижения издержек, применения новых технологий, повышения квалификацииперсонала, появления новых покупателей и пр. Примером интенсивного развитияможет служить увеличение производства из-за снижения налогов или предоставлениясубсидий, появления более дешевых производственных материалов, новых рынковсбыта, удешевления энергоресурсов, экономии на масштабах и т.д. В данном случаене происходит увеличения количества производственных факторов.Смешанный типэкономического роста объединяет в себе экстенсивный и интенсивный вариантыразвития. Экономическое развитие происходит как при вовлечении новых факторов производства,так и при использовании новых технологий или различной экономии. К примеру, всельскохозяйственном производстве увеличение урожая может быть достигнуто нетолько путем обработки новых земель, но и за счет орошения и удобренияобрабатываемых земель (если речь идет о засушливых территориях), использованияболее плодородных семян, борьбы с вредителями. Для увеличения производства впромышленности опять-таки можно привлечь дополнительную рабочую силу, напримерболее льготными условиями работы, и одновременно с этим совершенствоватьсистемы производства и управления, перерабатывать отходы и бракованную продукцию.К основнымфакторам экономического роста, способствующим развитию экономики относятсяследующие.К факторам спроса следует отнестифакторы, способствующие увеличению совокупного спроса. Это заработная плата ииные доходы, налоги на доходы и имущество, предельная склонность к потреблению,ставка банковского процента, величина кассовых остатков и другие факторы,определяющие спрос. К факторам предложения относятся количество икачество природных и трудовых ресурсов, объем основного капитала, уровень технологийи их доступность, предпринимательские способности хозяйствующих субъектов, атакже научно-технический прогресс. Факторы распределения включаютинфраструктуру страны по распределению и перераспределению ресурсов ипродукции.Факторыэкономического роста можно еще разделить на внутренние, включающие факторыпроизводства данной страны, внешние – к ним относятся иностранные ресурсы исмешанные — и те и другие. Таким образом, экономический ростозначает увеличение ВВП страны в целом или в расчете на душу населения.  1.2 Моделиэкономического роста Исследованиепроблемы экономического роста в экономической теории проводилось в рамках каккейнсианского, так и классического направления.Представители кейнсианского,точнее неокейнсианского, направления — Р.Харрод и Е.Домар — рассматривалиэкономический рост как результат взаимодействия сбережении и потребления. Онипришли к следующим выводам:-     постоянныйэкономический рост позволяет экономике достигать равновесного состояния при вовлечениипроизводственный процесс всех факторов производства страны;-     вдолгосрочном периоде средняя склонность к сбережению и средняя эффективностьинвестиций являются постоянными величинами;-     достижениепостоянного экономическою роста и динамическою равновесия автоматически невозможно,значит, государство должно активно регулировать экономическое развитие страныпутем изменения величины инвестиций.1. Неокейнсианскиемодели экономического ростаХаррода и Домара связывают экономическийрост со сбережениями и потреблением. Несмотря на общиевыводы, их взгляды на исходные данные модели различались. Харрод связываетэкономический рост с равенством инвестиций и сбережений. Домар же исходит изравенства совокупного спроса и предложения, то есть денежного дохода ипроизводственных мощностей. Они являютсяоднофакторными, так какосновополагающим элементом моделей выступает один фактор производства — капитал.2. Неоклассическаямодель экономического ростаКобба-Дугласа связывает экономический рост сзатратами труда и капитала, поэтому ее называютмногофакторной.3. МодельТинбергена наравне с затратами труда и капитала включает фактор времени,позволяющий учитывать технический прогресс.4. МодельСолоу связываетэкономический роет с изменением уровня сбережений, ростом населения и вособенности НТП.

2. Экономическийрост и институциональное развитие

 

2.1 Условия возникновения и общая характеристикаинституционализма

В началеXX века в США зародилось течение, получившее название институционализм.Этот термин связан с двумя понятиями:

1)«институт» как порядок, обычай;

2)«институт» как закрепление обычаев и порядков в виде законов и учреждений.

Поэтомуинституционализм рассматривает вместе явления экономического ивнеэкономического порядка, такие как государство, законодательство, обычаинации, различные общественные организации (профсоюзы, партии), семью и т.п.

Главнойпричиной возникновения институционализма было то, что в начале XX века сразвитием монополий резко обострились социальные противоречия в обществе ивозникла острая необходимость реформирования общественных отношений.

Главнымдля всех направлений институционализма является то, что:

-  онисчитали неправильным делать основой экономической теории мотив человеческогоповедения, направленный на получение наслаждения и удовольствия (как это делалимаржиналисты);

-  основнойпостулат классической политэкономии — свободная конкуренция в современныхусловиях господства корпораций и монополий — неточен;

-  ониставили в основу экономического поведения общественные мотивы поведения людей вих тесной взаимосвязи с реальной действительностью и социальными институтами.

2.2 Природаинститутов и источники институциональных изменений

Неоклассическаямодель экономического роста Солоу имеет очень серьезный недостаток: онавыстроена произвольно. Поэтому с экономическим ростом не возникает никакихпроблем, ибо его темп просто задается коэффициентом рождаемости и нормойсбережения.

Междутем Рональд Коуз показал, что неоклассическая модель справедлива лишь при оченьжесткой предпосылке о том, что трансакционные издержки равны нулю. Если жетрансакционные издержки положительны, то необходимо учитывать влияниеинститутов, чего модель Солоу не делает.

Неоклассическаятеория до последнего времени не осознавала того факта, что процесс обмена несвободен от издержек и игнорировала последние, считая:

а)что обмен ничего не стоит;

б)что он непроизводителен (в соответствии с классическим понятиемнепроизводительного труда);

в)что издержки обмена существуют, но они пассивны и потому нейтральны с точкизрения экономических последствий. На самом деле издержки заключения сделокимеют принципиальное значение для функционирования экономики.

Каковыже причины существования глубоких контрастов между богатыми странами Запада ибедными странами третьего мира?

Здесьне транспортные, а трансакционные издержки создают главные препятствия,мешающие экономикам и странам достичь благополучия.

Подтрансакционными издержками понимают издержки по эксплуатации экономической системы. Источникитрансакционных издержек включают в себя:

а)издержки по недопущению к использованию данного блага посторонних лиц;

б)издержки, связанные с обменом информацией, включая передачу и получениеинформации об условиях совершения сделок;

в)издержки неравновесности (распределение ресурсов во всякой сложной системе,даже в условиях полноты информации, занимает определенное время, необходимоедля расчета оптимального варианта, поэтому сделки совершаются либо до того, какоптимальный вариант будет найден, и тогда они не согласуются с конечнымравновесным состоянием, либо они откладываются до тех пор, пока все расчеты небудут завершены).

Трансакционные издержки определяютсяразличием условий обмена. Экономический обмен происходит только тогда, когдакаждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращениеценности к ценности существующего набора благ. Согласно теории Р.Коуза,институциональные образования, альтернативные рынкам возникают там, гдепредоставляется возможность минимизировать трансакционные издержки. «Существование трансакционных издержекбудет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловойпрактики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когдазатраты по выработке таких форм окажутся меньше, чем экономия на трансакционныхиздержках». Трансакционные издержки, играющиефундаментальную роль в формировании институтов, могут быть широко использованыпри исследовании действия экономических, правовых и социальных институтов.Исследование их динамики позволяет приблизиться к ответу на вопрос, в какоймере то или иное институциональное образование выполняет свое основноепредназначение – установление четких «правил игры», способствующих минимизациинеуверенности экономических агентов относительно друг друга, и созданию процедур,побуждающих к сотрудничеству.

Принятовыделять две модели обмена.

Простаямодель персонализированного обмена. Участники такого обмена либо многократно совершают однотипныесделки друг с другом, либо хорошо знают атрибуты, характеристики и свойства другдруга. Измеренные трансакционные издержки в обществе с полной сетью подобныхсоциальных взаимодействий весьма низки. Обман, нарушение данных обязательств,беспринципность, т.е. все то, на чем строится современная теория промышленнойорганизации, проявляются весьма слабо, либо вообще отсутствуют, поскольку этопросто невыгодно. В подобных условиях нормы поведения редко фиксируются вписаных законах. Официальные контракты не заключаются, договорное право кактаковое отсутствует. Однако, хотя измеренные трансакционные издержки низки,производственные издержки высоки, поскольку специализация и разделение трудаограничены пределами рынков, заданных персонализированным обменом.

Сложнаямодель специализированнойвзаимозависимости, характеризую-щейся индивидуальной специализацией и меновымисвязями, имеющими временную и пространственную протяженность. Чистая модель неперсонализи-рованногообмена предполагает, что характеристики товаров и услуг или поведение агентовобладают значительными различиями, обмен имеет временную протяженность, амногократная повторяемость сделок отсутствует. При такой форме торговлитрансакционные издержки могут быть значительными, поскольку здесь возникаютпроблемы как с измерением характеристик объектов обмена, так и с обеспечениемсоблюдения условий обмена; в результате открывается поле для обмана, нарушениясоглашений, беспринципности и пр., поскольку все это сулит немалый выигрыш.Чтобы не допустить подобных действий, приходится создавать сложныеинституциональные структуры, которые ограничивали бы участников и тем самымминимизировали потери от вышеперечисленных проблем. В результате в современныхзападных обществах сложились системы договорного права, взаимных обязательств,гарантий, торговых марок, сложнейшие системы мониторинга и эффективныемеханизмы проведения законов в жизнь.

Корочеговоря, мы имеем хорошо специфицированные и надежно охраняемые правасобственности. В результате всего этого обслуживание сделок поглощает огромныересурсы (хотя в расчете на одну сделку эти издержки невелики), нопроизводительность, связанная с выигрышем от торговли, возрастает еще больше,благодаря чему западные общества получили возможность быстро расти иразвиваться. Возрастающая специализация и разделение труда вызываютнеобходимость развития институциональных структур, которые позволяют людямпредпринимать действия, построенные на сложных отношениях с другими людьми.Развитие сложной сети социальных взаимосвязей было бы невозможно, если быподобные институциональные структуры не снижали неопределенность, связанную стакими ситуациями.

Итак, институциональнаянадежность имеет принципиальное значение, поскольку она означает, что, несмотряна постоянное расширение сети взаимосвязей, обусловленное ростом специализации,мы можем быть уверены в результатах, которые неизбежно становятся все болееудаленными от круга наших индивидуальных знаний. Чтобы реализовать ростпроизводительности, связанный с моделью неперсонализированного обмена, должнывыполняться определенные институциональные требования:

а) наличиеэффективных рынков продуктов и факторов производства;

б)наличие надежного средства обмена.

Еслиэти условия налицо, обеспечение прав собственности позволит людям, находящимсяв чрезвычайно сложных ситуациях взаимозависимости, чувствовать себя увереннопри совершении сделок с теми, с кем они лично не знакомы и с кем они неподдерживают отношений обмена на долговременной основе.

Такоестановится возможным только в случаях:

-     появлениятретьего участника обмена – государства, которое специфицирует правасобственности и обеспечивает соблюдение договоров;

-     возникновенияопределенных норм, налагающих этические ограничения на поведениевзаимодействующих сторон, что делает обмен возможным в ситуациях, когда высокиеиздержки измерения, даже с учетом мер по охране законности, предпринимаемыхтретьей стороной, создают возможность для обмана, двойной игры.

Нопочему развитие все более сложных институтов, позволяющих контролировать всеболее сложные взаимозависимости, не происходит автоматически? Ведь теория игр иопыт институционального развития показывают, что развитие первобытных обществ иих превращение в современные общества должно происходить автоматически ипрямолинейно?

Ответочевиден: падение системы персонализированного обмена – это не только разрушениеплотной сети коммуникаций, но и конец общественного уклада, в котором царилаобщность выполняемых всеми правил. Становление неперсонализированного обмена идоговорных отношений означает не только становление государства, но ивозникновение вместе с ним неравного распределения силы принуждения. Этосоздает возможность для тех, кто обладает большей силой принуждения, толковатьзаконы в собственных интересах, независимо от того, как это скажется напроизводительности. Иначе говоря, начинают приниматься и соблюдаться те законы,которые отвечают интересам власть придержащих, а не те, которые снижаютсовокупные трансакционные издержки.

Анализируя экономическийрост старых и новых индустриальных стран, на основе наблюдений, сделанных в1930-х ХХ века, экономисты заметили, что с ростом уровня дохода структурныйсостав экономической деятельности постепенно меняется. В частности, доопределенного уровня дохода промышленное производство является «движущей силойроста», возрастая быстрее, чем экономика в целом. Свыше определенного уровнядохода начинают непропорционально быстро расти услуги. Кроме этого былозамечено, что при разных уровнях дохода вырываются вперед разные отраслипромышленности: трудозатратные отрасли имеют предел роста, когда доходы (изарплаты) низкие, а более капитало- и квалификационно-интенсивные отрасли,когда доходы растут.

Структурный составнационального продукта свидетельствует, что за общей картиноймакроэкономического роста в действительности органически развивалисьмикроэкономические структуры. Экономики с высокой степенью ценовой гибкостью ивысокой мобильностью факторов имели тенденцию расти быстрее, чем жесткиеэкономики, поэтому структурное изменение экономики являлось неотъемлемой частьюпроцесса роста.

Таким образом, кцентральным факторам экономического роста отнесли капитал, труд, технологию,человеческий капитал, природные ресурсы и структурные изменения экономики.Позднее выяснилось, что на жесткость экономических структур работаютполитические процессы, причем в менее развитых странах могут правитьустановившиеся группы интересов, в развитых же демократических экономиках лоббии группы интересов могут манипулировать политическими и административнымипроцессами, оказывая сопротивление структурным адаптациям.

С середины 70-х ХХ векапоиск объяснений экономического роста дал импульс развитию историческогонаправления. В исследованиях предпринимались попытки анализа, каким образомгигантский прогресс в техническом и организационном знании вылился впромышленную революцию. Этот прогресс возник не вдруг, а критическим образомзависел от постепенной эволюции институтов, благоприятных длякапиталистического накопления и развития рыночного обмена (в частности, такиеинституциональные аспекты как: индивидуальные гражданские свободы, правасобственности, эффективная правовая защита контрактов, ограничениевмешательства государства).

Воспроизводить устойчивыйэкономический рост было невозможно там, где не было доверия. Подчеркиваласьнеобходимость благоприятных институциональных рамок, поддерживающих взаимноедоверие, наряду с экономическими, гражданскими и политическими свободами.

Возникал вопрос, почемузначительный прогресс технических знаний в неевропейских культурах не привел кпромышленной революции? Долгое время в экономической истории было загадкой,почему передовая китайская технология, особенно в эпоху династии Сунь(960-1278) так и не переросла в промышленную революцию.

Ответ на этот вопроснашли историки, их анализ указывал на нехватку в Китае и других гигантскихазиатских экономиках определенных общественных, политических и правовыхпредпосылок – институтов. В больших, закрытых экономиках властям не приходилоськонкурировать для привлечения или удержания предприимчивых, знающих людей всвоей юрисдикции (как в случае с позднесредневековой Европой). Власти невынуждались культивировать институты, привлекательные для мобильного капитала ипредпринимательства.

Анализируя альтернативныеобъяснения неудачи Китая в стимулировании устойчивой промышленной революции,представители направления экономической истории пришли к выводу, что отсталостьинституционального развития в Азии свела на нет плоды технического прогресса ипотенциал большого рынка.

Дуглас Норт пришел каналогичному заключению: «Историческое исследование экономического ростаявляется исследованием институциональных инноваций, которые позволяют растущимсложным обменам реализоваться, сокращая трансакционные (и производственные)издержки таких обменов».

И, по мнению одного изведущих американских экономистов Мансура Олсона, устойчивые различия в темпахэкономического роста не могут быть объяснены без обращения к институтам.Институты вновь были признаны важными для координации систем.

Итак, институты – этоправила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которыеструктурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми. Институты ограничиваюти определяют спектр альтернатив, доступных экономическим агентам, согласнонеоклассической теории. Однако нас интересуют не институты как таковые, а ихвлияние на решения, которые на деле принимают люди.

Конституции, статутноеправо, обычное право, контракты определяют формальные правила игры — отнаиболее общих, заложенных в конституции, до наиболее частных, касающихсяконкретной сделки. Сфера действий правил (и механизма, обеспечивающего ихвыполнение) ограничивается дороговизной измерений характеристик или атрибутов,позволяющих судить о том, были ли соблюдены соответствующие правила или имеломесто их нарушение.

Таким образом, умениеизмерять различные аспекты человеческих ощущений (визуальные, вкусовые,звуковые и т.д.) играет важнейшую роль в определении прав собственности идругих типов правил. Более того, поскольку мы получаем пользу от различныхатрибутов товаров и услуг, а не от них самих, нас интересуют в первую очередьименно дороговизна измерения отдельных атрибутов. Соотношение междурезультатом, получаемым от введения правил, и издержками измерения не толькосыграло важнейшую роль в истории становления прав собственности, но явилосьцентральным для многих проблем, связанных со структурой и эффективностьюмеханизма, обеспечивающего их соблюдение. Если бы оценивание поведения агентов,атрибутов товаров и услуг или условий обмена ничего не стоило, то и обеспечениесоблюдения законов не представляло бы никаких проблем. Но поскольку оцениваниестоит довольно дорого, а участники обмена хотят получить выгоду, не оплачиваявсех издержек обмена, то не только механизм обеспечения соблюдения правилобычно оказывается несовершенным, но и сама структура этого механизма влияет нарезультаты, а значит, и на выбор, совершаемый участниками.

Механизм обеспечениясоблюдения правил обычно бывает несовершенным вследствие либо дороговизныоценивания, либо несовпадения интересов принципалов и агентов. Небесплатностьоценивания влечет за собой необходимость сопоставления предельного выигрыша отусиления контроля или надзора с соответствующим ему приростом издержек.

Более того, предельныезатраты и результаты осуществления надзора сравниваются с предельнымииздержками и результатами вложений в формирование идеологии. Соблюдение правилобеспечивается агентами (полицейскими, судьями, присяжными и т.д.) и потомуобладает всем стандартным набором проблем теории агентных отношений.

Но правила – это еще невсе. Необходимо учитывать также и нормы поведения. Нормы – это неформальныеограничения на поведение, которые отчасти вытекают из формальных правил(представляют собой как бы продолжение формальных правил в применении кконкретным ситуациям).

Нормы, являющиесясоциальными кодами, табу и стандартами поведения, отчасти исходят также изпредставлений, формируемых всеми индивидами для объяснения и оценки окружающегоих мира. Некоторые из этих представлений формируются и насаждаютсяорганизованными идеологиями (церковью, системой социальных и политическихценностей и т.д.). Другие возникают из опыта, который либо подтверждает, либозаставляет отвергнуть прежние нормы. Как бы они ни формировались, нормы играютисключительно важную роль, ограничивая выбор доступных во всякий данный моментвремени альтернатив поведения и, определяя развитие институтов во времени.

Еслилюди верят в незыблемость правил, договоров, прав собственности, они будутвоздерживаться от попыток обмануть, украсть или проявить беспринципность. Инаоборот. Если люди не верят в незыблемость правил, считают их несправедливымиили просто строят свое поведение исходя из принципа максимизации прибыли,издержки заключения сделок будут возрастать.

Подведемитоги.

МодельСолоу описывает выпуск в экономике как функцию от количества и цен наборазатраченных ресурсов – земли, труда, капитала и предпринимательскихспособностей, притом что сама производственная функция определяется уровнемтехнологического развития. Такой подход искажает действительность, поскольку,если бы выпуск в экономике определялся только этим, все страны были бы богаты.Более правильно сказать, что издержки производства есть функция от затраттрадиционных ресурсов и трансакционных издержек. Измерение трансакционныхиздержек сопряжено с теми же проблемами, что и измерение в традиционной системесчетов национального дохода. Если сделки имеют чисто рыночный характер,измерить их можно. Однако те трансакционные издержки, которые связаны состоянием в очередях, ожиданием, нормированием потребления, дачей взяток (а доляподобных издержек значительна во всех странах), измерить невозможно.

Возникновениеполитических институтов, определяющих эффективные права собственности иобеспечивающих все более эффективную защиту этих прав, неизбежно сказывается ина развитии экономических институтов, способствующих рыночному обмену. Врезультате издержки осуществления каждой отдельной трансакции сокращаются, но вцелом доля трансакционного сектора в ВНП все более возрастает по мере того, какрастущая специализация и разделение труда умножают совокупный объем меновыхопераций. Именно это происходило в США, где оцененный размер трансакционногосектора в 1870 году составлял 1/4 ВНП, а в 1970 году –1/2.

Такимобразом, рост может происходить и происходит вследствие повышенияпроизводительности. Но к росту производительности могут приводить кактехнологические изменения, так и институциональные перемены (имеются в видуизменения как в политических, так и в экономических институтах), затрагивающиеспецификацию и защиту прав собственности.

Еслиэкономический рост определяется и институциональным развитием, тогда возникаетвопрос о причинах институциональных изменений и их направленности. Главнаяпричина этого изменения связана с фундаментальными изменениями в структуре цен.Исторически главным источником изменений в структуре цен было изменениечисленности населения, хотя технический прогресс (особенно развитие военнойтехнологии) и изменение цен на информацию также играли немаловажную роль. Крометого, нормы поведения меняются с развитием идей и идеологий.

Схематическиописание институциональных изменений можно представить следующим образом.

Врезультате изменений в структуре цен одна или обе стороны, участвующие вобмене, начинают понимать, что ей или им было бы выгодно изменить условиясоглашения. Поэтому будет предпринята попытка перезаключить договор с учетомизменившихся цен. Причем успех этой попытки будет предопределяться соотношением(видимо, изменившихся) рыночных сил, участвующих в сделке сторон. Однако любыезаключенные ранее договоры встроены в иерархическую систему правил. Еслиперезаключение договора требует внесения изменений в какое-либо фундаментальноеправило, то один или оба участника обмена могут пойти на затраты ради того,чтобы это правило изменить.

Нобывает и так, что с течением времени устаревшее правило или обычай теряют силу– их начинают игнорировать или не следят за их исполнением. Здесь важнопроводить четкое различие между абсолютной рыночной силой, позволяющейучастникам обмена отстаивать свои интересы, и ее предельными изменениями.Например, средневековое «Соглашение между господином и серфом» отражалобезграничную власть первого над вторым. Однако предельные изменения, возникшиев результате снижения численности населения в XIV в., повлияли на издержкиупущенной выгоды, увеличили относительную рыночную силу серфов и со временемпривели к появлению института копигольдерства, т.е. передачи земли впожизненную аренду. Особо надо отметить роль военной технологии винституциональных изменениях. Ее развитие не только привело к изменениюгосударственных границ, делая их более эффективными (с точки зрения жизненныхинтересов страны), но и вызвало фундаментальные изменения в других институтах,что позволяло обеспечивать большие поступления в казну.

Таким образом,экономический рост совершается предпринимателями, использующими знание с цельюуглубления разделения труда (специализации). Это возможно только присоответствующих «правилах игры», управляющих взаимодействиями людей. Необходимасоответствующая институциональная структура, обеспечивающая рамки кооперациииндивидов на рынке, и организации, делающую кооперацию достаточно предсказуемойи надежной.

Координационные рамки,например, обеспечиваются культурными соглашениями (условностями), общейэтической системой и формальными правовыми и регулирующими условиями.Результатом является понимание процесса экономического роста, связывающегомакроэкономический анализ с микроэкономикой структурных изменений имикроэкономическими основами мотивации и институциональных ограничений, инымисловами, связывает экономический рост с такими социологическими факторами, какпредпочтения и системы ценностей.

Важность соблюденияпринятых сообществом норм и правил, законов и традиций помогает экономическимагентам экономить на трансакционных издержках, издержках координации поведения,экономить на информационных издержках. Институты, выполняя свои функции, темсамым поддерживают сложную паутину человеческих взаимодействий.

Список использованной литературы

 

1.   Бартенев С.А.История экономических учений: Учебник / С.А.Бартенев. — М.: Юрист, 2002. – 478с.

2.    Бренделева Е.А. Неоинституциональнаятеория. Учебное пособие / Е.А.Бренделева; Под ред. проф. М.Н.Чепурина. — М.:ТЕИС, 2003. – 254 с.

3.   Вольчик В.В. Курслекций по институциональной экономике / В.В.Вольчик. — Ростов-н/Д: Изд-во Рост.Ун-та, 2000. – 80 с.

4.   Завьялов В.Г.Экономическая история: Учеб. Пособие / В.Г.Завьялов. — Томск: Изд. ТПУ, 2001. — 148 с.

5.     Зубарева Т.С. История экономики:Учеб. Пособие / Т.С.Зубарева. − Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2005. — 267 с.

6.   Историяэкономических учений: Учебник / Под. ред. В.Автономова. — М.: ИНФРА-М, 2000. –784 с.

7.   Урумов, О.М.Культивирование эффективной институциональной среды как фактор экономическогороста / О.М.Урумов, Ф.М.Урумова // Вопросы экономики. 2008. — №8. – С.98.

8.   Ядгаров, Я.С.История экономических учений: Учебник / Я.С.Ядгаров. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М,2002. – 480 с.