Реферат: Экономический рост и его модели

К У Р С О В А Я      Р А Б О Т А

На тему:“Экономический рост и его модели”

Выполнилстудент :

/>Факультета

     группы 

номерзачетной книжки

/>(ф.и.о.)

Научныйруководитель :

/>(ф.и.о.)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3 1. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА. 5 1.1 Понятие экономичес­кого роста 5 1.2 Типы роста 5 1.3 Проблема темпов 6 2. МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 8 2.1 Ресурсы экономического роста 8 2.2 Многофактор­ная модель экономического роста 9 2.3 Двухфакторная модель экономического роста 11

   3. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

14 3.1 Сущность цикличности 14 3.2 Типы циклов 14 3.3 Длинные волны Кондратьева 15 3.4 Цикличность как отклонение от равновесия и как форма равновесия. 16 4. МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА    НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В. ЛЕОНТЬЕВА. 18 4.1 Универсальные модели экономического роста 18 4.2 Модель “затраты— выпуск” 19 5. РЕАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 21 5.1 Кейнсианские модели 21 5.2 Модель Домара 21 5.3 Модель Харрода 22 5.4 Неокласси­ческие модели 23 5.5 Производствен­ная функция 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28 ПРИЛОЖЕНИЕ 29

ВВЕДЕНИЕ

Параметры экономическогороста, их динами­ка широко используются для характеристики развитиянациональных хозяйств, в государст­венном регулировании экономики. Населениеоценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или инойстраны (например, парла­мента, Президента, Правительства Российской Федерации)преж­де всего на основе рассмотрения показателей динамики эконо­мическогороста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другиепоказатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но взначительной степе­ни от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Актуальность выбраннойтемы налицо, т.к. перед Россией в настоящее время остро стала необходимость вувеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальнойэкономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблемдля нашей страны.

Объектом исследования вданной работе является экономический рост как категория экономической теории.

Предметом исследованияявляются типы, факторы и  модели экономического роста.

Целью моего исследования яполагаю выявить сущность экономического роста и изучить весь спектр взглядовученых-экономистов на проблему экономического развития.

Для достижения целипредполагается решить следующие задачи:

-    в теоретическойчасти:

1. Выявить сущность,типы и факторы экономического роста

2. Изучить модели иресурсы экономического роста.

3. Выявить сущностьцикличности экономического развития и типы циклов.

-    в аналитической части:

1.  Подробнорассмотреть взгляды различных ученых-экономистов.

2. Изучитьмодель межотраслевого баланса национальной экономики В. Леонтьева

3. Рассмотретьреальные модели экономического роста.

1. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1 Понятие экономичес­кого роста

Подэкономическим ростом принято понимать увеличение объ­емов созданных заопределенный период товаров и услуг, В ряде случаев (например, сейчас в России)увеличение может иметь отрицательный знак, что означает падение производства.Эко­номический рост принято измерять относительно предшествую­щего периода впроцентах или в абсолютных величинах. В слу­чае однопродуктового производстваможет иметь место измере­ние в физических единицах. Конечной цельюэкономического роста является потребление, рост благосостояния. Их показате­лирассмотрены выше. В нашей стране длительное время значи­тельная часть ресурсовв ущерб интересам народа направлялась на потребности армии,военно-промышленного комплекса и не­оправданные социально-экономическиепроекты, что нанесло трудно устранимый ущерб отечественной экономике. Вместе стем, прирост продукции военно-промышленного комплекса со­ставлял весомую частьприроста национального производства.

1.2 Типы роста

Мироваяэкономическая история знает два ос­новных типа экономического роста. Во-первых,это экстенсивный тип. Его суть состоит в том, что увеличение национальногопродукта осуществляется за счет привлечения дополнительных факторовпроизводства. Во-вто­рых, интенсивный экономический рост, который осуществляет­сяза счет применения более совершенных факторов производ­ства и технологии, т.е.за счет НТП. Результатом интенсифика­ции может явиться не только увеличениеобъема продукции, но и повышение ее качества.

Экономическаяистория не знает интенсивного или экстенсив­ного типа экономического роста вчистом виде. Всегда имеет мес­то преимущественно интенсивный или экстенсивныйэкономиче­ский рост. Отнесение экономического роста к тому или иному типуосуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства,полученного за счет качественного или ко­личественного изменения его факторов.В 70—80-х гг. прирост на­ционального дохода СССР лишь на 20—30% обеспечивалсяза счет интенсивных факторов. Соответствующий показатель для разви­тых впромышленном отношении стран составлял более 50%.

1.3 Проблема темпов

 Возможна и другая классификация экономиче­скогороста: по величине его темпов. Какие тем­пы выгоднее? На первый взгляд, ответпрост: лучше иметь высокие темпы. В этом случае об­щество получит большепродукции и у него будет больше воз­можностей удовлетворить свои потребности.Но при ответе на этот вопрос следует учитывать два момента. Во-первых, каковокачество продукции. Едва ли можно радоваться, если увеличе­ние выпуска, скажем,цветных телевизоров достигнуто за счет аппаратов, которые затем в актахпожарной инспекции фигури­руют как причина пожара. Во-вторых, важна структураприроста производства. Если в нем преобладают капитальные товары исоответственно удельный вес товаров для населения незначите­лен, то в этом малохорошего для народа. В прежние годы в нашей стране в приросте продукции былвелик удельный вес военной техники. Поэтому, хотя объем производства увеличи­вался,жизненный уровень народа снижался или рос незначи­тельно. Разрядкамеждународной напряженности позволяет ре­шить проблему демилитаризацииэкономики, улучшения жизни людей.

Рассмотримвариант нулевых темпов экономического роста. На относительно небольшое время онне грозит большими отри­цательными последствиями, так как может осуществлятьсяза счет снижения материалоемкости, повышения фондоотдачи и произ­водительноститруда. Возможен и другой вариант когда в резуль­тате снижения расходов намилитаризацию удается уменьшить выпуск продукции военного назначения.

Чтокасается отрицательных темпов, которые имеют место в России в настоящее время,то это — свидетельство кризисных процессов в национальной экономике страны.Падение темпов экономического роста в нашей стране, начавшееся в 60-х годах,объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, высоким удельным весомпроизводства, средств производства и огромным количе­ством производимой военнойтехники, на ликвидацию которой сегодня приходится затрачивать большие средства.Во-вторых, ухудшением показателя фондоотдачи, т.е. съема продукции с еди­ницыпроизводственных фондов. В-третьих, так как львиная до­ля продукциинаправлялась на военные нужды, то во все возра­стающих размерах не хваталопродукции машиностроения для обновления действующего производства, котороестарело морально и физически, теряло свою производительность и другие необ­ходимыесвойства. В-четвертых, этот процесс резко усилился, темпы стали отрицательнымив 90-х годах в связи с развалом СССР и разрывом десятилетиями налаженныххозяйственных свя­зей между предприятиями, находившимися в различных союз­ныхреспубликах. На это наложились трудности перехода к ры­ночной экономике.

Вперспективе, когда будет преодолен кризис российской экономики и странаперейдет к нормальному развитию, встанет вопрос об оптимальных темпахэкономического роста. Представ­ляется, что оптимальные темпы должныбазироваться на сложив­шемся макроэкономическом равновесии национальной эконо­микии одновременно выступать важнейшим средством его обес­печения. Они не могутбыть слишком высокими, ибо излишне высокие темпы развития, как это доказываетмакроэкономика, неизбежно ведут к инфляции. В целом следует отметить, что этапроблема пока в экономической теории не разработана.

Приоценке экономического роста, его динамики, темпов и других показателей во всеммире (с 1993 г. и в Российской Феде­рации) должна использоваться утвержденнаяорганами ООН си­стема национальных счетов.

Дляоценки экономического роста все большее значение при­обретают такие показателиблагосостояния, как продолжитель­ность жизни, величина свободного времени ит.п.

2.МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1 Ресурсы экономического роста

К основным факторам (ресурсам) экономи­ческогороста относятся труд, земля, капитал. В свою очередь, каждый из них —совокупность факторов “второго порядка”. Так, капитал — это здания, сооружения,оборудование, сырье, топливо и т.п., в различной степени воздействующие насоздавае­мый ВНП. К капиталу можно отнести и НТП, воздействие кото­рого навеличину и структуру ВНП постоянно возрастает. Безус­ловно, к числу внешнихфакторов экономического роста следует отнести и совокупный спрос общества, ибоименно он выступа­ет “основным локомотивом” экономического роста как в коли­чественном,так и в структурном и качественном аспектах. Очевидно, все факторы, заисключением совокупного спроса, отно­сятся к факторам предложения.

Каждыйиз ресурсов постоянно изменяется в зависимости от других ресурсов, а также отсоциально-экономического развития общества, и выполняет различные функции ввоздействии на эко­номический рост. Он измеряется различными показателями — цен­ностнымии натуральными (табл. 1).

Таблица 1. Ресурсы экономическогороста и их характеристики

/>                 Показатель

 Ресурс

Количественный показатель данного ресурса Способ лучшего использования и повышения эффективности Показатели эффективности использования Природные ресурсы Различный для каж­дого вида Наиболее полное из­влечение, комплекс­ная и глубокая пере­работка сырья, за­щита от разрушения природы Материалоемкость продукции Трудовые ре­сурсы Численность трудо­способного населе­ния, его квалифика­ция Совершенствование образования, здра­воохранения, улуч­шение организации труда

Производительность

труда

Предприни­мательские способности Образование, та­лант, трудолюбие Постоянное совер­шенствование Максимизация при­были Основной ка­питал Цена единицы про­изводственной мощ­ности Совершенствование технологии, органи­зации производства Фондоотдача, каче­ство продукции НТП и ис­пользование его достиже­ний •Уровень затрат на единицу результатов Развитие сферы НИОКР, лучшее ис­пользование резуль­татов Максимизация при­были, новые товары и услуги, улучшение охраны окружаю­щей среды Совокупный спрос Объем в деньгах Борьба с инфля­цией, регулирование спроса банковской системой Социально-справед­ливое распределе­ние доходов

2.2 Многофактор­ная модельэкономического роста

Взаимодействиересурсов хорошо выражает­ся кривой производственных возможностей (рис.1).

Увеличение объема ресурсов иповышение их качества за счет НТП приведет к смещению кри­вой производственныхвозможностей из поло­жения АВ в положение CD.Если кривая производственных воз­можностей АВ (или CD)рассчитана с учетом нормативного ис­пользования производственных мощностей, тоее можно назвать номинальной кривой. Реальная кривая будет находиться внутрикривой АВ (или CD), таккак на практике не бывает полного использования ресурсов экономического роста,что нетрудно ви­деть из анализа табл. 1

/>

рис.1. Кривая производственных возможностей.

Указанныевыше ресурсы можно также именовать ресур­сами непосредственного воз­действия наэкономический рост. Есть большое количест­во ресурсов, которые воздей­ствуют нанего косвенно. Так, спрос на продукцию и услуги во многом зависит от величи­ныи динамики заработной платы. Ее реальная величина определяется борьбой междурабочими и предпринимателя­ми в ходе заключения коллек­тивных договоров,фискальной политикой государства, а также склонностью населения к сбере­жению инакоплению, структурой потребительского бюджета и т.п. В нашей стране вусловиях административно-командной экономики государство не считалось с этимиобстоятельствами, что существенно искажало планирование и прогнозирование.Другой пример. Использование капитала и в целом производ­ство в огромнойстепени зависят от уровня предпринима­тельской деятельности, которая, в своюочередь, является функ­цией образованности, таланта, смелости и других качествменед­жеров.

Всевышеизложенное описывает многофакгорную модель эко­номического роста. Порасчетам Э. Денисона, за период 1929— 1982 гг. реальный вклад в прирост ВНПкаждого из основных ресурсов представляет следующую картину:

Таблица 2.Вклад факторов экономического роста в его прирост

Факторы Величина вклада данного фактора в прирост ВНП, % Прирост затрат  труда 32 Рост производительности труда 68 НТП 28 Затраты капитала 19 Образование и профподготовка 14 Экономия на масштабах производства 9 Улучшение распределения ресурсов 8 Законодательно- институциональные и другие факторы -9

В табл. 2 арифметическаясумма составных компонентов роста производительности труда равна 78% и, такимобразом, превышает 68%. Поэтому законодательно-институциональные факторыпоказаны со знаком “минус”. Так, в 70—80-х годах в США, в соответствии с новымприродоохранным законодатель­ством, были осуществлены крупные мероприятия поизменению технологических процессов и возведению очистных сооружений. Этопривело к тому, что часто затрат, предназначенных на капи­тал (капитальныефонды), на НТП, использовалась на охрану природы, а не на увеличение ВНП.

ВСССР в результате невыполнения трех послевоенных пяти­летних планов произошлозамедление темпов экономического роста, причины которого были рассмотрены выше.Одновремен­но с падением темпов происходило и падение уровня эффектив­ностиобщественного производства. Соответствующие данные приведены в табл. 3.

С.Кон и Г. Шредер — эксперты по советской экономике — под­считали, чтоотносительное и абсолютное падение эффективности советской экономики в целом, иособенно в промышленности, обусловлено снижением эффективности использованиякапиталь­ных фондов и замедлением темпов роста производительности тру­да. Вчастности, по их расчетам, в 1960—1973 гг. среднегодовой темп ростаэффективности на 1,5% слагался (алгебраически) из прироста-производительноститруда (на 3,7%) и падения фондоотдачи среднегодовым темпом 3,2%; для 1973—1978гг. соответствующие показатели составили 0,3 и 2,3 и — 4,5%. По расчетам Шре­дера,для советской промышленности в 1971—1975 гг. соответству­ющие показателисоставляли: 1,3; 4,4 и — 2,6; в 1976—1980 гг. соответственно: — 0,8, 1,9 и —4,2%; в 1981—1982 гг.: — 1,1; 1,7 и — 4.7%[1].

Таблица 3. Темпы прироста ВНП, основныхпроизводственных фондов (капитальных фондов) и эффективности производства вСССР, 1971—1985 гг., %

Годы Темпы прироста ВНП Эффек­тивность Прирост основных производственных факторов все факторы Труд капитал земля Среднегодовые темпы прироста 1971-1975 3,0 -1,3 4,3 1,7 8,0 0,1 1976-1980 2,3 -1,2 3,6 1,2 6,9 -0,1 1981-1985 1,9 -1,0 3,0 0,7 6,2 -0,2 Годовой прирост 1981 1,3 -1,8 3,2 0,9 6,4 -0,1 1982 2,7 -0,4 3,2 1,0 6,3 -0,1 1983 3,2 -0,1 3,0 0,7 6,3 0,1 1984 1,5 -1,0 2,9 0,5 6,3 — 0 1985 0,8 -1,8 2,6 — 0,4 5,8 — 0

2.3 Двухфакторная модельэкономического роста

 Выше быларассмотрена многофакторная мо­дель экономического роста СССР. В теории и напрактике приходится встречаться с двухфак­торными моделями, в которыхфигурируют лишь труд и капитал. Рассмотрим сценарии построе­ния двухфакторныхмоделей. В первом НТП не учитывается, во втором — учитывается. В первомсценарии на­копление капитала (при отсутствии НТП) при неизменных за­тратахприведет к уменьшению конечного предельного продукта, т.е. будет иметь местоснижение конечной продуктивности. При рассмотрении кривой, называемой границейфакторной це­ны (выражает соотношение между уровнем заработной платы и реальным(рыночным) уровнем процента, или уровнем дохода на капитал), мы видим, что сростом капиталовооруженности труда (“углублением капитала”) уровень реальногопроцента бу­дет падать, а заработная плата будет расти. В первом приближе­ниитакая ситуация может показаться нереалистичной. Но близ­кая к описаннойситуация длительное время имела место в СССР, когда достижения НТП, с однойстороны, навязывались, а с дру­гой — отвергались предприятиями государственногосектора в силу отсутствия нормальной рыночной экономики и, следова­тельно,отсутствия материальной заинтересованности в иннова­циях. На практике этоприводило к бесполезным затратам боль­ших средств, ибо новое оборудованиенередко работало лишь в момент приема его комиссией, а затем оказывалосьмертвым гру­зом на балансе предприятия, ухудшая его финансовые показатели.

Как жеобстоит дело во втором сценарии в условиях реально­го использования достиженийНТП? В этом варианте труд и ка­питал более продуктивны. Больший доход можетбыть получен с теми же затратами труда и капитала. Инвестиции, влекущие засобой рост отдачи капитала, в теории и на практике отрицают закон-тенденциюнормы прибыли к понижению, о котором пи­сал К.Маркс в третьем томе “Капитала”.

Инвестициипо-разному могут воздействовать на экономику производства. Одни обычно ведут кувеличению затрат капитала и обеспечивают экономию трудовых затрат, другие — ксокраще­нию относительных вложений капитала. Если первые называ­ютсятрудосберегающими, то вторые — капиталосберегающими. В результате их реализациипроисходит повышение заработной платы относительно прибыли. Нетрудно увидеть возможностьи нейтральных вариантов, как бы промежуточных между двумя ука­занными. Современ промышленной революции XVIII—XIX вв. преобладают инвестиции,направленные преимущественно на экономию относительных затрат труда. Такаятенденция, поми­мо повышения эффективности производства, позволяет решатьмногие социальные проблемы, связанные с условиями труда.

Исходяиз современных исследований в области теории эко­номического роста, можнопредположить ряд вариантов эконо­мического роста в функции инвестиций. Срединих — инвести­ции в условиях отсутствия НТП, инвестиции с использованием НТП,инвестиции в условиях, когда использование достижений НТР позволяет в больших,чем ранее, масштабах экономить од­новременно живой и овеществленный труд.Возможны и другие варианты.

                

3.ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Сущность цикличности

Цикличность как экономическуюзакономер­ность отрицают многие ученые-экономисты, на­пример, лауреатыНобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”, В.Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торже­ствует, и цикличностьприковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность— это всеобщая форма движения националь­ных хозяйств и мирового хозяйства какединого целого. Она выра­жает неравномерность функционирования различныхэлементов национального хозяйства, смену революционных и эволюцион­ных стадийего развития, экономического прогресса. Наконец, цикличность — важнейший факторэкономической динамики, один из детерминантов макроэкономического равновесия.Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонен­тов цикличностизачастую крайне трудно выделить отдельные циклы. Наиболее характерная чертацикличности — движе­ние — происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому циклич­ность— форма прогрессивного развития. Каждый цикл имеет свои фазы, своюдлительность. Характеристики фаз неповтори­мы в своих конкретных показателях. Уконкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, таки в региональном аспектах.

Цикличность— это движение от одного макроэкономическо­го равновесия в масштабах какминимум национальной эконо­мики к другому. Фактически это один из способовсаморегули­рования рыночной экономики, в том числе и изменения ее от­раслевойструктуры. Одновременно цикличность весьма чувст­вительна к государственномувоздействию на национальное хозяйство и мировое хозяйство в целом.

 

3.2 Типы циклов

Известно несколько типовэкономических цик­лов, которые иногда называют волнами. Их трудно выделитьиз-за множественности их показателей, из-за временной размытости границ междуними. Так называемые длинные волны (циклы) имеют протяженность в 40— 60 лет.Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда англичанин Х. Кларкобратил внимание на 54-летний раз­рыв между кризисами 1793 и 1847 гг. Онпредположил, что это не случайно, что разрыв был объективно обусловлен. Сущест­венныйвклад в развитие теории длинных волн внес его соотече­ственник В. Джевонса,который впервые привлек статистику ко­лебаний цен для объяснения нового длянауки явления.

Значительный вклад втеорию цикличности внес К. Маркс. Он все внимание уделил изучению короткихволн, получивших в экономической литературе наименование периодических циклов,или периодических кризисов перепроизводства. Каждый цикл, по Марксу, состоит изчетырех фаз: кризис, депрессия, оживление, подъем, — что полностью согласуетсяс теорией цикличности.

Упоминание одолговременных флуктуациях можно найти в исследованиях нашего соотечественникаМ.Туган-Барановского. Теория цикличности получила свое отражение и в трудахрусского ученого А. Гельфанда (Парвуса). Он сделал попытку до­казать, чтоцикличность имманентна капитализму. Оригиналь­ная статистическая обработкаматериала содержится в работах голландских ученых Я.Гельдерена и С.Фольфа.Новизна их исс­ледований состояла и в том, что они рассмотрели техническийпрогресс в качестве фактора цикличности, а также сроки функ­ционированиятранспортной инфраструктуры.

3.3 Длинные волныКондратьева

Не будет преувеличениемутверждение, что осо­бое место в разработке теории цикличности принадлежит Н.Д.Кондратьеву[2].Признанием его заслуг в этой области служит то, что многие за­рубежные ученыеназывают длинные волны его именем. Выпу­скник юридического факультетаПетербургского университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20-х годах открыл широкуюдискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно мировую известность при­нес емудоклад “Большие циклы конъюнктуры”, сделанный им на заседании ученого советаИнститута экономики в 1928 г. Исследования Кондратьева охватывают развитиестран Европы за 100—150 лет. В числе показателей конъюнктуры, исследованных им,— индексы цен, государственных бумаг, номинальная зара­ботная плата,внешнеторговый оборот, добыча угля, золота, вы­плавка чугуна и т.д. Большойнаучной заслугой нашего сооте­чественника следует считать понимание имвероятностного ха­рактера подхода при анализе статистических рядов показателейконъюнктуры. В результате исследований Кондратьев выделил следующие большиециклы (табл. 4).

Таблица.4. Длинные волны в экономике

Подъем Спад 1789—1814 гг.

1814-1849 гг.

1873-1896 гг.

1849—1873 гг. 1896—1920 гг.

Наибольшейнаучной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попыткусконструировать теоретическую соци­ально-экономическую систему, которая самаможет генериро­вать длительные колебания.

Вовторой половине XX столетия изучением длинных волн зани­мались такиеисследователи, как Й.Шумпетер, С.Кузнец, К.Кларк У.Митчел, П.Боккара, Д.Гордон,Т.Кучинский. В 1983, 1985, 1987, 1988 и 1992 гг. состоялись международныесимпозиумы по длинным волнам. В России в настоящее время длинными волнамизанима­ются Ю.Яковец, Л.Клименко, С.Меньшиков, В.Клинов и др.

 

3.4 Цикличность как отклонение от равновесия и как форма равновесия.

Теориядлинных волн исходит из того, что экономическая система постоянно находится всостоянии отклонения от макроэкономическо­го равновесия. Во-первых, этоотклонения спро­са от предложения и наоборот на длительных отрезках времени.Во-вторых, это отклонения, связанные с изменениями спроса на оборудо­вание,сооружения, строительные материалы и т.п. Эти отклоне­ния преодолеваются врамках промышленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это длительныеотклонения от равновесия, продолжительность которых составляет 40—60 лет. Ониимеют место на рынках промышленных зданий, сооруже­ний инфраструктуры и рабочейсилы. Отметим, что первый и второй типы отклонений имеют место при одном и томже тех­нологическом способе производства, в рамках которого проис­ходит сменаряда поколений техники и технологии. После того, как возможности повышенияэффективности в рамках исполь­зуемых научно-технических принципов исчерпаны,происходит переход к использованию новых научно-технических принци­пов, переходк новому технологическому способу производства. Наступает эпоханаучно-технической революции. Этот переход занимает значительное время и даетначало новой длинной вол­не, что и происходит в настоящее время во всехиндустриально развитых странах. История свидетельствует, что административ­но-команднаяэкономическая система не в состоянии обеспе­чить такой переход.  Доказательствотому — отставание НТП в СССР по сравнению с ведущими странами Запада в 70—90-хгг.

Можноутверждать, что рыночная система в этом отношении обладает свойством постоянностимулировать научно-техниче­ский прогресс, так как в этом заинтересовано самообщество, основанное на смешанной регулируемой рыночной системе.

В заключениеотметим, что циклическое развитие — это про­явление самой сущности развитияпроизводства, его естествен­ное свойство, способ его прогрессивного движения.Тем самым цикличность — свидетельство жизнеспособности данного обще­ственногостроя, свидетельство его права на существование.

4. МОДЕЛЬ МЕЖОТРАСЛЕВОГОБАЛАНСА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В. ЛЕОНТЬЕВА.

4.1 Универсальные моделиэкономического роста

Исследованияэкономического роста неизбеж­но должны были привести к созданию его уни­версальныхмоделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. Воснову подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития,можно бы­ло положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков,выступающих как издержки и результаты производства товаров и услуг. Задачаболее чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Еепервоначальное решение мы на­ходим в “Экономической таблице” Фр. Кенэ,опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил нацио­нальноехозяйство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительнымявляется лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный продукт.Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйства над потреб­ляемойв нем. Таким образом, поток продукции шел из сельско­го хозяйства в остальнуюсферу экономики, которая и приобре­тала эту продукцию. Таблица Кенэпрактического значения не имела, но это была первая попытка, в значительнойстепени — постановка задачи.

Следующаяступень решения задачи принадлежит К.Марксу. Во II томе “Капитала” он показал,что общественное производ­ство состоит из двух подразделений — производствасредств про­изводства и производства предметов потребления. Маркс иссле­довалнатуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия.Несмотря на внешнюю привлекательность и глубокое научное обоснование, большогопрактического зна­чения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономи­ческуюсистему слишком укрупненно; в национальном хозяйст­ве, по Марксу, фигурируютлишь две большие отрасли, в то вре­мя как в реальной экономике функционируютсотни отраслей и производств.

Первыми,кто разработал модель народного хозяйства, при­годную для практическогоиспользования, были работники Гос­плана первых лет советской власти (подруководством П.Попо­ва). Их межотраслевой баланс национального хозяйства странына 1923/24 хоз. год позволил оценить состояние экономики стра­ны и дать научнообоснованный прогноз на один год. Им можно было руководствоваться в управлениихозяйством страны. К со­жалению, разработки не получили дальнейшего развитияиз-за позиции сталинского руководства. Эти исследования и их прак­тическоеприменение были осуществлены лишь после разобла­чения культа личности Сталина.

4.2Модель “затраты— выпуск”

 

Поистине решающий шаг всоздании модели типа “затраты—выпуск” осуществил выпускник Петербургскогоуниверситета, в 1925 г. поки­нувший Россию, — Василий Леонтьев, в насто­ящеевремя гражданин США.

В.Леонтьев, обладающий хорошей математической и эконо­мической подготовкой, сумелпредставить в форме так называе­мой шахматной таблицы основные материальные истоимост­ные потоки национального хозяйства. Особенность модели со­стоит в том,что число этих потоков не ограничено, все зависит от объема информации инеобходимых вычислительных средств.

Межотраслевой баланспроизводства и распределения обществен­ного продукта с разбивкой на несколькосот отраслей составля­ется во многих странах мира, он позволяет оценитьпройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие. За эту разработ­кумежотраслевого баланса автор был удостоен Нобелевской пре­мии по экономике 1973г., звания почетного доктора МГУ им. М. В. Ломоносоваи многих других званий и наград.

Принципиальнаясхема межотраслевого баланса представле­на в виде таблицы (см.приложение 1)

 Межотраслевойбаланс (МОБ) состоит из четырех квадрантов: I —показатели материальных издержек на производство продукции; II — показателиконечной продукции, используемой на непроизводственное потребление, накоплениеи экспорт; III — показатели чистойпродукции (оплата труда, прибыль, налоги); IV — перераспределение чистойпродукции. В ценностном выражении в столбцах МОБ выражено формиро­вание затратваловой продукции, по строкам (горизонтали) — распределение этой же продукции.Используя эти данные, легко определить удельные затраты. Для этого выбранныйпоказатель столбца или строки делится на величину валового продукта. Так,разделив величину затрат электроэнергии на объем продукции машиностроения, получимудельное электропотребление маши­ностроительного производства.

Вкачестве схемы межотраслевого баланса приведена типовая схема со стандартнымиобозначениями, принятыми в учебной литературе. Данную схему баланса можнопредставить в виде си­стемы уравнений:

 

x1=  a11x1+  a12x2+ …+ a1 jxj + … +  a1n xn + y1

x2=  a21x +  a22x2+ …+ a2 jxj + … +  a2 n xn + y2

…………………………………………………….

x j=  a j1x1+  a j2x2+ …+ a j jxj + … +  a j nxn + y j

x n=  a n1 x1+  a n2x2+ …+ a n j xn + … +  a n n xn + y n

где а— коэффициент прямых затрат, т.е. объем продукции од­ной отрасли, потребныйдля создания единицы продукции другой отрасли; х — объем продукциисоответствующей отрасли, у — объем продукции данной отрасли.

5.РЕАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 

Внастоящее время можно выделить три основных направле­ния моделированияэкономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста,во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемыеисторико-социологические модели.

 

5.1Кейнсианские модели

Они, как и учение в целом,основаны на гла­венствующей роли спроса в обеспечении мак­роэкономическогоравновесия. Решающий эле­мент спроса — инвестиции, которые посред­ствоммультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизниростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функциюувеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую пози­циюэффективности производственных факторов и их взаимоза­меняемости.

5.2 Модель Домара

Рассматриваямодель Домара, отметим, что в  ней, в отличие от первоначальных кейнсианскихмоделей, инвестиции — фактор создания

не только дохода, но и новыхмощностей. Динамическая сбалан­сированность спроса и предложения, по Домару,определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощ­ности иновые доходы. Следовательно, задача сводится к опреде­лению объема и динамикиинвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнениепредложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнениепредложения: dX = Iσ,где X— прирост производ­ства, I—объем капитальных вложений, σ —средняя производи­тельность капитальных вложений. 1: Х — составляетприрост продукции за счет единицы капитальных вложений. В этом урав­ненииучитываются НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнениеспроса: М= dxI/ α , гдеα — средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяетвеличи­ну мультипликатора. В данном уравнении учитывается лишь при­рост инвестиций.

Основное уравнениемакроэкономического равновесия — равенство между приростом доходов и приростомпроизводства:

d xI/ α= I σ.Исходя из него, получаем норму роста капитальных вложений. Модель Домараоднофакторная и однопродуктовая: в ней учтены лишь инвестиции и один продукт.

5.3Модель Харрода

Развитиеммодели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, нормауравновешенного роста является функцией со­отношения поста походов икапитальных вло­жений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода—Домара.Однако если модель Домара базируется на использованиимультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора, и,следовательно, она определяет норму сбалан­сированного роста доходов, с которойсвязаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселера­тораисследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а — ускорение. Харродисходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долюнационального до­хода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов,предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых,объем осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спросамежду двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесиясумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда следует, что нормароста, умноженная на капитальный коэффи­циент, равна удельному весу накопленийв национальном до­ходе.

Дляразличных норм роста Харрод выдвигает следующее по­ложение: система свободногопредпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективнофункционировать, если до­ходы будут расти ускоренными темпами. Инвестициидолжны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этоймодели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необ­ходимо вмешательствогосударства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком дляразработки моделей Д.Хикса, Р.Гудвина и др.

5.4Неокласси­ческие модели

Неоклассические модели вусловиях уравнове­шенного спроса внесли изменения капитального коэффициента.Соотношение капитал/произ­водство становится гибким вследствие того, что неоклассическиемодели учитывают не один, а два производст­венных фактора, и предполагают ихвзаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинацийпро­изводственных факторов. Естественно, что неоклассические мо­дели эффективныпри совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклоненияот нее.

5.5 Производствен­ная функция

Среди аналитическихинструментов неокласси­ческих моделей главное место принадлежит про­изводственнойфункции. В конце 20-х годов эко­номист П.Дуглас и математик Х.Кобб (оба — США)обработали три временных ряда характеристик американ­ской обрабатывающейпромышленности за 1899—1922 гг., рас­смотрев рост основного капитала,количество отработанных часов и объем производства. За выделенный периодосновной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность — в 2,7, число отрабо­танныхчасов — в 1,61, а физический объем производства — в 2,4 раза. Исходя из того,что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложилиследующую эм­пирическую формулу: у = 1,01 x Lαx Kβ, где у — объемпроизвод­ства; L—затраты труда; α и β —степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения α =3/4, β = 1/4. Примерно такие жезначения приводятся в учебнике “Экономикс” П.Самуэльсона и В. Нордхауса.Расчеты по обрабатывающей промышлен­ности СССР за 1961—1970 гг. дали следующиезначения: α = 0,72 и β =0,28. Степенные показатели означают, насколько увели­чится объем производства,если соответствующий производст­венный фактор увеличится на 1%.

Важнейшиечерты функции Кобба—Дугласа при интерпретации ее в неклассическом духе можносформулировать следующим об­разом; 1) предполагается постоянство прибыли иудельных рас­ходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производст­ва(труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблетсяот 0 до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данныйуровень технического развития; 2) теоретически возможна безграничная заменатруда капиталом; 3) функция не учитывает изменения качества произ­водственныхфакторов, т.е. технический прогресс элиминиро­ван. Отсюда можно сделать вывод,что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак,проанализировав различную специальную литературу, сделаем выводы, исходя изцелей исследования.

Подэкономическим ростом принято понимать уве­личение валового национального продукта(ВНП) обыч­но за год. Этот рост исчисляется в продуктах к пред­ыдущему году (внеизменных ценах), а также как аб­солютный прирост объемов ВНП этого года посравне­нию с предшествующим.

Различаютэкономический рост (или прирост) как в краткосрочном периоде (КСП), так и вдолгосроч­ном (ДСП). Кроме того, определяют увеличение ре­ального объема ВНП надушу населения. Этот приве­денный (или удельный) показатель более точно харак­теризуетблагосостояние населения, тогда как пред­ыдущий показатель — масштабы идинамику нацио­нальной экономики.

Экономическийрост бывает экстенсивным, если осу­ществляется за счет привлечениядополнительных ре­сурсов того же типа и качества (например, увеличениячисленности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста неменяет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что при­ростпроизводства связан с увеличением эффективнос­ти использования ресурсов, ихкачественным совершен­ствованием, ростом отдачи от факторов производства.Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, взависимости от факторов, вызы­вающих рост, говорят о преимущественноинтенсивном или экстенсивном типе роста.

Экономическийрост отражается на увеличении по­тенциального объема ВНП (капитальных и потребитель­скихблаг) за длительный отрезок времени. Такой под­ход графически удобнопроиллюстрировать с помощью кривой производственных возможностей (КПВ), отра­жающейвсе возможные комбинации производства двух товарных групп, которые могут бытьпроизведены в стране при полном и эффективном использовании всех имеющихсяресурсов.

Внастоящее время выдвинута идея “устойчивого роста” в связи с экологизациейэкономических процессов, а также ведутся обсуждения выбора типа промышленно­гороста для России как колониального или технологи­ческого. Под первым понимаютрост за счет ориентации на внешний рынок сырьевых ресурсов для инвестиций вотечественную экономику, второй — за счет стимулиро­вания “точек роста”, опорына НТП. Однако экономичес­кая политика обеспечения второго типа роста по слож­ностинесравнима с политикой “сырьевого” варианта.

Факторыэкономического роста часто группируют­ся или по типам роста, или по способувоздействия на хозяйственный механизм, т. е. факторы спроса, фак­торыпредложения и неэкономические факторы.

Кпервой группе относится “совокупная потреб­ность” в денежном (платежеспособном)выражении, число их носителей (все потребители), совокупные до­ходы (расходы),сбережения. Дж.Кейнс придавал сово­купному спросу самодовлеющее значение (в КСП)и называл его “эффективным спросом”.

Состороны предложения это количество и качество работников (L), производительный капитал (К), при­родныересурсы(N), технологии (р), что можетбыть записано таким образом:

У = / (L, К, N,Р).

Этонашло отражение в производственной функции Кобба—Дугласа.

Этафункция усилиями Э.Денисона, Р.Солоу и др. была усовершенствована качественнымихарактеристи­ками — факторами и распространена даже на глобаль­ные прогнозы (В.Леонтьев).

Под названием“производственная функция” эта формула стала базовой моделью экономическогороста у представителей неоклассического направления.

Позднее, в 70-е гг., сделатьфакторы предложения в отличие от “эффективного спроса” приоритетными вгосударственном воздействии на экономический рост предложили “сапплай-сайдеры”(сапплай — предложе­ние). Эта группа ученых (А.Лаффер, М.Боскин и др.) смоглареализовать свои идеи в США в контексте по­литики “рейганомики” начала 80-х гг.

Систематизируя другиефакторы, влияющие на эко­номический рост, необходимо подчеркнуть влияние НТП иструктуры экономики. Первый фактор облада­ет всеобъемлющим действием, второй —в виде струк­турной перестройки экономики — фиксирует этапы развитияпроизводительных сил.

Наконец, в теориях ростаучитываются и такие фак­торы, как ожидания (“теория рациональных ожида­ний”),управление (менеджерство), деловая этика (Л.Любимов, например, считает ее“главной институ­цией”). Влияет на приток капиталов для инвестиций и“интегральный показатель надежности” (ИПН), рассчи­тываемый в баллах с учетомэкономической эффектив­ности страны, политического риска, задолженности,вероятности форс-мажорных обстоятельств, кредито­способности и др., всего по 10позициям. В 90-е гг. Россия занимает место среди других стран в районе 150-йпозиции (Япония, США, Франция, ФРГ — на первых местах). Большое значение дляэкономическо­го роста имеет и процесс принятия решений при про­веденииэкономической политики.

Моделиэкономического роста представляют собой математические аналоги реальныхпроцессов, содержа­щие макропоказатели в виде зависимых и независи­мыхпеременных, отражающих экзогенные и эндогенные зависимости макропоказателей отструктуры, мас­штаба и темпа экономического роста.

Неоклассическая модель(“производственная функ­ция”) была упомянута выше. Неокейнсианцы (Э.Д, о-мари Р.Харрод прежде всего) создали свой тип моде­лей экономического роста. Онирассматривают эконо­мику как нестабильную по своей природе и для ком­пенсации“провалов рынка” считают наобходимым обес­печивать инвестиции, учитывать эффектмультипли­катора и акселератора, учитывать роль сбережений.

Такойрост Харрод назвал гарантированным. Еще раз подчеркну, что в моделях и Харрода,и Домара динамичное равновесие экономики неустойчиво и тре­буетсягосрегулирование.

Быливыдвинуты: модель В.Леонтьева, определяв­шая виды роста по структуре экономикипо конечной эффективности потребления; модель Дж.Неймана, опи­сывающаяравновесную экономику с максимально воз­можным темпом развития по стационарнойтраекто­рии (теорема о магистрали); модель Дж.Мида и др.

Особенномного дискуссий вызвала появившаяся в 60-е гг. модель “нулевого роста” (авторы— члены “Римского клуба”), отражавшая факт глобальной не­хватки ресурсов изагрязнения при существующих тем­пах производства и роста населения. В эти жегоды институционалисты выдвинули теорию “стадий эконо­мического роста”(У.Ростоу) и различные “теории транс­формации” (Ж.Фурастье, Дж.К.Гэлбрейт идр.).

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.      Анчишкин.А. Методологические проблемы факторного анализа динамики про­изводства,интенсивных и экстенсивных путей экономического роста // Вопро­сы экономики.1986. № 6.

2.      БаркаловИ.Б. Производственные функции и модели экономического рос­та. — М., 1981.

3.      ГеретикШ. Критика буржуазных теорий политэкономии. — М., 1977.

4.      ДенисомЭ. Исследование различий в темпах экономического роста. — М., 1971.

5.      ДорнбушР., Фишер С. Макроэкономика. М.: МГУ, 1997. С.678—680, 703—708.

6.      ИзюмовА.И., Попов В.В. К вопросу длинных волн в американской экономи­ке. М., 1990.

7.      Коммерсантъ.1996, №1. С.13—18.

8.      КондратьевН.Д. Проблемы экономической динамики. — М., 1989.

9.      Курсэкономической теории / Под ред.Сидоровича А.В. М.: ДИС, 1997. Гл.30.

10.    ЛеонтьевВ. Будущее мировой экономики. — М., 1979.

11.    ЛеонтьевВ. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки.1985. № 8.

12.    МаршаллА. Принципы политической экономии. — М., 1983. Т. 3. Кн. 66. Гл. 12, 13.

13.    ПестельЭ. За пределами роста. — М., 1988.

14.    ТрофимоваИ.Н. Длинные волны интенсификации экономики США. // США: ЭПИ. 1992. № 3.