Реферат: Экономическая теория К. Маркса
Содержание
Введение
1. Экономическая теория К. Маркса
2. Критика марксовскойтеории
3. Особенности применениятеории К. Маркса в условиях финансового кризиса
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
Актуальность изученияданной темы непосредственно связана с возрастанием интереса к теоретическомунаследию К. Маркса на современном этапе экономического развития.
Глобальный финансовый кризис во всем мире вызвал небывалыйвсплеск интереса к главному труду Карла Маркса. В Великобритании и Германии, кпримеру, спрос на «Капитал» за последнее время вырос втрое. По всей Европекнигу публикуют издательства, не разделяющие принципы марксизма.
В Японии в список бестселлеров попал комикс по мотивам«Капитала», а в Китае фундаментальное творение положат на язык песни и танца.Темвременем, на страницах капиталистических газет все чаще появляютсяположительные рецензии на учение, отвергающее частную собственность во имялюдского блага.
В британскойгазете The Guardian высказывается мнение, что коммунизм – это,возможно, жизнеспособная альтернатива капитализму в современных экономическихусловиях.
Исходя извсего вышесказанного, целью данной работы является необходимостьохарактеризовать основные положения учения К. Маркса и возможности ееприменения в современных условиях финансового кризиса.
Достижениеданной цели предполагает решение ряда следующих задач:
1. Охарактеризовать основныеположения теории К. Маркса.
2. Описать направления критики Марковскойтеории.
3. Определить особенности применения теории К. Марксав условиях современного финансового кризиса.
Объектом исследования является процесс развития финансовогокризиса в современных условиях экономического развития.
Предметом исследования являются основные положения теории К. Маркса.
При разработкеосновных положений данной работы использовался метод диалектического познания,метод единства исторического и логического, методы структурного анализа, атакже метод экспертных оценок.
При написанииданной работы нами была использована в основном учебная литература. Также впроцессе работы над данной темой нами использовалась монографическая литература,а также переводные издания.
1. Экономическая теория К. Маркса
Карл Маркс родился в Германии, там же получилфилософское образование, однако большая часть его самостоятельной жизни прошлав эмиграции: сначала во Франции и Бельгии, затем – в Англии, где он жил иработал с 1849 года.
Идеи Марксаоказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю,социологию, политологию, политическую экономию [7, с. 156].
На основеэтих идей формировались влиятельные политические партии и общественныедвижения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском Союзе упрощенная версия марксизмаиспользовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае онавыполняет эту роль и поныне.
Для Марксаэкономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней каксоциальный философ, искавший в экономике пружины общественного развития.
Это случилосьв 40‑е годы XIX века, когда классическая политическая экономия была синонимомэкономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала, и тон в нейзадавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономическойлитературе, это и подтолкнуло его к собственным политико-экономическимисследованиям [7, с. 157].
Свою теориюон рассматривал как альтернативу классической школе, однако в историческойретроспективе именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ееинтеллектуальной традиции в XX века.
Сочетаниепреемственности и самобытности в экономической мысли Маркса отразило главнуюособенность ее происхождения: она сформировалась как синтез политическойэкономии Д. Рикардо и философии Г. Гегеля [6, с. 94].
В своемпредставлении об экономике как объекте познанияМаркс следовал за Рикардо; в своем подходе к осмыслению этого объекта онруководствовался методом Гегеля.
Основу теориисоставляют схемы воспроизводства – абстрактные теоретические модели,построенные на целом ряде упрощающих предпосылок [6, с. 95].
В самом способе определения стоимости заключаетсяпервая принципиальная особенность теории К. Маркса.
Стоимостьтовара распадается,по Марксу, на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент вформуле цены Смита:
q= с + v + т
где с – затраты постоянного капитала, соответствующие затратам средствпроизводства, израсходованным при производстве данного товара;
v – затраты переменногокапитала, соответствующиезатратам на заработную плату рабочих;
т – прибавочнаястоимость, составляющаяконечный доход самих капиталистов.
В то времякак стандартное деление капитала на основной и оборотный связано со способом возмещениякапитальных затрат в цене продукта.
В рамкахэкономической теории К. Маркса деление капитала на постоянный и переменный вытекает из его теорииприбавочной стоимости.
Постоянныйкапитал – это часть капитала, стоимость котороговоспроизводится в цене продукта в неизменной величине – речь идет окапитальных затратах на средства производства, будь то оборудование или сырьеи материалы.
Переменныйкапитал – это часть капитала, авансируемая для наймарабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производство живой трудрабочих – источник всей вновь создаваемой стоимости, и тем самым обеспечиваетне только покрытие соответствующих капитальных затрат, но и приращениепервоначальной капитальной стоимости.
Такимобразом, для стандартного капитала в сфере производства будет справедливо следующеесоотношение:
/>
Рис. 1Структура капитала
Во-вторых, экономика разделена на два сектора:производство средств производства и производство предметов потребления, врамках которых создается весь общественный продукт. Таким образом, стоимостьобщественного продукта может быть представлена как сумма стоимости продуктовдвух подразделений:
Q1=C1 + V1 + М1
Q2 = C2+V2 + M2
В-третьих, Маркс лишь в особо важных для него случаяхпроводит различие между авансированным капиталом и потребляемым капиталом.
Как правило,он исходит из предположения, что годовые затраты постоянного и переменногокапитала совпадают по величине с их запасом по состоянию на началосоответствующего периода.
Главной темойисследования Маркса было накоплениекапитала, так чтоабстракция простого воспроизводства была для негоне более чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели – анализурасширенного воспроизводства[1, с. 178].
Однаковыигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметно уступаетв наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видами доходов:прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, а чистыйпродукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.
В теорияхприбавочной стоимости, воспроизводства и в целом в первых двух томах «Капитала»Маркс исходил из предпосылки, что каждая единица усредненного рабочего временисоздает равную величину прибавочной стоимости, независимо от сферы производства.
В то же времяон разделял общее убеждение в том, что рыночная конкуренция ведет к усреднениюнорм прибыли между отраслями [1, с. 181].
Оба этиусловия могут выполняться одновременно только при допущении, что соотношениезатрат на заработную плату и прочих капитальных затрат также едино во всехсферах экономики. Однако такое допущение заведомо нереалистично. В I томе «Капитала» Маркс ограничился констатацией важностипроблемы и обещанием обстоятельно рассмотреть ее позднее, в третьей книгесвоего сочинения.
Решениепроблемы, предложенное Марксом в III томе «Капитала», вытекало из общей логики его анализакапитализма: первоначальным объектом такого анализа была лишь базовая структураобщества–отношения между основными его классами, и лишь на последующих этапахрассмотрение переходило на более конкретные уровни, в частности включало в своюорбиту внутреннюю структуру капитала и, соответственно, отношения внутри классакапиталистов [1, с. 182].
Кризисыперепроизводства – одно из самых ярких свидетельств противоречивостикапитализма – не могли не привлечь пристально го внимания Маркса. Постоянство,с которым они повторялись в се редине XIX века, и социальные потрясения, которыми они сопровождались,служили для Маркса свидетельством того, что капитализм как носительобщественного прогресса себя исчерпал, и эпоха его господства подходит к концу.
Анализразличных аспектов экономических кризисов можно найти во многих работах Маркса,в том числе во всех томах «Капитала».
Хотя этиразбросанные фрагменты так и остались, по выражению И. Шумпетера,«ненаписанной главой» в теоретическом наследии Маркса, впоследствии они стали отправнойточкой для многих исследователей темы экономических кризисов и циклов.
2. Критика марксовскойтеории
Критика основныхположений теории К. Маркса сформировалась практически сразу же после выходав свет его работ.
Одним изглавных источников теоретических и практических ошибок марксизма являетсяошибочность трудовой теории стоимости вообще и теории прибавочной стоимости вчастности [1, с. 183].
Всоответствии с этими теориями наемный работник производит необходимуюстоимость, равную стоимости воспроизводства своей рабочей силы и прибавочнуюстоимость, отчуждаемую собственником средств производства.
Так какнеобходимая стоимость – по Марксу – целиком используется для воспроизводстванаемной рабочей силы, то источником накопления любых видов богатства можетслужить только прибавочная стоимость. А прибавочная стоимость в марксизмеизначально криминальна: она рождается исключительно посредством эксплуатациичерез увеличение продолжительности рабочего времени сверх необходимого, запределами которого как раз-то и производится прибавочная стоимость.
К тому же, изпроизведенной наемной рабочей силой прибавочной стоимости, – по Марксу, – небез помощи обмена рождается главное средство эксплуатации – капитал [1, с. 183].
Отсюдаосновные идеологические постулаты марксизма: уничтожение неразрывной пары – частнойсобственности и наемного труда, уничтожение рыночных отношений в целом,установление вместо всего этого криминала диктатуры пролетариата, которая идолжна была обеспечить честное и справедливое – по труду – распределение благ вобществе [2, с. 87].
Как мы знаем,в реальной жизни диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки партийныхфункционеров, построивших во многих странах социалистического лагерябесчеловечные диктаторские режимы, уничтожившие миллионы невинных людей.
За ошибкимарксизма человечество заплатило высокую цену.
А источникомэтих ошибок было всего лишь неверное осмысление процесса формирования стоимоститоваров вообще, стоимости труда в частности, и неверный вывод о том, чтонакопление богатства вообще и первоначального капитала в частности может иметьтолько криминальную форму.
На самом жеделе, уже на ранней стадии развития человеческого общества производительностьтруда позволяла производить прибавочную стоимость в виде части произведеннойработником стоимости, которая не уничтожалась в процессе удовлетворенияработником своих потребностей. Эта часть стоимости могла накапливаться самимработником, в том числе и в качестве первоначального капитала, имеющегоабсолютно честный, трудовой источник, или отчуждаться собственником средствпроизводства, феодалом или рабовладельцем.
Вопрос ометоде отчуждения прибавочной стоимости в виде увеличения рабочего временисверх необходимого в марксизме тоже решён неверно.
Капиталистическийметод отчуждения прибавочной стоимости по своей сути ни чем не отличается отрабовладельческого и феодального. Как рабовладелец и феодал являютсямонополистами в определении цены труда, соответственно, рабов и крепостных, таки собственник средств производства — работодательявляется монополистом процесса определения цены, как своего труда, так и труданаемных работников. Отчуждение прибавочной стоимости осуществляетсяработодателем посредством завышения цены собственного труда посредствомзанижением цены труда работающих на него наемных работников.
Понятно, чембольшее количество наемных работников имеет возможность обобрать работодатель,тем на большую величину он имеет возможность завысить цену своего труда.
Всоответствии с трудовой теорией стоимости, стоимость товара определяетсявеличиной труда, вложенного в товар в процессе его производства.
На самомделе, формирующаяся немонополизированным рынком, объективная величина стоимоститовара определяется величиной стоимости труда вложенного в товар в процессеего производства.
Причем, кактеперь выясняется, цену и стоимость можно считать синонимами, что на практикеуже имеет место быть, и что в теории, пока, ни одной теорией стоимости необосновывается.
Удивителентот факт, что исследователи, пытаясь раскрыть тайну формирования стоимоститоваров и выдумывая сложнейшие теории, как будто не замечают, что реальныепокупатели и продавцы без всяких сложностей и теорий ежедневно формируютпропорции обмена.
А ведьпростота формирования пропорций обмена говорит о том, что участники обменаделают это на основе каких-то элементарных и всем понятных обстоятельств.
Что это заобстоятельства?
Если, ничегоне выдумывая, взглянуть на работу реального рынка, то нетрудно заметить, чтоучастники обмена остаются удовлетворенными обменом, если, сравнивая своеположение как участника обмена с положением своих конкурентов, обнаруживают какминимум равенство положений.
Если все этоперевести на язык диалектики, получим следующее:
«Борьба» ввиде конкуренции покупателей формирует спрос рынка на товары, где всеодинаковые товары имеют равные цены у всех продавцов и для всех покупателей.
«Борьба» ввиде конкуренции предпринимателей формирует переливы средств из менееприбыльных видов предпринимательства в более прибыльные, выравнивая всесредневидовые прибыли в среднерыночную, и формирует предложение рынка по ценам,равным средневидовым издержкам производства, плюс среднерыночная прибыль сравных величин издержек.
«Борьба»покупателей с продавцами за удовлетворенность ценой товара формируетсоответствие между спросом и предложением на уровне цен, равных средневидовымиздержкам производства товара, плюс среднерыночная прибыль с соответствующейтовару величины издержек, то есть на уровне цен товаров, равных ценам ихпроизводства, или, что то же самое, равных сумме цен труда всей чередыпроизводителей товара.
Так «борьба»за равенство положений рождает эквивалентный обмен, источник которого болеедвух тысяч лет искали внутри товаров в виде трудозатрат производства товаровили их полезности, а им оказалось равенство положений конкурирующих субъектовобмена.
3. Особенности применениятеории К. Маркса в условиях финансового кризиса
Осень 2008года в Российской Федерации интерес к работам К. Маркса непосредственновозрос.
Впервые после долгого перерыва, вопреки всем рассуждениямmainstream'а об окончательном торжестве в новом веке механизмов рыночнойсаморегуляции разразился всемирный финансовый кризис, постепенно становящийся икризисом экономическим [3, с. 12].
Причем кризис оказался на удивление «нормальным», оченьпохожим по всем основным параметрам на «обычный» циклический кризис, описанныйв учебниках по экономической теории еще в позапрошлом веке.
Одновременное появление массы необеспеченных долгов, паникана бирже и падение фондовых индексов, постепенно начинающееся сужениепотребительского спроса и сокращение производства, рост безработицы плюс – совсемуж необычное для современной экономики явление – угроза дефляции.
И все это очень похоже на классическую картину кризиса, какона была описана Карлом Марксом полтора столетия назад [3, с. 12].
Следующий шагв анализе возможности кризиса связан с возникновением денег.
Для Марксаденьги – не просто некий механизм, создающий удобную форму обмена. Не простонекое количество знаков стоимости, которое должно урегулировать так, чтобы ненарушались пропорции товарного обмена. Для Маркса товар и деньги есть двестороны производственного отношения, обусловливающего определенные принципыфункционирования рыночной экономики и ее противоречия [3, с. 13].
Одно из такихпротиворечий связано с функцией денег как средства обращения. В самом деле, вакте обмена двух товаров деньги – всего лишь мимолетный посредник. Как таковыеони могут быть заменены всего лишь некоторым символом стоимости – бумажным или виртуальным знаком. Более того, в формуле Т – Д – Т акты Т – Д и Д – Т впринципе могут оказаться разорваны во времени и в пространстве. По мередальнейшего развития денег и обретения ими функции средства платежа этотпотенциальный разрыв все более становится правилом. Так возникает простейшаяопределенность проблемы реализации как одной из важнейших проблем рыночнойэкономики вообще и капиталистической экономики в частности. В условияхкапитализма кому-то всегда не хватает денег, кто-то всегда не может продатьтовар и там и тогда, где и когда в силу некоторых обстоятельств масса этихжаждущих, но не способных обрести деньги товаровладельцев становитсякритической, там и возникает кризис перепроизводства. Там и тогда этитоваровладельцы начинают требовать от правительства дешевых кредитов исубсидий.
Этоабстрактная марксистская теория. Но, как показал опыт осенних месяцев 2008года, она оказалась более чем жизненной.
Однако длясегодняшнего анализа даже абстрактной возможности кризиса этих классическихположений Маркса крайне мало. Мир существенно изменился и одно из такихфундаментальных изменений – формирование огромного финансового сектора.Последний термин, вообще-то говоря, не слушком строг, хотя и типичен дляисследований на заданную выше тему.
Более того,он стал расти темпами, существенно опережающими динамику капитала в сфере такназываемого «реального производства». Цифры этого роста хорошо известны и онивпечатляют. Таким образом, можно констатировать, что в мировой экономикепоявилась гигантская надстройка, в которой происходит относительносамостоятельное движение финансового капитала как обособившейся формы капиталавообще.
Заключение
Таким образом,подводя итоги всему вышесказанному, необходимо сделать ряд следующих выводов.
Карл Маркс родился в Германии, там же получилфилософское образование, однако большая часть его самостоятельной жизни прошлав эмиграции: сначала во Франции и Бельгии, затем – в Англии, где он жил иработал с 1849 года.
Идеи Марксаоказали мощное воздействие на многие области обществознания – историю,социологию, политологию, политическую экономию.
На основеэтих идей формировались влиятельные политические партии и общественныедвижения, оказавшие заметное влияние на историю XX века. В Советском Союзе упрощенная версия марксизмаиспользовалась в качестве основы государственной идеологии, в Китае онавыполняет эту роль и поныне.
Критика основныхположений теории К. Маркса сформировалась практически сразу же после выходав свет его работ.
Одним изглавных источников теоретических и практических ошибок марксизма являетсяошибочность трудовой теории стоимости вообще и теории прибавочной стоимости вчастности [1, с. 183].
Всоответствии с этими теориями наемный работник производит необходимуюстоимость, равную стоимости воспроизводства своей рабочей силы и прибавочнуюстоимость, отчуждаемую собственником средств производства.
Более того,он стал расти темпами, существенно опережающими динамику капитала в сфере такназываемого «реального производства». Цифры этого роста хорошо известны и онивпечатляют. Таким образом, можно констатировать, что в мировой экономикепоявилась гигантская надстройка, в которой происходит относительносамостоятельное движение финансового капитала как обособившейся формы капиталавообще.
Списокиспользуемой литературы
1. Агапова И.И., История экономическоймысли. Курс лекций/ И.И. Агапова. – М.: «Тандем», 2004. – 248 с.
2. Бартенев С.А., История экономическихучений в вопросах и ответах: Учебное пособие/ С.А. Бартенев. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 134 с.
3. Бузгалин А.В., Маркс и кризис.Полтора века спустя марксовский анализ вновь актуален/ А.В. Бузгалин //Альтарнативы. – 2009. – № 1. – с. 12–15.
4. Научитель М.В., История экономическихучений: Учебник/ М.В. Научитель. – М.: Интеграция, 2005. – 359 с.
5. Новикова Л.И., Цивилизация передвыбором/ Л.И. Новикова // Вопросы философии. – 2007. – № 2. –с. 13–19.
6. Титова Н.Е., История экономическихучений: Курс лекций/ Н.Е. Титова. – М.: Гуманитарный центр ВЛАДОС,2007. – 288 с.
7. Ядгаров Я.С., История экономическихучений: Учебник для вузов. – 3‑е изд. перераб. и доп. – М.: ИНФРА –М, 2000. – 320 с.