Реферат: Экономика Англии и Франции в XIX и XX веках

План

I.      Монополизацияэкономики........................................................2

II.    Вывоз капитала.Англия и Франция…………………………..5

1.     Утрата Англиейпромышленной гегемонии. Факторы промышленного отставания…………………………………...5

2.     Вывоз капитала…………………………………………………6

3.     Экономическоеотставание Франции…………………………8

4.     Ростовщическийкапитал……………………………………..11

5.     Франция: пределыволюнтаризма……………………………13

III.   Список литературы……………………………………………21

I.Монополизация экономики

Появление огромногомножества капиталистических предпри­ятий во всех отраслях промышленностипородило великую анархию. Особую роль играли частные железные дороги, которыепосред­ством повышения или понижения тарифа, а также изменения дислокациижелезнодорожной сети очень серьезно воздействовали на производство. Достаточнобыло подвести железную до­рогу к самому захудалому местечку, чтобы оно получилоэко­номическое значение, или повысить тариф, чтобы вывести из строя какое-либопромышленное предприятие. В этих условиях предприятия стали группироватьсяпротив конкурентов, при­влекая к соглашению железные дороги, а затем банки дляфи­нансирования проводимых мероприятий. Постепенно соглаше­ния стали охватыватьцелые отрасли и промышленные районы. Так возникли промышленные монополии.

Одной из первых монополийявился нефтяной трест «Стан­дарт ойл», созданный в 1872 г. в США Дж. Рокфеллеромна основе соглашения нескольких объединившихся нефтяных компаний с железнымидорогами относительно тарифов на перевозку нефти. Дело происходило в периодкрупного спада производ­ства. Поэтому Рокфеллеру без труда удалось скупитьбольшую часть производственных мощностей американской нефтепере­рабатывающейпромышленности. Когда трест «Стандарт ойл» начал поглощение других предприятий,на его долю приходилось не более 10—20%, а через несколько лет — уже 90% тогдаеще очень несложной нефтепереработки (на керосин для освеще­ния) в стране.Подобные явления стали происходить и в неко­торых других отраслях: однородныепредприятия или компании чаще всего под угрозой банкротства или нажимомсильнейшего среди них объединялись в тресты, теряя производственную, коммерческую,часто и юридическую самостоятельность, — все это сосредоточивалось в правлениитреста или головной компа­нии.

/>В ряде случаев предприятия однойотрасли, сохраняя юриди­ческую и производственную самостоятельность, заключалисо­глашение — картель, регулирующее объем производства, сбыт продукции, наемрабочей силы и пр. В других случаях предпри­ятия теряли только коммерческуюсамостоятельность: образо­вывалась единая снабженческая и сбытовая контора(синдикат), регулировавшая закупки сырья и сбыт готовой продукции (та­кой типмонополий превалировал в России). Наконец, возник­ли, если так можно сказать,монополии монополий, в виде кон­цернов, объединявших под единым контролемкомпании раз­ных отраслей производства, торговли, банки и пр. В концернах выступалсрощенный промышленно-торгово-банковский капитал, получивший наименованиефинансового.

Посредством монополийпредприятия стремились как-то ре­гулировать производственную и коммерческуюжизнь в слож­нейших условиях рыночной конкуренции. Поэтому монополис­тическиеобъединения на рубеже XIX и XX вв. при помощи со­гласованных цен на сырье,готовую продукцию и рабочую силу установили в той или иной степени коммерческийконтроль над рядом производств в главных капиталистических странах. Но этопоставило под угрозу саму конкуренцию как основу хозяйствен­ной жизни, игосударство вынуждено было вмешаться, ограни­чив процесс монополизацииэкономики определенными рам­ками (антитрестовское законодательство). Такимобразом, эко­номическая роль государства резко возросла, что дает основаниеговорить о государственно-монополистическом капитализме как определенном типеэкономического развития ряда стран. Мо­нополистические процессы неизбежнодолжны были возник­нуть и возникли в масштабе мирового рынка: соглашения междуразнонациональными монополиями и даже наднациональные компании. Наблюдаябыстрый рост монополий, некоторые уче­ные предсказывали неминуемую тотальнуюмонополизацию ры­ночного хозяйства и полную гибель малого и среднего бизнеса вXX в. Однако этого не произошло, поскольку малое и среднее производство и обменмогут вполне сосуществовать с крупней­шими корпорациям: они незаменимы в делеудовлетворения ежед­невных насущных потребностей человека.

Движение экономики резкоизменило свой темп. В конце XIX — начале XX вв. наиболее высокие темпыэкономического развития показали молодые капиталистические государства — США иГермания, вышедшие соответственно на первое и второе места в мире по уровнюразвития производства и оставив­шие позади Англию и Францию (см.таблицу).

Удельный вес ряда стран в мировомпромышленном производстве(%)

Страны Годы 1860 1870 1880 1890 1900 1913 Англия 36 32 28 22 18 14 Франция 12 10 9 8 7 6 Германия 16 13 13 14 16 16 США 17 23 28 31 31 36

На рубеже веков центрмировой экономики переместился из Европы в Северную Америку.

II.Вывоз капитала. Англия и Франция

 

II.1.Утрата Англией промышленной гегемонии.

Факторыпромышленного отставания

Если в 1870 г. Англияпроизводила примерно половину трех главных на тогдашнем мировом рынка видовпромышленной продукции — угля, чугуна и хлопчатобумажных тканей, то в 1913 г.она давала только 22% мировой угледобычи, выплавляла 13% мирового чугуна,потребляла 23% мирового хлопка. Здесь сказалась устаревшая — физически иморально — производственная база английской индустрии. Внедрение новой техники— дело исключительно сложное и дорогостоящее — и проблема даль­нейшегоэкономического развития Англии приобрела характер выбора: вкладывать капитал встране или вывозить его в коло­нии, где стоимость рабочей силы ниже,следовательно, прибы­ли выше. Английские капиталисты пошли по второму пути: вы­возкапиталов возрастал, а темпы роста английской промыш­ленности все болееснижались. К тому же доставка из заморских стран промышленного сырья — рудцветных металлов, каучука, нефти и т.д. также вела к оттоку капитала из страны.И мировая торговая политика изменилась: все больше стран стало отхо­дить отполитики свободной торговли и возвращалось к протек­ционизму, охраняя своюпромышленность от конкуренции ан­глийских товаров.

Структурные изменения ванглийской промышленности про­исходили очень медленно. Наиболее высокимитемпами разви­вались новые для Англии отрасли тяжелой промышленности —сталелитейная, электротехническая, химическая, обгоняя тра­диционные производства.Например, за 1870—1913 гг. производство чугуна возросло в 1,7 раз, в то времякак выплавка стали в 38 (но в США и Германии выплавка стали уже сравнялась счугу­ном, а в Англии это производство еще значительно уступало). Перед Первоймировой войной суммарная мощность электро­станций в Англии составляла примерно900 тыс. кВт. — в 2,5 раза меньше, чем в Германии и почти в 10 раз меньше, чемв США. Единственной традиционной отраслью тяжелой промыш­ленности, которая иперевооружалась, и показывала устойчи­вые темпы роста, являлось судостроение.

 

II.2.Вывоз капитала

Степень концентрациипроизводства и капитала в Англии, где сохранилось большое количество средних имелких устаревших предприятий, была значительно ниже, чем в США и Германии.

Совсем другая картинабыла в сфере кредита. Перед Первой мировой войной 27 крупным банкам Англиипринадлежало около 86% всех вкладов страны. Однако сращивание банков с индуст­риальнымимонополиями не приняло в Англии такой всеобъ­емлющий характер, как это было вГермании и США. Британ­ский капитализм базировался на колониальной империи.Англий­ские колонии (к началу XX в. они по размерам в 100 раз превы­шалитерриторию метрополии) компенсировали британскому капиталу недостаткипромышленного развития. По вывозу ка­питала Англия оставила далеко позадиАмерику и Германию. К Первой мировой войне сумма вывозимых из Англии капиталовсоставляла примерно третью часть общей стоимости экспорта. До 3/4 экспортакапитала шло в Британскую империю и слабо­развитые страны Латинской Америки(около 20% — в США, 6% — в страны Европы).

Доходы от заграничныхинвестиций в заокеанские рудники, порты, дороги, плантации с лихвой возместилиутерю мировой промышленной гегемонии. В последней трети XIX в. национальныйдоход Англии возрос в 3 раза, а доходы от вложений за рубе­жом — в 9 раз! Ихотя по причине большого сырьевого и продо­вольственного импорта внешнеторговыйбаланс Англии постоянно носил пассивный характер, но платежный баланс,включающий все виды расчетов с другими странами, неизменно был активным,благодаря возрастающим «невидимым доходам» (проценты на капитал, вложенный зарубежом, посреднические торговые и банковские операции, фрахт, страхованиеморской торговли и т.д.). В 1913г. сальдо торгового баланса составило минус 159млн. ф.ст., доходы от услуг — плюс 125 млн. ф.ст., от зарубежных инвестиций —плюс 187 млн. ф.ст. Таким образом, отрицательное внешнеторговое сальдо легкоперекрывалось. Английские бан­ки, отделения которых были разбросаны по всемусвету, разви­ли большую активность по кредитованию мировой торговли.

Переход от мировойпромышленной гегемонии к гегемонии в пределах Британской империи, от прямойторговли промто­варами к торговому кредиту, — все это приносило прибыль, нофактически усиливало застой английской экономики. За счет сокращения слояактивных капиталистов в Англии увеличивал­ся слой рантье. Накануне Первоймировой войны доходы ран­тье намного превышали доходы экспортеров товаров.

Готовясь к неизбежнойсхватке с Германией, Англия в нача­ле XX в. начала осуществлять огромнуюпрограмму военно-мор­ского строительства (по принципу: два корабля на каждый но­выйнемецкий), на что уходило до половины расходной части госбюджета.

 

II.3.Экономическое отставание Франции

Для Франции на рубеже XIXи XX вв. германские и американ­ские темпы промышленного развития былинедостижимыми — сказывалась узость сырьевой базы. В 1913 г. Франция добывалалишь 2/3 необходимого ей угля, а дорогой импортный уголь вел к повышениюстоимости французских фабрикатов и, соответ­ственно, снижению их конкурентоспособности.Низкий промыш­ленный потенциал определялся также устаревшей технологи­ческойсферой. Здесь повторилась в основных чертах английская история: физически иморально изношенное оборудование, во­шедшее в строй в 50—60 гг., требовалозамены, а для этого требовались соответствующие инвестиции, а они не были сде­ланы.Здесь сыграли роль, во-первых, экономический ущерб, на­несенный национальнойкатастрофой — поражением Франции в войне с Пруссией 1870 г. (общая суммасоставила 16 млрд. франков, в том числе 5 млрд. контрибуции). Очень тяжело отра­зиласьна состоянии французской экономики аннексия Герма­нией весьма развитыхэкономических областей — Эльзаса и осо­бенно Лотарингии с ее крупными запасамижелезной руды. Лотарингский бассейн стал железорудной базой германской ме­таллургии,а Франция стала ввозить железную руду или гото­вый металл. Таким образом, войнас Пруссией заметно затор­мозила развитие французской тяжелой промышленности.

Во-вторых, как отмечалосьвыше, французская буржуазия явно отдавала предпочтение банковской деятельностиперед промыш­ленной. В конце XIX — начале XX вв. ростовщические чертыфранцузского капитализма проступили еще более резко. Займы />иностранным государствам давалифранцузским банкирам га­рантированный доход, не связанный с промышленнымриском, отвлекая в то же время огромные средства от отечественной индустрии.Характерно, что после войны с Пруссией французс­кий капитал озаботился преждевсего восстановлением не эко­номики своей страны, а своих зарубежных вложений.Для вы­платы контрибуции пришлось в 1871 —1873 гг. сократить сумму заграничныхкапиталов Франции с 10 до 7 млрд. франков. Но уже в 1875 г. заграничныевложения составили 9 млрд. франков, т.е. почти достигли довоенного уровня.Ростовщическая полити­ка французских капиталистов имела мощную опору в лице су­губорациональной ментальности французов, предпочитающих гарантированный, пустьнебольшой, доход, но без экономи­ческого риска.

За 1870—1913 гг. объемамериканской промышленной про­дукции увеличился в 13 раз, немецкой — почти в 7раз, а фран­цузской — всего в 3 раза. К восьмидесятым годам XIX в. Фран­цияпередвинулась со второго места в мировом промышленном производстве на четвертое— после США, Англии и Германии, потеряв свое былое индустриальное значение. В концеXIX — начале XX вв. по сути не удалось преодолеть аграрно-индустриальнуюструктуру французской экономики. Из 16 млн. человек самодеятельного населения впромышленности было занято всего около 2 млн., в сельском хозяйстве — более 5млн., торговле — более 4 млн. человек. Сельскохозяйственная продукция по сто­имостипревышала промышленную. Отсталой была и структура самой промышленности, гдепо-прежнему значительное место занимало производство изысканных средствпотребления. На ми­ровом рынке наиболее ходовыми видами французской промыш­леннойпродукции оставались предметы роскоши, производство которых не требовало ниогромных инвестиций, ни новой тех­ники, ни экономического риска. Некоторыйскачок, сделанный французской тяжелой промышленностью в начале XX в., свя­зан сподготовкой военного реванша. Однако накануне Первой мировой войны по выплавкестали — главного военного метал­ла — Франция уступала Германии в 4 раза, а США— почти в 7 раз. На рубеже XIX—XX вв. в энергетической базе французс­койпромышленности по-прежнему превалировал пар. По сум­марной мощностиэлектростанций сорокамиллионная Франция незначительно превосходила небольшуюШвецию.

В конце XIX в. вступила впериод хронического кризиса веду­щая отрасль французской экономики — сельскоехозяйство. Имея редкую для того времени возможность полностью удовлетво­рятьсвои потребности в хлебе, Франция по урожайности сель­скохозяйственных культурзанимала всего 11-е место в Европе. Превосходя по посевным площадям Германию на280 тыс. га, Франция собрала в 1913 г. зерновых на 25 млн. квинталов мень­ше.По количеству скота на 1 га земли Франция уступала Герма­нии, Англии, Дании,Бельгии и другим странам. Слабая произ­водительность земледелия в конечномсчете упиралась в гос­подство мелкокрестьянского производства, созданногореволюцией в конце XVIII в. Владелец крохотной парцеллы не мог приме­нятьсельскохозяйственные машины и искусственные удобре­ния. Французскиесельскохозпродукты не выдерживали конкурен­ции на внешних рыках с дешевымиамериканскими, канадски­ми, аргентинскими продовольственными товарами. Низкийуровень развития сельского хозяйства во многом обусловливал и узостьвнутреннего рынка: нищее французское крестьянство вынуждено было обходиться безмногих промышленных товаров.

 

II.4.Ростовщический капитал

Концентрация французскойпромышленности происходила значительно медленнее, чем в США, Германии и Англии,но темпы концентрации и централизации банков во Франции пре­вышали таковые вдругих странах. Показателен рост капитала в трех крупнейших банках Франции —«Лионский кредит», «Нацио­нальная учетная контора» и «Генеральное общество»:1870 г. — 627, 1890 г. — 1510, 1909 г. — 5250 млн. франков. Французскийфинансовый капитал складывался вокруг банков, а не промыш­ленных монополий. Егоглавным центром стал Французский банк. 200 крупнейших акционеров Французскогобанка (знаменитые 200 семейств!) и составили элиту финансовой олигархии стра­ны.Французский банк представлял уникальный случай концен­трации финансовогокапитала в национальном масштабе (в США, например, были две крупнейшиегруппировки — Моргана и Рокфеллера).

К концу XIX в. центроминтересов французского финансово­го капитала стала ссудно-ростовщическаядеятельность за границей. За 1870—1913 гг. промышленное производство во Франциивы­росло примерно в 3 раза, а экспорт французского капитала — более чем в 4раза. Хотя больше всего капитал вывозила не Фран­ция, а Англия, именно Францияиграла роль мирового ростов­щика. Английский капитал представлял главнымобразом про/>мышленные инвестиции, а французский —займы иностранным государствам. Перед Первой мировой войной из 104 млрд. фран­ков,что стоили французские ценные бумаги, всего 9,5 млрд. относилось к французскойпромышленности и торговле, остальные представляли собой облигации различныхвложений за рубежом. Международное ростовщичество наложило паразитический от­тенокна всю жизнь страны. Во Франции навсегда осталась наи­большая прослойка рантье,живущих только на проценты обли­гаций иностранных займов, без всякогопромышленного и тор­гового риска. Ростовщичество деформировало экономику нетолько Франции, но и стран, получавших парижские займы. Накануне Первой мировойвойны из 42,5 млрд. заграничных вложений Франции хозяйственное применение имеловсего 10 млрд., на остальные деньги главным образом вооружались будущие союз­никипротив Германии. 12 млрд. заемных франков приходилось на Россию, на этисредства был создан ряд заводов и промыс­лов, Транссиб, киевский, питерский,одесский трамваи. Но они были достаточно оплачены русской кровью — царизм подавилреволюцию 1905 г., а в августе 1914, в самом начале Первой мировой войны провелнеподготовленное наступление в Восточной Пруссии, окончившееся катастрофой, нопозволившее оттянуть часть немецких сил от Парижа. Поскольку процент по русскимзаймам был выше обычного (до 14% годовых против 2), они пользовались громаднойпопулярностью во Франции. До 10% населения страны владели накануне Первоймировой войны рус­скими облигациями, для приобретения которых тысячи фран­цузовпродавали свою землю и дома...

Хотя Франция в XIX —начале XX вв. овладела большими колониями в Африке, Юго-Восточной Азии, Океаниии созда­ла империю, по территории в 17 раз превышающую метрополию, французскийфинансовый капитал, наживаясь в основном на эксплуатации стран-должников, не былзаинтересован в произ­водственном использовании колоний. Поэтому колонии вэкономи­ке Франции играли гораздо меньшую роль, чем в экономике Англии. ПередПервой мировой войной в колонии экспортиро­валось всего 13% вывозимых Франциейтоваров и менее 10% вывозимых капиталов. Из колоний поступило всего 9,5%француз­ского импорта. Главные доходы приносило ростовщичество, и Франция, чейэкономический потенциал значительно уступал Германии, содержала армию, почтиравную по численности немецкой.

 

II.5.Франция: пределы волюнтаризма

Важную веху вэкономической истории Франции ознаменовал 1958 г. Характерная для Пятойреспублики политическая стабиль­ность, установившаяся с возвратом к властигенерала де Голля (1958-1969 гг.), а также стимулирующее воздействие Общегорынка способствовали непрерывному экономическому росту и сохране­нию равновесияв сфере торговли, бюджета и денежного обраще­ния, по крайней мере, до конца60-х гг.

Несколько важных событий60-х — 70-х гг. оказали заметное вли­яние на экономическую конъюнктуру воФранции. В 1962 г. после предоставления независимости Алжиру сотни тысячрепатриан­тов вернулись оттуда в метрополию и получили существенную ком­пенсациюот государства. Чтобы избежать инфляции, которую могло повлечь увеличениепокупательной способности населения, новый министр экономики и финансов ВалериЖ. д’Эстен стал про­водить жесткую бюджетную политику. В результате рост ценока­зался весьма незначительным, а деловая активность осталась на до­вольновысоком уровне, что позволило быстро решить пробле­му безработицы, вызваннуюрезким увеличением предложения на рынке рабочей силы. Незначительное увеличениезаработной платы в тот период облегчило восстановление экономического рав­новесияв стране.

События мая 1968 г.явились в определенной степени ответом на сдерживание роста покупательнойспособности. Студенческие волнения и ревизия системы моральных ценностейсочетались с мирным движением за повышение уровня жизни, результатом ко­торогоявилось значительное увеличение заработной платы в июне 1968 г. (минимальнаязаработная плата выросла на 30%, а все другие виды заработков — на 10%).Произошло ускорение темпов инфля­ции, но спрос оставался на достаточно высокомуровне. Сочетание этих факторов обеспечило устойчивый рост французской экономи­кив период президентства Ж. Помпиду (1969-1974гг.).

Большой неожиданностьюявился нефтяной кризис, который на первых порах рассматривался как преходящееявление. Так, после принятия плана замедления деловой активности в сентябре1974 г., выполнение которого привело к возникновению бюджетно­го излишка,правительство Ж. Ширака (май 1974 г. — август 1976 г.) приняло в сентябре 1975г. амбициозный план ускоренного разви­тия экономики. Этот план,предусматривавший строительство ско­ростной железнодорожной магистрали Юг —Восток и нескольких автострад, способствовал не столько поддержкеплатежеспособно­го спроса населения, сколько инвестициям в инфраструктуру. Вы­полнениеэтого плана обеспечило предполагаемый рост экономи­ки, но в области занятостирезультаты оказались гораздо скромнее: удалось стабилизировать безработицу науровне 800 тыс. человек, тогда как год назад этот показатель составлял 400 тыс.человек. Кроме того, произошло значительное ускорение инфляции и ухуд­шилсяплатежный баланс.

По инициативе нового премьер-министраР. Барра в сентябре 1976 г. правительство приступило к выполнению нового планаза­медления деловой активности, что проявилось в замораживании цен и заработнойплаты па три месяца и распространении прину­дительного займа срединалогоплательщиков. Поскольку эта мера />совпала с неблагоприятнымсельскохозяйственным годом из-за очень жаркого лета, заем получил название«налог на засуху».

Главным содержаниемэкономической политики стало всемер­ное поощрение развития промышленностипосредством дальней­шей концентрации производства, образования крупнейших мо­нополийи усиления их связи с государством. Предусматривалось быстрое развитиепрактически всех отраслей промышленности. Позднее эта линия получила название«индустриальный импера­тив» (пропорциональное развитие практически всехотраслей эко­номики).

Реализовать намеченныепрограммы предполагалось на основе начавшейся научно-технической революции. Ужев 60-е гг. наука стала превращаться в непосредственную производительную силу,во многом определяющую развитие промышленности, транспорта, сельскогохозяйства. Одновременно НТР потребовала структурной перестройки промышленности.Быстрое развитие получают авиа­ция, химическая и автомобильная отрасли,значительно возросло производство счетно-решающих устройств, пластмасс.Создаются новейшие отрасли военно-промышленного комплекса: атомная, ра­кетная,аэрокосмическая. Франция превратилась в третью ядерную державу мира. РазвитиеНТР привело к увеличению темпов про­мышленного развития страны. За 10 лет, с1958 по 1968 гг., объем промышленного производства возрос более чем на 60%;темпы роста промышленной продукции составляли 5,5% в год.

Участие Франции вевропейской экономической интеграции усилило государственно-монополистическиетенденции в экономи­ке. Правительство систематически принимало планы экономичес­когои социального развития, охватывавшие среду финансово-эко­номической итехнической политики. Заботясь о повышении кон­курентоспособности фирм,государство посредством субсидий, за­казов и других льгот всемерно поощряломонополистическую кон­центрацию. В 60-е гг. этот процесс принял взрывнойхарактер. В ре­зультате слияния монополий различных отраслей промышленнос­типоявились гигантские финансово-промышленные комплексы (финансовые группы).Именно они со второй половины 60-х гг. стали главной организационной формоймонополистических объ­единений во Франции. Наряду с ранее известными гигантами:Парижско-Нидерландским банком, Индокитайским банком, банками Ротшильдов ибратьев Лазар, концернами де Ванделя и Шнейдера в число ведущих финансовыхгрупп вошли банк «Коммерческий кредит», финансовая группа авиапромышленникаДассо, химичес­кий концерн «Рон-Пуленк». Всего 10 финансово-промышленных группраспоряжались 40% частного имущества и имели решающее влияние в руководственационализированными отраслями промышленности, которые в 1967 г. давали 11%промышленной про­дукции и охватывали 38% производственных капиталовложений. Темне менее и в 60-е гг. степень концентрации промышленнос­ти во Франции быланиже, чем в других высокоразвитых капита­листических странах. Из 711 тыс.промышленных предприятий, су­ществовавших в стране в 1962 г., более 600 тыс.,или 84%, принад­лежали к числу мелких, имеющих не более пяти рабочих.

Со второй половины 60-хгг. многонациональные корпорации, в которые перерастали крупнейшие французскиекомпании, стали тяготиться достаточно жесткими методами программирования.Ориентирование на экономическую конъюнктуру ЕЭС и всего ми­рового хозяйстватребовало большей свободы предпринимательства. Идя навстречу частномумонополистическому капиталу, прави­тельство взяло курс на «либерализациюпланов», смягчение или от­мену «нормативных методов вмешательства». Тем самымфранцуз­ские программы приблизились к чисто прогнозным документам.

Научно-техническая революцияи расширение масштабов про­мышленного производства ускорили интенсификацию ииндустри­ализацию сельского хозяйства. Был осуществлен постепенный пере­ход ккомплексной механизации и применению системы машин как в земледелии, так и вживотноводстве. Крупные капиталовложения и повышение производительности трудапозволили увеличить за 10 лет производство сельскохозяйственной продукции на66%. В ре­зультате Франция стала вторым (после США) экспортером продо­вольствия,крупнейшим поставщиком молочных продуктов и вина, единственной в ЗападнойЕвропе страной, вывозящей зерновые.

В 60-е гг. значительноактивизировалась внешняя торговля Франции. На ее развитие оказали воздействиедва основных факто­ра: переход к открытой экономике в рамках Общего рынка ираспад французской колониальной системы. 1 января 1960 г. независи­мостьполучил Камерун, чуть позже — Того и другие государства, ранее входившие всостав французской Экваториальной и француз­ской Западной Африки. Всего втечение 1960 г., названного «годом Африки», получили независимость 14 бывшихфранцузских коло­ний в Африке. Согласно Эвианским соглашениям 1962 г. статуссамо­стоятельного государства получила последняя колония Франции — Алжир. В1960-1963 гг. почти все эти государства заключили с ней соглашение обэкономической, технической и военной помощи.

Несмотря на усилениеэкономических позиций в колониях, доля их во внешней торговле Францииснизилась. Одновременно резко возрос объем связей со странами — членами Общегорын­ка. В 1967 г. внешнеторговый оборот Франции в рамках ЕЭС был />в три раза больше, чем в рамкахбывших колоний, хотя еще в 1958 г. торговля с ними велась более активно, чем севропейскими государ­ствами.

Таким образом, в 70-х гг.во французской экономике возникла новая ситуация, поставившая под вопрос методырегулирования, применяемые государством.

В сфере конъюнктурыприменение французского варианта stop and go означало, что старые методыоказались неэффективными. Правительство Барра пошло по пути постепенногоизменения эко­номической политики. С одной стороны, оно стало осторожно за­щищатьфранк посредством сокращения бюджетного дефицита, а с другой стороны,ужесточило денежно-кредитную политику, что при­вело к сокращению темповинфляции. Параллельно «плавное» сдер­живание заработной платы должно былопозволить предприятиям работать рентабельно при одновременной либерализациицен.

В сфере структурнойперестройки произошло изменение мето­дов и целей планирования. Вначале планырассматривались как строго обязательные программы, поэтому четвертый план(1962-1965 гг.) и пятый план (1966-1970 гг.), получивший название «Плансоциально-экономического развития», включали такие показатели, как темпыприроста ВНП. Если указанные показатели и были до­стигнуты, то намеченноестроительство предприятий и учрежде­ний социально-культурного назначения небыло выполнено в пол­ном объеме. Первый нефтяной кризис заставил правительствопе­ресмотреть задания шестого экономического плана (1971-1975 гг.).Исполнительная власть уже не располагала необходимыми финан­совыми и инымисредствами, чтобы добиваться безусловного вы­полнения правительственныхпрограмм. Таким образом, разработ­ка плана стала для государства поводом дляобсуждения и согласо­вания деятельности хозяйствующих субъектов, а такжеинструмен­том изучения рынка для каждой отрасли экономики.

Составление планапозволяло государству установить договор­ные отношения с местными органамисамоуправления и разрабо­тать программу государственных расходов на предстоящийпериод. Благодаря седьмому плану (1976-1980 гг.) были организованы раз­витиетелефонной сети и производство необходимого оборудова­ния в рамках долгосрочнойпрограммы телефонизации, что позво­лило Франции обладать одной из лучшихтелефонных сетей мира и быть в авангарде технического прогресса в этой области.

Политика структурнойперестройки стала ориентироваться на стимулирование деловой активности:произошел отказ от попыток прямого контроля за деятельностью предприятий путемдиректив­ного планирования и национализации.

III. Список литературы

1.   Раицкий К.А. Мировая экономика.Экономика зарубежных стран. Учеб. – М.: 2000.

2.   Швандер В.А. Мировая экономика:введение во внешнеэкономическую деятельность: Учеб. пособие для студентов. –М.: 2000.

3.   Халевинская Е.Д., Крозе И. Мироваяэкономика: Учебник / Под ред. Е.Д. Халевинской. – М.: Юрист, 1999.