Реферат: Свобода торговли

РЕФЕРАТ

По дисциплине: «Экономическая теория»

«Свобода торговли»

Соответственно, вопрос означении и авторитете государственной власти в контексте международнойэкономической жизни отчасти представляет собой вопрос о свободной торговле. Мнениепо этому столь широкому и общему вопросу неизбежно должно оказыватьзначительное воздействие на мнения о государственных институтах и международнойполитике. Вопрос свободной торговли — это вопрос международного политическогозначения. Для того, чтобы можно было ответить на него самым подробным образом,нам в первую очередь необходимо рассмотреть ее в первичной простоте, так как,несмотря на всю сложность экономической жизни, ее принципы отличаютсяудивительной простотой. Экономическая цель — увеличение средств удовлетворениянужд достигается посредством разделения труда. Разделение же трудаосуществляется с помощью возможности обмена. Учреждение рынка, предназначенногодля всяческого упрощения процесса обмена, представляет собой великий шагвперед, благодаря которому начинается процесс экономического развития. Рынокпредставляет собой великий экономический институт, определяющий всюэкономическую жизнь и управляющий ею.

Рынок определяет для каждогосвой вид деятельности, измеряет компенсацию, предоставляемую каждому за еготруд, создает сообщество тех, кто независимо ведет свои дела, обеспечиваетединство свободы и сохраняет свободу в единстве. Рынок представляет собойцентральный орган — сердце, управляющий кровообращением экономической жизни,поглощающий в своем потоке питание, которое он быстро передает всем членам. Однакожизненно важный для рынка принцип, непременное условие его органической игрызаключается в свободе. Разделение труда представляет собой отделениеизготовителя от потребителя. Это приводит к тому, что любой вид продукциипроизводится не тем, кто хотел бы его потреблять, но теми, кто лучше всегоспособен его производить, теми, кто неустанно выполняет одно действие дляразвития специального навыка, кто приобретает необходимые инструменты, машины идругое оборудование для своего дела, теми, кто находится в наиболее выгодномположении в контексте естественных местных условий. Вместе с тем, если каждыйчеловек работает на рынок, то ему необходимо также обращаться к рынку дляудовлетворения своих собственных нужд в качестве компенсации за вклад,внесенный в общее хранилище. Однако есть ли у него гарантия в том, что егокомпенсация будет справедливой, что радость от полученного будет в полной мересоответствовать его вкладу в рыночные запасы средств наслаждения? Возможно ливообще определить степень вклада одного действия в общий результат?

Например, как рассчитать взаимосвязьмежду работой одного человека, который, пользуясь своими сбережениями,изготовил плуг, и трудом того, кто с помощью этого плуга вспахал борозду? Докакой степени каждый из них участвовал в получении урожая, и какая доляпричитается каждому из них за проделанный труд? Рынок отвечает на этот вопросясно и безошибочно. На рынке каждый товар или труд продается по наилучшей цене.Продавец получает наибольшую сумму от того, кто готов ему ее заплатитьдобровольно. Покупатель же уплачивает наименьшую сумму, по которой кто-либоготов продать ему желаемый товар. Компенсация за каждый вид труда регулируетсяпосредством добровольного соглашения между изготовителями, стремящимися продатьопределенные товары, и потребителями, стремящимися как можно шире удовлетворитьсвои потребности. Конечно же, компенсация за разные виды труда, устанавливаемаярынком, может быть разной в разных случаях. Однако ответственность каждогоотдельного человека заключается в выборе из предоставляющихся ему возможныхвидов деятельности такой, за которую рынок обеспечивает наивысшую компенсацию. Есличеловек располагает знаниями, навыками и требуемым оборудованием, то он можетнаправить всю свою энергию на наиболее высокооплачиваемый вид производства идобиться успехи. Если же ему всего этого не хватает, то тогда у негоограниченный выбор. Ему придется удовлетвориться менее оплачиваемой формойтруда, оплачиваемой хуже лишь потому, что этот труд является прибежищем длямногих, располагающих скудными ресурсами. Однако, если, как это часто подчеркивается,изготовитель не добивается успеха в своем деле, если присущая рынку замена егопродукции не является достаточной для возмещения инвестиций, израсходованных впроцессе производства, то налицо доказательство, что его труд неэкономичен, таккак в своей деятельности он потребляет предметы, стоящие дороже выпускаемой импродукции. Соответственно, не повышается, а снижается сумма рыночных величин.

Однако свободный рынок этого недопускает. Свободный рынок не предоставляет такому человеку средств напродолжение деятельности, наносящей ущерб общественности в целом. Этотпроизводитель будет вынужден изменить методы своего труда. Ему придетсяприложить больше усилий и применять более качественное оборудование в целяхпроизводства большего объема продукции с теми же инвестициями. В противномслучае ему придется заняться другим бизнесом или же, если он не способен этогосделать, то он должен соответствующим образом уменьшить свой объем потребленияи столкнуться с нехваткой необходимого в качестве естественного последствия егоограниченной способности производства. В этом, господа, и заключается основнойзакон экономической структуры, единственно возможное условие, в соответствии скоторым можно добиться экономической цели — увеличения и справедливого распределениясредств удовлетворения нужд. Какая бы то ни была солидарность чуждаэкономическому сообществу. Оно не может и не должно гарантировать средства кжизни. Оно не может никому обеспесчить никаких других прав, кроме свободногодоступа к рынку, так как рынок является единственным общим его достоянием. Все,что есть на рынке, представляет собой личную собственность.

Экономическое сообщество можетсубсидировать индивидов, стремящихся получить больше рыночной компенсации засвой труд только за счет уменьшения компенсации, предоставляемой другим за ихработу, а это было бы нарушением первичного основного закона. Введениепринуждения в экономическое движение означает введение произвола, заменяющегосправедливость, нарушающего равновесие между производством и потреблением,нарушающего принцип экономической жизни, выражающийся в свободе. Тем не менее,отдельные лица поддаются искушению пользоваться государственной властью дляискажения процесса экономического движения. Например, если какие-тоизготовители добиваются исключения конкурентов на рынке с помощью обязательноголицензирования, торговых предписаний или штрафов под названием «протекционистскиетарифы», то рынок начинает испытывать искусственно вызванный недостатокпродукции монополистов, а потребителям придется платить за нее по более высокойцене. Несправедливость такого вмешательства со стороны государства с цельюобеспечить преимущество одних за счет других достаточно очевидно. Однакоэкономическая неэффективность становится еще более очевидной. Получается, что вцелях намеренного обеспечения более крупной доли рынка отдельным индивидам,необходимо уменьшить общие запасы рынка, а такая несправедливость можетпроисходить лишь в ущерб интересам общественности. В целом, государственнаявласть не располагает никаким другим средством отклонения экономическогодвижения со своего свободного курса, кроме создания дефицита.

Экономическая задача, а именно: наибольшееувеличение и самое справедливое распределение средств удовлетворения нужд,достигается самым полным образом лишь посредством неограниченной условиямисвободы торговли, а для этого не требуется никакого государственноговмешательства. Государственная власть может изменить свободное развитиеэкономики лишь наложением запрета на то, что экономически эффективно, ипровозглашением обязательным того, что экономически неэффективно. Справедливостьэтого подтверждается во всех областях, где нами изучалось воздействие наэкономическое развитие вмешательства со стороны государства: торговыеограничения, налоги на доход, полученные засчет банковского процента,ограничения на банковскую деятельность, ограничение свободы передвижения иограничение свободного распоряжения собственностью. Аналогичное подтверждениемы получаем и при изучении торговых ограничений. Как уже отмечалось, требованиео свободной торговле представляет собой требование о неограниченном разделениитруда между населением разных государств. Поскольку разделение труда, а этоосновной источник экономического изобилия, достигает наивысшей точки во взаимосвязис самыми разными производственными мощностями разных государств, можно было быпредположить, что каждый человек понимает бесспорное преимущество разделениятруда между населением самых разных территорий с разными климатическимиусловиями, производительность которых развивалась разными путями под влияниемтрадиций, обычаев и природных особенностей. Было бы вполне естественным, еслибы данный экономический период объединения людей, разделенных государством,привел к признанию того, что экономическое сообщество — совершенно отдельноесообщество от содружества наций, имеющее свою независимую основу, И если передгосударством стоит только задача защиты собственности и граждан и борьба ссерьезными нарушениями в пределах его границ, экономическое сообщество, пользуясьзащитой государственного правопорядка, должно включать всех, кто независимо оттого в какой стране он проживает, может внести свой вклад в увеличение средствудовлетворения потребностей. В таком случае, по какой же причине происходитисключение? Если в наших же интересах позволить всем тем, кто говорит «ja», предоставлять нам желаемое средство удовлетворенияпотребностей в обмен на свободно предоставляемую нами компенсацию, то следуетли полностью менять эту базисную экономическую взаимосвязь в отношении тех, ктоговорит «oui» или «yes»?И следует ли изменять базисную взаимосвязь в экономическом сообществепосредством различия в национальной принадлежности с тем, чтобы по этой причинеможно было избегать обмена со странами только на том основании, что они дешевопродают свою продукцию, т.е. за предоставляемую компенсацию страны предлагаютнам больше средств удовлетворения потребностей, чем мы можем произвести за туже самую компенсацию в своей стране? Очень трудно понять, по какой причинепредставители просвещенных народов, посвящающие всю свою жизнь экономическомуразвитию и занимающиеся исключительно государственными делами, не признаютущерба, наносимого ограничением торговли. Почему они настолько плохо знаютэкономическую систему и задачу государства, что не в состоянии более четкоразличать действующие механизмы и компетенцию каждой из двух областей? Это врядли можно было бы понять, если бы люди, к сожалению, не оказались настолькоувлеченными государственным антагонизмом и настолько ослепленными национальнойзавистью, что они не в состоянии ясно оценивать обстоятельства. Концепция общихэкономических интересов с ненавистными иностранцами, с врагами государства иполитическими соперниками до такой степени воспринимается в штыки, что страстивозобладают над разумом. Да, страстная национальная неприязнь настолькозатемняет разум, что люди позволяют, чтобы их сбивали с толку в отношении ихсамого очевидного собственного блага по причинам, не выдерживающимбеспристрастной критики.

Рассмотрим же вкратце некоторыеиз главных аргументов, которые выдвигаются для обоснования ограничения торговлипосредством так называемой системы протекционистских тарифов. В первую очередьпредпринимается попытка представить ограничение торговли в качестве наказания«иностранцев» и убедить нас в том, что весь вопрос заключается лишь вконфликте между интересами национальных и иностранных изготовителей. На самомже деле возникает конфликт между интересами национальных изготовителей инациональных потребителей. Если какие-то национальные изготовители стремятсяустранить иностранную конкуренцию, то более широкое предложение из-за границысоответствует интересам всех национальных потребителей. Утверждается, что тарифприменяется по отношению к иностранной руде, иностранной шерсти и т.д. Однакона самом деле разве он не является тарифом, воздвигаемым прямо переднациональными потребителями иностранной руды или иностранной шерсти? Утверждаетсятакже, что ограничение торговли необходимо для сохранения рабочей занятости всвоей стране. Однако рабочая занятость зависит исключительно от объеманационального капитала. В том случае, когда протекционистский тариф применяетсяискусственным образом для привлечения капитала в определенные области бизнеса,нисколько не увеличивается потенциальное предоставление рабочих мест в этихобластях. Поскольку потребление должно быть сделано более дорогостоящим длятого, чтобы можно было продвинуть вперед эти искусственные области бизнеса,конечный результат препятствует росту капитала и увеличению рабочей занятости. Нетничего более ошибочного, чем идея о том, что государство должно быть способноразвивать свою национальную индустрию посредством так называемой защитынеконкурентоспособного бизнеса. Нам не хватает не бизнеса для нашего капитала,нам не хватает капитала для нашего бизнеса. Для развития своего бизнеса нашиконкурентоспособные промышленные отрасли страны охотно будут инвестироватьлюбой капитал, который им будет предоставлен, и нанимать необходимую для этогорабочую силу. Утверждается, что более дорогостоящее потребление — результатпротекционистского тарифа — является лишь временной жертвой, воспитательнымсредством. Предполагается, что под так называемой защитой искусственноразвиваемые отрасли смогут пустить естественные корни и со временем статьконкурентоспособными, а затем, после какого-то периода, им будет не нуженпротекционистский тариф. Таким образом, это превращается в чисто коммерческуюспекуляцию, с самого начала предусматривающую сопоставление расходов с целью. Однакоочень редко происходит, чтобы у нас не находилась под защитой какая-то отрасльпромышленности, в соответствии с которой жертва, приносимая потребителями, непревышала бы во много раз объем всего капитала, инвестированного в даннуюотрасль, а время, когда дополнительная жертва больше не требуется, неотодвигалось бы до бесконечности. Нет более зловредного средства воспитанияиндустрии в области конкурентоспособности, т.е. в области эффективности,бережливости и активности, чем предписание цен, допускающее ее существованиебез одновременного развития этих характерных черт. Время от времени признается,что только свобода торговли действительно является экономически эффективной. Однакозатем утверждается, что ее следует вводить только в том случае, если ееодновременно провозгласят все государства. Как всем хорошо известно, этонедостижимая цель. Несмотря на то, что невозможно всем сразу достичь свободыторговли, это нельзя считать причиной, по которой мы не могли бы обеспечить еесебе в как можно более широкой степени. И даже если мы не располагаем полнойсвободой продавать за границу то, что мы хотели бы продать, это еще не причинаотказывать себе в свободе, по крайней мере, покупать то, что мы хотели быприобрести за границей. Отменяя импортный тариф, мы идем в самую первую очередьна экономическую уступку самим себе, а не только иностранным государствам. Достичьсвободы торговли можно лишь тогда, когда каждая страна перестанет требоватьуступок от других и сама решит пойти на уступки.

Свобода торговли может статьвсеобщей только посредством одностороннего действия. Утверждается также, чтоследует все производить в своей собственной стране с тем, чтобы обеспечить всенеобходимое во время войны, т.е. требуется, чтобы и в мирное время вдобровольном порядке навязывались меры, типичные для условий нарушения торговлии более дорогостоящего потребления, — что также относится к числу наихудших золвойны! Напротив, в мирное время следует искать самых дешевых поставок с тем,чтобы во время войны можно было иметь средства, позволяющие выдержать повышениецен. Более того, международная сеть отношений, устанавливающихся посредствомсвободы торговли, является самым эффективным средством предотвращения войн. Еслибы только люди могли видеть в каждом иностранце хорошего клиента, то тогда онибыли бы меньше склонны стрелять в иностранцев. Имеется еще и немало другихаргументов в пользу протекционистских тарифов. Я не намерен уделять большевремени их перечислению. Все они, как и вышеупомянутые, рассчитаны на интересынеясных предрассудков. Теперь же, господа, главная цель и задача поборниковсвободной торговли, понимающих ее смысл и ее основные последствия, заключаетсяв смягчении национальных антипатий, в защите разума от порабощения слепойстрасью, в воспитании в народах признания их общего экономического интереса, впритуплении острия злосчастного государственного конфликта — в целом, вукреплении экономического интереса в единстве и мире в противовес разделяющемуи антагонистическому принципу. Им следует также возвышать этот интерес до уровняуправляющей силы в сосуществовании цивилизованных народов, регулировать иукреплять связи просвещенных соседствующих народов до уровня такихвзаимоотношений, которые невозможно было бы разорвать в любой момент, повозможности уберегать цивилизованный мир от бесконечно возрастающего давленияпостоянного наращивания вооружений на случай войны, помочь миру выйти изполитического состояния, невыносимого на данном этапе и не поддающегосяподдержанию в долгосрочной перспективе. При настоящем положении дел, господа,совершенно очевидно, что национальные власти все больше и больше отдаляются отсвоей задачи: вместо обеспечения безопасности своих территорий онинапрашиваются на нападение по вине своей взаимоантагонистической позиции, а ихоборонные структуры могут обеспечить лишь ненадежную защиту от этого нападения.Вместо того, чтобы гарантировать мир экономическому сообществу, находящемусяпод их покровительством, а мир — это абсолютное требование для процветаниясообщества, национальные власти подвергают его калечащему беспокойству. В ещебольшей степени они поглощают капитал и труд. Они призывают экономическоесообщество пойти на жертвы слишком большие даже в том случае, если бы онидействительно служили цели, ради которой и существуют государства: укреплениюмирного строя и свободы во имя защиты экономического сообщества.

Укрепление мирных международныхотношений, устанавливающихся благодаря свободе торговли, гораздо важнее, чемнепосредственное экономическое достижение дешевых средств удовлетворенияпотребностей.

Политическая реформа во всеммире в гораздо большей степени, чем простая экономическая реформа, являетсявеликой целью, к которой следует стремиться принципиальным поборникамсвободной торговли и на которую им следует вдохновить общественность. Величие этойцели увеличивает их смелость в сравнении с трудностью ее достижения. Эта цельне является недостижимой, так как она находится на пути к необходимомупрогрессу. Ее достижение не относится к отдаленному будущему, так как еепризнание растет с каждым днем. Она лишь требует, как и все великие дела,неутомимых усилий, усилий, проистекающих из глубоких убеждений. Мы все хорошопонимаем, что изменение формы на данном этапе, когда государства находятся втупиковом положении по отношению друг к другу, возможно лишь с помощьючрезвычайной мотивации, и потребуется экстраординарное средство, котороеповернуло бы правительства государств на иной путь.

Но хочу спросить вас, господа,какое же средство формирует человеческие институты? Это средство — человеческоевосприятие. А какое же средство изменяет даже самые сильные институты? Этосредство — широко изменяющееся восприятие. Итак, господа, мы занимаемсяизменением общего восприятия отношения друг к другу людей, разделенных нанароды. Так давайте же займемся расширением четкого общего представления омировом экономическом сообществе, единство которого не могут разбитьнациональные границы, если не будет нарушаться экономическое благосостояниекаждого человека и благосостояние общей культуры. Будем же расширять восприятиеили представление о том, что в условиях мирной торговли конкурирующие вэкономическом производстве народы добиваются лишь взаимовыгодных благ, чтопреимущество обмена по своей природе никогда не может быть толькоодносторонним, что при свободной торговле ни один народ никогда не можетразбогатеть засчет другого и что даже относительная прибыль всегда являетсясамым важным для экономически слабой стороны, т.е. для представителей, наименеепреуспевающих в промышленности. Если мы будем распространять такоепредставление, то мы получим сильный противовес национальным антипатиям. Намудастся рассеять многие страстно защищаемые предрассудки и побудить народыпо-новому взглянуть друг на друга, новыми глазами — глазами разума с надлежащимпониманием общих экономических интересов в противовес предполагаемым особыминтересам государства. Возвысим же дух людей до высоты нашего экономическогопринципа, с которой мы раскроем горизонт широко открытого пространства,открытого неба. Открывающийся с высот мир представляется еще более прекрасным,богатым и мирным. Панорама, открывающаяся с возвышенной позиции, проясняетпредставление и очищает восприятие!

1.        Джон Принс-Смит: «СВОБОДА ТОРГОВЛИ»