Реферат: Закономерности и этапы развития мировых экономических систем
Закономерностии этапы развития мировых экономических систем
План
1. Закономерности и этапыразвития капиталистической экономической системы
2. Экономическая системасовременного капитализма
3. Социалистическая экономическаясистема и ее эволюция
4. Закономерности иособенности развития переходных экономик
Список использованнойлитературы
1. Закономерности и этапыразвития капиталистической экономической системы
С точки зрения формационного подхода и отношенийсобственности на средства производства выделяется пять способов производства –первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический исоциалистический (коммунистический). Капиталистический способ производствапоявился, еще в начале ХVІ ст. и продолжает оставаться ведущей экономическойформацией и в ХХІ ст.
Первая стадия развития этого способа производства получилав политической экономии назову капитализм свободной конкуренции. В литературеэтому капитализму иногда дают и другие названия: классический капитализм,домонополистический капитализм, капитализм свободного предпринимательства,дикий капитализм. Однако все экономисты согласны с тем, что определенисторический период существовал капитализм свободной конкуренции.
Начиная изучение темы, студент, прежде всего, долженусвоить, что как экономический строй представляет собой капитализм свободнойконкуренции? Это такая экономическая система, которая характеризуется частнойкапиталистической собственностью на вещественные ресурсы, использованиемнаемного труда и системы рынков чистой конкуренции. Конкурентный капитализм,пишет П. Самуельсон – это сложный механизм непроизвольной координации, котораядействует через систему цен и рынков, механизм связи, которая служит дляобъединения знаний и действий миллионов разных индивидов.
Заметьте, что советские экономисты считали, что “капитализм– последняя эксплуататорская формация, которая зародилась в недрах феодализма”.
Дальше следует выучить следующие признаки капитализма свободнойконкуренции:
- частная собственность на средствапроизводства;
- система наемного труда;
- свобода предпринимательства и выбора;
- рыночная система и свободнаяконкуренция;
- важна роль прибыли;
- ограничена роль государства.
После изучения сущности капитализма, необходимо обратитьвнимание на выясненных объективных основ и путей возникновения и развитиякапитализма. Капиталистический способ производства начал зарождаться в недрахфеодализма. Рост производительных сил и развитие общественного разделения трударасширяли сферу товарного производства и взрывали основы натуральногохозяйства, на котором базировался феодальный способ производства. Развивалисьгорода, местные, а затем и национальные рынки. Тем самым создавалисьопределенные условия капиталистического хозяйственного уклада. Расписаниефеодальной системы хозяйства и начало капиталистической эры наука относит к ХVІст.
Капитализм возник и развился на базе простого товарногопроизводства, однако, в первую очередь на базе городского ремесленничества.Углубления имущественной дифференциации среди ремесленников и разорения всебольшего количества хозяйств расширяли область применения наемного труда.Важную роль в возникновении капитализма исполнил купеческий капитал. Важноосознать и то, что процессы становления капиталистического производстваускорялись первобытным нагромождением капитала. Грунтовое изложение сущности иисторической роли первобытного нагромождения капитала сделано К. Марксом.Особенности первобытного нагромождения капитала в постсоциалистической Украинеможно прочитать в работе.
Окончательно капиталистический строй закрепил себя какновую общественно-экономическую формацию, которая вышла на историческую аренувместо феодализма во время победных буржуазных революций. В Нидерландах в концеХVІ ст., в Англии в ХVІІ ст. в Германии – в середине ХІХ ст.
В начале последней трети ХІХ ст. завершилась стадиякапитализма свободной конкуренции. Вторая – монополистическая – стадия развитиякапитализма началась на грани ХІХ и ХХ ст. и как мы считаем, завершилась всередине 30-х гг. ХХ ст. Третья (современная стадия развития капитализма началаформироваться в середине 30-х гг. ХХ ст. и длится в настоящее время.
Марксистская политическая экономия относит капитализм кэксплуататорской формации: “Капиталистический способ производства – общественныйспособ производства материальных благ, основанный на частной капиталистическойсобственности на средства производства и эксплуатации наемного труда”. Теориюэксплуатации наемного труда при капитализме разработал К. Маркс. Напротив,неоклассическая политическая экономия, как правило, принципиально отрицаетналичие элементов эксплуатации наемного труда при капитализме, особенно впериод первой и второй фаз его развития.
В учебном пособии эксплуатация наемного трударассматривается через призму экономической ренты, которая возникает тогда,когда капиталист, пользуясь властью на рынке труда, применяет монопсонию, тоесть насчитывает рабочему заработную плату ниже конкурентного уровня. Экономическаярента – это разница между конкурентной заработной платой, эквивалентнойальтернативной стоимости рабочей силы, и заработной платой, которая формируетсяна монополистическом рынке труда. Обращаем внимание на то, что такой характерна рынке труда являлся определяющий для всей эпохи капитализма свободнойконкуренции и монополистического капитализма (к середине 30-х гг. ХХ ст.).Однако следует сказать, что заработная плата и в условиях этого капитализмапостепенно росла, но как правило, таким образом, чтобы она не достигала (вбольшей или более малой мере – это зависит от конкурентных обстоятельств вкаждой капиталистической стране) уровня конкурентной заработной платы. Да, изданных табл. 1 влияет, что среднегодовой заработок фабричного рабочего СШАвырос за период 1851-1900 гг. на 77,1%.
Таблица 1.
Динамика годовой заработной платы фабричного рабочего в США
Годы Среднегодовой заработок рабочего, руб. В % к 1850 г. 1850 480 100 1870 733 152,5 1900 850 177,1Завершая рассмотрение капитализма свободной конкуренцииможем сделать вывод, что на практике его экономический строй построен начастной собственности на вещественные ресурсы производства, использованиинаемного труда, системы конкурентных рынков, монопсонии, на рынке труда имотивирующего стимула — прибыли.
В этой же теме изучается экономическая система монополистическогокапитализма, которая скорее является теоретической гипотезой в том понимании,что чистого монополистического капитализма ни в какой стране капиталистическогомира не было. Однако очевидно, что была тенденция к созданию такойспецифической экономической системы капиталистической формации на рубеже ХІХ –ХХ в.; это дает основания специально рассматривать и изучать данный этап вразвитии капитализма в развитых странах.
Монополистический капитализм – это экономический строй ссистемой больших и сверхбольших предприятий, которые заключили одним с однимразного рода соглашения или союзы, и как монополии занимают господствующееположение в экономике и рынках несовершенной конкуренции; стадия в развитиикапитализма.
Нужно рассмотреть экономические закономерности возникновениямонополий. В этой связи следует выучить такие явления, как процессыконцентрации и централизации капитала, которые особенно быстро прогрессировали,начиная с последней трети ХІХ ст… Именно в этот период начали формироватьсятакие большие монополистические объединения, которые получили название тресты,картели, концерны, синдикаты. В США первые тресты начали возникать в начале70-х гг. ХІХ в., а в 1889 г. в отделочной промышленности их насчитывалась 185.В Германии уже в 1896 г. насчитывалось около 250 картелей и ряд синдикатов. ВРоссии формировались синдикаты: “Продамет”, частица которого составляла 70-80%загально имперского сбыта листового и универсального железа, балок ишвеллеров, синдикат “Гвоздь”, который охватывал 32 завода, синдиката “Кровля” “Продвагон” и тому подобное.
В США 1904 насчитывалось 78 трестов, каждый из которыхконтролировал не менее 50% того или другого товара, в том числе 26 трестов – неменее 80% продукции.
Важную роль в концентрации капитала и формированиимонополистического капитализма исполнило бурное акционирование капитала исоздание акционерных обществ. Тресты и синдикаты, которые появились еще вначале последней трети ХІХ ст., являли собой большие акционерные предприятиямонополистического и олигополистичного типа. Так, например, нефтяной трест“Стандарт ойл оф Нью-Джерси” концентрировал в своих руках контрольные пакетыакций свыше 400 акционерных предприятий, на частицу которых в 1904 г.приходилось 84% перегонки нефти, 86% производства керосина, 9/10транспортировки нефти, по трубопроводам т.д..
Считается, что на рубеже ХИХ-ХХ ст. капитализм свободнойконкуренции уступил капитализму несовершенной конкуренции. В экономикегосподствующее место заняли олигополии и монополии. Это значило, что в началеХХ ст. в развитых капиталистических странах утверждался монополистическийкапитализм.
Изменения, которые происходили в сфере производства подвоздействием концентрации и централизации капитала, способствоваливозникновению таких же процессов и в банковской сфере Начала расти концентрациябанковского капитала. На рубеже ХІХ – ХХ ст. на смену обычнымспециализированным банкам пришли большие банковские корпорации.
Концентрация денежного капитала в банках в корне изменилаих положение и влияние. Это способствовало возникновению новых форм связеймежду банками и нефинансовыми корпорациями. Кроме собственно кредита эти формысвязей включают систему участия в капитале, личную унию, управление капиталомза доверенностью и так далее. При этом решающее значение имеет система участияв капитале – взаимное владение нефинансовыми и банковскими корпорациями долямиакционерного капитала. Создается многостепенная система владения большимипакетами акций, которая позволяет опутать сетью сеткой финансовой зависимостицелые сферы экономики. Возникает финансово монополистический капитал, то естьбанковский монополистический капитал, который сросся с монополистическимкапиталом нефинансовых отраслей экономики.
Основной формой финансово монополистического капиталаявляются финансовые группы. Примером финансовой группы в начале ХХ ст. можетбыть финансово монополистическая группа Моргана (США). Морган был хозяиномстального треста, держал в своих руках большую сеть железных дорог длиной 75тыс. км.
Господство финансово монополистического капитала вкапиталистической экономике олицетворяет финансовая олигархия –капиталистическая элита, к которой принадлежит верх монополистическойбуржуазии, а также – ведущие менеджеры наибольших корпораций. Представителифинансовой олигархии являются самыми богатыми людьми капиталистической страны,они оказывают большое влияние на экономику, что позволяет через систему участияуправлять гигантскими капиталами и распределительными отношениями.
2. Экономическая системасовременного капитализма
Приступая к изучению содержания этой темы, студент долженвыходить с того, что современный капитализм где в большей, а где в меньшейстепени уже потерял классические институционные признаки. Если сопоставлятьсовременные экономические отношения США и экономические отношения этой страны вХІХ ст., то невзирая на значительный социально экономический прогресс экономикаСоединенных Штатов все еще остается капиталистической, хотя определенный этапсоциализации уже прошла. Поэтому, такие страны как США, Франция,Великобритания, Япония все еще называются капиталистическими. “Нашаэкономическая система, — пишет П. Самуэльсон, — это “смешана” системасвободного предпринимательства, экономический контроль в которой обеспечиваетсясо стороны как общества, так и частных институтов”.
На сегодня смешанная экономика является удачным вариантомсоциально-экономического прогресса в странах, которые еще 300-400 лет потомустали на путь капиталистического развития. “Смешаная экономика. – пишетизвестный украинский политэконом С.М. Мочерный. – это модельсоциально-экономического развития, которое предусматривает сочетание частной игосударственной форм собственности, плана и рынка, проведения институционносоциальных реформ, для построения более прогрессивного строя.
Возникает такой вопрос: почему в условияхкапиталистического способа производства возникает и прогрессирует смешаннаяэкономика, которая по своему содержанию является отрицанием капитализма?Причинами возникновения смешанной экономики является несовершенство инегативные социально-экономические последствия рыночной системысаморегулирования:
· рост монополизации производства,капитала, распределенных отношения и рынку, который нарушает принципыэкономической свободы, справедливого распределения жизненных благ, и ведет кзаострению противоречий;
· необходимость усиления роли государствакак субъекта экономических отношений и их регулятора;
· развитие коллективных формсобственности, которые суживают сферу существования индивидуальной частнойсобственности на средства производства и обращения и на производительныйкапитал;
· необходимость расширения масштабовперераспределения доходов с целью лучшего удовлетворения социальныхпотребностей и социальной защиты населения, которое живет за чертой бедности.
Дальше следует обратить внимание на то, что существуютразнообразные национальные модели смешанной экономики. Ее характер определяютсредства и формы, методы и орудия реализации определенной цели, в каждойконкретной стране.
Социально-экономической основой современной смешаннойэкономики является взаимодействие и взаимосвязь двух ведущих секторов экономики– частно – коллективного (акционерного) и государственного, которые состоят изразных социально-экономических укладов Социально-экономический уклад представляетсобой целостную систему производственных отношений определенного типа, илиотношения, которые образуют общественную форму производства и веденияхозяйства.
Считается, что в современных смешанных системахсосуществующими укладами мелкотоварный, акционерной, коллективно частный,государственный и социалистический, но господствующим, определяющим остаетсякапиталистический уклад, что базируется главным образом на основе групповойкапиталистической (корпоративной) собственности.
В смешанной экономике капитализма складывается новыймеханизм ведения хозяйства, который совмещает в себе стихийноесаморегулирование и сознательную регуляцию. Это объективно нуждается в новыхформах организации и управления производством, его регуляции и планирования, намакроуровне. Практикой, а соответственно, экономической теорией убедительноаргументирована необходимость государственного вмешательства в рыночныеэкономические отношения.
История свидетельствует, что активное проявлениерегулирующей экономической функции государства происходит на этапевозникновения монополии, которая вмешивается в механизм саморегулирования иограничивает его. Однако монополия в своей производственной и рыночной деятельностипреследует свой интерес, который часто противоречит общественному. Государствовынуждено проводить антимонопольную политику и под давлением новыхпроизводительных сил регулировать экономику и защищать национальные интересы. Возникаетновый хозяйственный механизм – смешан рыночно государственный. Рынок становитсярегулируемым и сбоку монополии и, что главное, со стороны государства. В то жевремя усиливаются социальные функции государства: сужениесоциально-экономической дифференциации общества, демократизация общества,демократизация отношений собственности, развитие трудовых отношений,превращения человека, из фактора производства (“человека экономического”) во всестороннеразвитую личность с новой ролью не только в производстве, но и вообще вобществе (“человека творческого”).
При этом обратите внимание на такое определение: современнаясмешанная экономика и является регулируемой социально ориентированной рыночнойэкономикой, когда на первое место выходит действительно удовлетворение растущихсоциально-экономических потребностей каждого человека и общества.
Особенным сектором современной смешанной экономики являетсягосподствующее положение в негосударственном секторе монополий и олигополий.Правда, в современных условиях классические монополии в прямом смыслевстречаются редко. Однако их “сестры” – олигополии – очень распространено явлениев любой развитой стране. Если четыре наибольших предприятия контролируют 40%общего объема рынка и больше, то отрасль считается олигополистичною. Этоюридически. А фактически такая отрасль является монополизированной, потому что,как известно, если в отрасли несколько мощных корпораций, то они координируютсвои усилия таким образом, чтобы действовали условия, подобные картельнымсоглашениям.
При этом, как показывают факты, процесс концентрации ицентрализации продолжается, в том числе на уровне огромных фирм. В настоящиймомент, на наш взгляд, процессы монополизации экономики продолжают вести.
Обращаем внимание на то, что в смешанной экономикекапитализма сохраняются финансово монополистические группы. Они занимаютрешающие позиции в экономике, имеют тесную связь с государством, существенновлияя на ее внутреннюю и внешнюю политику.
Сегодня в США получили распространение два основных типафинансово промышленных групп (ФПГ), которой выстраивается вся группа. В первомслучае ядром ФПГ выступает банковский холдинг, во втором –производственно-технологический комплекс. Конкретные примеры приводятся в.
Изучая проблемы господства в современных условияхфинансовой олигархии, обращаем внимание студентов на то, что западныеисследователи этот срок (“финансовая олигархия”) не употребляют. Затоиспользуют такие понятия как “бизнес- элита”, “корпоративная элита”,“функциональная элита, в экономике”. Считается, что определение “функциональнаяэлита” близкое к определению в нашей политэкономической литературе финансовойолигархии.
Дальше следует ознакомиться с такими видами олигархии, какоднородная и дифференцированная, плюралистичная и корпоративная или плановая. ВУкраине, как показано в складывается олигархия типа корпоративной (классовой)демократии. Она значит, что монопольные группы – кланы – ведут постояннуюборьбу за доступ к государственным ресурсам, применяя при этом все возможныметоды и игнорируя любые правила игры. Эта борьба имеет не экономический и ярковыражен силовой характер (применение административных, налоговых,правоохранительных и криминальных структур).
Дальше следует рассмотреть возможные пути развития“олигархии” в Украине.
Будущее олигархии в Украине такое. Если наша страна выберетпуть плюралистичной демократии, то “олигархия” исчезнет как явление, и“олигархи” станут полноправными субъектами здоровой конкурентной рыночнойэкономики. Именно слово потеряет негативное содержание, и вместо него будутупотреблять сроки на капитале – бизнес-, техно- или финансовая элита.
Продолжая изучение темы, нужно выяснить содержаниереволюции в трудовых отношениях в развитых западных странах. Напомним, чтореволюция в отношениях наемного труда началась в 30-х гг. ХХ ст. “сверху”, поинициативе американского президента Р.Рузвельта в процессе осуществления им “Новогокурса”.
Составляющими нового курса в системе трудовых отношенийбыли:
· право рабочих на организацию профсоюзови заключение коллективных договоров;
· введения минимальной заработной платы ипомощи по безработице;
· принятие закона о социальном страховании;
· участие государства в регуляциизаработной платы;
· право рабочих на проведение забастовок.
Деятельность профсоюзов и введения системы коллективныхдоговоров во всех отраслях экономики и большинства предприятий привели кпостепенной ликвидации монопсонии на рынке труда, а уровень заработной платыпостепенно начал отвечать конкурентной заработной плате, то есть реальнойстоимости рабочей силы.
Завершить изучение темы нужно выяснением перспективразвития современного капитализма, который все больше становится социальноориентированной рыночной экономикой. При этом, прежде всего, следует обратитьвнимание на значительных изменениях, которые происходят в отношенияхсобственности и которые в настоящий момент базируются на акционернойсобственности. Изменяется как юридическая форма акционерной собственности, таки ее социально-экономическое содержание.
Позитивные изменения в отношениях собственности в сочетаниис объективной необходимостью социальной ориентации способствуют социализацииэкономики развитых стран Запада.
Таким образом, смешанная экономика в современных развитыхкапиталистических странах является переходным этапом от преимущественнокапиталистической к некапиталистической.
3. Социалистическаяэкономическая система и ее эволюция
Основное задание данной темы – ознакомиться с основнымиучениями относительно социалистической экономической системы и результатами ихпрактического воплощения в странах прежней мировой системы социализма, преждевсего в Советском Союзе. Именно этим определяется актуальность темы и ее местов курсе политической экономии.
Социализм — это не только идея, но и практическое движение,связанное с желанием трудящихся кардинально изменить общество. На всех этапахэволюции социалистической идеи она основывалась на научных знаниях,реалистичных предсказаниях, революционном романтизме и элементах социальнойутопии. В специальной литературе выделяют такие основные этапы формированиясоциалистического учения. Во-первых, это утопический социализм. Его наиболееяркими представителями были Т. Мор, Т. Кампанелла, А.К. Сенсимон, Ш. Фурье, Р.Оуен но др. Они обосновывали идею централизованной плановой системы в масштабахстраны, объясняли необходимость ликвидации частной собственности и всейкапиталистической системы; доводили правомерность организации распределения затрудом и за потребностями; делали попытку обосновать органическую взаимосвязьгуманизма и социализма.
Второй этап — превращение социализма из утопии в науку.Этот этап связан с формированием объективных предпосылок и условий дляпоследующей эволюции идей социализма. Основателями научного социализма стали К.Маркс и Ф. Энгельс. Основой их учения является тезис о том, что: развитиеобщества определяется экономическими законами; буржуазные производственныеотношения основываются на эксплуатации наемного труда, который создаетдополнительную стоимость, которая присваивается классом капиталистов.Капиталистическое производство в своем развитии все больше приобретаетобщественного характера, которые вступают в противоречие с частной формойприсвоения. Производство обобществляется, что предусматривает необходимостьплановой регуляции его развития, согласованного действия экономическихсубъектов, почему мешает частная собственность. Именно это определило марксистскуютрактовку будущего общества — социализма. Третий этап истории социализма связанс кризисом традиционных представлений о нем и выработкой его нового виденья. Тоесть необходима «инвентаризация» накопленного опыта знаний, их переосмысления.В первую очередь это касается Марксовой экономической модели социализма, атакже модели, которая была реализована в странах социалистической системы.
Экономическая модель Маркса и Энгельса, в отличие отмоделей утопического социализма отличается слаженностью, целостностью,согласованностью основных элементов. Основатели марксизма представляли, что наоснове национализированных средств производства можно будет рациональноорганизовать планомерное производство. Они считали, что индивидуальный трудколлективов, если она осуществляется за общим планом, получает признаниеобщества как полезная и необходимая до того, как выработанный продукт поступитк потребителю. За марксизмом, труд при социализме и коммунизме будет носитьнепосредственно общественный характер и потому не будет нуждаться в признаниина рынке, через акт реализации товара. Общество предварительно ведет учетпотребностей по основным позициям, в оптимальных пропорциях распределяет живойтруд и материальные ресурсы, рассчитывает уровень общественное необходимыхрасходов (плановые цены) из каждого вида продукции и определяет их полезныйэффект. Поэтому и стимулирование коллективов и отдельных работников будетпроисходить не за результатами коммерческой деятельности, а в соответствии сколичеством и качеством потраченного ими труда. Работники — коллективныевладельцы, хозяева производства; они никому не продают свою рабочую силу, ведьнаходятся в одинаковом положении относительно общенародных средствпроизводства. Присущая работникам коллективная заинтересованность вприумножении богатства обеспечит неуклонный рост производительности труда,повышения эффективности общественного производства. Главнымсоциально-экономическим результатом коллективного труда станет ростблагосостояния и гармоничное развитие личности всех членов общества.
Описанную выше модель можно возвести до шести ключевыхэлементов, из которых один (экономический рост и благосостояние) фиксируетстратегическую цель социализма, а пять других (общественная собственность насредства производства; непосредственно общественный труд; планомерность;отмирание товарной формы рабочей силы; распределение за трудом) — средства еедостижения. В теории социализма Маркса и Энгельса обосновывается необходимостьи возможность гармонизации отношений человека и общества. Их экономическаямодель имеет антирыночный характер. Социализм характеризуется как укладсвободных и ровных ассоциируемых производителей. Однако эта модель, в процессереализации ее на практике, отличается определяющей ролью государства вэкономике, которое действует как главный организатор всех хозяйственныхпроцессов. Эта модель достала название государственного социализма.
Следующим этапом изучения темы является ознакомление сосновными признаками государственного социализма. Экономическая модель социализма,которая была реализована на практике, — это грубое искажение идеи социализма,потому что в центре ее находится не человек, а государство. На основемонополизации собственности государство выступило главным субъектом —организатором всех хозяйственных процессов: производства, распределения, обменаи потребления.
Экономическая система государственного социализма — этоэкономический строй, который характеризуется государственной собственностьюпрактически на все вещественные ресурсы и постановлением экономических решенийчерез центральное экономическое планирование.
Основные признаки государственного социализма.
· Монополия государственной собственностиведет к общему огосударствлению экономической и другим сторонам общества. Онаутверждалась как следствие подмены реального обобществления производстваформальным (изменение юридической формы собственности на средствапроизводства), что означает распределение функций управления и распоряжения.
· Отношения административной зависимости.Большинство предприятий лишено самостоятельности относительно формированияпрограммы, выбора ресурсов, партнеров, распоряжения доходами, и тому подобное.Производство осуществляется по плану, управление базируется на силе власти,потому вместо экономических регуляторов хозяйственных связей используютсяадминистративные распоряжения.
· Сверхцентрализация общественногопроизводства. Через низкую эффективность производства и большую расходную частьбюджета государство концентрирует высокую частицу выработанного продукта.
· Бюрократизация управления. Бюрократизм— это общественные отношения, которые характеризуют монополизацию функцийруководства экономической и общественной жизнью отделенным кругом лиц.
· Жесткая зависимость экономики отидеологии и политики. Эта проблема возникает через сращение хозяйственных иполитических структур, когда правящая партия глубоко вмонтирована в экономику идействует как управленческое ядро экономической и политической системы, каквысший эшелон административной власти.
· Само изоляция экономики, ееневосприимчивость к мировому опыту. Как нерыночная система государственныйсоциализм развивался за другими законами, чем мировое хозяйство, потому длянего характерные замкнутость, слабая связь с мировым рынком. Без вхождения вмировое содружество невозможно перейти к нормальной рыночной экономике.
Особенного внимания заслуживает изучение механизмафункционирования “государственного социализма”. Во-первых, его составляющейявляется централизованное управление народным хозяйством. Руководствоогосударствленной социалистической экономикой осуществляется путем планированияи оперативного управления. Оно обеспечивает реализацию народнохозяйственныхпланов, то есть превращение их в реальную действительность.
Оперативное управление всеми отраслями народного хозяйстваосуществляется централизованными хозяйственными органами — министерствами, а впределах отрасли — производственными объединениями и главкомами или комитетамиминистерств.
Во-вторых, в огосударствленной экономике некоторое значениеимеют рыночные отношения. При огосударствленной социалистической экономикесохраняется категория рынка, но его параметры ограничены тем, что отсутствуеттакая его основа, как частная собственность на средства производства, свободнаяконкуренция, рыночное ценообразование, рынок труда и рынки капиталов. В большейстепени рыночные отношения охватывают предметы потребления на стадии розничнойторговли.
Рынок при огосударствленном социализме регулируется планом:высшие органы утверждают предприятиям планы производства товаров и цены на них,планы реализации этих товаров по предприятиям сферы производства и торговли итому подобное. Предприятия, скуте планами и централизованными нормативами,лишенные необходимой свободы при функционировании на рынке на принципахпредпринимательства.
Характерные признаки командной экономики социализмапоказаны в табл. 2.
Таблица 2
Характеристикакомандной экономики
Централизована экономическая система Основные черты Основные преимущества Основные недостаткиГосударственная собственность на средства производства
Государственное планирование всей экономики
Административные методы управления экономикой
Нет экономических стимулов к эффективной работе
Более стойкая экономика
Больше уверенности в будущем
Меньше неравенства в обществе
Минимум жизнеобеспечение гарантированный всем
Нет проблемы трудоустройства
Формирует безынициативных и безответственных работников, не заинтересованных в результатах труда
Неэффективность экономики
Диктат производителей над потребителями
Низкий уровень жизни народа
Во второй половине 80-х гг. ХХ ст. началась общий кризиссоциализма, который охватил все страны прежней мировой системы социализма.Общий кризис государственного социализма — это крах социализма как моделиорганизации общественной экономики в каждой отдельной стране и в мировойсистеме. Этому способствовало ряд факторов. Среди них важное место занимает тотфакт, что экономика при государственном социализме выступает как недостаточноэффективная, «расходная».
Основная причина деформации социализма связана с огосударствлениемсобственности, когда государство опосредствует почти весь процесс присвоения.
Общий кризис государственно-монополистического социализмапроявляется также через: сокращение во второй половине 80-х гг. валовогонационального продукта и национального дохода; разочарование населенияотносительно прогрессивности этого строя; сокращение потребления материальныхблаг и услуг, снижения жизненного уровня; кризис финансов и денежногообращения; рост дефицита государственного бюджета, оптовых и розничных цен;внешнюю задолженность.
Радикальные превращения экономического базиса возможнытолько на основе перестройки отношений собственности путем разгосударствления.Основой разгосударствления экономики является переход от моно организованнойсистемы к разнообразию проявлений экономической жизни. Решающий момент в данномпроцессе — появление разных уровней, форм и субъектов присвоения. Разнообразиеформ собственности и присвоения лежит в основе разнообразия форм хозяйственнойдеятельности, которая создает благоприятные предпосылки для нормальногофункционирования товарного производства.
Анализ показывает, что экономическую модель«государственного социализма» нельзя отождествлять с принципиальными признакамиМарксовой модели, где главными является: 1) ликвидация отчуждения, 2) человекне средство, а цель общественного производства (всестороннее развитиеличности). Некоторые из его положений подтвердились:
· наука стала производительной силой;
· человек стал рядом с производством какконтролер и организатор;
· происходит интеллектуализация,гуманизация труда, стирается разница между физическим и умственным трудом,между городом и селом;
· на практике широко используетсяпланомерность;
· в развитых странах реальностью являетсявысокая социальная защищенность трудящихся (обеспечение работой, бесплатноеобразование и медицинское обслуживание, социальное и пенсионное обеспечение,гибкая регуляция доходов, и т. д.).
· Выход нашего общества из историческоготупика нуждается в глубоких превращениях во всех областях жизни общества:
· политической — переход от монополии навласть одной партии к системе многопартийной парламентской демократии;
· экономической — разгосударствление иприватизация собственности, становления регулируемой рыночной экономики;
· социальной — проведение государствомполитики обеспечения равных стартовых возможностей и надежных социальныхгарантий по принципу: «Свободу — сильным, надежная защита — слабым!»;
· духовной — принципиальный разрыв сидеологией и моралью сталинизма и неосталинизма, овладения и усвоения лучшихдостижений мировой культуры.
4. Закономерности и особенностиразвития переходных экономик
Проблема переходности появляется не перед отдельнымистранами – в том или другом аспекте она свойственна всем странам. А потомусовременные переходные процессы рассматриваются в трех основных аспектах:
— переходные процессы в развитых капиталистических странах;
— переходные процессы в странах, которые развиваются;
— переходные процессы в постсоциалистических странах.
В наиболее общем виде под переходностью понимается процесскачественных изменений в основах общества. направленных на переход к новомусоциально-экономическому строю. Материальной основой переходных состоянийявляется, в первую очередь, изменение доминирующего фактора производства,которое в свою очередь предопределяет изменение характера отношений междулюдьми, в первую очередь, производственных отношений.
Необходимо иметь в виду, что переходная экономикахарактеризует своеобразное “промежуточное” состояние общества, а следовательно,переходные экономические отношения не могут быть конечной целью развития. Ониявляются лишь средством достижения той основной цели, которая формируется подвоздействием производственных отношений, которые зарождаются.
Многоаспектность переходных процессов предопределяетширокое разнообразие переходных экономик, которое предусматривает необходимостьих типизации. Это можно осуществить на основе соответствующих критериев. Да, наоснове масштабов и характера переходных процессов можно выделить соответственнотакие типы переходной экономики: за масштабами переходных процессов – локальныйи глобальный; за характером переходных процессов – естественно эволюционный иреформаторско-эволюционный. Характеристика типов переходной экономики несоставляет большие трудности, а потому этот материал рекомендуется проработатьсамостоятельно.
Невзирая на существование разных типов переходнойэкономики, последний присущие определенные черты, к которым следует отнести:
— особенный характер неуравновешенности переходнойэкономики;
— альтернативный характер переходной экономики;
— особенный характер противоречий в переходной экономике;
— наличие в переходной экономике особенных переходныхэкономических форм;
— историчность переходной экономики.
Отмечены черты переходной экономики решающим чиномпредопределенные ее факторами, которые могут быть представлены тремя группами:природно-климатическими, производственно-экономическими, социокультурными.Выучив самостоятельно отмеченные группы факторов, целесообразно было бы наконкретных примерах выяснить механизм влияния каждого из факторов на содержаниепереходной экономики.
Переходная экономика – это исторический момент в развитииобщества. Поскольку любое развитие осуществляется путем решения соответствующихпротиворечий, переходной экономике свойственные свои противоречия. Этопротиворечия не только между стариком, что отмирает, и новым, что рождается, нои противоречия внутри нового. В этой связи желательно было бы учитывая конкретнуюдействительность проанализировать, каким образом складываются и развязываютсяпротиворечия внутри нового. Саму характеристику этих противоречий нетруднонайти в заказных литературных источниках.
Важнейшим заданием переходной экономики являетсятрансформация отношений собственности, поскольку именно они являются основойлюбой экономической системы. Необходимо в первую очередь выяснить, чем былапредопределена необходимость перехода от монособственности (общественной вформе государственной) к утверждению разных форм собственности. Этому в значительноймере будет способствовать воссоздание материала, изложенного, в теме“Социалистическая экономическая система и ее эволюция”.
Принцип плюрализма отношений собственности реализуется спомощью осуществления разгосударствления и приватизации. Связующим суть этихкатегорий, целесообразно было бы очертить пределы разгосударствления иприватизации. Логический вывод, к которому должен прийти студент, долженпровести ту мысль, что повальное разгосударствление и приватизация не менеегиблое, чем повальное огосударствление. Современная рыночная экономикапредусматривает сбалансированное, гармоничное сочетание частной, коллективной игосударственной форм собственности. Важно при этом отметить, что структура(соотношение) форм собственности не может быть определена “рецептурным”методом: эта структура определяется, в первую очередь, особенностямиисторического развития каждой страны, а потому не подлежит копированию изаимствованию.
С целью глубоко выяснение сущности и структуры разных формсобственности студентам необходимо всесторонне изучить Закон Украины “Особственности”.
Своеобразным двигателем рыночной экономики являетсяпредпринимательство. Поэтому проблема становления и развитияпредпринимательства является одной из центральных для переходной экономики.
Рассмотрению этого вопроса значительно будет способствоватьобращение к материалам темы “Предприятие и предпринимательство”, где выясняетсясущность предпринимательства, его признака, функции и условия возникновения. Вдальнейшем должна быть проанализирована практика становления и развитияпредприятия в русле реализации соответствующих законов Украины (в первуюочередь, Закону Украины “О предпринимательстве” с внесенными в него изменениямии дополнениями) и Указов Президента Украины.
Социально-экономические превращения, которые осуществляютсяв постсоциалистических странах, преследуют цель формирования смешаннойэкономики. Напомним, что сущность, признаки и механизм функционированиясовременной смешанной экономики, уже рассматривались в теме “Экономическаясистема современного капитализма”.
Структуру смешанной экономики невозможно определитьоднозначно. Существует несколько подходов к ее трактовке, но ни один из них неисчерпывает. Да, наиболее распространенным подходом до определения структурысмешанной экономики является характеристика ее со стороны сочетания разных формсобственности. Структуру смешанной экономики часто определяют путем оценкисочетания рыночного и государственного механизма ее регуляции. Структурусмешанной экономики также рассматривают сквозь призму соотношения экономическихи внеэкономических основ в структуре современного общества. Существуют и другиеподходы.
Смешанная экономика базируется на рыночных отношениях.Формирование последних предопределено многими факторами, среди которых необходимовыделить в первую очередь частную собственность и свободноепредпринимательство.
Важным заданием на пути создания смешанной экономикиявляется формирование рыночной инфраструктуры. Целесообразно было бы (принеобходимости) обратиться к материалам темы “Инфраструктура рынка и капиталсферы обращения” с целью возобновления знаний по общим вопросам рыночнойинфраструктуры. Относительно процесса формирования рыночной инфраструктуры впереходной экономике, то он имеет такие особенности:
— много из институтов рыночной инфраструктуры создаются на“пустом месте”, То есть они не имели аналогов в прошлом (биржи, коммерческиебанки и тому подобное).
— создание этих институтов не всегда базируется нанадлежащей правовой основе, которая приводит к массовым злоупотреблениям (одиниз самых ярких примеров – пресловутые финансовые “пирамиды”);
— вновь созданные институты не всегда четко определяют своеместо в рыночной инфраструктуре, не всегда осознают и выполняют положенные наних функции;
— имеет место непропорциональность в возникновении иразвитии отдельных элементов рыночной инфраструктуры. Скажем, бурное развитиесети коммерческих банков не коррелирует со становлением пенсионных фондов;
— много институтов рыночной инфраструктуры действуют вяло,выдвигают как главную цель проблему выживания.
Особенности рыночной трансформации экономики Украины можновозвести к таким моментам:
1. исходное состояние рыночных превращений– антипод рынка – плановая экономика. Поэтому переход к рыночным отношениямосуществляется путем глубоких качественных превращений предыдущих отношений;
2. глобальный характер трансформационныхпревращений. Изменению подлежит все: отношения собственности, способраспределения ресурсов, мотивация, цели и средства экономического развития,элементы надстройки;
3. рост роли неэкономичных факторовразвития. Это в первую очередь касается правильности выбранного курсаэкономических превращений и средств их осуществления;
4. трансформационный экономический спад,предопределенный в значительной мере просчетами в выборе курса превращений исредств его реализации;
5. необходимость налаживания принципиальнодругих экономических отношений со странами прежнего СССР;
6. сложность интеграции Украины в мировоехозяйство;
7. затяжная длительностьтрансформационного периода в сравнении с рядом других постсоциалистическихстран;
8. высокий уровень теневой экономики(свыше 50% ВВП) и засилия олигархически клановых структур.
Список использованной литературы
1. Політична економія: Навчальний посібник / К.Т. Кривенко, В.С. Савчук,О.О. Бєляєв та ін.; За ред. д-ра екон. наук, проф. К.Т. Кривенка. – К.: КНЕУ,2001. – Тема 1.
2. Бєляєв О.О., Бебело А.С. Політична економія: Навчальний посібник.– К.: КНЕУ, 2001. – Тема 1.
3. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика.В 2 т.: Пер. с англ. 11 изд. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – Гл. 1.