Реферат: Аналіз використання оборотних засобів
Зміст:
Вступ
Розділ 1 Теоретичні основи оборотнихкоштів організацій
1.1 Оборотні кошти підприємства: сутність, склад і структура
1.2 Показники стану та використання оборотних коштів
Розділ 2 Характеристика фінансового стану ВАТ«Березівське»
2.1 Коротка характеристика об’єкту аналізу
2.2 Аналіз фінансового стану
Розділ 3 Аналіз використання оборотнихзасобів ВАТ «Березівське» та шляхи його
3.1 Аналіз використання оборотних коштів/>
3.2 Шляхи покращення використанняоборотних коштів
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Вступ
Вумовах ринкових відносин особлива увага приділяється оборотним коштам абсолютновсіма суб’єктами господарювання незалежно від форм власності. Пояснюється такеставлення до оборотних коштів тим, що вони є продуктивною частиною активівпідприємств, організацій, установ, саме від яких у великій мірі залежитьнаявність прибутку комерційних підприємств. Саме від наявності оборотних коштівта показників їх оборотності залежить прибутковість комерційних фірм,можливості реалізації цілей і завдань організації, її фінансовий стан. Томувивчення оборотних коштів є важливим для подальшого планування розвиткубудь-якого підприємства
Оборотнікошти є важливою частиною майна організації. Для забезпечення безперебійногопроцесу виконання організацією своїх функцій та завдань їй поряд з основнимифондами необхідні предмети праці, матеріальні ресурси. Пошук фінансових джерелрозвитку підприємства, забезпечення найефективнішого інвестування фінансовихресурсів набуває важливого значення в роботі фінансових служб підприємства заумов ринкової економіки.
Вагомийвнесок у розвиток теорії та практики реорганізації управління фінансовимиресурсами підприємства зробили такі вчені, як: О.І. Бородіна, І.В. Верба, І.Т.Балабанов, Е.О. Вознесенський, А.Д. Шеремет, І.А. Бланк, О.І. Барановський,А.М. Поддерьогін, К.С. Стоянова, М.Й. Ткачук, Ю.М. Воробйов, Б.А. СтародубцеваА.П. Грицай, О.М. Бандурко, М.Я. Коробов, Л.М. Лозовський, В.М. Опарін, Р.С.Сайфулін, В.І. Аранчій, С.І. Балакай, О.О. Терещенко, В.П. Савчук та інші.Проте залишається ще багато невирішених питань щодо досліджень питань аналізу ізабезпечення підприємства необхідними оборотними коштами, розробки шляхівпрактичних рішень з управління оборотними активами.
Метоюкурсової роботи є аналіз оборотних коштів підприємства підприємства.
Функціональнимизавданнями при цьому є:
- опрацюваннятеоретичних основ оборотних коштів організацій,
- визначення показниківстану та використання оборотних коштів,
- аналіз і оцінкапоточного рівня фінансового стану підприємства,
- дослідженняпоказників використання оборотних коштів,
- пропозиція шляхівпокращення використання оборотних коштів підприємства.
Об’єктомдослідження є ВАТ «Березівське», що є сільськогосподарським підприємством.
Предметомдослідження є оборотні кошти ВАТ «Березівське».
Заоцінкою минулої діяльності підприємства, за даними звітності і застосування доних теоретичних знань ставиться завдання аналізу, оцінки і пропозиції шляхів покращеннястану і використання оборотних коштів підприємством, що складає практичнуцінність виконання курсової роботи.
Розділ 1 Теоретичні основи оборотних коштів організацій
1.1 Оборотні кошти підприємства: сутність, склад і структура
Дляздійснення безперервного процесу фінансово-господарської діяльностіпідприємством, випуску і реалізації продукції необхідне поєднання виробничихфондів, оборотних фондів та самої праці. Виробничі та оборотні фонди у процесівиробництва нерозривно пов’язані між собою і утворюють єдине ціле – виробничіфонди, що є матеріальною основою виробництва. Для того, щоб підприємствопрацювало безперебійно і могло розширювати свою діяльність воно повинно мативідповідні оборотні кошти у будь-який момент часу. Саме така роль відводитьсяоборотним фондам. На відміну від основних фондів оборотні фонди беруть участь увиробничому циклі лише один раз, споживаються в одному виробничому циклі, незберігають в процесі виробництва своєї початкової форми і їхня вартістьповністю переноситься на вартість виготовленої продукції. При цьому одна їхнячастина в речовій формі входить у створений продукт і набирає товарної форми, щобуде використана споживачем. Інша частина також повністю споживається в процесівиробництва, але, втрачаючи свою споживчу вартість у речовій формі в продуктпраці не входить (пальне для транспорту, мастильні матеріали для обладнання).
Такимчином, за умов товарно-грошових відносин запаси предметів праці виступають, зодного боку, як сукупність матеріальних цінностей, з іншого – як втіленнязатрат суспільної праці у вартості фондів: оборотних, виробничих і фондівобігу.
Колективавторів у [5] зазначає, що в економічній літературі існують різні підходи довизначення сутності оборотних коштів. Найчастіше можна зустріти такі двавизначення оборотних коштів, а саме:
- оборотні кошти — це грошові ресурси, які вкладено в оборотні виробничі фонди і фонди обігу длязабезпечення безперервного виробництва та реалізації виготовленої продукції;
- оборотні кошти — це активи, які протягом одного виробничого циклу або одного календарного рокуможуть бути перетворені на гроші.
Уекономічній літературі можна зустріти прирівняння терміну оборотні кошти дотерміну оборотний капітал. Проте це не так, зарубіжні автори «капітал»визначають як активи компанії мінус її боргові зобов’язання [6]. Взагалікапітал виступає в трьох формах: грошовій, продуктивній і товарній. Грошова єнайбільш застосовуваною, тому можна припустити, що саме це призводить досплутування оборотних коштів і оборотного капіталу.
Оборотнікошти у своєму русі проходять послідовно три стадії кругообігу: грошову,виробничу і товарну. Перша стадія кругообігу коштів являється підготовчою. Вонапротікає в сфері обігу, тут відбувається перетворення коштів у форму виробничихзапасів.
Виробничастадія являє собою безпосередній процес виробництва. На цій стадії продовжуєавансуватися вартість створюваної продукції, але не повністю, а в розмірівартості використаних виробничих запасів, додатково авансуються витрати назаробітну плату і пов’язані з нею витрати, а також перенесена вартість основнихфондів. Виробнича стадія кругообігу закінчується випуском готової продукції,після чого настає стадія її реалізації.
Натретій стадії кругообігу продовжує авансуватися продукт праці (готовапродукція) у тому ж розмірі, що і на другій стадії. Лише після того. Як товарнаформа вартості зробленої продукції перетвориться в грошову, авансовані коштивідновлюються за рахунок частини виторгу, що надійшов від реалізації продукції.Інша її частина суми складає грошові нагромадження, що використовуютьсявідповідно до плану їхнього розподілу. Частина нагромаджень (прибутку),призначена для розширення оборотних коштів, приєднується до них і здійснюєразом з ними наступні цикли обороту. Варто зауважити, що збиток підприємства,або згортання ділової активності також може відобразитися на оборотних коштах,але на противагу прибутку не збільшенням, а їх зменшенням [7]. Грошова форма,яку приймають оборотні кошти на третій стадії їхнього кругообігу, одночасно є іпочатковою стадією обороту коштів [8].
Кругообігоборотних коштів відбувається за схемою:
Г – Т… В … Т’ – Г’, де
Г –авансовані грошові кошти,
Т –засоби виробництва,
В –виробництво,
Т’ –готова продукція,
Г’ –грошові кошти, отримані від продажу продукції.
Оборотнікошти одночасно перебувають на всіх стадіях і у всіх формах, що забезпечуєбезперервний процес виробництва і безперебійну роботу підприємства. Метоюуправління при цьому є приріст грошей порівняно з авансованою сумою. Причому,чим менше часу витрачається на кожну стадію і форму, тим вища ефективністьвикористання авансованих коштів, і навпаки.
Складі розміщення оборотних засобів залежать від того до якої сфери функціонуванняналежить організація – виробнича, торгово-посередницька чи надання послуг. Навиробничих підприємствах також відіграє роль характер виробництва, використовуванітехнологія, техніка, тривалість виробничого циклу, досконалість організаціїпраці, обсяги і склад випуску продукції, склад та властивості матеріалів, щовикористовуються і т.д..
Розрізняютьсклад і структуру оборотних коштів. Під складом оборотних коштів розуміютьсукупність елементів, що утворюють оборотні кошти. Під структурою –співвідношення між окремими елементами оборотних коштів.
Ускладі оборотних коштів виділяють оборотні виробничі фонди і фонди обігу(рис.1.1.).
/>
Рисунок1.1. Склад і розміщення оборотних коштів
Коштиперебуваючи в оборотах повинні забезпечити безперервність процесу виробництва,реалізації продукції та отримання прибутку.
Такимчином, оборотні кошти — це кошти, авансовані в оборотні виробничі фонди і фондиобігу для забезпечення безперервності процесу виробництва, реалізації продукціїта отримання прибутку.
Оборотнікошти, які авансуються у сферу виробництва і сферу обігу неоднакові для різнихсфер діяльності, а для комерційних підприємств залежать і від галузевоїналежності. Це пояснюється метою діяльності організації, на виробничихпідприємствах особливостями організації, постачання і збуту, а також системоюрозрахунків. Більшість досліджень показують, що структура оборотних коштів понародному господарству України має такі співвідношення: оборотні виробничіфонди – 70 %, фонди обігу – 30%. У підручнику [5] приводиться структура забільш зручною класифікацією з використанням річної звітності підприємств:матеріальні оборотні кошти-30%, відвантажена продукція -5%, грошові кошти – 2%,дебіторська заборгованість – 60%, інші активи -3%.
Протегалузева належність відображається на структурі оборотних коштів наступнимчином: у вугільній промисловості значну питому вагу займатимуть витратимайбутніх періодів (великий підготовчий запас до початку видобутку), у легкійта харчовій промисловості висока питома вага запасів і сировини (необхідністьстворення великої бази необхідних матеріальних запасів для виробництва), у машинобудуванніта металообробці – незавершене виробництво (галузі відрізняються значноютрудомісткістю, складністю виробничих процесів, значною тривалістю виготовленняпродукції), у нафтохімічній промисловості високою є частка оборотних коштів,вкладених у відвантажені товари (технологічно процеси в цій галузі нетривалі ізначна частина виготовленого продукту перебуває на шляху до споживача).
Структураоборотних коштів є предметом оптимізації на підприємствах, в організаціях,установах, тому що від відлагодженого функціонування оборотних коштів залежатьфінансові показники і можливості підприємств, організацій, установ не тільки всьогоденні, але й в майбутньому. Вважається оптимальним збільшення дебіторськоїзаборгованості, якщо матеріальні запаси за абсолютною величиною не зменшуються.
Оборотнікошти класифікують за трьома ознаками:
1)залежно від участі їх в кругообігу:
а)оборотні кошти авансовані в оборотні виробничі фонди,
б)оборотні кошти авансовані у фонди обігу;
2) заметодами планування, принципами організації та регулювання:
а)нормовані,
б)ненормовані;
3) заджерелами формування:
а) власніта прирівняні до власних,
б)залучені.
Плануванняоборотних коштів дає можливість економічно обґрунтувати і оптимізувати витратипідприємства. Встановлення нормативів за окремими статтями оборотних коштівуможливлює забезпечення безперервної діяльності підприємства за умовиоптимальних виробничих запасів, розмірів незавершеного виробництва, залишківготової продукції. До нормованих оборотних коштів належать оборотні кошти увиробничих запасах, незавершеному виробництві та витратах майбутніх періодів, узалишках готової продукції на складах підприємств. Ненормовані оборотні фондивключають фонди обігу за винятком готової продукції на складі.
Класифікаціяна власні і залучені оборотні кошти дає можливість господарюючому суб’єктувизначити оптимальний склад і структуру, потребу та джерела формуванняоборотних коштів. Від цього значною мірою залежить фінансовий станпідприємства.
Організаціяфункціонування системи оборотних коштів будується на принципах:
1) самостійності господарюючого суб’єкта щодо розпорядження,управління оборотними коштами. Це означає оперативну самостійність увикористанні оборотних коштів;
2) визначення планової потреби та розміщення оборотних коштів заокремими елементами й підрозділами. Тобто розрахунок оптимальної потреби воборотних коштах, яка б забезпечила безперервність процесу виробництва,виконання планових завдань за ритмічної роботи (розробка норм тривалої дії тащорічних нормативів);
3) коригування розрахованих і чинних нормативів з урахуванням вимоггосподарювання, що змінюються: обсягів виробництва, цін на сировину таматеріали; постачальників і споживачів; форм застосовуваних розрахунків;
4) раціональна система фінансування оборотних коштів. Це означаєформування оборотних коштів за рахунок власних ресурсів і залучених коштів урозмірах, що забезпечують нормальний фінансовий стан підприємства;
5) контроль за раціональним розміщенням і використанням оборотнихкоштів. Тобто проведення аналізу ефективності кругообігу коштів, щовикористовуються, з метою прискорення їхнього обертання.
1.2 Показники стану та використання оборотних коштів
Станоборотних коштів характеризується їх наявністю на певну дату, що відображаєтьсяв Ф1 підсумку ІІ розділу. Наявність власних оборотних коштів підприємствавизначається як власний капітал плюс довгострокові зобов’язання мінуснеоборотні активи, або оборотні активи мінус короткострокові пасиви. Дані якихберуться з Ф1.
Порівнянняфактичної наявності оборотних коштів з нормативом дає змогу визначити брак абонадлишок власних оборотних коштів.
Браквласних оборотних коштів означає перевищення нормативу оборотних коштів надфактичною наявністю їх. Він може виникнути з вини самого підприємства, іншихпідприємств, у результаті зміни умов господарювання, не взятих до увагисвоєчасно (як, наприклад, несвоєчасне фінансування приросту нормативу власнихоборотних коштів), через стихійне лихо та з інших причин.
Основнимипричинами браку власних оборотних коштів можуть бути: погана роботамаркетингової служби; невиконання планів прибутку; слабка відповідальністьпідприємств за формування і збереження власних оборотних коштів та їх нецільовевикористання; несвоєчасне фінансування приросту нормативу оборотних коштів;наявність дебіторської заборгованості (несвоєчасні розрахунки) тощо.
Браквласних оборотних коштів може виникати у зв'язку зі значним підвищенням цін урезультаті інфляційних процесів.
Надлишоквласних оборотних коштів створюється в підприємств у разі перевищення розмірівоборотних коштів понад визначені їх нормативи, необхідні для задоволенняпостійних мінімальних потреб виробництва в ресурсах. Він може виникнутивнаслідок перевиконання плану прибутку; неповного внеску платежів до бюджету;безоплатного надходження (отримання) товарно-матеріальних цінностей від іншихорганізацій; неповного використання прибутку на цілі, передбачені фінансовимпланом, та ін.
Перевищеннянормативу оборотних коштів може бути виправданим у разі перевиконання планувипуску продукції, але темпи зростання нормативних запасів не повиннівипереджати темпів зростання обсягу виробництва.
Порівнюючина певну дату різних періодів фактичну наявність власних оборотних коштів,можна судити про абсолютну зміну їхніх величин.
Допоказників, що характеризують стан оборотних коштів, можна віднести коефіцієнтреальної вартості оборотних коштів у майні підприємства (Крв). Цей показниквизначається як відношення вартості оборотних коштів до вартості майнапідприємства:
Крв =Фн/М,
де Фн- фактична наявність (вартість оборотних коштів, грн.);
М — вартість майна підприємства, грн.
Коефіцієнтреальної вартості оборотних коштів показує, яку частку у майні підприємствавони займають. Залежно від типу виробництва, виду продукції та інших чинниківця частка може бути різною. Але бажано, щоб вона забезпечувала можливістьритмічного, безперебійного виробництва і, у разі необхідності, швидкоїліквідності оборотних активів.
Дляхарактеристики ефективності використання оборотних коштів на підприємствахвикористовуються різноманітні показники, найважливішим з яких є швидкістьобертання. Вона обчислюється в днях і характеризується періодом, за якийоборотні кошти підприємства здійснюють один оборот, тобто проходять всі стадії кругообігуна підприємстві:
О=С*Т/Р,
де О- термін обертання оборотних коштів, днів;
С — середні залишки нормованих оборотних коштів, грн.;
Т — тривалість періоду, за який обчислюється обертання, днів;
Р — обсяг реалізованої продукції, грн.
Середнювартість оборотних коштів можна розрахувати як середню арифметичну або середнюхронологічну. Дані для розрахунку використовуються залежно від періоду (рік,півріччя, квартал тощо), за який визначається оборотність. Якщо за рік, тонеобхідно для розрахунку брати наявність оборотних коштів на початок кожногомісяця.
Отже,формула, за якою визначається середня арифметична:
C=(C1+C2+…+C12+C13)\13,
деС1, С2,… С12 — сума (вартість) оборотних коштів на початок кожного місяцяроку (з січня по грудень);
С13 — сума оборотних коштів на початок наступного року.
Середнясума оборотних коштів за середньою хронологічною визначається за формулою:
C=(1/2C1+C2+…C12+C13)\12
Хочрезультати підрахунків за обома формулами мають незначні розбіжності, алерозрахунок, проведений за хронологічною формулою, статистика вважає точнішим.
Тривалістьобертання коштів — це синтетичний показник, здатний відображати одночаснорезультати процесу матеріального відтворення — обсяг реалізації створенихтоварів і наданих послуг за даний період — і ефективність використання в цьомупроцесі матеріальних засобів і коштів.
Обертанняоборотних коштів обчислюється, як правило, за планом і фактично. Порівнюючифактичний час обертання з плановим, визначають прискорення або сповільненняобертання як щодо всіх нормованих оборотних коштів, так і щодо окремих їхніхстатей. Унаслідок прискорення обертання оборотних коштів із оборотувивільняється частина коштів, що обраховується множенням фактичного одноденногообсягу реалізації продукції на дні прискорення обертання оборотних коштів.
Дляхарактеристики ефективності використання оборотних коштів використовуєтьсякоефіцієнт обертання, що визначається за формулою:
Ко=Р/С,
де Ко- коефіцієнт обертання оборотних коштів.
Цейпоказник характеризує кількість оборотів оборотних коштів за період, щоаналізується. Що більше оборотів здійснюють оборотні кошти, то краще вонивикористовуються.
Коефіцієнтзавантаження оборотних коштів є оберненим до коефіцієнта обертання показником івизначається за формулою:
Кз=С/Р,
де Кз- коефіцієнт завантаження оборотних коштів, коп.
Вінхарактеризує участь оборотних коштів у кожній гривні реалізованої продукції. Щоменше оборотних коштів припадає на 1 грн. обороту, то краще вонивикористовуються.
Дляхарактеристики ефективності використання оборотних коштів можуть використовуватиськоефіцієнт ефективності (прибутковість оборотних коштів) і рентабельність. Вониобчислюються за формулами:
Ке =П/С,
Р=(П/С)*100%,
де Ке- коефіцієнт ефективності оборотних коштів, коп.;
П — прибуток від реалізації продукції, грн.;
Р — рентабельність оборотних коштів, %.
ЯкщоКе є абсолютним показником і характеризує, скільки прибутку припадає на 1 грн.оборотних коштів, то Р — відносний показник, що визначає ступінь використанняоборотних коштів. Що більшим є значення першого і другого показників, тоефективніше використовуються оборотні кошти.
Поліпшеннявикористання оборотних коштів підприємств і підвищення ефективності виробництваможна досягти через:
1)скорочення виробничих запасів товарно-матеріальних цінностей у зв'язку зпереходом на оптову торгівлю та прямі економічні зв'язки з постачальниками;
2)прискорення обертання оборотних коштів за рахунок реалізації непотрібних,залежалих товарно-матеріальних цінностей.
Поліпшеннявикористання оборотних коштів вивільняє їх. Це вивільнення може бути абсолютнимі відносним.
Абсолютневивільнення оборотних коштів — це пряме скорочення потреби в оборотних коштахпроти попереднього періоду за одночасного збільшення обсягу виробництва(реалізації). Відносне вивільнення оборотних коштів виникає тоді, коли внаслідокполіпшення їх використання підприємство з тією самою сумою оборотних коштів абоз незначним їх зростанням у плановому році збільшує обсяг виробництва.
Розділ 2 Характеристика фінансового стану ВАТ «Березівське»
2.1 Коротка характеристика об’єкту аналізу
ВАТ«Березівське» є відкритим акціонерним товариством, що займається виробництвом іреалізацією сільськогосподарської продукції. Воно має глибоку історію існуванняі розвитку, так засновано його було за радянських часів на базі маєтку панаЗакревського, після 1991 року воно залишалося державним господарством, а з 2004року було реформоване і отримало нині існуючу назву і форму власності.
Длясільськогосподарських підприємств важливе значення має їх природно-географічнерозташування. ВАТ «Березівське» розташовується в с.Березова Рудка Пирятинськогорайону Полтавської області на правому березі річки Перевод. Центральна садибарозміщена за 31 кілометр від райцентру, за 9 кілометрів від автотраси«Київ-Харків» і за 13 кілометрів від найближчої залізно дорожньої станціїс.Грабарівка. до обласного центру – 180 кілометрів. До переробних пунктів –31-80 кілометрів. Місцевість заболочена, рельєф широко хвильовий, рівнинний,місцями з балками та ярами. Землі – чорнозем типовий мало гумусний зосолоділими грунтами. Вегетаційний період – 197 днів.
Підсільськогосподарськими угіддями знаходиться 89,1% від 3630 га., ліси ілісосмуги -5,7%, ставки і водосховища – 1,3%, інше – 3,9%.
Доскладу виробничої частини входить тракторна бригада, молочно-товарна ферма,ферма по вирощуванню птиці та свиней, автогараж, ремонтна майстерня, цех повипічці хліба і виготовленню макаронних виробів, млин, мінімясопереробний цех,міні цех з переробки молока, магазин, кафе, пасіка, рибо господарство.
Трудовимиресурсами господарство може бути забезпечено в повній мірі, працездатненаселення с.Березова Рудка складає 1258 чол., а місцевий аграрний технікумздатен забезпечити необхідними спеціалістами. На виробництві постійно зайнято326чол.
Заподаної характеристикою господарство є досить розвинутим і має можливості нетільки виробництва, а й переробки сільськогосподарської продукції.
2.2 Аналіз фінансового стану
Підфінансовим станом розуміється здатність підприємства фінансувати своюдіяльність. Тобто характеризується забезпеченість фінансовими ресурсами,необхідними для нормального функціонування підприємства, доцільність їхньогорозміщення й ефективність використання, фінансові взаєминами з іншимиюридичними і фізичними особами, платоспроможність і фінансова стійкість.
Фінансовийстан може бути стійким, нестійким і кризовим. Здатність підприємства вчасноробити платежі, фінансувати свою діяльність на розширеній основі свідчить пройого гарний фінансовий стан.
Аналізфінансового стану ВАТ «Березівське» матиме етапи:
1. аналіз майнового стану;
2. аналіз фінансової стабільності;
3. аналіз платоспроможності;
4. аналіз ділової активності;
5. аналіз показників рентабельності.
Аналізмайнового стану передбачає розрахунок показників нетто-балансу, питомої вагиактивної частини основних засобів та коефіцієнтів зносу, оновлення і вибуття.
Показникнетто-балансу являє собою суму господарських засобів, що знаходяться урозпорядженні цього підприємства. Іншими словами, — це валюта балансу, абопідсумок майна. Зростання цього показника в динаміці свідчить про нарощуваннямайнового потенціалу підприємства, зменшення навпаки, про втрату позиційпідприємством.
Дляаналізу нетто-балансу використаємо Ф.1 «Баланс» ВАТ «Березівське» за 2006 рік(таблиця 2.1.).
Таблиця2.1.
БалансВАТ «Березівське» на 1 січня 2007 р.
/>
Проведенірозрахунки свідчать, що основна питома вага в валюті балансу належитьнеоборотним активам. Їх питома вага станом на кінець 2006 року збільшується на1,25% і складає 74,67% або 11908,4 т.грн. Оборотні засоби складають на кінецьроку 25,28% або 4031,1 т.грн., що менше від даних попереднього року на 1,23%або 307,7 т.грн., таким чином відбувається скорочення активів авансованих воборотні кошти ВАТ «Березівське».
Середоборотних засобів найбільшу питому вагу займають запаси: 16,96% (4,16+10,91+1,68+0,17+0,04),що зменшилися на 3,59% або на 658,9 т.грн. проти минулого року. Дебіторськазаборгованість за товари і послуги складає 0,26% або 41,9 т.грн. на кінець 2006року, що менше від минулого року на 0,06% або на 11,3т.грн. Грошові засобистановлять 0,18%.
Продовженнятаблиці 2.1.
/>
Такимчином стан складу активів і зміни в його структурі свідчать про тяжкийфінансовий стан ВАТ «Березівське».
Аналізуючиструктуру пасивів можна виділити, що основним джерелом формування майна євласні засоби – 61,02%. Господарство активно користується позиками –довгострокові зобов’язання склали на кінець 2006 року 11,43% або 1823,5 т.грн.,що на 0,82% більше ніж минулого року. Поточні зобов’язання складають 17,49%, щобільше проти попереднього року на 4,73 % або 699,1 т.грн. Нарощування борговихзобов’язань, що не аргументовано зростанням оборотних засобів свідчить проскрутне фінансове становище і неспроможність самостійно справитися здовготривалим таким станом.
Отжезміни в структурі балансу свідчать про високу залежність ВАТ «Березівське» відзовнішніх джерел фінансування.
Наступноюскладовою майнового аналізу є обрахунок питомої ваги активної частини основнихзасобів. Цей коефіцієнт показує, яку частину основних засобів складають активи,що беруть участь у виробничо-технологічному процесі. Розраховується заформулою:
Кп.в.=вартістьактивної частини основних засобів/вартість основних засобів.
Зростанняцього показника показує позитивні тенденції.
Зробимообрахунок у табл.2.2.
Таблиця2.2.
Питомавага активної частини основних засобів
/>
Показникпитомої ваги активної частини основних засобів становить 27,77% на кінець 2006року, що на 1,99% більше ніж в попередньому році. Така динаміка сприймається якпозитивна, тому що очікується збільшення віддачі від цієї частини фондів, тобтозбільшення кількості випуску продукції і збільшення виручки.
Показникамидинаміки основних засобів є коефіцієнти зносу, оновлення та вибуття. Коефіцієнтзносу характ6еризує частку зношених основних засобів, списану на витрати упопередніх періодах, у первісній вартості і розраховується слідуючим чином:
Кз=накопиченийзнос/первісна вартість.
Коефіцієнтзносу доповнюється коефіцієнтом придатності, сума яких складає 100% (або одниницю).
Коефіцієнтоновлення показує, яку частину наявних на кінець звітного періоду основнихзасобів становлять нові основні засоби.
Ко=вартістьвведених ОФ протягом звітного періоду/вартість ОФ
Коефіцієнтвибуття показує питому вагу вибулих основних засобів по причині зносу чиреалізації у загальній вартості засобів, з якими підприємство розпочиналороботу у звітному періоді:
Кв=балансова вартість ОФ, що вибули протягом звітного періоду/ балансова вартістьОФ на початок звітного періоду.
Розрахункицих коефіцієнтів зведемо в таблицю 2.3.
Таблиця2.3. Показники динаміки основних засобів
/>
Коефіцієнтзносу складає 25,77%. Це свідчить про те, що основні фонди є не застарівшими, асаме такими, що відповідають сьогоденню і повинні працювати досить добре. Протеслід зауважити, що такий за результативністю показник може також досягатися зарахунок невеликої вартості старих основних засобів, які функціонують зрадянських часів і наявності невеликої кількості дорогих основних засобів(сучасний германський зернозбиральний комбайн, новий трактор, нові сучасні причіпнімашино-механізми). Коефіцієнт придатності для сільськогосподарськогопідприємства досить високий і становить 74,23%, що свідчить про оновленіосновні засоби ВАТ «Березівським».
Коефіцієнтоновлення складає 5,9% за 2006 рік, це незначне оновлення основних фондів, алеразом з коефіцієнтами зносу і придатності свідчить про проведенняцілеспрямованої програми оновлення основних фондів ВАТ «Березівським» інарощування технічного потенціалу господарства. Коефіцієнт вибуття становить2,48%, що також є незначним. Проте однозначного економічного судження вищенаведенимпоказникам дати неможливо, тому що на даному етапі не розглядається складосновних засобів і його нормативні значення. З фінансової точки зору управліннявідносно основних засобів велося успішно, господарство має високу частку новихосновних засобів.
Аналізфінансової стабільності здійснюється, як правило, по пасиву балансу, тобто даєможливість відслідкувати залежність підприємства від його кредиторів таінвесторів. При вивченні фінансової діяльності господарюючого суб’єкта важливимє не тільки те, звідки залучались кошти, а й куди вони вкладені. В процесіаналізу вивчаються коефіцієнт незалежності, коефіцієнт залежності, коефіцієнтспіввідношення власних і залучених засобів, коефіцієнт маневреності власногокапіталу, коефіцієнт структури покриття довгострокових вкладень, коефіцієнтструктури залучених засобів (табл.2.4.).
Таблиця2.4.
Показникифінансової стійкості ВАТ «Березівське» (2005-2006рр)
/>
Запоказниками табл. 2.4.можемо сказати, що ВАТ «Березівське» має ризиковефінансове становище за показниками фінансової незалежності і стабільності.Коефіцієнт фінансової незалежності показує, що господарство має заборгованістьв межах норм рекомендованих багатьма вченими і становить в 2006 році 61%, неперевищує 50%, а отже у кредиторів не повинно бути сумнівів, що їх кошти будутьповернуті за рахунок активів підприємства. Доповненням є показник фінансовоїзалежності – 39%. Проте слід звернути увагу на наступні коефіцієнти.
Так,коефіцієнт співвідношення власних та залучених засобів показує, що в 2005 роціна 1 грн. власних засобів припадало 50 коп. позикових і залучених, а в 2006 роціпоказник збільшився на 14 коп. і склав 64 коп. залучених коштів на 1 власнугрн. засобів. Таким чином підприємство не може розрахуватися миттєво за всімаборговими зобов’язаннями і знаходиться у залежності від інвесторів такредиторів, тобто не має фінансової стабільності.
Коефіцієнтманевреності власного капіталу показує, яка частина власного капіталувикористовується для фінансування поточної діяльності, тобто вкладена воборотні засоби, а яка частина капіталізована. Оскільки показник власнихоборотних коштів в 2005 році дуже низький – 645,3 т.грн., то і маневреністьвідповідно низька – обрахований коефіцієнт становить 0,06. В 2006 році булозбільшено кредити і вкладення в основні засоби, після цього власні обіговізасоби було втрачено, тому фінансування оборотних коштів ведеться лише зарахунок позикових засобів, що є крайнє ризиковим.
Зарахунок довгострокових кредитів фінансується у 2005 р. 14 % основних засобів, ав 2006 р. — 15 %.
Довгостроковікредити становлять у 2005 році 32 % від залучених засобів, а в 2006 р. показникзнижується на 3% і становить 29 %.
Отже,ВАТ «Березівське» має скрутне фінансове становище, що пояснюється відсутністювласних оборотних коштів.
Аналізплатоспроможності є наступним етапом, що дасть відповідь на питання чи здатне підприємствопогасити своєчасно і в повному обсязі свої короткострокові зобов’язання. Тобтоце наявність у підприємства коштів і їхніх еквівалентів, достатніх длярозрахунків по кредиторській заборгованості, що вимагає негайного погашення.Таким чином, основними ознаками платоспроможності є:
а)наявність у достатньому обсязі засобів на розрахунковому рахунку;
б)відсутність простроченої кредиторської заборгованості.
Оцінкапроводиться за коефіцієнтом абсолютної ліквідності, коефіцієнтом проміжноїліквідності, загальним коефіцієнтом покриття, коефіцієнтом забезпеченостіпоточної діяльності підприємства власними оборотними засобами, маневреністювласних оборотних засобів, питомою вагою власних оборотних засобів у покриттізапасів (табл. 2.5.).
Таблиця2.5
Показникиліквідності ВАТ «Березівське» (2005-2006 роки)
/>
Зарозрахунками ВАТ «Березівське» знаходиться у критичному стані за показникамиплатоспроможності. Так воно неспроможне взагалі покрити короткостроковізобов’язання за рахунок грошових коштів. За рахунок грошових коштів ідебіторської заборгованості може погасити лише 10% поточних зобов’язань в 2005році, а в 2006 р. цей показник збільшується на 5% і становить 15%, що впорівнянні з нормативним значенням є дуже низьким показником. В 2006 році недосягається і мінімального нормативного значення за показником загальногопокриття, тобто на 1 гривню зобов’язань приходиться лише 92 коп. оборотнихзасобів. В 2006 році повністю втрачено фінансування оборотних активів зарахунок власних засобів, тому показник маневреності можна не розраховувати.
Отже,ВАТ «Березівське» є неплатоспроможним і знаходиться в стані фінансової кризи,тому необхідна розробка антикризових заходів.
Наступниметапом є аналіз ділової активності. Він здійснюється з метою порівняння ефективностівикористання ресурсів та визначення міри виконання плану за основнимипоказниками і зміни темпів їх росту.
Дляцього розрахуємо показники оборотності (табл.2.6.).
Таблиця2.6.
Показникиділової активності
/>
Зарозрахунками табл. 2.6. на одну гривню авансованого капіталу припадає 40 коп. відреалізації продукції в 2005 році і 36 коп. в 2006 році, це дуже низькийпоказник, а його скорочення свідчить не тільки про низьку оборотність капіталу,але й низьку ділову активність, зниження обсягів продаж і доходності.
Коштивкладені в оборотний капітал проходили 1,51 оборот в 2005 р. і 1,43 обороти в2006 р., тобто могли повернутися лише один раз. Виходячи з наявних підрозділіві низької швидкості обертання обігових засобів, можна зазначити, щопідприємство недовикористовує свій потенціал.
Власнийкапітал має також низький показник швидкості обертання, так в 2006 році 1 грн.авансовані кошти у власний капітал принесли віддачу лише в 59 коп. тобтокапітал не раціонально використовується і це пояснюється не лише тривалимстроком виробничих процесів у сільському господарстві, а й промахами вуправлінні.
Швидкістьобертання дебіторської заборгованості становить 18,07 разів за 2005 рік, а в2006 р. цей показник знижується на 8,78 разів і складає 9,29 разів. Оберненопропорційним є показник тривалості обороту дебіторської заборгованості. В 2007році тривалість обороту дебіторської заборгованості збільшується на 18,83 дні,що розцінюється як негативна динаміка.
Аналогічнаситуація і з показниками швидкості оборотності кредиторської заборгованості: за2006 рік кредиторська заборгованість обертається на 1,08 рази менше ніж торік,а тривалість обороту кредиторської заборгованості збільшується на 5,12 істановить 39 днів.
Отже,ВАТ «Березівське» має низьку ділову активність за показниками оборотності,причинами є не тільки належність до сільськогосподарської галузі, але й промахив управлінні капіталом, формуванням і використанням фінансів підприємства.
Останніметапом є аналіз показників рентабельності (табл..2.7.).
Таблиця2.7.
Показникирентабельності
/>
Проаналізуємо рентабельність ВАТ «Березівське» за даними“Звіту про фінансові результати”, «Балансу». З табл. 2.7 порівняно з 2005 рокому 2006 році виручка від реалізації зменшилась на 791,90 тис.грн., а витрати навиробництво та реалізацію збільшились на 110,20 тис.грн., що не могло невідобразитися на прибутковості підприємства. У 2006 році підприємство отрималозбиток від реалізації продукції в розмірі 791,9 тис.грн., таким чиномприбутковість знизилася на 996,9 тис.грн. Від інших видів діяльності також булиотримані збитки, що в сумі склали 1207,6 тис.грн. збитку чистого прибутку, що впорівнянні з 2005 роком менше на 1212,6 тис.грн.
Негативна динаміка відобразилася і на показникахрентабельності. Рентабельність продукції за 2006 рік у динаміці знизилася на16,83 %. У 2005 році від 1 грн. вкладеної у виробництво продукції було отримано3,12 коп прибутку, то в 2006 році з кожної вкладеної гривні у виробництвопродукції не повернулося 13,71 коп., причиною такої динаміки рентабельності єзниження обсягів виручки, а з показником рентабельності основного видудіяльності – зростання витрат на виробництво і реалізацію продукції, що єпохідними від зниження ділової активності.
Рентабельність авансованого капіталу показує, що в 2006році було отримано збиток в розмірі 7,57%, тобто 7,57 коп. з 1 грн. авансованоїу фінансово-господарську діяльність підприємства не повернулося з обороту.Втрати власного капіталу в 2006 році склали 8,14 коп. на 1 вкладену грн.
Отже показники рентабельності дають право сказати, що ВАТ«Березівське» терпить складне фінансове становище обумовлене безвідповідальнимвідношенням щодо управління діловими характеристиками, дуже повільною реакцієюна ринкові зміни, неспроможне забезпечити належні ринки збуту та ціновуполітику (недоотримання виручки від реалізації), проблеми виробничого характеру(неспроможність знизити витрати за несприятливих природних умов), інші. Необхіднодля виправлення ситуації приділити увагу пошуку резервів зниження витратпідприємства, резервів підвищення доходності, пошуку резервів збільшенняоборотності оборотних коштів підприємства.
Розділ 3 Аналіз використання оборотних засобів ВАТ «Березівське»та шляхи його покращення
3.1 Аналіз використання оборотних коштів
Аналізоборотних засобів включає в себе:
1. вивчення стану оборотних коштів, складу та структури;
2. аналіз джерел фінансування оборотних засобів
3. аналіз ефективності використання оборотних засобів.
Напершому етапі аналізу оборотних коштів розглянемо структуру оборотних активівВАТ «Березівське» і порівняємо її з середньо статичною по галузі.
Таблиця3.1.
Складта структура оборотних засобів ВАТ «Березівське» (2005-2006 рр.)
/>
Длянаглядності відобразимо структуру оборотних коштів на гістограмі (рис.3.1).
/>
Рисунок 3. 1 Структура оборотних коштів
Аналізуючидані табл.3.1. слід відмітити, що зменшення загальної суми оборотних коштіввідбулося в основному за рахунок зменшення матеріальних запасів на 658,9тис.грн., а у структурі – 10,43% і в 2006 році матеріальні цінності склали67,11% оборотних коштів, або 2705,3 тис.грн. Динаміка не може бути оціненаоднозначно як позитивна, тому що мова йде про сільськогосподарське підприємство,яке не має прогресивної технології виробництва, користується застарілоютехнікою, а отже, його виробництво є матеріаломістке, тому у випадку значногоскорочення можна говорити про скорочення ділової активності, передбаченомускороченні виробничої діяльності і свідомому зниженні доходів у майбутньому.
Засобиу розрахунках зростають на 10,98%, або 377,4 тис.грн. і на кінець аналізованогоперіоду складають 32,19% оборотних коштів, або 1297,8 тис.грн. Дебіторськазаборгованість дещо зменшується, проте її частка у загальній сумі в порівнянніз середньо галузевим показником є низькою.
Найбільшліквідні засоби становлять 0,69% оборотних коштів, що менше від середньогалузевих показників на 2,01%. Низький рівень найбільш ліквідних засобівпідтверджує складність фінансового становища ВАТ «Березівське».
Фінансовіексплуатаційні потреби в оборотних засобах являють собою різницю між засобами(іммобілізовані в запасах сировини, готової продукції, незавершеномувиробництві, дебіторській заборгованості) і кредиторською заборгованістю. У2005 році цей показник склав 3631,3 тис.грн., а в 2006 році – 3298,7 тис.грн. Упорівнянні з власними оборотними коштами, можна зробити висновок, що в 2005році реальний дефіцит наявності грошових засобів складав 3631,3 -645,3=2986 тис.грн.,в 2006 році цей показник зріс і склав 3298,7-(-353,5)=3652,2 тис.грн.
Нормуванняоборотних засобів передбачає встановлення норм по кожному їх виду.
Нормативоборотних коштів щодо запасів можна визначити за формулою:
/>
Н –норматив для сировини, матеріалів і покупних напівфабрикатів, тис.грн.
О –одноденні витрати сировини, матеріалів, напівфабрикатів, тис.грн.
N – нормаоборотних коштів (днів).
Нормативоборотних засобів на кожен вид виробничих запасів:
/>
С-сума середньоденного споживання виробничих запасів, грн..,
Нр –норма запасу, днів.
Для2005 року показник нормативу виробничих запасів по підприємству складає 2018тис.грн, а для 2006 року – 1835 тис.грн. Скорочення нормативу спричиненескороченням виробництва.
Нормативоборотних коштів по незавершеному виробництву:
/>
Нормативоборотних коштів по готовій продукції:
/>
Нормативвідволікання оборотних засобів по розрахункам із заготівельниками:
/>
Пл… Р– плановий об’єм від реалізації, грн..
Нв –норма відволікання, %
/>
С.В.– середнє відволікання, грн./дн.
Д –період відволікання оборотних коштів, днів
Вир.– виручка від реалізації.
Для2006 року:
С.В.=5778,1/360=16,05грн/дн.
Нв =16,05*30/5778,1=0,08 %
Н = 5778,1*0,08=462тис.грн.
Сукупнийнорматив оборотних засобів визначається додаванням індивідуальних нормативів покожному виду нормованих засобів. Для 2006 року він складе:
Н = 1835+334+28+462=2669тис.грн.
Важливимпитанням при дослідженні оборотних коштів є вивчення джерел фінансуванняоборотних засобів.
Розглянемоджерела формування оборотних коштів в табл.3.2. і їх структуру — рис.3.2.
Таблиця3.2.
Джерелаформування оборотних коштів ВАТ «Березівське»
/>
/>
Рисунок 3. 2 структура джерел фінансування оборотнихзасобів
Скрутнефінансове становище відображається на показниках джерел фінансування оборотнихкоштів. ВАТ «Березівське» прийняло найбільш ризиковий варіант фінансуванняоборотних засобів – за рахунок позикових і залучених засобів. Так, на кінець2006 року підприємство не було в змозі самостійно фінансувати виробничудіяльність, а в 2005 році за рахунок власних оборотних коштів фінансувалося14,87 % використовуваних оборотних засобів, або 645,3 тис.грн. У 2006 роціосновними джерелами покриття поточних витрат стали короткострокові кредитибанку – 22,29 %, або 898,4 тис.грн., кредиторська заборгованість – 17,47 %, або704,4 тис.грн., а також інші поточні зобов’язання – 44,59 %, або 1797,4тис.грн.
Структураджерел фінансування є незадовільною і вимагає розробки програми заходів длявідновлення фінансово-господарського потенціалу підприємства, що забезпечитьвідновлення власних джерел фінансування. Якщо тенденція не зміниться, топідприємство, скоріш за все, буде проголошено банкрутом.
Аналізвикористання оборотних коштів проведемо за коефіцієнтом реальної вартостіоборотних коштів, швидкістю обертання, коефіцієнтом обертання, коефіцієнтомзавантаження ефективністю використання оборотних коштів. Формули обрахункуприведено в першому розділі курсової роботи. Вихідні дані для обрахунку візьмемоіз річної звітності ВАТ «Березівське».
Таблиця3.3.
Аналізвикористання оборотних засобів ВАТ «Березівське» у 2005-2006 р.
/>
ВАТ«Березівське» має на кінець 2006 р. 4031,10 тис.грн. оборотних засобів, що на307,7 тис.грн. менше, ніж у попередньому. За коефіцієнтом реальної вартостіоборотних коштів у майні в 2006 році становить 25%, що є низьким показником ідля сільськогосподарського підприємства (як правило, вважають показниксереднім, якщо він становить 60%). Динаміка показника не є позитивною –спостерігаємо зменшення суми оборотних коштів в загальній сумі активів протягом2006 року на 2%.
Тривалістьобороту дуже велика – 211 днів у 2005 році і у 2006 році на 50 днів довше – 271день. Якщо в 2005 році ВАТ «Березівське» досягало до 2 оборотів за коефіцієнтомобертання, то в 2006 році 1 оборот, що свідчить про великі проблеми у створенніі реалізації товарів підприємством, великий період створення товарів незабезпечує необхідної ефективності. Відбувається просте відтворення оборотнихкоштів, що не дає можливості розвиватися підприємству, стримує його, а змінаекономічних умов на ринку вимагає все більших і більших витрат, які будутьзроблені для створення продукції, проте якщо тенденція не зміниться, то ВАТ«Березівське» і надалі буде скорочувати обсяги оборотних засобів, збільшуватиметьсякоефіцієнт оборотності. У результаті уповільнення обертання оборотних засобівїх вивільнення складає 5,23 тис.грн.
Оберненимдо коефіцієнта оборотності є коефіцієнт завантаження, він показує скількиоборотних коштів бере участь у створенні кожної гривні реалізованої продукції,чим меншим є цей показник, тим краще використовуються оборотні кошти. ВАТ«Березівське» має погані показники за коефіцієнтом завантаження. За 2006 рікпоказник збільшився на 0,14 грн в 1 грн в порівнянні з 2005 роком і склав 0,72грн у 1 грн реалізованої продукції. Тенденція, як і в попереднього показника єнегативною і вимагає пошуку резервів підвищення кількості оборотів і заходівпокращення використання оборотних коштів.
Отжеможна зробити висновок, що ВАТ «Березівське» неефективно використовує оборотнікошти, що відображається на фінансовому стані підприємства і є основноюперепоною до розвитку і виходу з скрутного фінансового становища, яке склалося.
Можливостіпроаналізувати більш детально нормативні оборотні засоби не має можливості забраком даних наданих підприємством.
3.2 Шляхи покращення використання оборотних коштів
Оскількиє проблеми в організації, то саму систему організації фінансування оборотнихзасобів необхідно переглянути.
Системаорганізації оборотних коштів побудована на певних принципах:
- По-перше, надання підприємствам самостійності щодо розпорядження,управління оборотними коштами. Це означає оперативну самостійність увикористанні оборотних коштів.
- По-друге, визначення планової потреби та розміщення оборотнихкоштів за окремими елементами й підрозділами. Мається на увазі розрахунокоптимальної потреби в оборотних коштах, яка б забезпечила безперервністьпроцесу виробництва, виконання планових завдань за ритмічної роботи (розробканорм тривалої дії та щорічних нормативів).
- По-третє, коригування розрахованих і чинних нормативів зурахуванням вимог господарювання, що змінюються: обсягів виробництва, цін насировину та матеріали; постачальників і споживачів; форм застосовуванихрозрахунків.
- По-четверте, раціональна система фінансування оборотних коштів. Цеозначає формування оборотних коштів за рахунок власних ресурсів і залученихкоштів у розмірах, що забезпечують нормальний фінансовий стан підприємства.
- По-п'яте, контроль за раціональним розміщенням і використаннямоборотних коштів. Мається на увазі проведення аналізу ефективності кругообігукоштів, що використовуються, з метою прискорення їхнього обертання.
Головноюпроблемою для ВАТ «Березівське» є наявність власних оборотних коштів, длявирішення цього питання можна запропонувати:
- Наростити власний капітал шляхом збільшення статутного капіталу іпідйому рентабельності за допомогою контролю витрат і агресивної комерційноїполітики.
- Збільшити довгострокову заборгованість, якщо це можливо.
- Збільшити іммобілізацію засобів в частині необоротних активів, алене за рахунок виробництва. Зберегти ефективну активну частину основних засобів,а основні фонди, що використовуються неефективно реалізувати, або здати воренду.
- Ввести політику контролінгу в цілому по підприємству.
Шляхамизменшення поточних фінансових потреб можуть бути:
- Зменшення оборотних активів. ВАТ «Березівське», як і багато іншихгосподарств погано управляє запасами, не контролює їх, що й призвело до втратиплатоспроможності. Варто провести визначення запасів економіко-математичнимшляхом і ввести контролінг.
- Знизити дебіторську заборгованість. Необхідно виважено підійти доцього питання, щоб не втратити необхідних клієнтів, від яких залежить дохідпідприємства.
- Збільшити кредиторську заборгованість, подовжуючи строки розрахунківз поставщиками великих партій сировини, матеріалів, товарів. Причому це можнадозволити лише з тими поставщиками, які зацікавлені в продукції господарства,проте до цього треба також виважено підходити, щоб не бути змушеним продаватисвою продукцію за заниженими цінами.
Висновки і пропозиції:
1. Оборотні кошти є важливою частиною майна організації і слугуютьдля забезпечення безперебійного процесу виконання організацією своїх функцій тазавдань. У своєму русі вони проходять послідовно три стадії кругообігу:грошову, виробничу і товарну. До складу оборотних коштів належать оборотнівиробничі фонди і фонди обігу;
2. ВАТ «Березівське» за комплексом розрахунків знаходиться в станіфінансової кризи, тому необхідна розробка антикризових заходів обумовленебезвідповідальним відношенням щодо управління діловими характеристиками, дужеповільною реакцією на ринкові зміни, неспроможне забезпечити належні ринкизбуту та цінову політику (недоотримання виручки від реалізації), проблемамивиробничого характеру (неспроможність знизити витрати за несприятливихприродних умов) і т.д.
3. ВАТ «Березівське» неефективно використовує оборотні кошти, щовідображається на фінансовому стані підприємства і є основною перепоною дорозвитку і виходу з скрутного фінансового становища, яке склалося.
4. шляхами виходу із ситуації що склалася можуть бути:
- перегляд всієї організації і управління оборотними засобами,
- заходи щодо підвищення власних оборотних коштів: збільшеннявласного капіталу, збільшення довгострокової заборгованості, переглядвикористання основних засобів і їх реалізація, або здача в оренду;
- заходи по зниженню поточних фінансових потреб: зниженнядебіторської заборгованості,
- збільшення кредиторської заборгованості,
- зменшення оборотних активів.
Список використаної літератури:
1. Конституція України. – К.: Агентство«Книга пам’яті України».- 1996р.
2. Райзберг Б.А., Лозовський Л.М.,Стародубцева Б.А. Сучасний економічний словник. — М.: ІНФРА-М. – 1996р.
3.Кірейцев Г.Г. Фінансовий менеджмент. –К.: ЦУЛ.- 2002р.
4.Довідник фінансиста підприємства. –М.:ІНФРА-М. – 1996р.
5. Фінанси підприємств: Підручник /Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А.М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб. тадоп. — К.: КНЕУ, 2000. — 460 с.,
6. Нікбахт Е., Гропеллі А. Фінанси / Пер.з англ. В.Ф.Овсієнка та В.Я. Мусієнка; — К.: Основи, 1993. – 383 с.,
7. Бланк І.А. Основи фінансовогоменеджменту в 2-х томах. – К.: Ніка-Центр, 1999.,
8. В.П. Грузинов, В.Д. Грибов Економікапідприємства. — М.: Юніті, 2002. – 310 с.,
9. Фінансовий менеджмент за ред. О.С.Стоянова. – М.: «Перспектива», 2006.-656с.
10. Шеремет А.Д., Сайфулін Р.С. Фінансипідприємств. – М.: ІНФРА-М. – 1997р.
11.Фінанси підприємств: навчальнийпосібник / за ред. к.е.н. В.І. Аранчій. – Полтава: ПДАА, 2003р.