Реферат: Анализ производственной деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области и определение экономической эффективности переработки кормов для молочной отрасли животноводства

ФГОУ ВПО Костромская Государственная Сельскохозяйственная Академия

Кафедра экономики управления техническим сервисом

Курсовая работа

На тему: Анализ производственной деятельности СПК «Русь»Вохомского района Костромской области и определение экономической эффективностипереработки кормов для молочной отрасли животноводства

Выполнил: студент

5 курса 2 группы

факультета автоматизации и

электрификации с.х.

Худынцев О.Н.

Руководитель: ВасильковаТ.М.

Кострома 2006

Содержание

Введение

1. Организационно-экономическая деятельность предприятия

1.1 Общие сведения о предприятии

1.2 Основные показатели производственной, экономической ифинансовой деятельности предприятия

1.3 Анализ работы электротехнической службы предприятия

2. Организационно-экономическое обоснование электрификациии автоматизации переработки кормов для производства молока

2.1 Значение производства молока в экономике предприятия

2.2 Анализ производства, себестоимости и экономическойэффективности производства молока

3. Экономическая оценка выборасредств электрификации и автоматизации

3.1 Обоснование выбора совершенствования системыприготовления концентрированного корма для коров

3.2 Расчёт балансовой стоимости и эксплуатационных издержек

Список использованных источников

 

Введение

Современные технологиисельскохозяйственного производства требуют технически грамотной иорганизованной электротехнической службы, способной обеспечить надежную работуэлектрохозяйства во всех без исключения отраслях сельскохозяйственногопредприятия — растениеводстве, животноводстве, во вспомогательном производствеи социально-бытовом секторе.

Данная служба должна обеспечитьвыполнение монтажа, ремонта и оперативного обслуживания электротехническогооборудования и сетей.

Выбор рациональной структурыэлектротехнической службы сельскохозяйственного предприятия во многомопределяет качественную сторону технического перевооружения агропромышленногопроизводства, организацию грамотной эксплуатации средств энергетики иэлектрификации. Одним из важнейших моментов решения задач рациональнойорганизации технического обслуживания, а также эксплуатации энергетическогооборудования и сетей в сельскохозяйственных предприятиях является установлениеэкономически эффективного распределения всех видов работ по техническомуобслуживанию и ремонту между работниками электротехнической службы хозяйства.

Повышение производительноститруда в сельском хозяйстве, а, следовательно, и эффективности производствавозможно лишь при условии максимальной автоматизации и механизации принеуклонном сокращении доли ручного труда. Сокращение доли тяжелого и малоквалифицированного физического труда — непременное условие экономического роста.

Рост технической иэнергетической вооруженности сельскохозяйственного труда, развитие научныхисследований с использованием современной научной аппаратуры, достиженийполупроводниковой микроэлектроники и диспетчерского управления обеспечиликомплексную механизацию и электрификацию технологических процессов производствасельскохозяйственной продукции и подготовили необходимые условия длякомплексной автоматизации практически всех технологических процессовсельскохозяйственного производства.

Целью данной курсовой работыявляется анализ экономической деятельности СПК «Русь» Вохомскогорайона Костромской области, специализирующегося на производстве молока, а такжеразработке мероприятий по внедрению автоматизированного раздатчика кормовАРК-200.

/>/>/>/>/>/>1. Организационно-экономическаядеятельность предприятия

/>/>/>/>/> 

1.1 Общие сведения о предприятии

СПК «Русь» находитьсяв Костромской области в Вохомском районе. Местность является пересеченной спреобладанием лесных массивов, имеются достаточно крупные водоёмы (Например, р.Конница и т.д.).

Землепользование хозяйства в2005 году составляло 4149 га, из них 1467 га сельскохозяйственных угодий, в томчисле пашни 1266 га, 73 га сенокосов и 128 га пастбищ.

Вохомский район, следовательно итерритория СПК «Русь», относиться к северному агроклиматическомурайону Костромской области. Этот район характеризуется умеренно-континентальнымклиматом: лето сравнительно короткое и тёплое, зима холодная и многоснежная.

Среднегодовая температуравоздуха +2,8 ◦С. Среднемесячная температура самого холодного месяца (января)- 14,2 ◦С, самого тёплового (июля) +17,6 ◦С. Годовой абсолютныйминимум температурой — 48 ◦С, максимума +35◦С. Устойчивый снежныйпокров устанавливается в конце второй, начале третье декады ноября. Средняявысота снежного покрова 65 см.

Район относиться к зонедостаточного увлажнения. Влагообеспеченность за вегетационный период нормальная.Среднегодовое количество осадков 525 мм.

Почвы не богаты гумусовым слоем,его толщина в среднем составляет 10 …15 см, а преобладают суглинки.

Всё это, а также удалённость отрайонного (6 км) и областного (500 км) центров оказывает отпечаток напроизводственно-хозяйственную деятельность СПК «Русь».

СПК связан с районным иобластным центрами дорогой областного значения с асфальтобетонным покрытием. Населенныепункты хозяйства в основном связаны между собой проселочными дорогами.

СПК «Русь» специализируетсяисходя из денежной выручки на производстве мясомолочной продукции.

Пунктами сдачи основнойсельскохозяйственной продукции молока и зерна поселок Вохма.

Таблица 1.1 — Размер предприятия

/>/>Показатели

Годы

/>

2005 2004 2003 Площадь с/х угодий, га 1468 2010 2010 0,72 В том числе: пашня, га 1266 1806 1806 0,7 Среднегодовая численность работников, чел. 32 42 40 0,8 В том числе занятых в с/х производстве, чел. 27 31 35 0,77 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 18089,5 18825 20382 75 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 749,5 505 939 0,79 Валовой доход, тыс. руб. 508 347 432 0,82 Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 19 1082 -456 -0,04

Анализируя данные таблицы запоследние три года мы видим, что валовой доход стал положительной величиной, а,следовательно, превосходит данные предыдущих лет. Это можно отнести не только квлиянию инфляции, но и к успешной деятельности предприятия, т.к за последниедва года оно является рентабельным.

Среднегодовая стоимость основныхфондов снизилась, возможно, из-за переоценки фондов. Численность работниковпонизилась, вероятно, чтобы поднять заработную плату на предприятии приневысоком фонде оплаты труда.

Для определения структурытоварной продукции воспользуемся годовым отчетом предприятия за три года (2003,2004, 2005), а именно формой №7 АПК «Реализация продукциисельскохозяйственного предприятия (организации)». Данные приведем втаблице.

/>/>/>/>/> 

1.2 Основные показатели производственной,экономической и финансовой деятельности предприятия

Таблица 1.2 — Структура денежнойвыручки, тыс. руб.

Вид продукции (отрасли) 2005 2004 2003

В среднем

за 3 года/>

Зерно 89 321 576 328,66 Прочая продукция растениеводства 41 24 177 80,67 Итого по растениеводству 130 345 753 409,33 Скот и птица в живой массе, всего: 108 112 212 144 В. ч. крупный рогатый скот 75 69 168 104 Свиньи 33 43 42 39,33 Молоко цельное 788 660 321 118 Прочая продукция животноводства 1 6 5 4

Продукция животноводства, реализованная

в переработанном виде, всего

889 614 139 547 Мясо и мясопродукция 101 350 97 182,67 Итого по животноводству 998 1036 677 903,66 Всего по растениеводству и животноводству 1128 1381 1430 1313

Как видно из данной таблицеосновное направления предприятия — это животноводство. Денежная выручкарастениеводства, а в частности производства зерна, особенно это наглядно в 2004и 2005 годах, снижается.

Значительную роль врастениеводство играет производство зерна, на эту отрасль приходится примерно 9%денежной выручки. Остальные отрасли являются дополнительными, они способствуютболее полному и рациональному использованию трудовых ресурсов.

В животноводстве основнойотраслью в структуре денежной выручки является производство молока.

Для определения уровняспециализации используют коэффициент специализации:

/>, (1.1)

где КС — коэффициентспециализации;

Уп — удельный вес товарнойпродукции отраслей, %;

n — порядковыйномер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.

СПК «Русь» специализируетсяна производстве продукции животноводства и растениеводства, которая составила всреднем за три года 60% и 24% соответственно.

Если сравнить с 2003 годом то,заметно изменился объем в производстве продукций растениеводства и продукцииживотноводства. Если в 2003 году продукция растениеводства составила — 52,6%, аживотноводства — 47,3%, то в 2005 году продукция растениеводства составляет — 11,52%,а продукция животноводства 88,48%, что говорит о значительном увеличении долипродукции животноводства, а в частности увеличение реализации молока.

Судя по составу денежной выручкиможно сделать вывод, что первое место на предприятии сейчас занимаетживотноводство, а именно производство молока.

Земля важнейший ресурс данного производства.Поэтому посевные площади и пастбища необходимо использовать рационально иэффективно.

Таблица 1.3 — Состав и структураземельных угодий

Виды угодий

/>Годы

/>

2005 2004 2003

/>Общая земельная площадь-всего, га

4149 4692 2010 0,72 Всего сельскохозяйственных угодий 1467 2010 2010 0,72 Из них пашня, га 1266 1806 1806 0,7 Лесные массивы, га 2414 2414 2414 1 Древесно-кустарниковые растения, га 154 154 154 1 Пруды и водоемы, га 21 21 21 1 Дороги, км 41 41 41 1 Болота, га 5 5 5 1 Прочие земли, га 6 6 6 1

Анализируя структурусельскохозяйственных угодий можно сказать, что:

коэффициент освоенноститерритории, то есть отношение площади с. х. угодий к площади хозяйства,составляет 34% — он показывает, что территория не достаточно хорошо освоена.

Наибольший удельный вес вструктуре земельных угодий занимает площадь леса — 58%, а в составе сельхозугодийнаибольший объем занимает площадь пашни — 86%.

Для анализа состава трудовыхресурсов воспользуемся данными годового отчета предприятия за 3 года.

Эффективность производства — основнойитог производственно-хозяйственной деятельности предприятия. По своемусодержанию — это комплексное понятие, в основе которого лежит соотношениеполученной продукции и используемых ресурсов, доходов и производственных затрат.

При анализе эффективностипроизводства следует дать критическую оценку достигнутому уровню, выявитфакторы, обусловившие его изменение, изыскать резервы роста эффективностипроизводственно-хозяйственной деятельности.

Таблица 1.4 — Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий

Показатели 2005 2004 2003

/>

Производство на 100 га с/х угодий: -денежной выручки, тыс. руб. 64,49 59,55 96,59 0,66 В т. ч. от — растениеводства 8,86 17,16 37,46 0,24 — животноводства 67,3 51,5 33,68 2,0 Валового дохода, тыс. руб. 34,63 17,26 30,7 1,13 Урожайность основных с/х культур, ц/га: — зерно 10,3 6,4 9,75 1,06 — сено многолетних трав 20 36 18 1,11 — зелёная масса однолетних трав 53 43,7 51,6 1,03

Экономическая эффективностьиспользования площадей уменьшается в 1,5 раза. Денежная выручка на 100 Га порастениеводству снижается, а у животноводства увеличится.

Так же важно рассмотреть, какобеспечены трудовые ресурсы с. — х. угодьями и как они используются напредприятии. Уровень обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами напрямуювлияет на эффективность производства. Недостаточная обеспеченность приведет кнарушению технологии, а значит к недобору продукции. Сверхобеспеченность — кснижению производительности труда.

Таблица 1.5 — Обеспечениерабочей силой и её использования

Показатели 2005 2004 2003

/>

Приходится работников: — на 100га сельхозугодий, чел 2,18 2,08 1,99 1,09 — на 100га пашни, чел 2,52 2,33 2,21 1,14 Отработано одним работником в году: — дней 250 261 275 0,91 — часов 1750 1833 2000 0,875 Коэффициент использования годового фонда рабочего времени 0,87 0,92 1 0,87

Анализируя состав трудовыхресурсов можно сказать, что в СПК с 2003 по 2005 год наблюдается сокращениесреднегодовой численности работников 40 до 32 человек, поэтому трудообеспечениена единицу площади увеличивается. Работники стали меньше работать в году, таккак коэффициенты использования годового фонда снижается с 1 до 0,87. Такженеобходимо знать каковы затраты труда на производство продукции.

Трудоёмкость — это время,затраченное на производство продукции. Поэтому необходимо рассмотреть, сколькозатрачивается человеко-часов на производство 1 единицу продукциирастениеводства.

Таблица 1.6 — Прямые затраты труда на 1 га посева по видам культур, чел. — ч.

Вид культур 2005 2004 2003

/>

Зерновые и бобовые в среднем 33,89 38,46 50 0,68 В т. ч. — озимые 33,33 38,46 50 0,67 — яровые 34,29 27,27 40 0,86 Многолетние травы: сено 6,06 8,11 7,5 0,81 Зелёная масса 12,12 5,4 5 2,42

Таблица 1.7 — Прямые затраты труда на 1 ц продукции, чел. — ч. (трудоёмкость)

Вид продукции 2005 2004 2003

/>

Зерновые и бобовые в среднем 2,92 5,47 3,7 0,79 озимые 3,33 6,2 3,64 0,91 яровые 3,08 6,26 4,72 0,65 Многолетние травы: сено 1 1,2 0,66 1,52 Зелёная масса 0,5 0,27 0, 19 2,63 Молоко 8,94 5,52 5,49 1,62 Прирост живой массы КРС 216,2 47,62 171,4 1,26 Прирост живой массы поросят и свиней на откорме 333,3 500 125 2,67

Проанализировав данные таблицывидно, что затраты на производство зерна в 2005 году уменьшились по сравнению с2003, особенно трудоемкость на яровые культуры. На молочную продукцию,животноводство прямые затраты труда увеличились.

Производительность труда — этоодин из ведущих показателей эффективности производства. Под воздействиемнаучно-технического прогресса производительность труда должна не только расти,но и возрастать определёнными темпами. Только на этой основе могут складываетсяэкономические предпосылки, для повышения уровня оплаты труда, улучшения всехдругих показателей производственной деятельности.

Таблица 1.8 — Стоимостныепоказатели производительности труда

Показатели 2005 2004 2003

/>

Получено денежной выручки, руб.:

на 1-го сельскохозяйственного работника, занятого

в с/х производстве

35037 38613 40486 0,86 -на 1 чел -час. 25,57 26,6 25,76 0,99

Получено прибыли, руб:

на 1-го сельскохозяйственного работника,

занятого в с/х производстве

703 35065 -13029 -0,05 -на 1 чел -час. 0,51 24,15 -8,29 -0,06

Оплата труда, руб.:

на 1-го сельскохозяйственного работника,

занятого в с/х производстве

25926 25548 20171 1,28 -на 1 чел -час. 18,92 17,6 12,8 1,48 Доля оплаты труда в денежной выручке,% 3684 72,86 -64,58 -57,04

Таблица 1.9-Структураосновных средств района на конец года, тыс. руб.

Виды основных средств 2005 2004 2003

/>

Здания 15849 16079 15857 0,999 Сооружения 745 913 1053 0,71 Машины и оборудование 402 402 1461 0,28 Транспортные средства 293 374 374 0,78 Производственный и хозяйственный инвентарь 15 15 30 0,5 Рабочий скот 8 8 8 1 Продуктивный скот 564 512 564 1 Итого: 17876 18303 19347 0,92

В первую очередь при оценкепоказателей технической оснащённости предприятия необходимо установитьобеспеченность его основными фондами выявить активную часть основных фондов. Показатели,характеризующие стоимость основными фондами.

При анализе обеспеченностихозяйства основными фондами важно учитывать их структуру, т.е. определитьудельный вес каждой группы и вида основных фондов (стоимость зданий,сооружений, силовых машин и оборудования, транспортных средств и т.д.) ивыявить насколько фактическая структура соответствует реальной для данногохозяйства. При этом следует иметь в виду, что структура основных фондов зависитв основном от специализации хозяйства и природно-экономических условий, вкоторых это хозяйство находиться.

Таблица 1.10 — Показателиобеспеченности основными производственными фондами и оборотными средствами

Показатели 2005 2004 2003

/>

1. Обеспеченность производственными фондами:

а) приходится основных производственных фондов с/х, тыс. руб.:

на 100 га сельхозугодий

1233,09 936,57 1014,03 1,22 на 100 га пашни 1428,87 1042,36 1128,57 1,27

б) производится совокупных фондов с/х, тыс. руб.

на 100 га сельхозугодий

1291 961,72 1060,75 1,22 на 100 га пашни 1495,97 1070,35 1180,56 1,27

2. Фондовооружённость труда, тыс. руб.:

основными производственными фондами

669,98 607,26 582,34 1,15 — совокупными фондами 698,74 623,56 609,17 1,15 3. Приходится оборотных средств на 1 руб. основных производственных фондов, руб. 0,041 0,026 0,046 0,891

Таблица 1.11-Показатели использованияпроизводственных фондов

Показатели 2005 2004 2003

/>

Фондоотдача, руб.:

По денежной выручке

5,23 6,36 6,95 0,75 По валовому доходу 2,81 1,84 2,63 1,07 Фондоёмкость, руб. 1912,11 1572,68 1434,16 1,33 Норма прибыли,% 0,001 0,056 -0,021 -0,04 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 1,26 2,36 1,51 0,83 Продолжительность одного оборота 129,68 154,66 247,72 1,2

 

Обеспеченность производственнымифондами на единицу площади с/х угодий возрастает в связи с уменьшением площадейв 1,22 раза. Фондовооружённость труда: увеличивается в связи с уменьшениемработников, занятых в с/х.

Фондоёмкость увеличивается с2005 по 2003 в связи с уменьшением ДВ.

По мере анализа обеспеченностихозяйства следует учитывать обеспеченность его техническими средствами иэнергетическими мощностями.

Для определения показателейэнергооснащённости предприятия необходимо определить суммарную мощностьэнергетических ресурсов.

С этой целью все видымеханических двигателей (тракторы, зерноуборочные комбайны, автомобили,электродвигатели и т.д.) а также рабочий скот следует исчислить в киловаттах.

Таблица 1.12 — Исходные данныепо электроэнергетике

Показатели по выработки электроэнергии 2005 2004 2003

/>

Потребление электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВтч 93 98 93 1 Энергетические мощности, кВт 2764,42 2764,42 2764,42 1 Затраты по основному производству, тыс. руб. 3056 2948 2567 1, 19 В том числе: на электроэнергию, тыс. руб. 203 220 181 1,21

В период 2003 по 2005 год ненаблюдается изменение энергетических мощностей, а затраты увеличиваютсявследствие увеличения цен на электроэнергию.

/>/>/>/>/> 

1.3 Анализ работы электротехнической службыпредприятия

Таблица 1.13 — Уровеньэлектрификации производства и обеспеченности энергетическими мощностями

Показатели 2005 2004 2003

/>

Энергообеспеченность кВт на 100 га пашни, кВт 218,36 153,07 153,07 1,43 Энерговооруженность 1 средн. год. раб., занятый в с/х, кВт 102,39 89,17 78,98 1,3

В хозяйстве в период с 2005 по2003 года энергообеспеченность увеличивается в 1,43 раза.

Энерговооруженность труда в 2005году увеличилась в 1,3 раза, это связано с уменьшением численности рабочих,занятых в сельском хозяйстве.

В связи с тем, что оснащенностьэнергетическими ресурсами низка, то электротехническая служба на предприятии неполучила развития. Всё электрохозяйство закрепляется за одним электриком. Данныеоб аварийном выходе электрооборудования отсутствует. Со слов электрика всреднем в год выходит из строя 2 двигателей по 3 кВт каждый. Затраты по ремонтуэлектродвигателей двигателей составляют примерно 2000 рублей в год. Аварийныйвыход электродвигателей носит сезонный характер в основном весной.

/>/>/>/>/>/>2. Организационно-экономическоеобоснование электрификации и автоматизации переработки кормов для производствамолока

/>/>/>/>/> 

2.1 Значение производства молока в экономикепредприятия

В СПК “Русь" производствомолока — это основное направление в сельскохозяйственном производстве, согласноденежной выручке. Для определения экономической эффективности производствамолока приведем нижеследующие исходные данные для расчета.

Таблица 2.1-Исходные данные дляанализа производства молока

Показатели 2005 2004 2003

/>

Среднегодовое поголовье, голов: Всего крупного рогатого скота 86 113 135 0,64 в. ч. коров 51 59 64 0,8 Получено приплода голов 56 67 75 0,88 Реализовано молока, ц. 1178 1086 1274 0,88 Затраты труда, тыс. чел. ч. Всего 56 67 80 0,7 В животноводстве 46 50 55 0,84 На производство молока 10 6 7 1,43 Производственные затраты, тыс. руб. Всего 3056 2948 2567 1 В животноводстве 1258 1241 1244 1,01 На производство молока 875 853 854 1,02 Денежная выручка, тыс. руб. Всего 1682 1502 1682 1 В животноводстве 988 1036 677 1,46 На производство молока 788 660 321 2,45 Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. Всего 19 1087 -456 -0,04 В животноводстве 21 938 -231 -0,09 На производство молока -8 -14 175 -0,82

Анализируя показателипредприятия, мы видим, что производство молока в экономике предприятия с каждымгодом приобретает более важную роль. Денежная выручка от производства молока увеличиласьв 2005 году по сравнению с 2003 годом в 2,45 раза.

/>/>/>/>/> 

2.2 Анализ производства, себестоимости иэкономической эффективности производства молока

Основная задача животноводства — достижение устойчивого роста с. — х. производства, надежное обеспечение страныпродуктами питания и с. — х. сырьем. [4 стр. — 350].

Таблица 2.2 — Экономическаяэффективность производства молока и влияние на экономику предприятия

Показатели 2005 2004 2003

/>

Удой с 1 на 1 голову, кг 2327 1841 1991 1,17 Производственные затраты на 1 голову, руб. 17,16 14,45 13,34 1,29 Затраты труда, чел. — ч. На 1 голову 196 102 109,3 1,79 На 1 ц. молока 8,94 5,52 5,49 1,63 Себестоимость 1 ц., руб 695,88 475,41 592,62 1,17 Средняя цена реализации 1 ц., 704,8 607,7 252 2,79 Влияние производства молока на экономику СПК Удельный вес,%: Коров в структуре стада 59,3 54,1 47,4 1,25 затрат труда на производство молока в общих затратах труда 17,85 8,96 8,75 2,04 Сумме производственных затрат: по предприятию 28,6 28,9 33,26 85,99 По животноводству 69,6 68,7 68,6 1,01 в сумме денежной выручки: по предприятию 46,8 43,94 19,08 2,45 По животноводству 79,75 63,7 47,41 1,68 в прибыли от реализации по предприятию - - - - По животноводству - - - -

Как видно в 2003 году коров вструктуре стада стало меньше на 15%. А удельный вес денежной выручки отпроизводства молока в сумме денежной выручки по предприятию и животноводствуувеличился на 20%. Это произошло из-за возросших удоев, объемов продаж иувеличения цены реализации молока.

/>/>/>/>/>/>3. Экономическая оценка выборасредств электрификации и автоматизации

/>/>/>/>/> 

3.1 Обоснование выбора совершенствования системы приготовленияконцентрированного корма для коров

Экономическую эффективностьбудем рассматривать путём сравнения ручного и автоматизированного приготовлениякорма.

Выбираем автоматическийраздатчик кормов (АРК — 200). Предназначен для индивидуального дозирования ивыдачи сыпучих кормов с одновременным увлажнением на фермах КРС примногократном кормлении. Заправка кормов, заправка смачивающей жидкостью ираздача кормов осуществляется автоматически. Предусмотрена коррекция режимадозирования в зависимости от параметров кормов. Конструкция раздатчикаобеспечивает обслуживание животных в двух кормовых проходах, что позволяет вкоровнике на 200 голов использовать один кормораздатчик.

Техническая характеристикаАРК-200

Обслуживаемое поголовье                                                           до200

Напряжение сети, В                                                                       380

Потребляемая мощность, кВт*ч                                                   0,86

Вместимость бункера, />                                                              0,5

Масса доз корма, жидкости, кг                                           от0 до 2

Погрешность дозирования, %                                                      5

Производительность, т/ч                                                              до2

Порция корма                                                                                0-2кг

Ширина колеи, мм                                                                        750

Масса, кг                                                                                        450

Данная установка позволяетавтоматизировать процесс приготовления и раздачи корма, что приводит к снижениюзатрат труда на удой коров.

Среднесуточный удой на однуголову за 2005 г. Составил 2327 кг за год.

Поголовье голов молочного годасоставило — 51.

Из справочной литературы «Справочникпо организации и планированию сельскохозяйственного производства» находимнорму расхода кормов на одну голову для среднегодового надоя коровы 2300 кг />=31,8 ц.

1. Общее количество корматребуемое за год для всего молочного поголовья составит:

/>,

/> ц.

2. Количество требуемого корма вдень для всего поголовья:

/>,

/> ц.

Норма времени на приготовление ираздачу влажных кормов при ручной раздаче корма:

/> минна 1 ц.

3. Фонд рабочего времени для приготовленияи раздачи влажных кормов в год:

/>,

/> чел/час.

Заработная плата поприготовлению и раздаче корма определяется:

/>,

где /> -часовая тарифная ставка скотника при ручной раздаче корма,

/> -количество работающих,

/> руб.

Норма времени на раздачу кормовдля АРК-200 составляет:

/> минна 1 ц.

Время, требуемое наприготовление кормов для АРК — 200:

/> минна 1 ц.

Время работы кормораздатчика вгод:

/>,

/>час/год.

/>/>/>3.2 Расчёт балансовойстоимости и эксплуатационных издержек

Затраты на монтаж, руб.:

/>,

где />,%- норматив на монтажные работы,

/> -оптовая цена АРК-200,/> =/>руб.

Плановые накопления, руб.:

/>,

где: />,%- норматив плановых накоплений,

/> руб.

Норматив накладных расходов, руб.:

/>,

где: />,%норматив накладных расходов,

/>=/>руб.

Балансовая стоимость, руб.:

/>,

/> =183000+45750+14640+14640=258030руб.

Таблица 3.2

Показатели

Процент от ОЦ

Значение

Оптовая цена АРК-200, руб. (данные на 2006.08.20) ------ 183000 Затраты на монтаж, руб. 25 45750 Накладные расходы, руб. 8 14640 Плановые накопления, руб. 8 14640 Балансовая стоимость, руб. - 258030

Эксплуатационные издержкискладываются из затрат на заработную плату, амортизацию, ремонт иэлектроэнергию.

/>,

Где /> -заработная плата с начислениями на социальные нужды, руб;

/> -амортизационные отчисления оборудования, руб;

/> -стоимостьтекущего ремонта оборудования, руб;

/> -затраты на электроэнергию, руб.

Заработная плата определиться

/> =/>,

где /> -заработная плата по обслуживанию установки, руб.

/> -заработная плата скотника по приготовлению и раздаче кормов, руб.

/>,

где /> -часовая тарифная ставка электромонтёра 4-го разряда, руб,

/> -коэффициент перевода электротехнического оборудования в условные единицы,

/> -трудоёмкость обслуживания электротехнического оборудования,

/>-коэффициентначисления на социальные нужды,

/>-Коэффициентперевода электрической мощности установки в условные единицы.

/>

/>,

Где /> -время работы скотника в год чел/час, /> - часоваятарифная ставка скотника, руб.

/> руб.

/>руб.

Амортизационные отчисленияоборудования:

/>,где

/> -стоимость оборудования, руб., /> - нормаамортизационных отчислений, %

/> руб.,

Текущий ремонт оборудования:

/>,

Где /> -норма отчисления на текущий ремонт, %

/> руб.

Затраты на электроэнергиюпотреблённую автоматическим раздатчиком кормов за год составит:

/>,где

/> -стоимость 1 />,

/> -электроэнергия потребляемая автоматическим раздатчиком кормов за год.

Список использованных источников

1.        Зимина М.В., Василькова Т.М., Харламова Г.Н., Пантелеева О.И., Методическиерекомендации для практических занятий по курсу «Экономика сельскогохозяйства» для студентов факультета Электрификации и автоматизациисельскохозяйственного производства — Кострома: Изд. — во КостромскойГосударственной сельскохозяйственной академии, 2004 — 28 с.

2.        Василькова Т.М. Методические рекомендации для практических занятий покурсу «Экономика сельского хозяйства». — Кострома: Изд. КГСХА, 2001 — 23 с.

3.        В.Т. Водяников. “Экономическая оценка средств электрификации иавтоматизации сельскохозяйственного производства и систем сельской энергетики".- Москва 1997. Учебное пособие.

4.        Барсуков А.В. Еленев А.В., “Справочник по сельскохозяйственной технике”.М.: — Колос, 1981. — 463c.

5.        Рослов Н.Н. “Хранение картофеля и овощей". — М.: — Россельхозиздат,1980.142c. 1989. — 400с.

6.        Максимов М.М. «Справочник по организации и планированиюсельскохозяйственного производства» — Ярославль: Типография ЯГТУ, 2000. -375с.

7.        http://www.agroru.com/users/3136. htm/>