Реферат: Австрийская школа. Теория предельной полезности
Федеральное агентство пообразованию
Государственноеобразовательное учреждение
высшего профессиональногообразования
«уфимский государственныйнефтяной
технический университет»
Кафедра экономической теории
Контрольная работа
по предмету: «Историяэкономических учений»
на тему: «Австрийская школа. Теорияпредельной полезности»
Уфа 2009
Содержание
Введение
1. Менгер и австрийскаяшкола
2. Эйген фон Бем Баверк
3. Развитие идейпредельной полезности в трудах Ф. Визера
Заключение
Введение
Неоклассическое направление возникло в 70–80-х гг. XIX в., когда произошелсущественный скачок в движении экономической теории, который можноохарактеризовать как разрыв в постепенности и нарушение в преемственностиразвития. Начало этого скачка принято связывать с именем У.С. Джевонса,которого впоследствии поддержали те, кого сегодня называют основателяминеоклассического направления – Л. Вальрас, В. Парето, И. Фишер идр. Отличительной характеристикой этой плеяды исследователей является активноевнедрение формально-математических методов в экономическую теорию.
Стремление внести в экономическую теорию формальные методыобъяснялось желанием, во-первых, превратить ее в точную науку, свободную отнеопределенных суждений, которыми характеризовалась политическая экономия современ А. Смита, во-вторых, сделать ее в отличие от марксизма социальнонейтральной.
Неоклассическое направление включает в себя целый ряд школ:австрийскую (математическую), американскую, кембриджскую, чикагскую и др.
Особый интерес представляет австрийская школа.
Австрийская школа – это субъективно-психологическое направление вполитэкономиии, разработавшее в борьбе с теорией трудовой стоимостипотребительскую версию ценообразования в форме теории предельной полезности.
Австрийская школа пыталась преодолеть односторонность теориитрудовой стоимости, не давшей анализа роли потребителя (покупателя) в процессеформирования рыночной стоимости и цены товара. Поворот от господствовавшей вклассической и марксистской школах до 80-х гг. XIX в.«производственной версии» ценообразования был столь значительным, что онполучил в экономической литературе наименование маржиналистской революции.
Авторы данной концепции для исследования экономических процессовстали использовать особый инструментарий – изучение так называемых предельных величин:предельной полезности, предельной производительности, предельного продукта ит.д.
Основные положения теории предельной полезности былисформулированы
Г. Госсеном еще в 1844 г. Однако начало массированногопроникновения маржиналистских идей в экономическую литературу относится ксередине 1880-х гг., когда экономистами-математиками были опубликованы «Теорииполитической экономии» У.С. Джевонса, «Основания политической экономии» К. Менгераи «Элементы чистой политической экономии» Л. Вальраса.
Дальнейшее развитие теория предельной полезности получила в трудах
А. Маршалла, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера.
Маржиналисты задачу политической экономии видели в поиске наиболееэффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рациональногохозяйствования. Чтобы подчеркнуть социальную нейтральность своих исследований,они даже отказались от самого термина «политическая экономия» в пользу«экономике». Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл(1842–1924), издавший книгу «Принципы экономики». Особое внимание австрийскаяшкола обращает на исследование роли потребителя в процессеценообразования. Все экономические явления эта школа исследует с точки зренияпримата сферы потребления по отношению к сфере производства. Теориясубъективной ценности и предельной полезности ставит ценность хозяйственныхблаг, а в конечном счете и их цены, в зависимость от степени удовлетворенияпотребностей человека в этих благах. Тем самым австрийская школа поднимаетважный вопрос о роли потребителя в деле формирования не только рыночных цен натовары, но и их стоимостей. Именно потребители на рынке своим выборомопределяют, какой труд товаропроизводителей является общественнонеобходимым, акакой нет. Если товаров произведено больше, чем это необходимо для потребителя,труд, пошедший на их изготовление, не становится общественно необходимым и необразует стоимости.
Вместе с тем, абсолютизируя роль потребителей и фактическиигнорируя значение труда товаропроизводителей в процессе ценообразования,австрийская школа дает односторонние знания о стоимости и цене.
1. Менгер и австрийская школа
Австрийская экономическая школа была основана Карлом Менгером(1840–1921) и развита в дальнейшем Фридрихом фон Визером (1851–1926) и Эйгеномфон Бем-Баверком (1851–1914). Вклад этой школы в развитие экономической наукиявляется отчасти альтернативой, а отчасти дополнением неоклассическойвальрасианской ортодоксии. Как утверждают некоторые современные последователинеоавстрийской школы, это направление отличается тем, что придает особоезначение субъективизму, который не ограничивается предпочтениями, нораспространяется и на ожидания, время, как измерение изменений, фрагментарностьинформации и процесс обучения. Прекрасным примером является невальрасианскаятеория рынка и денег Менгера.
Некоторые новые положения, внесенные австрийской школой, можно,тем не менее, рассматривать как важнейшие дополнения к неоклассической теорииобщего равновесия, например, теория ценности и распределения Визера и теориякапитала и процента Бем-Баверка. Между прочим, интересно, что Менгер отвергтеорию капитала Бем-Баверка.
Карл Менгер родился в австрийской Галиции (ныне это территорияПольши) в 1840 г. Вместе со своими двумя братьями, Антоном, позднеепопулярным автором, писавшем о праве на весь продукт труда, и Максом, ставшимизвестным политическим деятелем, он обучался в университетах Вены и Праги. Карлзащитил докторскую диссертацию в Краковском университете и сначала посвятилсебя журналистике, а затем поступил на государственную службу. Говорят, чтоодной из его обязанностей было писать обзоры состояния рынков, и что он былпоражен разительным контрастом между традиционными теориями цены и фактами,которые опытные практики считали решающими в установлении цен.
Первое издание «Основания политической экономии»былоопубликовано в 1871 г., а в 1872 г. Карл Менгер стал приват-доцентомПолитической экономии в Венском университете. В 1876 г. Менгер былназначен одним из наставников кронпринца Рудольфа и в течение двух последующихлет, сопровождая того в его многочисленных поездках, посетил большинство странЕвропы. По возвращении в 1897 г. Менгер получил назначение заведующимкафедрой политической экономии в Вене.
В своем предисловии к первому изданию «Основания политическойэкономии»Менгер обосновывает свой метод, который он назвалатомистическим и который, благодаря Хайеку, впоследствии стал известен какметодологический индивидуализм.
Я постарался свести сложные феномены экономической деятельностичеловека к простейшим элементам, которые, однако же, могут быть подвергнутытщательному наблюдению,…, исследовать, каким образом более сложныеэкономические феномены возникают из своих составных частей, в соответствии сопределенными принципами.
… исследование причинных связей между экономическими феноменами,касающимися продуктов и соответствующих агентов производства, с целью созданиятеории цен, основывающейся на действительности, и охвата всех ценовых феноменов(включая процент, зарплату, земельную ренту и т.д.) на основе единого подходавзглядом.
Между тем как в Австрии экономисты – последователи Менгераобразовали школу, в Германии в то время наибольшее влияние имела историческаяшкола Шмоллера. Вследствие этого в Германии работу Менгера отвергали ужепотому, что она являлась бесполезной с точки зрения исторической школы, котораянастаивает на том, что политическая экономия является исторической, а нетеоретической наукой. В этих условиях не удивительно, что Менгер счелнеобходимым защитить избранный им метод от критики со стороны историческойшколы, вместо того чтобы продолжать теоретическую работу. В 1883 г. онопубликовал ещё одну работу, которая положила начало «спору о методе» соШмоллером. В этой работе Менгер отстаивал права теоретического анализа, которыйвключает точный, или атомистический подход и эмпирический, или реалистическийподход, и попытался убедить представителей исторической школы в том, чтонекоторые вещи, которыми они уже занимались, представляли собой одну из формтеории, т.е. эмпирические законы.
В настоящее время «Спор о методах»имеет в основном историческоезначение, но менгеровский взгляд на органическое понимание социальных феноменови социальных институтов таких, как институт денег, может до сих пор представитьинтерес для экономистов, занимающихся институциональной экономической теорией.
Природные организмы включают в себя элементы, которые служат этойфункции чисто механическим образом…. Так называемые социальные организмы,напротив, нельзя рассматривать и объяснять как продукт воздействия чистомеханических сил…. социальные феномены выступают как непреднамеренный результатиндивидуальных человеческих усилий (преследующих индивидуальные интересы) безкакой-либо воли, направленной на их возникновение.
После опубликования статей о капитале и деньгах в 1888, 1892 и1900 гг. Менгер ушел с кафедры в 1903 г., чтобы целиком посвятитьсебя научному творчеству. Сфера его интересов охватила философию, психологию иэтнографию. В 1921 г. он умер, не успев завершить своей системыполитической экономив. «Основания»являлась только «первой, общейчастью» его системы, где рассматривались общие условия экономической деятельности,обмен ценностями, цена и деньги. Планировалось, что вторая часть будетпосвящена проценту, заработной плате, ренте, доходу, кредиту и бумажнымденьгам, третья часть должна была излагать прикладную теорию производства иторговли, а четвертая часть должна была содержать критику современнойэкономической системы и предложения по экономической реформе.
Составленное из рукописей Карла Менгера, второе издание «Основанияполитической экономии»было отредактировано и опубликовано в 1923 г.сыном Карла Менгера математиком Карлом Менгером. В оценке этого второго изданиямнения ученых разделились. Шумпетер рассматривал его как плод преклонных лет,который не привносит ничего существенного. Переводчики «Основания»наанглийский язык решили использовать первое издание, «потому что, во-первых,именно первое издание оказало влияние на развитие экономической доктрины,во-вторых, второе издание было посмертным, не просмотренным автором, и, в-третьих,потому что многочисленные различия между двумя изданиями делают перевод,содержащий различные варианты одного и того же текста, неосуществимым». Темне менее, антрополог Карл Поланьи высоко оценил второе издание на основаниитого, что оно расширило область исследования, включив антропологию, социологиюи экономическую историю, а также дало определение экономики, котороеудовлетворяло требованиям общественных наук в целом.
Первое издание «Основания политической экономии» состоит из восьмиглав: «Общая теория о благе», «Экономика и экономические блага», «Теорияценности», «Теория обмена», «Теория цены», «Потребители и меновая ценность»,«Теория товара» и «Теория денег». Во втором издании девять глав; добавлены двеновые главы – «Теория потребностей» и «Человеческие потребности и мера благ» – иизъята одна старая – «Потребители и меновая ценность». Материалы первогоиздания в основном сохранены, но расширены настолько, что второе издание пообъему в два раза превышает первое.
Как резюмирует Хайек, основное достижение Менгера в первом изданиизаключается в том, что он «распространил определение ценности блага полезностьюсо случая с заданными количествами потребительских товаров на общий случай, т.е.на все товары, включая факторы производства». Между тем, во втором изданииподход Менгера к экономике выходит за пределы явлений, связанных с редкостью,максимизацией и рынком, которые он называл «экономной экономикой». Другойаспект экономики называется техническим и связан с потребностями производства,не зависящими «т редкости.
Эти два аспекта экономики – технический и минимизации издержек,называют базовыми; и хотя они, как правило, почти всегда взаимосвязаны, онивызываются причинами, существенно отличными и не зависящими одна от другой….Техническийаспект экономики человеческого общества не обязательно зависит от экономного ине обязательно связан с ним.
Как отмечал Поланьи, Менгер был удовлетворен этим общимопределением экономики и в дальнейшем не делал попыток рассмотретьдоиндустриальные нерыночные виды хозяйства.
Что касается понятия ценности, лежащего в основании теориирыночной экономики, то Менгер подчеркивает его субъективность.
Таким образом, ценность не есть нечто присущее благам иликакое-либо их свойство, аналогично ценность не есть некая, существующаянезависимо от благ вещь. Это суждение, которое делают индивидуальные участникиэкономического процесса относительно значения имеющихся у них благ дляподдержания их жизни и благосостояния. Следовательно, ценность не существуетвне сознания людей.
Здесь важно, что Менгер не только настаивает на принципе, согласнокоторому ценность определяется предельной полезностью непосредственнопотребляемого (блага низшего порядка), но также развивает теорию вмененнойценности для факторов производства (благ высшего порядка).
Следовательно, для этого человека ценность любой доли всегодоступного ему количества блага равна для него важности удовлетворения наименеезначимых [потребностей] среди тех, которые обеспечиваются равновеликими долямивсего количества в целом…. Ценность благ высшего порядка, уже затраченных припроизводстве блага более низкого порядка, также не может быть определяющимфактором ценности последнего. Напротив, ценность благ более высокого порядка вовсех случаях регулируется ожидаемой ценностью благ более низкого порядка, дляпроизводства которых их предназначили или предназначат участники экономическогопроцесса.
В теории производства или отношений затрат-выпуска Менгер признаеттехнологическую заменяемость и взаимодополняемость (комплементарность) междуфакторами производства.
Данное количество какого-то блага низшего порядка можно произвестииз благ высшего порядка, которые могут находиться в весьма различныхколичественных соотношениях друг с другом. На деле, одно или несколько благвысшего порядка, являющихся дополнительными (комплементарными) для группыдругих благ высшего порядка, часто можно исключить, не нарушая способностиостающихся комплементарных благ производить благо низшего порядка.
Ссылаясь на принцип предельной производительности, Менгернастаивает на том, что ценность данного количества определенного блага высшегопорядка не равна значению потребностей, удовлетворяемых с помощью всегопродукта, который это благо помогает производить, она равняется лишь значениюпотребности, удовлетворяемой той частью продукта, которая останется непроизведенной, если мы не будем иметь в распоряжении данного количества благавысшего порядка.
В отличие от теории ценности в классической и марксистскойэкономических теориях, где утверждается, что стоимость продукта труда (благанизшего порядка) определяется овеществленным количеством труда (блага высшегопорядка), Менгер считал, что ценность блага низшего порядка определяется егопредельной полезностью, а ценность блага высшего порядка вменяется ему отценности блага низшего порядка на основе предельной производительности первогоблага при производстве последнего. Предпринятая Менгером попытка объяснитьценность всех благ полезностью и предельным принципом в дальнейшем была развитаего последователями, в частности Визером, как мы увидим из следующего раздела5.
Однако не все аспекты теории Менгера были до конца развиты егопоследователями. Например, Менгер утверждает, что
процесс, посредством которого блага более высокого порядкапостепенно превращаются в блага более низкого порядка, а последние в концеконцов направляются на удовлетворение человеческих потребностей,… подчиняется, каки другие процессы перемен, закону причинности. Понятие причинности, между тем,неотделимо от понятия времени.
Он подчеркивает неопределенность методологииприопределении ценности блага более высокого порядка ожидаемой ценностью благболее низкого порядка. Штрайслер высоко оценивает этот динамический аспекттеории Менгера и полагает, что Менгер явился предтечей Кейнса.
В отличие от вальрасианской теории цены, которая предполагаетсовершенные, хорошо организованные рынки, менгеровская теория ценырассматривает большей частью более реальные, несовершенные рынки. В результате,у Менгера отсутствует понятие предопределенной рыночной цены.
Таким образом, товаров, которые можно обменивать один на другой внекоторых определенных количествах (к примеру, некая сумма денег и некотороеколичество какого-то другого экономического блага), которые по желанию можноменять один на другой посредством продажи или купли, короче,товаров, которые являются эквивалентами в объективном смысле этого слова, несуществует – даже на конкретных рынках в данный момент времени.
Нужно отметить прежде всего то, что Менгер различает товар и благои в Основанияполитической экономии у него есть отдельная глава по теории товара. Товар онопределяет следующим образом:
Продукты, которые производители или посредники держат наготове дляпродажи называются товарами. В обыденном употреблении этим терминомобозначаются материальные блага (за исключением денег)…. Но в научной речипотребовался термин, обозначающий все экономические блага, готовые к продаже,безотносительно к их материальности, мобильности, их свойствам как продуктовтруда, и независимый от того, какие лица выставляют их на продажу. Большоечисло экономистов… определяло товары как (экономические) блага любого рода,предназначенные для продажи.
Далее Менгер разъясняет, в каком отношении находятся блага итовары:
Из только что данного определения товара в научном смысле этоготермина становится очевидно, что признак товарности не заключен в благе, неявляется его принадлежностью, но представляет собой лишь особое отношение благас лицом, им располагающим. С исчезновением этого отношения признак товарности ублага исчезает. Следовательно, если владеющий им участник экономическогопроцесса оставит намерение продать его или если он перейдет в руки лиц,намеренных в дальнейшем его не обменивать, а потребить, то благо перестает бытьтоваром… Поэтому признак товарности не только не является принадлежностью благ,но обычно бывает лишь временным отношением между благами ииндивидами-участниками экономического процесса. Некоторые блага предназначаютсяих владельцами для обмена на блага других участников экономического процесса. Впроцессе их перехода, порой через несколько рук, от первого владельца кпоследнему, мы называем их «товарами», но как только они достигают местасвоего экономического предназначения (т.е. как только они оказываются в рукахокончательного потребителя), они со всей очевидностью перестают быть товарами истановятся «потребительскими благами»,) в узком смысле, в каком этоттермин противостоит понятию «товар». Но там, где этого не происходит,как, например, очень часто в случае с золотом, серебром и т.д. особенно в видемонет, они, естественно, продолжают оставаться «товарами» до тех пор, покадлится отношение, определяющее их товарность.
Но почему же некоторые блага быстро перестают быть товарами, в товремя как монеты никогда не перестают быть товарами? Другими словами, почемумаленькие металлические диски, явно бесполезные как таковые, могут бытьтоварами и обмениваться на полезные вещи, которые могут стать потребительскимиблагами? Это объясняется различной степенью обмениваемости товаров. Наиболее обмениваемымсреди всех товаров являются деньги. «Теория денег с необходимостью предполагаеттеорию обмениваемости благ». Степень обмениваемости товаров определяетсяМенгером как «большая или меньшая легкость, с которой их можно реализовать нарынке в любое подходящее время по текущим ценам покупки или немного ниже».
За этим определением стоит замечание Менгера о том, что чем меньшеразность между более высокой ценой покупки и более низкой ценой продажи, темвыше обмениваемость товара.
Самое поверхностное наблюдение за рыночными феноменами учит нас,что не в нашей власти, купив предмет по определенной цене, продать его тотчасже снова за ту же самую цену… Цена, по которой любой человек может по желаниюкупить какой-то товар на данном рынке в данный отрезок времени, и цена, покоторой он может по желанию его же продать, являются существенно различнымивеличинами.
Цены меняются в зависимости от различных мест, разного времени иразных людей. Но разность между ценой покупки и ценой продажи является скореедетерминированной, чем стохастической, несмотря на то что Штрайслер подчеркивалименно стохастическую вариативность цены в менгеровской теории цены.
Несмотря на то, что Менгер детально описывает условия, от которыхзависит степень обмениваемости товаров, с нашей точки зрения интересен именнотот факт, что она зависит от того, хорошо или плохо организован соответствующийрынок.
Если конкуренция на рынке товара плохо организована и,следовательно, существует опасность того, что владельцы не смогут продать своиправа на владение этим товаром по экономическим ценам, в то время как длявладельцев других товаров эта опасность совсем отсутствует или присутствует нев такой сильной степени, ясно, что этим обстоятельством будет объяснятьсязначительное различие между обмениваемостью этого товара и всех прочих….Товары,рынок которых хорошо организован, могут быть без труда проданы их владельцамипо ценам, соответствующим общей экономической ситуации. А товары, рынки которыхплохо организованы, переходят из рук в руки по неадекватным ценам, а порой ивовсе не могут быть реализованы.
Вальрас предполагал, что рынок является хорошо организованным.Менгеровская теория товара, рынок которого организован плохо и обмениваемостьневысока, очевидно, не является вальрасианской. Менгеровская критика доменгеровскойэкономической науки в той ее части, где отмечается, что «исследование феноменацены было направлено почти исключительно на количества обмениваемых товаров, аотнюдь не на большую или меньшую легкость, с которой товары могут быть реализованыпо нормальным ценам» также может быть применена к вальрасианской илинеоклассической теории. Другими словами, Менгеровская теория обмениваемоститоваров – первый опыт создания невальрасианской экономической теории.
В последних исследованиях невальрасианских теорий, т.е. моделей сфиксированными ценами или моделей с ограничением на количества, важную рольиграет принцип сильных и слабых рыночных позиций, согласно которому сделка вусловиях неравновесия уравнивает минимум предложения и спроса. С точки зренияменгеровской обмениваемости этот принцип проявляется в том, что товар обладаетвысокой обмениваемостью, когда его продавцы находятся в сильной рыночнойпозиции соответствующего рынка, и более низкой обмениваемостью, когда онинаходятся в слабой позиции. В отличие от современных представителейневальрасианской экономической теории, Менгер интересовался не столькоситуацией с фиксированными ценами на идеально конкурентном рынке, сколькослучаем с подвижными ценами на рынке несовершенной конкуренции, что отмечалосьШтрайслером. При последнем типе рынка можно считать, что продавцы, вобщем, скорее находятся в слабой позиции в том смысле, что они хотят продатьбольше по текущей цене, если имеется достаточный спрос.
Это положение целиком признал Сраффа, основоположник современнойтеории несовершенной конкуренции.
В периоды нормальной активности нелегко найти предприятие, котороесистематически ограничивает свое собственное производство до количестваменьшего, чем то, которое оно могло бы продать по текущей цене и которомуконкуренция в то же время мешает превышать эту цену. Предприниматели,полагающие, что они подчиняются условиям конкуренции, сочли бы абсурднымутверждение, что предел их производства должен основываться на внутреннихусловиях производства на их фирме, которые не позволяют производить большееколичество продукции без повышения издержек. Главное препятствие, с которым имприходится бороться, когда они захотят постепенно увеличить свое произвол >•ство, заключается не в издержках производства, а в трудностях со сбытомбольшего количества товаров без уменьшения цены или без возросших расходов намаркетинг.
/>
На рис. 1 мы рассматриваем случай с фирмой, действующей вусловиях несовершенной конкуренции. Уровень выпуска продукции х откладываетсяпо оси абсцисс, а цена р и издержки – по оси ординат. Убывающая криваяспроса
ОО существует для этой фирмы не столько потому, что она являетсямонополистом, ине столько потому, что ее продукт дифференцирован, сколько по той, более,существенной, причине, что рынок, на котором продается товар, плохоорганизован, так что большее количество товара может быть реализовано на этомрынке только по менее выгодной цене. Как показано, равновесие фирмы достигаетсяв точке А, или (р, х), где предельный доход МК уравниваетсяс предельными издержками МС при выпуске х. При текущей цене р фирмастремится продать х' товаров, но ограниченность спроса удерживает еепродажи на уровне х. Существует скрытое избыточное предложение АВ, илих'–х, и обмениваемость товара невысока. Единственным возможнымисключением является случай, когда фирма работает с предельной загрузкоймощностей и кривая МС перпендикулярна оси абсцисс в точке д:, так чтоточки А и В совмещаются. Следовательно, в условиях плохо организованногорынка товар обладает невысокой обмениваемостью в том случае, если фирмаработает с нагрузкой меньше предельной.
Существует два вида спроса и предложения: регулярные, устойчивыеспрос и предложение и нерегулярные, случайные спрос и предложение. К примеру,кривая спроса на рис. 1 отражает регулярный спрос в том виде, как еговоспринимает регулярный поставщик. Если точки А и В не совпадаюти существует избыточное предложение со стороны регулярного поставщика, случайныйспрос будет легко удовлетворяться регулярными поставщиками по текущей цене р.Случайное предложение должно вступить в конкуренцию с регулярным избыточнымпредложением, чтобы удовлетворить случайный спрос, и его будет нелегкореализовать до тех пор, пока не будет снижена цена. Обмениваемостьсоответствующего товарного продукта является низкой, и цена перепродажи,назначаемая случайными поставщиками, которые хотят избавиться от этого толькочто купленного ими товара, будет значительно ниже, чем цена, по которой онипокупали его в качестве регулярных покупателей. Когда же, с другой стороны,точки Л и В совпадают и предложение регулярных поставщиков неэластично,случайным поставщикам не надо конкурировать с регулярными поставщиками, чтобыудовлетворить спрос, их поставки будут легко реализованы. Обмениваемость товараявляется высокой, и нет разрыва между ценой перепродажи поставщиков, желающихсбыть только что купленный ими товар, и ценой, по которой они его купили.
Менгер объясняет происхождение денег на основе своей теорииобмениваемости товаров.
Так как каждый участник экономического процесса все большеи больше осознает свой экономический интерес, он руководствуется этим интересомбез какого-либо договора, без законодательного принуждения и даже без оглядкина об-щественный интерес и отдает свои товары в обмен на другие, обладающиебольшей обмениваемостью товары, даже если он не нуждается в них длянепосредственного потребления.
Это непреднамеренно увеличивает обмениваемость товаров, упомянутыхпоследними, так что они становятся приемлемыми для каждого участника торговли ипревращаются в средства платежа.
На рис. 1 случай с деньгами иллюстрируется горизонтальнойкривой ВО, при которой точки А я В совпадают. Поставщики денег(покупатели неденежных товаров) находятся в сильной рыночной позиции, иобмениваемость денег является наивысшей. Даже если кривая не будетгоризонтальной, но не будет и очень крутой, то точки А и В тем не менеетакже совпадут в том случае, когда никто из поставщиков не может увеличитьпоставки, т.е. эластичность предложения равна нулю, а это, как писал Кейнс, существенноесвойство денег. В случае хорошо организованного рынка, рассматриваемом ввальрасианской теории, кривая ПО является горизонтальной, так что точки Аи В совпадают. Каждый товар обладает высокой обмениваемостью и в этомсмысле может быть принят в качестве средства обмена, даже если предложениеявляется эластичным. Следовательно, если вводится специальный товар, называемыйденьгами, то в вальрасианской системе их роль будет ограниченной. Деньги какСредство обмена предполагают низкую обмениваемость других товаров.
Концепция ценности у Менгера – последовательно субъективистская.Классическая английская школа и ее наследники, включая марксистов,рассматривали ценность как нечто объективно сзтцествующее, определяемое прошлымизатратами факторов производства, участвовавших в создании блага. ПоМенгеру, ценность обусловлена способностью блага в будущем утолитьпотребность. Любые блага без оценивающего их субъекта не имеют ценности.
Различные виды благ ранжируются в зависимости от важностиудовлетворяемых ими потребностей. В свою очередь, ранжируются значенияпоследовательных актов удовлетворения каждой потребности, ибо первая единицапотребляемого блага для индивидуума более ценна, чем вторая, вторая болееценна, чем третья, и так вплоть до полного насыщения, когда степеньудовлетворения очередной единицей нулевая.
Менгер приводит условный пример, в котором фигурирует десятьразных благ (обозначаются римскими цифрами)! Первые акты потребления этих благоцениваются соответственно как 10.9, 8 и т.д. вплоть до 1 для блага X. В свою Очередь, каждыйследующий акт потребления любого блага оценивается на единицу ниже предыдущего.
Акты потребления (потребляемые единицы) Блага I II III IV V VI VII VIII IX X Первый 10 9 8 7 б 5 4 3 2 1 Второй 9 8 7 б 5 4 3 2 1 Третий 8 7 б 5 4 3 2 1 0 Четвертый 7 б 5 4 3 Г 0 Пятый б 5 4 3 о 1 Шестой 5 4 3 2 1 Седьмой 4 3 2 1 Восьмой 3 о 1 Девятый 2 1Десятый 1
Одиннадцатый
Удовлетворение потребности в пище (благо I) до определенногопредела важнее, чем удовлетворение потребности в табаке (благо V). Но уже пятая единицапищи приносит человеку такое же удовлетворение, что и первая единицапотребления табака. С данного момента индивид старается привести в равновесиеудовлетворение своей потребности в пище и в табаке. Для него равнозначны шестаяединица пищи и вторая единица табака, девятая единица пищи и пятая единицатабака…
Какова ценность единицы определенного блага? Ответить на этотвопрос, утверждает Менгер, можно, лишь зная, какое количество единиц данногоблага доступно распоряжению человека. Если человек располагает семью единицамипищи, то лишение одной единицы означало бы для него невозможность удовлетворенияпотребности, которая в таблице оценена как 4 (седьмой акт потребления пищи).Пока данный человек обладает семью единицами блага, ценность каждой такойединицы равна 4. В концепции Менгера ценность единицы блага равна для субъектазначению, которое имеет удовлетворение наименее важной потребности, доступноепри данном количестве единиц этого блага. Хотя Менгер, как уже указывалось,избегает термина «полезность», по существу им дано определение ценности черезпредельную полезность блага.
Функция полезности, по Менгеру, не непрерывна, а дискретна. Онотрицает бесконечную делимость благ. Поэтому отвергается использование дляэкономического анализа дифференциального исчисления. Вообще у Менгера нет иследа математических формул и выводов, нет даже простейших графиков, отражающихзависимость между экономическими явлениями, например, между, ценой и спросом.Это – его принципиальная позиция: объект науки, по Менгеру, не функциональные,а причинно-следственные связи и зависимости. Негативное отношение к математическомуаппарату, точнее, его игнорирование, свойственно и другим представителямавстрийской школы.
Менгер вводит деление благ, на блага низшего порядка ' (предметыпотребления) и блага высших порядков (используемые для создания предметовпотребления). Само по себе такое деление не содержало ничего • нового, крометерминологии. Новшество заключалось в толковании ценности этих групп благ.Традиционно считалось, что ценность (стоимость) предметов потребленияопределяется ценностью (стоимостью-) используемых при их создании факторовпроизводства сырья, орудий труда и т.д. По Менгеру, все обстоит как разнаоборот: ценность благ низшего порядка определяет ценность благ высшихпорядков. Степень удовлетворения нужд потребителя обусловливает ценностьпотребительских продуктов, а от того, насколько они ценны, зависит ценностьнепосредственно задействованных при их изготовлении средств производства, чем,в свою очередь, определяется ценность сырья и машин, пошедших на выпусквышеназванных средств производства, и т.д. Менгер уточняет, что ценность благвысших порядков отражает не сегодняшнюю ценность благ первого порядка, аожидаемую на тот момент, когда завершится их создание благами высших порядков.Например, ценность сельскохозяйственных орудий, применяемых при посеве озимыхкультур, определяется ожидаемой ценностью зерна будущего урожая.
Менгер ввел в научный оборот ряд идей, которые затем получилиразвитие в трудах других ученых.
Так, впервые в экономической литературе им сформулированоположение о субстигуции производительных благ: один и тот же продукт может бытьсоздан с помощью различных комбинаций производственных факторов. На этой основепозднее выросла теория производственных функций.
Им высказана идея «комплементарности» благ, участвующих впроизводстве, т.е. взаимозависимости их ценности. Если хоть какого-то элементапроизводства не хватает, обесцениваются и все другие производственные блага.Это обесценение не имеет места только в случае, когда оказавшиеся излишнимиблага могут быть использованы в другой «комплементарной связке», дляизготовления другого продукта.
Менгер ввел в анализ понятие ликвидности (он называет этукатегорию «способность к сбыту»). Различные товары обладают разной способностьюк сбыту. Наиболее ликвидны деньги. Фактор ликвидности Менгер считает оченьважным: он, наряду со стремлением к непосредственном) потреблению, можетслужить побудительным мотивом к обмену,
Им введены в экономическую науку понятия «цена, спроса» и «ценапредложения».
2. Эйген фон Бем Баверк
Многие положения, только намеченные К. Менгером, былиразвиты, его учеником О. Бём-Баверком.
Бём-Баверк различает субъективную и меновую ценность благ.Субъективная ценность – это индивидуальная оценка блага продавцом ипокупателем. На рынке в ходе конкуренции определяются меновые пропорции обменатоваров. Это и есть объективная меновая ценность.
Бём-Баверк оперирует понятием «предельная полезность». Предельнаяполезность – это наименьшая полезность последней единицы в запасе благ.Бём-Баверк использует менгеровскую таблицу сопоставления благ, но вносит в неекоррективы. Некоторые потребности не могут удовлетворяться по частям, порциями.Они либо не удовлетворяются, либо удовлетворяются сразу целиком.
Бём-Баверк расширяет представление о полезности. Во-первых, подпользой он понимает не только удовлетворение какой-либо потребности, но иизбавление от хлопот, от тягот и т.п. Поэтому полезность – это и экономия сил,и сокращение расходования средств. Во-вторых, он вводит понятие «субституциоинойпредельной полезности». По Бём-Баверку, ценность данного блага для субъектаопределяется предельной полезностью тех благ, от которых субъект отказывается,чтобы приобрести данное благо.
Опираясь на идеи Менгера, Бём-Баверк порой придает им иноетолкование. Так, Менгер говорил только о ранжировании степеней удовлетворенияот потребления разных благ и разных единиц одного и того же блага. Фигурирующиев его таблице числовые величины характеризуют соотношения, а не абсолютныевеличины полезности. Бём-Баверк считает реалистичным конкретное измерение,исчисление полезности благ. Такой подход получил название кардиналистского.
Бём-Баверк уделяет большое внимание механизму установлениярыночных цен. Он строит модель формирования рыночной, цены, используяменгеровские цены спроса и предложения. У каждого продавца – своя ценапредложения, у каждого покупателя – своя цена спроса. Торг начинается сминимальной цены спроса, по ней не согласны продавать большинство продавцов.Рыночная цена спроса повышается, при этом часть покупателей покидает рынок, ибоне может платить такую цену, зато растет число продавцов, готовых отдать товарпо этой цене. В общем равновесная цена устанавливается на уровне, когда числопокупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этого уровня, совпадает счислом продавцов, чьи цены предложения ниже этого уровня. Бём-Баверк вводитпонятия «предельная пара сверху» и «предельная пара снизу». Предельная парасверху – слабейший из вступивших в сделку покупателей и наиболее сильный изустраненных конкуренцией продавцов. Предельная пара снизу – наиболее сильный извынужденных уйти с рынка покупателей и наименее сильный вступивший в сделкупродавец. Величина рыночных цен находится между оценками этих двух предельныхпар.
Теория капитала у Бём-Баверка связана с концепцией прямых иокольных методов удовлетворения потребностей. Развитие человечества означаетвсе большее распространение окольных методов. Если в древности людинепосредственно создавали потребительские блага, например, собиралидикорастущие плоды и ягоды, то затем для удовлетворения потребности в нищепонадобилась выплавка металла, изготовление из него сельскохозяйственных орудийи т.д. Производительность окольных методов в общем пропорциональна ихдлительности. Но блага настоящего ценнее благ будущего. Заработная плата – благонастоящего времени, тогда как средства производства и труд – блага будущего.Обмен благ настоящего на блага будущего эквивалентен, если капитал в будущемвозрастет. Этот рост – процент на капитал. Процент рассматривается Бём-Баверкомкак единственная форма прибыли. Чем больше разрыв во времени между благаминастоящего и благами будущего, тем больше процент.
Наиболееразвернутое изложение теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк. Вработе «Основы теории ценности хозяйственных благ», используя «законы Госсена»,он стремился доказать, что меновая стоимость, как и потребительная,определяется «предельной полезностью» товаров на базе субъективных оценок.Бем-Баверк хотел уйти от противоречия Менгера. Он различал субъективную иобъективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость – это личная оценкатовара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновыепропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.
Бем-Баверкрассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективныхоценок продавцов и покупателей. «Цена, – писал он, от начала до конца является продуктомсубъективных определений ценности», а «высота рыночной цены ограничивается иопределяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами». Теорияпредельной полезности объявлялась исходным пунктом теории цены какравнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и покупателей.Сами же оценки ставились в зависимость от предельной полезности. Итак,субъективная стоимость (предельная полезность), которая призвана определятьцены, сама зависит наряду с другими факторами от цен. Следует обратить вниманиена то, что в теории предельной полезности, с одной стороны, количество благсопоставлялось с абсолютными потребностями в них, с другой – говорилось осоотношении количества благ с платежеспособным спросом. Во втором случаепредельная полезность сама оказывалась производной от уровня цен. Как видим,претензия АШ дать монистическое определение источника ценности благ неувенчалась успехом.
Бем-Баверк,пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятиесубституционной предельной полезности. Он заявлял, что предельнаяполезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приноситпоследняя единица этого блага; причем последнее благо должно удовлетворятьсамые маловажные нужды. Смысл же самой субституционной полезности раскрывалсяна примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезностьтакого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления,которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новое пальто.
Нопротиворечивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка насамые маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедногосубституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельнойполезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельнойполезностью предметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структурыцен на различные предметы потребления. Выходить, что сама субституционнаяполезность зависит от цен. Это еще раз свидетельствует о невозможности вывестииз полезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретическойнесостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.
3.Развитие идей предельной полезности в трудах Ф. Визера
В трудах Фридриха фон Визера концепция австрийской школы нашланаиболее полное изложение. Но Визер не только систематизировал представлениясвоих предшественников и современников. Он внес большой самостоятельный вклад вмаржйналистскую теорию.
Некоторые идеи, только намеченные Менгером, получили у Визерапоследовательное развитие, а порой оригинальную трактовку. Это относится,например, к толкованию ценности факторов, образующих издержкипроизводства. Визер развивает не только менгеровское положение, что ценностьблаг высших порядков определяется через блага первого порядка, но и намеченныйМенгером подход с позиций «упущенной выгоды». Визе-ром сформулирован «закониздержек производства» (впоследствии получивший название «закона Визера»). Сутьэтого закона в том, что ценность производительного блага, выступающего какиздержки производства данного потребительского блага, определяется неценностью, т.е. предельной полезностью данного потребительского блага, аценностью продукта, имеющего наименьшую предельную полезность среди всехпродуктов, которые можно изготовить с помощью этого производи тельного блага.Визер доказывает, что предельная полезность, а следовательно, ценность данногопродукта – величина, достаточно близкая ценности издержек на его производство, нобывают, случаи, когда эти величины резко расходятся.
Среди сторонников австрийской школы не было единства мненийотносительно количественного соотношения ценности всей совокупности благданного вида и предельной полезностью единицы этого блага. Одни, – какБём-Баверк, были сторонниками концепции аддитивности: так как разные единицыблага предназначены для удовлетворения разных по важности потребностей, ихполезность не одинакова, и совокупная ценность нескольких благ – сумма их разныхценностей. Другие придерживались концепции мультипликативности: 'совокупнаяпредельная полезность, значит и совокупная ценность группы однородных благ естьумноженная на число этих благ предельная полезность единицы блага. Визер стоитна позиция мультипликативности.
Если Бём-Баверк склонялся к кардиналистскому подходу, т.е. считалвозможным количественное измерение полезности, то Визер был последовательнымордина-лисгом, признающим лишь возможность ранжирования полезностей. ПослеВизера этот подход стал господствующим среди маржиналистов.
Визер считается основоположником теории вменения, объясняющейраспределение доходов между участниками производства. Производительные средствакомплементарны. Ни капитал, ни земля, ни труд не создают дохода сами по себе,друг без друга. Поэтом)' речь может идти только о том, какая частьпроизведенного должна быть отнесена на счет данного срактора производства,вменена ему. На практике, подчеркивает Визер, проблема распределения доходаставится не для выявления физической причинности, а для определенияэкономического вменения. Дополнительный урожай, получаемый с более плодороднойземли, вменяется земле как фактору производства, хотя в действительности безтруда, без орудий, без семян никакой добавки по сравнению с урожаем на другихземлях не было бы. Вменение есть не что иное. как исчисление полезности дляслучая, когда факторы – производства выступают во взаимодействии. Чтобы решитьзадачу вменения, необходимо найти продукты, в производстве которых участвуют вразной пропорции одни и те же факторы (количество этих продуктов должно бытьравно количеству факторов) и построить систем^' уравнений, каждое из которыхотражает для определенного продукта связь его предельной полезности,устанавливаемой на рынке, с затратам;! факторов производства. Так как числонеизвестных (факторов производства) равно числу уравнений, задача вмененияпрактически решаема.
Идеи, весьма близкие австрийской школе, «но независимо от нее,развивал английский ученый Уильям Стенли Джевонс (1835–1882).
Его работа «Теория политической экономии» вышла в том же 1871 г.,что и положившая начало австрийской школе книга К. Менгера «Основанияполитической экономии». Как.и «австрийцы», Джевонс видел цель экономическойнауки в изучении условии получения человеком максимального наслаждения. Джевонссформулировал положение, идентичное первому закону Госсена (с работой Госсенаон познакомился лишь в 1878 г.), и, исходя из представления о падающейполезности любого блага, пришел к идее «конечной степени полезности» как основецены. Функцию полезности Джевонс считается непрерывной. Конечной степеньюполезности он называет полезность последнего добавления бесконечно малогоколичества запаса блага (термином «предельная полезность» он обозначает тодобавление, полезность которого равна нулю).
Джевонс утверждает, что сумма полезностей блага – величинабесконечная, ибо первый элемент блага имеет бесконечную полезность.
Обмен товаров строится на уравнивании конечных степеней полезности.Соотношение между обмениваемыми товарами равно обратному отношению конечныхстепеней их полезности. Джевонс сформулировал теорему. получившую его имя: прирациональном потреблении конечные степени полезности приобретенных товаровпропорциональны их ценам.
Представители австрийской школы весьма малое внимание уделялитруду. В концепции. Джевонса труд занимает не ведущее, но заметное место. Приэтом он рассматривается под углом зрения полезности как получаемого человекомнаслаждения. Наряду с понятием полезности Джевонс вводит в анализ понятиябесполезности (нулевой полезностп) и антиполезности (отрицательной полезности).Труд на начальной своей стадии – источник положительных эмоций, но затем онстановится тягостным, т.е. антиполезностью. Тягость труда – является функциейколичества выполненной работы. Производство благ будет продолжаться до тех пор,пока отрицательные ощущения от труда (антиполезность) меньше, чем удовольствие,доставляемое продуктом труда (полезность). Когда антиполезность труда и полезностьпродукта труда уравновешиваются, процесс производства блага прекращается. Трудвлияет на меновые пропорции; но не прямо, а косвенно: благодаря труду меняетсяколичество благ, следовательно, меняется и конечная степень их полезности.
В отличие от ученых австрийской школы Джевонс широко использовалматематические и особенно статистические методы. Применение дифференциальногоисчисления к исследованию полезности, ценности, спроса и предложения, капиталаи процента он считал необходимым условием превращения политической экономии вточную науку. Свою теорию он провозгласил чисто математической по ее характеру.Более того, подчеркивая коренное отличие экономической теории, использующейстрого формализованный и потому сугубо объективный анализ, от прежней политизированнойнауки, Джевонс отказывается от самого названия «политическая экономия». С еголегкой руки в научный обиход вошло название «Есоnоmiсs» (его последний,оставшийся незавершенным труд озаглавлен «Principles of Есоnоmiсs»).
Главнымнедостатком Австрийской школы оказалось то, что при определении стоимости онаабстрагировалась от производства – решающего условия образования стоимости и оттруда – единственного её источника. Как отмечалось, австрийцы основнойпроблемой политэкономии провозгласили исследование рационального распределенияограниченных ресурсов, или отношение человека к вещи, в условиях заданностиуровня производства. Товар в их концепции выступает уже в готовом виде, поэтомуосновные экономические закономерности выводятся из анализа обмена. Объявляяредкость товара фактором стоимости, австрийские экономисты ставили всё с ног наголову. В действительности относительная редкость товаров сама определяется ихстоимостью. Теоретики австрийской школы обосновывали свою теорию предельнойполезности, ссылаясь на редкие, невоспроизводимые товары. Но это так жесомнительно, как и попытка решать проблему ценообразования на необитаемомострове. Ведь очевидно, что сама предельная полезность предполагает наличиезапасов у продавца, что в свою очередь предполагает постоянное их производство.Следовательно, использование принципа редкости и изолированности хозяйства длярешения проблемы ценности неприемлемо.
Ноавторы ТПП не только игнорировали производство, они искажали и картину обмена. Австрийскаяшкола исходила из условий, нетипичных для массового производства и обмена прикапитализме. Её теоретики произвольно утверждали, что для продавца реализуемыеим товары – только потребительные стоимости, которые удовлетворяют егособственные потребности. В действительности для продавца его товар не имеетнепосредственной полезности. Для него имеет значение лишь стоимость товара,связанная с затратами труда. На рынке уровень цен на товары устанавливается взависимости от общественно-необходимых затрат труда, а продавцы и покупатели всвоих субъективных оценках исходят из этого уже существующего уровня цен.Следовательно, сами субъективные оценки имеют производный характер. Несубъективные оценки определяют цены на товары, а, наоборот, они самиопределяются этими ценами.
Представителиавстрийской школы АШ сделали попытку разработать с позицийсубъективно-психологического метода экономического анализа свою концепциюприбыли. С этой целью Е. Бем-Баверк сконструировал такие категории, как «настоящееблаго» (например, заработная плата) и «будущее благо» (средства производства,труд рабочих). Прибыль рассматривалась им как разница между оценкой «настоящих»и «будущих благ», причем «настоящее благо» оценивалось выше, чем «будущееблаго». Капиталист авансирует капитал и отказывается будто тем самым от«настоящего блага» во имя «будущего блага», он получает прибыль якобы потому,что должен выжидать, чтобы реализовать благо. Другими словами, прибыль выступаетздесь не как результат эксплуатации рабочих капиталистами, а как результат«ожидания капиталиста». В действительности ни ожидание, ни время само по себене могут быть источником стоимости, создаваемой исключительно трудом рабочих.
Отмечаяметодологические и теоретические изъяны теории предельной полезности, нельзя вто же время не отметить, что проблемы взаимодействия спроса и предложения вценообразовании, вопросы взаимной связи потребительной стоимости (полезности) истоимости, соотношения платежеспособного спроса и цен, затронутые в этойтеории, являются важными для понимания функционирования товарного производства.Совершенно очевидно, что изучение и прогнозирование спроса и предложения,исследование конкретных рынков является актуальной задачей для экономическойнауки. С целью решения этой задачи современные буржуазные экономисты используюттеорию предельной полезности, усилив внимание к изучению закономерностейпотребительского спроса, анализу предложения, исследованию рынков совершенной инесовершенной конкуренции и ценообразования факторов производства намикроэкономическом уровне.
Заключение
Насовременном этапе сложились объективные предпосылки для синтеза трудовой теориистоимости и относительной выделенности. Пока труд является определяющей субстанциейдля увеличения общественного богатства, трудовая теория стоимости занимаетглавенствующее положение. Но по мере того, как эта роль переходит кинтеллектуальным способностям человека, т.е. к нетрудовым факторам, напервое место выходит маржинализм, причем трудовая детерминанта остаетсянекоторым базисным ограничителем, который дает о себе знать тогда, когда людиначинают игнорировать эти ограничения. Соответственно, и трудовая теориястоимости становится всего лишь глубинной основой, которая по мере прохожденияк постиндустриальному обществу все меньше описывает конкретные экономическиереалии, и тогда на первый план выходит теория предельной полезности.
Каквидим, теория австрийцев продолжает жить и наше время, причем находитприменение не только в своем классическом виде, но и, что очень важно, всинтезе с другими теориями. Это дает возможность получить качественно новыеметоды анализа, изучения и прогнозирования экономических процессов и явлений,которые на современном этапе позволят наиболее полно выполнять свои функции.
Списоклитературы
1. Негиши Т. История экономическойтеории. М: АО «Аспект Пресс», 1995.
2. Е.М. Майбурд.Введение в историю экономической мысли. М., 1996.
3. Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховицкая,В.В. Амосова. Экономическая теория. М., 2008.